IKEA België bepaalt met 'hersenscan' wie exclusieve tapijten mag kopen

Tijdens de vijfde Art Event-collectie van IKEA, die plaatsvindt van 7 tot en met 11 mei en dit keer tapijtkunst centraal zet, gaat de interieurketen met hersenscantechnologie bepalen wie liefhebbers van de kunstwerken zijn. Alleen wie positief reageert, kan een tapijt kopen.

Voor de nieuwe Art Event-collectie liet IKEA acht creatievelingen elk een eigentijds tapijt ontwerpen. De collectie is beperkt; in België zullen in totaal slechts 109 handgemaakte tapijten beschikbaar zijn. Om te voorkomen dat die in 'grote' hoeveelheden worden opgekocht en met winst worden doorverkocht op eBay, zoals volgens IKEA in enkele andere landen is gebeurd, bouwde IKEA België een soort extra beveiliging in: een scan van de hersenactiviteit. Die moet verraden of iemand écht een emotionele reactie bij het tapijt heeft.

De hersenactiviteit wordt gemeten via de (He)art Scanner, een headset die hersengolven kan registreren. Voorafgaand aan de scan meet een deskundige de neutrale hersenactiviteit van iedere persoon. Op die manier kan worden berekend hoe groot de emotionele reactie is bij het zien van de verschillende tapijten. Liefde op het eerste gezicht is een must; alleen wie positief reageert, krijgt de kans om het tapijt mee naar huis te nemen.

Een tapijt kopen, of mislopen, via de (He)art Scanner kan van 7 tot en met 11 mei alleen in de IKEA-vestiging in Anderlecht, nabij Brussel. De Art Event-collectie werd gecreëerd door hedendaagse kunstenaars, zoals Virgil Abloh, Craig Green en Filip Pagowski.

Reacties (118)

ZinQ 30 april 2019 13:10

Het lijkt alsof er een rebrand van de Muse EEG headset is gebruikt.

Een commercieel bedrijf dat al jaren deze hardware ontwikkeld.
In het algemeen tracht men met EEG de stemming van de proefpersoon inschatten aan de hand van relatief simpele frequentie band analyse.

Nu, met deze wireless Muse headset zijn diverse studies mee gedaan, de conclusies zijn meestal iets van: "Je kunt wel wat verschillen in emoties/state-of-mind detecteren maar nauwkeurig is het allemaal niet. Zeker in verhouding met studies die met echt research-grade mobiel EEG meten." Het grootste probleem is vaak dat data niet beruikbaar is door verstoringen, bv door bewegingen en spieractiviteit (alle spieren van gezicht/kaak/nek etc). Zie hier voor meer in depth een recente paper die een vergelijking maakt tussen een aantal (maar zeker niet compleet) mobiele EEG headsets in een Museum (ook hier is veel data verwijdert post-hoc vanwege verstoringen).

Dus vooral een leuke gimmick en het past natuurlijk helemaal in de huidige Biotech revolutie. Echt nuttig, mwoa mwoa, ik ben er vrij zeker van dat bepaalde zaken zijn te faken (d.m.v. spieractiviteit met beetje oefenen).

Sjoerd_r @ZinQ • 30 april 2019 13:41

Spieractiviteit filter je er zo uit met een beetje goede review software, denk aan Analyzer van Brainproducts of zo, zodat je alleen de spectra overhoud welke je belangrijk acht. Denk dat ze hier echt de verschillen zoeken tussen Thèta, Alfa en Bèta.

ZinQ @Sjoerd_r • 30 april 2019 13:49

Zeker, maar ogen dicht is al een boost in Alfa - denk niet dat daar iemand de hele tijd op je vingers kijkt wat je aan het doen bent. Ik heb zelf veel ervaring met mobiel EEG, zowel recordings (Smarting systeem, brainproducts LiveAmp en de Muse) als signal processing. Zelf spieractiviteit (EMG) correcties gedaan met diverse methoden (BSS of CCA) - het kan zeker, maar ik betwijfel of dat hier zo uitgebreid gaat gebeuren - maar dat is waarschijnlijk ook niet het doel van de metingen.

Overigens wil ik niet negatief overkomen, maar men moet wel bewust zijn dat het niet zo betrouwbaar is als het wellicht overkomt in het artikel. Verder vind ik het zeker leuke marketing, het werkt in twee richtingen, meer aandacht voor de Ikea én mijn passie mobiel EEG

[Reactie gewijzigd door ZinQ op 23 juli 2024 02:20]

Sjoerd_r @ZinQ • 30 april 2019 14:07

Ah een LiveAmp gebruiker, werk er zelf ook mee

Met de Muse heb ik geen ervaring maar na een aantal filmpjes gezien te hebben op Youtube lijkt het mij een hoog gadget gehalte te hebben, met name door de apps waardoor het lijkt alsof je jezelf een beetje neurofeedback training kunt geven.

Ben het met je eens dat dit een leuke marketingstunt is en dat EEG hierbij wat aandacht krijgt, Ikea is al bekend genoeg

ejabberd @ZinQ • 30 april 2019 15:17

Verder vind ik het zeker leuke marketing, het werkt in twee richtingen, meer aandacht voor de Ikea én mijn passie mobiel EEG

Daar moest ik ook onmiddellijk aan denken. Wie dit bedacht heeft, krijgt vermoedelijk opslag. Alle media neemt hun persbericht over.

govie @ZinQ • 1 mei 2019 07:56

Als ik op hun website kijk, dan zie ik een mooie app met sinusgolfjes. Wat kan ik daar als consument nou mee ter indicatie?

Boermansjo @ZinQ • 30 april 2019 13:59

Krijgen de mensen de prijs te zien van de tapijten ?
Anders kunnen ze de scanner tijdens de verkoop aanhouden een kijken wat voor reacties er dan aanwezig zijn.
Stel je voor je reageert extreem positief op tapijt x. Aangezien deze exclusief is en 700€ kost... Kans is groot dat je emotionele reactie snel onder nul staat

ZinQ @Boermansjo • 30 april 2019 14:09

Geen idee van dit project, maar neuro-economics is een groot en trending/booming research gebied dat tracht de biologische link te vinden naar hoe we reageren op alles dat met waarde te maken heeft.

Vooral bedrijven zijn natuurlijk erg actief om hiermee iets te bereike, bijvoorbeeld Unilever heeft in het VK een groot labo waar ze ook met mobiel EEG testen of ze correlaties kunnen vinden met de EEG signalen en hoe leuk/positief wij al hun producten vinden... men zoekt de heilige graal in de neurocommerce.

[Reactie gewijzigd door ZinQ op 23 juli 2024 02:20]

Boermansjo @ZinQ • 30 april 2019 14:17

Leuk om te zien dat er zo'n onderzoeken bestaan. Dit zal hoop ik nog een leuk resultaat geven.
Maar ik ben toch overtuigt dat geld een belangrijke rol speelt in hoe goed je je voelt. (Tenzij je geld genoeg hebt om dat niet als extra factor te beschouwen)

Weltschmerz @Boermansjo • 1 mei 2019 08:43

Spreek je over "onder nul" als een meting voor "negatieve" emoties? Want ik denk dat als je de prijs ziet je teleurstelling een behoorlijke meting geeft op dat apparaat : P

Finraziel

@ZinQ • 30 april 2019 15:09

Zelfs als het apparaat wel beter zou zijn ben ik er vrij zeker van dat ik hem zou kunnen foppen... Leuk dat hij een emotionele reactie kan inschatten, maar als ik voor het ding ga staan en in plaats van eerlijk het tapijt te beoordelen zo'n reactie in mezelf opwek, hoe gaat zo'n ding het verschil zien?

Natuurlijk kan niet iedereen dat, als je het emotioneel bereik* van een baksteen hebt wordt het wat lastig... Maar als ik wat dichterbij zou wonen zou ik er misschien wel langs gaan puur om te testen of ik het ding inderdaad kan foppen (alleen als hij al onbetrouwbaar is dan is dát natuurlijk ook onbetrouwbaar).

*wat dat betreft trouwens wel typisch dat ze bij de voorbeeldfoto van niet goed genoeg een man tonen en bij de foto waar iemand wel in vervoering raakt een vrouw

kozue @Finraziel • 30 april 2019 15:49

Volgens mij kun je het inderdaad makkelijk faken door gewoon aan iets anders te denken, bv je favo film, muziek, vakantieplek, whatever, en het tapijt gewoon te negeren

Ik vind de percentages bij dat onzinnige voorbeeldtapijt overigens nog vrij hoog. Denk dat ie bij mij niet boven de 10 uit zou komen.

Maarja, smaak blijft iets persoonlijks...

monojack @ZinQ • 30 april 2019 13:41

Ik denk dat je dit niet al te serieus moet nemen. Ik denk dat het niet over de technologie gaat maar rond marketing draait en dan bedoel ik dat niet in de negatieve zin want ik vind het een erg leuke stunt.

StefanJanssen @ZinQ • 30 april 2019 15:12

Het is denk ik makkelijker te faken door vooraf aan iets stoms te denken en terwijl je ernaar kijkt aan iets leuks denken.

Anoniem: 101094 30 april 2019 15:13

Dit is bij wet verboden en riekt naar discriminatie.

Het is dus of een leuke marketingstunt, óf IKEA belgie krijgt binnenkort een enorm proces aan zijn kont wegens discriminatie op basis van ongelijke behandeling tussen verschillende mensen.

Wettelijk gezien moet iedereen altijd gelijke kansen hebben en mag er nooit sprake zijn van een voorkeursbehandeling op welke grond dan ook. Ook mag je mensen niet uitsluiten op basis van herkomst, opleidingsniveau, geslacht of om psychologische redenen. Daar is hier zeker sprake van.

Kortom je mag nooit iemand uitsluiten.

IKEA Belgie overtreed hiermee dus een van onze grondrechten.
Mijn vermoeden is dat het hier dus om een marketingstunt gaat.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 101094 op 23 juli 2024 02:20]

Verwijderd1 @Anoniem: 101094 • 30 april 2019 17:30

Wettelijk gezien moet iedereen altijd gelijke kansen hebben en mag er nooit sprake zijn van een voorkeursbehandeling op welke grond dan ook. Ook mag je mensen niet uitsluiten op basis van herkomst, opleidingsniveau, geslacht of om psychologische redenen.

Je mag echt wel uitsluiten op basis van opleidingsniveau. Zie bijvoorbeeld de vacaturebank van Tweakers.

Discriminatie op basis van herkomst of geslacht ligt waarschijnlijk wat gevoeliger, maar om te bepalen of de situatie hier de wet overtreedt zal een rechterlijke uitspraak nodig zijn. Als jij een winkeltje hebt mag je gewoon weigeren te verkopen aan bepaalde klanten. Je mag echter niet een bordje hebben waarop staat verboden voor 'Ras <X>'.

Anoniem: 101094 @Verwijderd1 • 30 april 2019 17:38

[...]
Je mag echt wel uitsluiten op basis van opleidingsniveau. Zie bijvoorbeeld de vacaturebank van Tweakers.

Je hebt altijd het recht om gewoon te solliciteren, ook als je niet aan het opleidingsprofiel voldoet.
Of je wordt aangenomen omdat je niet aan de gestelde vraag van de werkgever voldoet is een tweede. Het opleidingsniveau is enkel een vermelding die aangeeft wat men van je verwacht. Je mag eveneens niet discrimineren op leeftijd of geslacht. Daarom zie je vaak staan een 'vrouw' heeft de voorkeur. Er wordt dan wel geprofileerd, maar niet uitgesloten. Ondanks dat je dan al weet dat je als man eigenlijk geen kans meer maakt.

Zo zal er ook altijd door een werkgever omheen gedraaid worden dat je wordt afgewezen op basis van je leeftijd. De smoes zal dan altijd zijn dat een andere kandidaat beter in het gestelde profiel past. Zwart op wit zal een werkgever je nooit zeggen dat je bent uitgesloten op basis van leeftijd, geslacht of afkomst. Gewoon omdat dit strafbaar is.

Discriminatie op basis van herkomst of geslacht ligt waarschijnlijk wat gevoeliger, maar om te bepalen of de situatie hier de wet overtreedt zal een rechterlijke uitspraak nodig zijn.

Hierover is gigantisch veel jurispudentie en ieder van die gerechtelijke uitspraken zal zijn dat er sprake is van discriminatie als het gaat over geslacht, afkomst of leeftijd. Zie hierboven waarom er vrijwel altijd iets staat als 'de voorkeur gaat uit naar'...

Als jij een winkeltje hebt mag je gewoon weigeren te verkopen aan bepaalde klanten. Je mag echter niet een bordje hebben waarop staat verboden voor 'Ras <X>'.

Dit is een misvatting die vaak gedaan wordt, maar jij mag niet zomaar een koper weigeren als je een winkel hebt. Dat het soms gebeurt wil niet zeggen dat het is toegestaan. Wel is het zo dat men jou een product mag weigeren omdat je bijvoorbeeld te jong bent om dat product te mogen gebruiken omdat dit wettelijk zo is bepaald.

Zo is er onlangs nog een verzekeraar teruggefloten die geen autoverzekeringen wou verkopen aan MBO'ers. Hun slogan was 'Verzekeringen voor hoger opgeleiden'. Deze slagzin heeft men moeten aanpassen en het heeft deze verzekeraar een boete gekost van 20.000 euro vanwege uitsluiting.

Ik gebruik deze case regelmatig in mijn lessen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 101094 op 23 juli 2024 02:20]

Verwijderd1 @Anoniem: 101094 • 30 april 2019 17:47

Dit is een misvatting die vaak gedaan wordt, maar jij mag niet zomaar een koper weigeren.
Dat het soms gebeurt wil niet zeggen dat het is toegestaan.

Zo is er onlangs nog een verzekeraar teruggefloten die geen autoverzekeringen wou verkopen aan MBO'ers. Hun slogan was 'Verzekeringen voor hoger opgeleiden'. Deze slagzin heeft men moeten aanpassen en het heeft deze verzekeraar een boete gekost van 20.000 euro vanwege uitsluiting.

Ik gebruik deze case regelmatig in mijn lessen.

De vraag is nu wat "zomaar" is. Stel dat ik een kunstwerk heb gemaakt of mijn huisdier wil verkopen. Mag ik dat alleen maar verkopen aan iemand waar ik (of beter gezegd, het neurale netwerk in mijn brein) een goed gevoel bij heb? Ik vermoed (IANAL) van wel.

De vraag is nu of een computertechniek die op een complexe manier beslissingen maakt dat mag of niet. Dat is dus een stuk complexer dan 'hoge opleiding ja / nee' en ik vermoed dat dat niet onder de door jou genoemde case valt.

Daarom denk ik dat dit eerst door de rechter behandeld moet worden alvorens we een uitspraak kunnen doen of het mag of niet. Zomaar roepen dat iets niet mag omdat het lijkt op (maar mogelijk heel verschillend is van) een andere zaak is leuk, maar nog leuker is als een rechter er dan een uitspraak over doet.

Je hebt altijd het recht om gewoon te solliciteren, ook als je niet aan het opleidingsprofiel voldoet.
Of je wordt aangenomen omdat je niet aan de gestelde vraag van de werkgever voldoet is een tweede. Het opleidingsniveau is enkel een vermelding die aangeeft wat men van je verwacht. Je mag eveneens niet discrimineren op leeftijd of geslacht. Daarom zie je vaak staan een 'vrouw' heeft de voorkeur. Er wordt dan wel geprofileerd, maar niet uitgesloten. Ondanks dat je dan al weet dat je als man eigenlijk geen kans meer maakt.

De facto is het dan toch gewoon uitsluiting? Misschien niet bij de verkoop van diensten of producten maar toch zeker wel bij het uitvoeren van beroepen. En maar goed ook, zat beroepen waarbij je eisen wil stellen aan iemands bekwaamheid.

Zo zal er ook altijd door een werkgever omheen gedraaid worden dat je wordt afgewezen op basis van je leeftijd.

Niet in Nederland hoor (bijvoorbeeld Defensie is daar vrij specifiek in):

Je bent tussen de 17 jaar en 6 maanden en 28 jaar en 11 maanden

https://werkenbijdefensie...che-dienst-hbo-wo-e2487#0

Vroeger was dat ook het geval m.b.t. geslacht voor mensen op onderzeeërs, maar nu volgens mij niet meer. Let op dat dat dus heel recent is.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd1 op 23 juli 2024 02:20]

Anoniem: 101094 @Verwijderd1 • 30 april 2019 18:09

Dat is wat ik zeg je mag niet iemand weigeren op basis van geslacht.
Ook op basis van leeftijd mag je iemand niet uitsluiten, maar je mag wel iemand testen op basis van een fysieke gesteldheid die noodzakelijk is om de 'job' veilig te kunnen uitvoeren.

Dit is waarom je bijvoorbeeld bij de politie en brandweer regelmatig getest wordt op je conditie. Dit zal bij defensie ongetwijfeld ook gebeuren. Ontslag mag daar niet zondermeer op volgen, maar wel een herplaatsing bijvoorbeeld in de vorm van het toewijzen van een bureaufunctie.

Ook het voorval omtrent vrouwen op een duikboot is gerechtelijk voorgekomen en door defensie verloren en waardoor defensie bakzeil heeft moeten maken waardoor vrouwen nu ook op onderzeeers mee mogen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 101094 op 23 juli 2024 02:20]

Verwijderd1 @Anoniem: 101094 • 30 april 2019 18:15

Ook op basis van leeftijd mag je iemand niet uitsluiten, maar je mag wel iemand testen op basis van een fysieke gesteldheid die noodzakelijk is om de 'job' veilig te kunnen uitvoeren.

Meld je voor de grap (op eigen risico) aan voor sollicitatie als iemand die boven de leeftijdseis (bijvoorbeeld als 35 jarige) zit, dan wordt je niet aangenomen en krijg je dat vermoedelijk al heel vroeg in het proces te horen (want die testen zijn duur en een hoop theater als je bij voorbaat niet voldoet). Wellicht krijg je wel een lijstje van functies toegestuurd waarvoor je wel voldoet, maar volgens mij rekruteert Defensie die functies voornamelijk intern.

Ook dit voorval omtrent vrouwen op een duikboot is gerechtelijk voorgekomen en door defensie verloren en waardoor defensie bakzeil heeft moeten maken waardoor vrouwen nu ook op onderzeeers mee mogen.

Nee? uit het artikel:

In 2000 werd dat taboe bij de Commissie Gelijke Behandeling aangekaart, waarbij de marine in het gelijk werd gesteld met het verweer dat de operationele inzetbaarheid in gevaar kon komen als mannen en vrouwen lang moeten samenwerken in zo’n beperkte ruimte.

Enkele jaren later kwam PvdA-Tweede Kamerlid Angelien Eijsink ook tot die conclusie, nadat ze vijf dagen had doorgebracht op een onderzeeboot bij een Navo-oefening. Defensiespecialiste Eijsink, vorig jaar vertrokken uit de Tweede Kamer, vindt het nu wel een goede zaak dat vrouwen worden toegelaten. ‘De tijden zijn veranderd. Er is nu veel meer bewustzijn dat vrouwen allerlei taken aankunnen.’

Volgens mij is de toelating nu gewoon vrijwillig vanuit Defensie en niet n.a.v. een gerechtelijke uitspraak.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd1 op 23 juli 2024 02:20]

govie @Verwijderd1 • 1 mei 2019 07:53

Is diskrimininaatsjie!

DeathMaster @Anoniem: 101094 • 30 april 2019 16:04

Iedereen mag naar binnen, iedereen mag de test ondergaan. Niemand wordt bevoordeeld, je kan enkel jezelf uitsluiten door desinteresse. Jezelf discrimineren is (nog) geen misdrijf.

Anoniem: 101094 @DeathMaster • 30 april 2019 16:09

Iedereen mag naar binnen, iedereen mag de test ondergaan. Niemand wordt bevoordeeld, je kan enkel jezelf uitsluiten door desinteresse. Jezelf discrimineren is (nog) geen misdrijf.

Het probleem is dat het geen aankoopadvies is, maar het als feit wordt gebracht dat als je te laag zou scoren op die test je niet tot aankoop mag overgaan. Dat is gewoon uitsluiting en bovendien geen gelijkwaardige behandeling.

Of ik die winkel wel of niet binnen mag en of ik die test maak of niet maak is ook niet ter zake doende.

Het is hetzelfde als ik een donkere huidstint zou hebben en jij het niet aan mij wilt verkopen omdat je denkt dat ik het door zou verkopen omdat ik donker van kleur ben. Zo'n test is niet rechtsgeldig en kent geen wettelijke rechten toe. Het is geen overtuigend bewijs. Net zo goed als dat een leugendetector hier niet is toegestaan om wettelijk bewijs te vergaren tegen een verdachte.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 101094 op 23 juli 2024 02:20]

scribly3 @Anoniem: 101094 • 1 mei 2019 07:28

Natuurlijk mag je het kopen al zegt die test van niet, je moet alleen achteraan in de lijn staan voor mensen die wel interesse hebben. En als zij het toch niet willen kopen kan jij het kopen.

Anoniem: 1209556 @scribly3 • 9 mei 2019 13:32

Nee, dat is niet waar. Ik was er zelf en het systeem maakt afrekenen onmogelijk indien je niet minimum 70% haalde met de "hersenscan".

MrE @Anoniem: 101094 • 30 april 2019 16:27

Ik denk dat het hier met de grondrechten wel meevalt. Genoeg win acties op Facebook waaraan ik niet mee kan doen omdat ik geen Facebook account heb.
Of acties op Tweakers waarbij je in een bepaalde periode vrij moet kunnen hebben.
Daarnaast zou er dan ook nooit een sportteam meer samengesteld kunnen worden omdat er dan ook geselecteerd wordt op basis van kwaliteiten in plaats van 'iedereen een kans geven'.

Hier wordt de verkoop gekoppeld aan de kwaliteit juiste scores op het scherm.
Als je er al wat van vind zou je het een loterij kunnen noemen. Want ik kan mij niet voorstellen dat de wetenschap achter deze methode (in combinatie) met de gebruikte hardware (met een marge) onbetwistbaar is.

Maar, ik wilde ik mijn partner verassen met een tapijt van een door haar bewonderde startende kunstenaar maar 'Sorry meneer, u had geen connectie met het tapijt we verkopen het dus niet aan u'.
Daarnaast als ik wel een connectie heb met het tapijt maar meer connectie heb met winst maken kan ik het tapijt alsnog verkopen op Ebay.
Ik denk dan ook dat het eerder de hype is dan een serieuze poging om een (irritant) fenomeen genaamd speculatie uit te bannen.

MSalters @Anoniem: 101094 • 30 april 2019 18:39

Wettelijk gezien moet iedereen altijd gelijke kansen hebben

Natuurlijk. En IKEA mag al helemaal niet discimineren op inkomen, dus je moet je loonstrookje bij de kass laten zien zodat iedereen een evengroot percentage van z'n loon kwijt is.

Je merkt ook aan dat kassa-personeel dat IKEA niet mag discrimineren op geschiktheid, bij het aannemen van personeel. Sollicitatie-procedures zijn tenslotte niet voor niets afgeschaft.

...

In welke wereld leef jij eigenlijk? Discriminatie is vaker toegestaan dan verboden; er zijn een aantal specifieke en grotendeels aangeboren uitzonderingen. Geslacht is inderdaad aangeboren en daarom mag daar niet op gediscrimineerd worden. Opleiding is dat niet, en is daarmee legaal als discriminatie-grond zoals gebruikelijk te zien is in sollicitaties. Leeftijd is ongeveer de grens - het hangt samen met je geboortejaar, maar ook met jaren ervaring in je vak.

SomerenV @Anoniem: 101094 • 30 april 2019 19:29

Jij bent vast heel gezellig op feestjes

Wat de IKEA hier doet is gewoon een leuke promotie 'stunt'. Dat hele hersenscan-gebeuren is leuk maar niet betrouwbaar dus het is waarschijnlijk vooral bedoeld om mensen naar hun winkel(s) te halen. Voor de IKEA meer bezoekers, voor de bezoekers de optie is 'revolutionairs' te doen als ze er zin in hebben. Iedereen is welkom, iedereen kan mee doen en op basis van de score mag je wel of niet een kleedje kopen. Dat heeft geen bal met discriminatie te maken.

Of vind jij het ook discriminatie wanneer iemand met te lage eindcijfers niet door mag stromen naar het VWO? Is het discriminatie wanneer iemand die zijn targets niet haalt geen promotie krijgt en de collega die de targets wél haalt wel?

Mensen als jij zijn de reden dat we als maatschappij steeds meer afglijden. Werkelijk overal zien mensen tegenwoordig van alles in dus moet alles afgestompt worden tot een grijze massa die voor iedereen altijd gelijk is. Moet je alleen niet willen. Kortom, als je dit een kutactie vindt, blijf dan gewoon weg bij de IKEA. Iedereen blij.

Mathi159 @Anoniem: 101094 • 30 april 2019 22:00

Heb zomaar het vermoeden dat die scan helemaal niets doet en als hier serieuze vragen over komen het hele idee vrij snel als publiciteitsstunt wordt afgedaan, als het dat al niet vanaf het begin is.

floppie86 30 april 2019 12:59

Kan je dit manipuleren door bijvoorbeeld tijdens de baseline meting aan vieze dingen (stank, uitwerpselen, etc) te denken?

xoniq @floppie86 • 30 april 2019 13:01

Ik dacht meer aan andere vieze dingen, waardoor je op de hersenscan 'opgewonden' en 'emotioneel betrokken' raakt bij het zien van het kleedje.

bbob

België

@xoniq • 30 april 2019 13:08

Tja als je lang genoeg kijkt, grote fantasie hebt kun je in het kleed natuurlijk alles zien wat je wil.

ajolla @bbob • 30 april 2019 14:53

Met een paar mooie inktvlekken heb je er alle kans van.

ythehunter @floppie86 • 30 april 2019 15:17

Ja, of bijvoorbeeld aan hoe blij je wordt van het geld dat je gaat verdienen met de doorverkoop

robvanwijk @floppie86 • 30 april 2019 21:59

Kan je dit manipuleren door bijvoorbeeld tijdens de baseline meting aan vieze dingen (stank, uitwerpselen, etc) te denken?

Nee, daar valt niets aan te manipuleren, want die "hersenscanner" is een stukje plastic zonder electronica (nou ja, misschien een batterij en een statusledje). Je gelooft toch niet dat dit echt is? Die tapijten maken ze gewoon veel te duur (want er zijn er maar 100, dus dat is prima uit te leggen) en vervolgens gaat er een standaard "maximaal 1 per klant" overheen. Die hersenscanner is puur en alleen voor de show. Bedrijven mogen hun klanten niet eens volgen via wifi-tracking, maar Ikea zou wel een hersenscan mogen maken (en vereisen)? Nee sorry, daar geloof ik echt helemaal niets van.

Christoxz @bArAbAtsbB • 30 april 2019 13:04

Autisten hebben ook gewoon gevoel

Soms nog wel meer dan niet-autisten. Ligt er net aan hoe het zit en hoe de interesses zijn.

Een autist met oprechte interesse zal er boven uit springen in de test.

Voorafgaand aan de scan meet een deskundige de neutrale hersenactiviteit van iedere persoon. Op die manier kan worden berekend hoe groot de emotionele reactie is bij het zien van de verschillende tapijten.

Klinkt niet alsof je er veel over weet, maar zet wel een conclusie neer..

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 23 juli 2024 02:20]

FairPCsPlease @Christoxz • 30 april 2019 15:40

Eerder teveel gevoel, in mijn geval in elk geval wel: alles komt heel heftig binnen. Er is geen één autisme, er is een autistisch spectrum, dat heel breed is. Sommige hebben weinig empathie, voelen niet mee, dat is de meest bekende variant, maar het kan ook zijn dat je overprikkeld raakt door juist een te heftige reactie op zaken die de emotie raken. Ik leef al teveel mee met mensen in Syrië door te wéten dat ze in steden onder bombardement probeerden te overleven, als ik daar beelden bij zou zien zou dat keihard naar binnen knallen en daarom vermijd ik journaalbeelden en gezichten erbij te zien: ik leef nu al zo mee, als ik het alleen maar in woorden lees: een beeld erbij zien met echte mensen en echte emoties op het gezicht geeft véél te véél meegevoel voor mij als autist persoon met autistisch spectrum stoornis, dan raak ik meegesleurd in het verdriet. Dus zeg niet dat autisten omdat ze autistisch zijn gevoelens niet kunnen voelen en ook niet dat ze de gevoelens van anderen niet kunnen voelen. Sommigen misschien niet, anderen wel. Overspoeld zijn lijkt mij meer een gemeenschappelijke trek en er is dus ook een variant waarbij de emoties van anderen je overspoelen.

Bij mij zou een kleedje echter weinig emotie oproepen, ik heb niet veel met kunst, muziek en theater uitgezonderd.

[Reactie gewijzigd door FairPCsPlease op 23 juli 2024 02:20]

rko4u @Christoxz • 30 april 2019 13:16

Autisten hebben gevoel, maar hun hersenen reageren vaak anders op kunst dan niet-autisten.

Arokh @rko4u • 30 april 2019 13:18

maar ook minder sterk? Misschien dat de autisten straks met alle beschikbare tapijten naar buiten lopen. Misschien moet ik een poging gaan wagen om het te testen :-)

Christoxz @rko4u • 30 april 2019 13:23

Nou het is niet zo dat autisten vaak anders reageren op kunst dan niet-autisten.
Ligt er echt aan welk vorm en hoe je interesses liggen.

Maar alsnog betekent het niet dat autisten geen kans hebben.

een autist maakt dus geen kans..

rko4u @Christoxz • 1 mei 2019 08:56

Dat is ook niet mijn bewering. Sommige kunst zal juist autisten prikkelen.

Gamebuster @rko4u • 30 april 2019 16:27

Interessant. Uit welk onderzoek is dat gebleken?

rko4u @Gamebuster • 1 mei 2019 08:54

Als je niet weet wat autisme is, dan moet je misschien niet reageren! Kunst is emotie en juist dat wordt door een autist anders beleeft dan door een niet-autist. Dat is zo'n beetje de definitie van autisme!

[Reactie gewijzigd door rko4u op 23 juli 2024 02:20]

Gamebuster @rko4u • 1 mei 2019 10:05

Als je niet weet wat autisme is, dan moet je misschien niet reageren!

Ik weet heel goed wat autisme is.

Kunst is emotie

Ik word wel heel kunst van jouw reactie.

Boos, Blij, Verdrietig, Somber, Kunst: Welke past hier niet in het rijtje?

en juist dat wordt door een autist anders beleeft dan door een niet-autist. Dat is zo'n beetje de definitie van autisme!

Volgens mij kunnen we heel lang discussiëren wat de definitie is van autisme, maar als experts het niet weten, komen wij er ook niet uit.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Autisme

Dus dan kom ik terug op jouw statement:

Autisten hebben gevoel, maar hun hersenen reageren vaak anders op kunst dan niet-autisten.

Waar baseer je dit op? Hoe reageren "hun hersenen" anders? Is hier onderzoek naar gedaan? Wat is er uit dit onderzoek gekomen?

Wikipedia zegt overigens dit:

Autisme wordt door sommigen beschouwd als een ontwikkelingsstoornis met een neurologische oorzaak. De hersenen van mensen met autisme zouden anders functioneren. Hierdoor bestaan hun waarnemingen uit losse fragmenten met weinig verband.[7] Er is echter nog niet met zekerheid vastgesteld welk deel van de hersenen anders zou functioneren. Autisme wordt vaak in verband gebracht met stoornissen in de affectieve beleving van prikkels uit de omgeving. Deze zouden verband kunnen houden met een structureel defect van gebieden in het limbische systeem, zoals de cortex cingularis anterior.

Het is dus allemaal nog een beetje vaag en onduidelijk

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 23 juli 2024 02:20]

rko4u @Gamebuster • 1 mei 2019 11:00

Als je niet wil begrijpen wat ik zeg, reageer dan niet. Volgens mij begrijp je goed wat ik bedoel en dat een autist dat niet heel goed kan verwoorden. Ik hoop dat je binnenkort meer liefde krijgt, want als autist voel ik dat je daar tekort aan hebt!

Gamebuster @rko4u • 1 mei 2019 11:02

Ik hoop dat je binnenkort meer liefde krijgt, want als autist voel ik dat je daar tekort aan hebt!

Ik weet niet hoe ik dit nu moet beleven.

wica @rko4u • 30 april 2019 14:07

En hoe reageren niet-autisten op kunst?

Kunst bevalt je of niet. Heeft weinig met autisme te maken.

Gamebuster @Christoxz • 30 april 2019 13:07

10/10 can confirm: Autisten hebben gevoel.

MrMonkE @Gamebuster • 1 mei 2019 10:19

Ja he, we zijn net mensen.

Gamebuster @bArAbAtsbB • 30 april 2019 12:59

Hoezo maakt een autist geen kans? Autisten houden niet van zwarte kleedjes met rare kabels erop?

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 23 juli 2024 02:20]

Martin.Air @Gamebuster • 30 april 2019 13:07

Hersenactiviteit van bepaalde soorten autisme kunnen andere patronen vertonen dan gebruikelijk bij dezelfde ervaring. Ik denk dat wat @bArAbAtsbB bedoeld is dat het onwaarschijnlijk is dat daar rekening mee gehouden wordt. Echter is dat een aanname en zou het ook zomaar wel zo kunnen zijn.

CAPSLOCK2000

België

@Martin.Air • 30 april 2019 13:13

Dat kan ook andersom werken he. Iemand moet die software geschreven en getrained hebben. Als dat door een stel programmeurs is gedaan zou het zomaar kunnen dat de software juist is geoptimaliseerd voor autisme.

bArAbAtsbB @Martin.Air • 30 april 2019 13:28

idd precies dat bedoel ik.

tnx voor het verduidelijken

Flagg @Gamebuster • 30 april 2019 13:02

Hij denkt dat ze geen hersengolven hebben.

monojack @bArAbAtsbB • 30 april 2019 13:02

Is dit slecht? Ik vind het goede marketing. 109 tapijten maakt het product een pak exclusiever dan 1000 stuks. Je kan het domme marketing noemen en dat keur ik echt niet af dat je dat zegt maar het wil ook zeggen dat jij niet de doelgroep bent. Ik koop nooit bij Ikea maar plots vind ik het wel interessant om toch eens te gaan kijken dus het werkt wel.

Anoniem: 710428 @bArAbAtsbB • 30 april 2019 13:10

Wat is er mis met een marketing stunt?

T-men @Anoniem: 710428 • 30 april 2019 13:21

't gaat hier om IKEA...
Waarschijnlijk omdat je de hersenscanner eerst zelf volgens meegeleverde bouwtekening in elkaar moet zetten.
En let op:

...in totaal slechts 109 HANDGEMAAKTE tapijten beschikbaar...

Ik vermoed dat de klant een mooi bosje garen en bij het patroontje een instructieboekje "tapijt maken" mee krijgt...

OxWax @bArAbAtsbB • 30 april 2019 13:14

Want autisten zijn flatliners?

een autist maakt dus geen kans..

mphilipp @bArAbAtsbB • 30 april 2019 13:14

is gewoon een marketing stunt

No shit, Einstein?!?

Mag er een keer een commerciele actie worden gehouden zonder dat een of andere groep zich gemarginaliseerd voelt en meteen maar protesteert? Worden we een maatschappij van lange tenen en korte lontjes? Als een actie je niet past, jammer. Laat maar. Zo kan ik op elke actie wel wat aanmerken. En zolang het geen bewuste discriminatie of uitsluiting is, is het niet erg wat mij betreft. Als TUI een actie doet waarmee je een zonvakantie kunt winnen, is dat dan ook discriminatie van mensen met een zon allergie? Of een actie om een Spotify abo te winnen beledigend voor doven?

Hou nou op!

Timmiejj @mphilipp • 30 april 2019 14:23

*Ahem*

'No shit, Sherlock'

mphilipp @Timmiejj • 30 april 2019 15:19

Ik vind Einstein beter

ajolla @bArAbAtsbB • 30 april 2019 14:52

Alsof die scanner echt werkt...

bazs2000 @Anoniem: 1128097 • 30 april 2019 21:36

Als je maar niet denkt dat ik ooit voor jou zal werken.

dikkechaap 30 april 2019 12:56

Typische 1 mei grap? Of toch gewoon een uitstekend stukje marketing.

Arjan A @dikkechaap • 30 april 2019 12:59

Ik ga toch echt voor de marketing. Dit is al net zo 'exclusief' als die Facebookberichten met als titel "90% kon deze som niet oplossen" <insert simpele som>

Loggedinasroot @Arjan A • 30 april 2019 13:52

Oh bij zulk soort vragen krijg ik altijd moeilijke sommen en kan ze ook nooit oplossen.

Splorky @dikkechaap • 30 april 2019 14:01

Goed idee dat marketing gedeelte.
De ad blocker laten trainen met die 'hersens scanner' en gegarandeerd een ongeïrriteerde browse ervaring

Over 11 maanden zal zoiets vast en zeker gepresteerd worden.

ajolla @dikkechaap • 30 april 2019 14:51

Danwel zelfmoordmarketing?

V: "Ik vind het er niet uitzien, maar m'n vrouw wil 't zo graag hebben. Wat kost het?"
A: "Verboten!"

Azbest 30 april 2019 13:03

Ik vind het op zich wel een goed idee dat er voorbij wordt gegaan aan hebberigheid en handelaren (de wedstrijd van het kopen), maar daar is toch geen hersenscan voor nodig? Je verneemt toch aan de reactie wel van iemand of hij/zij oprechte interesse heeft?

monojack @Azbest • 30 april 2019 14:01

Maar hoe moet je dat als mens beoordelen dan? Een verkoopster die zegt "je ogen blinken toch niet echt, ik denk dat u niet echt van dit tapijt houdt"? Heb je sowieso gedonder. Nu is het idd een beetje een wedstrijd zoals een tombola om een exclusief product te kunnen kopen. Maar van zulke tombola's kijkt niemand nog op, dit komt dan weer wel in de krant.

Azbest @monojack • 30 april 2019 14:20

Maar hoe moet je dat als mens beoordelen dan?

Mensen die lang blijven staan, steeds weer terug komen, dat zijn wel signalen. Je zou dus ook met camera's kunnen werken in plaats van headsets (misschien gebeurt dat ook al wel?).

Een verkoopster die zegt "je ogen blinken toch niet echt, ik denk dat u niet echt van dit tapijt houdt"? Heb je sowieso gedonder.

Dat zou inderdaad een goede reden zijn om het over te laten aan de computer, maar allicht dat dit ook weer 'vals' spel in de hand werkt (computers zijn dom

)

iew @Azbest • 30 april 2019 13:15

Gebeurt bij rommelmarkten ook dat handelaren een uur eerder naar binnen mogen en de beste spullen al weg zijn wanneer/voordat het gewone publiek naar binnen mag.
De simpele reden "1 per klant" zou voldoende zijn wanneer Ikea dit wil voorkomen.

Imho gewoon een marketing stunt om het nieuws te halen.

Vulcanic 30 april 2019 12:55

Hm. Ik denk dat ik dit tapijtje maar lekker voorbij aan me laat gaan. Daar is geen hersenscan voor nodig.

Xm0ur3r @Vulcanic • 30 april 2019 13:38

Ik denk dat dit een voorbeeld tapijt is...
Anders zou je ook geen liefde op het eerste gezicht hebben bij de tapijten.

Cornicum 30 april 2019 12:57

Wat ik mij nu afvraag is of dit werkt..
wat nou als iemand een emotionele reactie krijgt omdat hij de euros al op zijn bank ziet staan bij het doorverkopen?

jpsch @Cornicum • 30 april 2019 13:00

Die euro reactie hadden de bedenkers van dit experiment ook.

gunghir 30 april 2019 13:02

Moeten ze op tweakers ook doen.
Je kan alleen reageren als je positieve dingen wilt achterlaten $_/-\o_$

RoestVrijStaal @gunghir • 30 april 2019 13:12

Het is dan maar net hoe je jouw reactie interpreteert, en dat kan heel anders zijn dan hoe medetweakers je reactie interpreteren.

Jouw eigen reactie kan zowel negatief als positief worden geïnterpreteerd. Zou het dan wel of niet gepost worden? That's the question.

gunghir @RoestVrijStaal • 30 april 2019 13:29

Goed argument!

Vayra @RoestVrijStaal • 30 april 2019 13:35

Gewoon overal een paar smilies bij, probleem opgelost

Rob Coops 30 april 2019 15:25

Dat lijkt me toch redelijk makkelijk te faken...
Eerst een scan waarbij je denkt aan een groot verlies (financieel of ander sinds maakt weinig uit) dan mag je de tapijten bekijken en bedenk je je hoe ontzettend veel geld je zal verdienen met de verkoop van het lelijke ding op eBay... Wedden dat de hersenscan heel duidelijk laat zien dat je erg enthousiast werd bij het zien van het tapijt.

Ik kan me voorstellen dat de makers van de herenscanner claimen dat ze het verschil wel kunnen zien maar denken aan een kunst werk of een mooi foto model etc om de scanner om de tuin te leiden kan het ding echt niet onderscheiden van het mooi vinden van een tapijt.

Natuurlijk wordt een beperkte oplage van tapijten of welk ander product dan ook met winst doorverkocht. Ik kan het nog zo mooi vinden voor 100,- maar als iemand contact met mij opneemt en het zo mooi vind dat zij er 1000, voor over hebben dan verkoop ik het toch echt.
Dat is nu eenmaal hoe dingen werken voor een ieder die dat extra geld beter kan gebruiken dan een tapijt van 1000,-. Natuurlijk zijn er genoeg mensen die wel het geld hebben om een tapijt van 1000,- of 100.000,- in de hal te leggen en dat moeten ze voor al ook lekker doen als ze daar zin in hebben maar voor de meeste mensen is dat niet weggelegd en ook al vinden ze het ding nog zo mooi van dat geld kunnen ze beter eten dan van een heel mooi tapijt.

Ik vind dit wel een enge ontwikkeling want het lijkt er heel erg op dat het doel is om de "kunstwerken" binnen een selecte groep liefhebbers te houden en de rest van de wereld buiten te sluiten. Als je deze lijn verder door trekt maakt het niet meer uit wat een product kost zelfs als je het kunt betalen omdat je het alleen mag kopen als je hersenen op een bepaalde manier reageren bij het zien van bepaalde beelden...
Het klinkt heel erg als iets waar een groepje van onze oosterburen ooit niet eens zo heel erg lang geleden graag mee zou willen experimenteren en misschien een leuk idee voor N. Korea om te bepalen wie er wel en niet extra rantsoenen mogen hebben als ze eindelijk weer eens wat te eten hebben daar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

IKEA België bepaalt met 'hersenscan' wie exclusieve tapijten mag kopen

Lees meer

Reacties (118)

Sorteer op:

Weergave: