Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Bezorgrobot Kiwibot van Californische universiteit vat vlam

Een van de autonome bezorgrobots van de Universiteit van Californië is op 14 december in vlammen opgegaan. De oorzaak van de brand lag volgens ontwikkelaar Kiwi Campus aan een defecte accu. Er raakte niemand gewond. De desbetreffende Kiwibot is echter total loss.

De Kiwibots bezorgen al ruim twee jaar maaltijden op de campus van de universiteit in het Californische Berkeley. Ze beschikken onder andere over zes ultra-hd-camera's voor het waarnemen van objecten en Nvidia Jetson TX2 AI-processors, die de camerabeelden interpreteren. Op deze manier kunnen de robots schatten wat er gaande is op straat en op de stoep, en aanwezige obstakels ontwijken.

De robots zijn inmiddels geen opvallend fenomeen meer, maar dat geldt wel voor een stationaire Kiwibot die plotseling vlam vat. Een van de accu's begon te smeulen, wat veel rook en een betrekkelijk kleine brand opleverde. Er zijn verschillende foto's van de brand verschenen op sociale media, waaronder op de Twitterpagina van gebruiker brlohn.

Kiwi Campus meldde in een bericht dat de brand snel onder controle was door 'het handelen van een communitylid'. De lokale brandweer was daarna ter plaatse om de robot na te blussen en een nieuwe ontbranding te voorkomen. Kiwi Campus heeft alle bezorgrobots op non-actief gezet en doet grondig onderzoek naar de accu's. De fabrikant vermoedt dat het gaat om 'een menselijke fout' en dat een lege accu was vervangen door een defect exemplaar. In de tussentijd worden de maaltijden door mensen bezorgd.

Bron: @brlohn (Twitter)

Door Loïs Franx

Stagiair nieuwsredactie

17-12-2018 • 15:14

49 Linkedin

Reacties (49)

Wijzig sortering
Staat op de foto nou iemand water op die brandende robot te gooien?
En nog van behoorlijk dichtbij ook.
Is dat wel zo verstandig als je niet weet wat voor batterij er in zit?

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 17 december 2018 15:22]

Neem aan dat hier lipo cellen inzitten. Lijkt me niet echt gezond om hier in die witte wolk een beetje dat ding proberen te blussen.

Snap ook niet zo goed dat mensen dit doen. Die robot is toch al total loss, waarschijnlijk kun je geen enkel waardevol component meer gebruiken. Waarom zou je dan (of überhaupt) enig risico lopen om zo'n ding te blussen. Laat gewoon gaan.
Snap ook niet zo goed dat mensen dit doen.
Omdat het zielig is voor die robot dat hij in brand staat?
Waarom zou je emoties tonen voor een anorganisch object zonder enige vorm van intelligentie?
To quote Nomad:
Non sequitur, your facts are uncoordinated
waarom niet?, nooit een knuffeldier gehad? mensen kunnen vrij snel compassie tonen, ook voor objecten

[Reactie gewijzigd door dakka op 18 december 2018 01:16]

Boom dichtbij, valt om in het plantsoen, plantsoen vat vlam, en dan is de brand een stuk groter. Het is geen slecht idee om een kleine brand zo snel mogelijk te blussen.

Om dat dan met een flesje water te doen in uiteraard niet handig, zoals je zegt, maar het z.s.m. blussen van het apparaat is zeker wel verstandig. Zeker omdat je zelf al opmerkt dat die witte wolk inademen niet het gezondste is om te doen.
Neem aan dat hier lipo cellen inzitten. Lijkt me niet echt gezond om hier in die witte wolk een beetje dat ding proberen te blussen.

Snap ook niet zo goed dat mensen dit doen. Die robot is toch al total loss, waarschijnlijk kun je geen enkel waardevol component meer gebruiken. Waarom zou je dan (of überhaupt) enig risico lopen om zo'n ding te blussen. Laat gewoon gaan.
Simpel; oorzaak proberen te achterhalen?
Daarnaast; een robot heeft ook gevoelens hoor! :Y)
Kans op giftige stoffen in de lucht, of vrijkomen van gevaarlijke chemicaliën?
Of beschadiging van wegdek.

[Reactie gewijzigd door segil op 17 december 2018 18:59]

Was ook het eerste wat ik dacht bij het plaatje.
Zo te lezen wordt het vuur intenser bij een primaire lithiumbatterij (daar had ik nog niet van gehoord, maar die blijkt met een aandeel van tientallen procenten behoorlijk regulier te zijn) en hangt het bij een Li-ion van het type af of water effectief is of niet. Al met al: geen heel handige actie, inderdaad, al is-ie wel begrijpelijk.
Primaire batterijen zijn batterijen die 1 keer gebruikt kunnen worden en daarna niet meer opgeladen kunnen worden, denk AA batterijen. Primaire lithium batterijen zullen vooral knoopcelletjes zijn voor horloges, gehoorapparaten etc.. Oplaadbare batterijen zijn secundaire batterijen.

Voor lithium cellen die oververhit zijn en last hebben van een thermal runaway (een zichzelf versterkende exothermische reactie) is een veelgebruikte blusmethode om er heel veel water overheen te gooien om de boel af te koelen tot onder de temperatuur waar de reactie op gang blijft. Een onprettige bijkomstigheid is dat door de reactie van water met lithium waterstofgas wordt geproduceerd. Het hangt van de situatie af of dat acceptabel is of niet.
In de open lucht is dat niet erg. Sterker nog: waterstofgas vervliegt snel.

Inderdaad, waterstofgas is brandbaar. Maar dat betekent dat het energie bevat. Dat is dus waarom het juist goed is wanneer dat waterstofgas vervliegt. Dat betekent dat er energie afgevoerd wordt, in chemische vorm in plaats van als hitte.
Over het algemeen wel ja, accubranden zijn goed te verhelpen met een lading water. Of dat ene flesje genoeg is... Geen idee...
Dat dacht ik dus ook... Sommige types accu's moet je toch juist niet met water blussen als ze in de hens staan?
Nee, dat was geen verstandige actie.
En met naar schatting een half litertje (alhoewel: het is wel Amerika) zal het ook niet heel veel uithalen.

Gepaste afstand zou verstandiger zijn geweest; de bedoeling was goed neem ik aan.
(alhoewel: het is wel Amerika)
Zou het dan wel water zijn.
Het is niet verstandig omdat je niet weet of er nog intacte cellen zijn die nog kunnen ontbranden. Er kunnen behoorlijke steekvlammen uit lipo komen.
Het is een Amerikaanse student, die staan over het algemeen genomen niet bekend om hun intellectueel vermogen of verstand van dingen in de grote mensen wereld. Zeker niet als het gaat om richtingen die geen onderdeel zijn van hun studies.

Een elektrische brand blus je niet met water, of het nu in dit ene geval wel kan of in dat andere juist niet... een poeder blusser is een veel beter idee. Ook bij een systeem met accu's zo als zo'n robot is het bij brand niet verstandig om zo dichtbij te gaan staan. Ondanks dat de accu beschermt zou moeten zijn tegen zo wel ontbranding als ontploffen is het niet onmogelijk dat zo'n accu een veel heftigere reactie ondergaat door dat de hitte bepaalde delen van de bescherming uitschakelt.

Op het moment dat zo'n ding brand op een plek waar niemand in de buurt hoeft te zijn en waar het gewoon relatief veilig kan uitbranden laat het dan maar gewoon branden. Het is vel minder gevaarlijk dan proberen het brandje uit te plassen dan wel met een vergelijkbare paar druppels water het brandje te blussen.
Een CO2 blusser zou wel kunnen.
Of een klasse D blusser
Een beetje zielig voor het robotje eigenlijk :'(
Vooral als je ook de andere foto's in de tweet bekijkt waar het andere robotje lijkt toe te kijken. Je kan geen emotie er van af lezen, maar de framing van de foto maakt het wel zielig op een of andere manier. Apart.
"I SHALL AVENGE YOU, FATHER!"
Aan die grijns te zien is het meer een soort medeplichtige blik...
Eigen schuld, had ie maar niet zo'n groot ego moeten hebben dat die dacht dat hij wel door 0 kon delen.
Ha ja die heb ik ook gezien. Prachtig toch!
In de tussentijd worden de maaltijden door mensen bezorgd.
Oef zeg! Goed om weten dat mensen ook het werk van robots kunnen overnemen indien echt nodig.
Wat zijn het toch opmerkelijke wezens, die mensen. Die zullen zeker nog grootse dingen kunnnen verrichten in de toekomst! :+

Alle gekheid op een stokje:
Het onderwerp in dit artikel kan je evengoed vervangen door “hover”board, of smartphone, of elektrische tandenborstel.

Alles waar een batterij in zit, zal ooit wel eens een slechte cel kunnen bevatten. Daarom is het echt geen slecht product. (Tenzij het structureel en door slecht design al fout gaat uiteraard! Slechts één enkel voorval is een leuke redditpost waard, maar toch geen wereldwijde FUD door dit soort artikels)

[Reactie gewijzigd door efari op 17 december 2018 18:26]

Ik vind dat je 100% gelijk hebt. Een klapband met een auto waar ik 120 km/u mee rijdt wil toch ook niet zeggen dat iedereen plots paard en kar moet nemen om er zeker van te zijn dat het niet meer voorvalt. Zulke dingen zijn gevaarlijk ja maar dat zijn nu eenmaal risico's van technologie (wat trouwens nog steeds veel lager ligt dan het roekeloos gebruik van de technologie).

Er hangt zo een sfeertje rond autonome dingen die niet juist is. Oei oei, kijk dat autonoom ding doet niet wat het mag, laten we paniekkeren en moord en brand (hehe) roepen!
Ondanks dat 1 van de sterkste kwaliteiten van de mensheid ons aanpassingsvermogen is. Blijkt wel keer op keer dat mensen echt veel moeite hebben met verandering :/
Achja, het is hetzelfde nieuws als er weer eens een Tesla in een ongeluk verwikkeld is: het is zo zeldzaam, maar toch wordt het groot uitgemeten, want het is allemaal eng enzo. Dat er veel meer Volkswagens (ik noem maar even wat) dan Tesla's verongelukken wordt echt totaal vergeten in die situaties.

[Reactie gewijzigd door RVervuurt op 17 december 2018 18:19]

Dit is de laatste keer dat ik mijn mixtape laat bezorgen met deze dienst :)
Hij was wel lit 🔥
Iemand had flame grilled burgers besteld?
Nee, well done T-bone steak :r
Offtopic; en zijn collega stond toe te kijken hoe de ander dood ging!

Ontopic; ik vraag mij af hoe een defecte accu in het circuit is terecht gekomen. Mij lijkt het dat je een defecte accu direct weggooid, of een grote sticker op plakt dat hij defect is.
Misschien was het iets stoms als dat de stickers op waren?
Brengt een complete brandende barbecue bij je langs , als hij het haalt tenminste.
Het geeft "warme maaltijd" wel weer een andere dimensie...
altijd weer zo mooi 1 defect en de hele vloot wordt stil gezet.

1 zwaluw aan de horizon maakt nog geen zomer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True