James Cameron maakt nieuwe Terminator-film

Terminator-bedenker James Cameron werkt voor het eerst weer aan een film in de illustere sciencefictionserie. Cameron zei na Terminator 2: Judgment Day uit 1991: "Hasta la vista baby" en de drie Terminator-films daarna werden zonder hem gemaakt.

De ontwikkeling van de zesde Terminator-film staat onder leiding van Cameron en de regisseur zal Tim Miller zijn, bekend van Deadpool. Linda Hamilton keert terug als Sarah Connor en Arnold Schwarzenegger, die in 1984 in de eerste Terminator-film al aankondigde 'I'll be back', keert terug als robot, schrijft Hollywood Reporter.

De film zal plaatsvinden na de gebeurtenissen van Terminator 2: Judgment Day en daarbij negeert de film alles wat er is gebeurd in de derde, vierde en vijfde film in de serie. De laatste daarvan, Terminator: Genisys, kwam uit in 2015.

De film, die nog geen titel heeft, verschijnt in de zomer van 2019. Volgens Cameron zijn de films actueler dan ooit, nu het sombere toekomstbeeld dat de films schetsen, volgens hem steeds meer waarheid wordt. "Mensen vragen me: zullen de machines het ooit winnen van de mensheid? Ik zeg dan: kijk naar mensen die hun telefoon gebruiken. De machines hebben al gewonnen."

Reacties (104)

Interlace84 28 september 2017 13:02

YESS!!!!!!!!!!!!!!! Krijg spontane nostalgische kriebels

T2 was de bom toen ik opgroeide, heeft me beinvloed en de norm bij me gezet voor m'n persoonlijke top-10

dartbord @Interlace84 • 28 september 2017 13:06

My thoughts exactly, over die nostalgische kriebels! Ik vind T2 nog steeds de beste Terminator film en vond 3,4 en 5 om te janken (4 vond ik het minst slecht).

Ik hoop echt zoooo hard dat deze nieuwe Terminator film weer in de buurt komt van T2 of, wie weet... deze misschien zelfs overtreft (denk niet dat dat mogelijk is, maar who knows).

Shan @dartbord • 29 september 2017 12:27

Ik kan deel 4 niet meer herringeren. Vraag me af of ik die ooit had gezien. Kun je mij vertellen wat er gebeurt in 4? 3 weet ik door dat lekker wijf als terminator.

dartbord @Shan • 29 september 2017 13:05

http://m.imdb.com/title/tt0438488/?ref=m_nv_sr_7

VonDudenstein @Shan • 29 september 2017 13:25

Ow man die Christian Bale versie? Meen dat deze gister of eergister op TV was.
Nietszeggende boutfilm.

Terminators met 'mini guns' t.o.v. de laser/plasma rifles uit Cameron's films = pure faalheid. Dan heb je het tot op het bot niet begrepen.

3 weet ik door dat lekker wijf als terminator.

$_/-\o_$

Shan @VonDudenstein • 30 september 2017 14:06

Oh was dat 4. Genesys toch? Dan is dus die super domme dat john conner een terminator is deel 5. Ik kan ze allemaal niet meer goed herringeren omdat ze allemaal zo dom zijn geworden. Deel 2 was echt goed. Ik heb de speciale dvd versie ervan met extra's die niet in de originele zit. Terminator verhaal word nu al jaren verkracht. Goed dat ie terug komt en de verkrachters een poepie laat ruiken.

VonDudenstein @Shan • 30 september 2017 23:40

Als ik het met goed herinner is er zelfs een DVD geweest, waarbij je een code nodig had om specifieke extra's te unlocken. Pin me er niet exact op vast, maar er was iets speciaals mee.

En er is ooit een versie uitgezonden op TV die extra's had als: T1000 die Max vermoord en de naam op zijn halsband ziet (en dus weet dat John loog met het zeggen van "Wolfy". En dat hij vast blijft plakken aan verschillende stukken metaal in de fabriek aan het einde. En dan had je nog die pitstop in een garage, waarbij ze de chip uit Schwarzenegger halen.

Die van de hond heeft voor het verhaal wel toegevoegde waarde, maar de andere cuts snap ik wel. Garage duurt te lang en is best saai. De stukjes in de fabriek waren te clownesk (denk ik).

Man wat een actiefilm was dat zeg. Nog steeds een genot om te kijken. Krijg er instant zin in gewoon.

Shan @VonDudenstein • 2 oktober 2017 14:35

De rest weet ik zo ook niet meer goed. Maar dat chip uit T800 hoofd halen weet ik nog, omsat het idd best lang was. Zeker een super film. Verhaal en aktie zijn allemaal top in die film. Had gelezen dat iemand hier de special effect niet mooi vond ( hij had het niet gezien toen het uit kwam denk ik maar niet lang geleden gezien ). Voor toen die tijd was het super en betere was er niet. Ik weet nog als een tiener toen al die dingen wat de T1000 deed, was echt van holy shit das gaaaaaf! ( of vreed! Wat toen altijd werd gebruikt. Weet niet of mensen de woord vreed nog kennen of gebruiken, al tig jaren niet meer gehoord. Beste special fx toen was T2 en jurassic park voor die persoon die de fx niet mooi vind. Volgens mij had toch JP de oscar gewonnen als ik me goed kan herringeren.

VonDudenstein @Shan • 3 oktober 2017 08:49

Ja de special effects waren waanzinnig. T1000 die door het hek heen smelt.
Uit de vloer omhoog komt en ga zo maar door. Geen goedkope gimmick, maar gewoon pure awesomeness.
Heel benieuwd of de nieuwe film ook maar een beetje in de buurt gaat komen

MaxxBass @Shan • 29 september 2017 18:41

4 is meer over Conor als de oorlog tegen de machines al gaande is.. Maar vond em weinig boeiend, gezien ik bij het kijken telkens in slaap viel.. Hehe..

Clickalot @dartbord • 28 september 2017 13:35

Kweetniet, toch vond ik 1 beter dan 2
2 was zeker goed, maar door de special effects was het inderdaad beter dan 1, maar het verhaal van 1 was zo verdomd goed

Tusk @Clickalot • 28 september 2017 13:44

nooit!!

Deel 1 vond ik toch meer 1 lange ontsnappingsfilm.
2 bevatte veel meer elementen dan dat. Denk aan de relatie tussen John en Arnie 'Cool I got my own terminator' Dat hele aspect vond ik vroeger altijd supergaaf

Ik wil ook een eigen terminator

Sfynx @Tusk • 28 september 2017 14:10

nooit!!
Deel 1 vond ik toch meer 1 lange ontsnappingsfilm.
2 bevatte veel meer elementen dan dat. Denk aan de relatie tussen John en Arnie 'Cool I got my own terminator' Dat hele aspect vond ik vroeger altijd supergaaf Ik wil ook een eigen terminator

Dit inderdaad. De eerste film vond ik een redelijk standaard "overleef de maniak" horror scenario hebben (wat toen al verschrikkelijk uitgemolken was), maar dan met een sci-fi sausje. De tweede film had deze elementen ook, maar was daarnaast ook een stuk humoristischer en menselijker door dat gedoe tussen John en T-800. Voor mij is dat wat het zo'n goede actiefilm maakte.

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 22 juli 2024 13:18]

qbig1970 @Sfynx • 28 september 2017 15:40

De reactie van Sarah op Arnie "The Terminator" als ze hem weer ziet in dat gekkenhuis... ik krijg spontaan weer een brok in mijn keel en kippenvel... meest memorabele scene in T2:JD en het feit dat we met zijn allen 29 augustus 2010 hebben overleefd, LOL!

MaxxBass @qbig1970 • 28 september 2017 19:18

Niet 2010, maar 1997..

qbig1970 @MaxxBass • 28 september 2017 20:21

Ja kloppert als een bus, ik had mijn feitjes niet op orde!

MaxxBass @qbig1970 • 29 september 2017 18:38

Geeft niet, we hebben beide data overleefd..

Stoney3K @MaxxBass • 30 september 2017 14:50

Niet 2010, maar 1997..

Volgens mij wordt de software van Skynet gewoon ontwikkeld door Valve. Daarom is het einde van de wereld nog niet geweest.

rjmno1 @Interlace84 • 28 september 2017 13:28

Ja klopt ik vind terminator 2 de beste terminator film wat ze ooit gemaakt hebben.
Beter als die laatste delen, deze word dus een opvolger van die terminator 2.Het ziet er goed uit en ook nog de goede regisseur onder de armen genomen.
Ik kan niet wachten totdat ie uitkomt.
''Ill be back'' ja dat klopt $_/-\o_$

https://nl.wikipedia.org/wiki/Terminator_(franchise)

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 22 juli 2024 13:18]

Vinpaq @Interlace84 • 28 september 2017 13:32

Heb je de 3D remaster al gezien? Ik wel en deze was erg gaaf en indrukwekkend!

VonDudenstein @Interlace84 • 29 september 2017 13:32

Dit nieuws is frknnnn sick!

De films erna waren in alle opzichten puinzooi. De laatste wel aardig bedacht, maar nog steeds karakterloos.

Cameron's films was zoooo fkn epic. Ik hoop dat hij 1 ding strak krijgt: ambiance.
Die juiste donkere toon. Special effects die weer 'tof' zijn voor de tijd.
En daadwerklijke spanning. En goede actiescenes.

Tim Miller geeft wel iets van vertrouwen. Persoonlijk vind ik Deadpool met kop, schouders, heupen en eigenlijk ook de rest van het lichaam boven de andere Marvels uitsteken..

Zodiac 28 september 2017 13:10

Meh. De laatste paar jaar zijn opmerkelijk in filmland. Hoewel de technologie (Als in CGI) ontzettend grote stappen vooruit heeft gezet, is de creativiteit grotendeels verdwenen. Het lijkt alsof de grote regisseurs uit de jaren 80-90 alleen nog maar remakes en sequels maken op bewezen en populaire titels.

Tuurlijk, er zijn ook nog onafhankelijke titels, maar die vallen in het niet.

OT: Ik vond het Terminator verhaal wel verteld inmiddels. Maar goed, da's het mooie aan tijdreizen - er kan altijd een andere weg bewandeld worden.

CivLord

@Zodiac • 28 september 2017 14:18

Meh. De laatste paar jaar zijn opmerkelijk in filmland. Hoewel de technologie (Als in CGI) ontzettend grote stappen vooruit heeft gezet, is de creativiteit grotendeels verdwenen. Het lijkt alsof de grote regisseurs uit de jaren 80-90 alleen nog maar remakes en sequels maken op bewezen en populaire titels.

Creativiteit is een risico en geldschieters houden niet meer zo van risico's, die willen zekerheid. Voortborduren op oude successen, ondersteund door veel visueel geweld is het beste recept voor zekerheid op dit moment.
Daar komt wel weer verandering in, wanneer een paar sure-fire remakes floppen omdat het publiek het nu toch wel gezien heeft en een verfrissend nieuw idee een onverwachtse kaskraker wordt. Dan krijg je weer een beweging waarin iedereen zo nieuw en verrassend mogelijk probeert te zijn.

BadRespawn @CivLord • 28 september 2017 15:20

Creativiteit is een risico en geldschieters houden niet meer zo van risico's, die willen zekerheid.

De filmindustrie was 20~30 jaar geleden ook afhankelijk van geldschieters, toch was er toen meer creativiteit.

CivLord

@BadRespawn • 28 september 2017 15:35

Maar toen waren ze bereid wat meer risico te nemen. Toen investeerden ze bij wijze van spreken in tien films en wanneer daar één kaskraker tussen zat, haalden ze nog een mooi rendement.
Nu wordt er meer op veilig gespeeld, bekende (dure) acteurs en dure special effects, waardoor de investering per film hoger wordt. Daarnaast investeren ze in minder films tegelijk. Daardoor lijden de investeerders sneller verlies wanneer er een paar film floppen of minder opbrengen dan verwacht.

Maar na een paar onverwachtse hits met relatief goedkope films met relatief onbekende acteurs, zullen de investeerders weer toestromen en krijgt creativiteit weer een kans.

BadRespawn @CivLord • 29 september 2017 18:42

Ik twijfel niet aan de correlatie tussen minder risico willen nemen met als resultaat minder creativiteit, maar ik vraag me af waarom geldschieters minder risico willen nemen.

AmigaWolf @CivLord • 29 september 2017 01:05

Nou als je ziet hoe goed de reboot van IT is en is in de bioscoop met bijna nu al $500,- miljoen, is er hoop dat Terminator (echtte) 3 ook veel beter woord dan Terminator 3: Rise of the Machines.

Heb it van de wiekend gezien, en was een erg goed gemaakte film, die VEEL beter is dan de mini serie IT uit 1990.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 13:18]

CivLord

@AmigaWolf • 29 september 2017 08:49

Goede remakes/ reboots zullen er altijd gemaakt worden. Er is altijd wel een nieuwe frisse kijk op een bestaand thema te verzinnen.
De laatste tijd wordt er echter iets te veel doorgedraafd en worden veel remakes en reboots zonder veel fantasie gemaakt, die vooral drijven op een paar grote namen en special effects.

AmigaWolf @CivLord • 29 september 2017 19:33

Ja daar ben ik helemaal mee eens, meeste reboots zijn ook lang niet zo goed als de originele.

NoobishPro @Zodiac • 28 september 2017 13:31

Nouja, ik ben eerlijk gezegd wel nieuwsgierig naar deze!

Ik ben het helemaal met je eens. Al die reboots en plotse sequels zonder enig motief... Bah.
Maar James Cameron zegt nu basically "Ze verpesten mijn films, ik zal ze eens even laten zien hoe het moet!" en dat maakt mij wel enthousiast.

Maar misschien moet ik mijn hoop niet te hoog leggen... Je hebt tenslotte wel gelijk. Zo veel geweldigs is er niet uitgekomen in de afgelopen jaren, vooral niet in de zin van reboots en sequels.

Enyalios2011 28 september 2017 13:18

Makkelijk om te zeggen dat de mislukkingen van deel 3, 4 en 5 gewoon beschouwd worden alsof ze nooit bestaan hebben.

Maar goed, ben benieuwd of ze 2 jaar na deze ook weer gaan roepen dat hij niet mee telt

Neko Koneko @Enyalios2011 • 28 september 2017 14:29

Terwijl James Cameron zelf zijn steun voor T:Genisys heeft uitgesproken, het zou volgens hem (in een interview) het officiële vervolg op T2 zijn.

Die keutel heeft hij blijkbaar snel ingetrokken nu hij het geld voor die endorsement op de bank heeft staan

catfish @Neko Koneko • 28 september 2017 17:01

Ik kon Cameron wel begrijpen hoor. Het verhaal van Genisys is zeker niet slecht, maar de uitwerking is gewoon verschrikkelijk slecht.
De reden dat hij vanaf 2 vertrekt is doodeenvoudig omdat hij een verhaal heeft bedacht dat anders niet klopt.
Het leuke aan films met tijdreizen is net dat je zaken kan wijzigen.

The Bula King @catfish • 28 september 2017 20:58

Of misschien juist niet?
Misschien hebben al de "acties" van tijdreizen juist geleid dat ze in de toekomst in de miserie zitten.
Ook al kan ik bij de verschillende versie van Terminitor (films) als mede de serie niet meer goed volgen, aangezien ze steeds andere datums vermelden van de "judgement day"

Maar ik heb zo het idee dat de "AI" in het begin niet zo'n slechte bedoelingen had.
Maar omdat deze steeds werd aangevallen door de mensen in verschillende tijdlijnen,
deze misschien tot de conclusie kwam dat de mens de vijand van "AI" is geworden, vanwege die acties.

croiky @Enyalios2011 • 28 september 2017 13:54

Meesterzet als je het mij vraagt. Waarschijnlijk is het zijn persoonlijke standpunt dat 3-4-5 bagger zijn dus schopje tegen die filmmakers plus T3 meteen in de markt zetten als de Cameron Terminator film 'zoals het bedoelt was'.

Geek-mode: T2 iedere dag over T1

-Moondust- @croiky • 29 september 2017 00:34

Jep meesterzet, Cameron distanciert zich van deel 3/4/5 en gaat verder waar hij gebleven is met T3. Hij kan verder met zijn verhaal. Ik kijk ernaar uit!

[Reactie gewijzigd door -Moondust- op 22 juli 2024 13:18]

Prysm Software 28 september 2017 13:01

Heb hoge verwachtingen van deze film. De laatse 3 waren zo slecht.
Hoop dat James Cameron de zelfde energie hier in steekt als eerste 2 . Dat waren de beste uit de reeks.

[Reactie gewijzigd door Prysm Software op 22 juli 2024 13:18]

SuperDre @Prysm Software • 28 september 2017 13:33

Nou, overdrijven is een kunst, vond nummertje 3 zeker wel vermakend, 4 kan ik niets over zeggen want die heb ik nog steeds niet gezien en 5 vond ik matig, maar 'zo slecht' valt nog wel mee.
Hij is hier alleen producer.

increddibelly @SuperDre • 28 september 2017 14:36

"alleen producer"
hij is "alleen" maar verantwoordelijk voor alles. Verder heeft hij idd niet zoveel invloed.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Filmproducent

SuperDre @increddibelly • 28 september 2017 21:35

Vergis je niet hoor, Tim miller is geen regisseur die alleen maar in 'loondienst' wil zijn, hij wil zo veel mogelijk controle hebben, wat betekent dat Cameron voornamelijk als adviseur zal optreden. Vergeet namelijk ook niet dat Cameron zelf druk bezig is met zijn 3 avatar films.
Zelf ben ik niet echt blij met de keuze voor Tim Miller als regisseur, Deadpool moest het voornamelijk hebben van de 'humor' en niet van de actie (die was zelfs af en toe tenenkrommend slecht, en niet bedoeld slecht). Zou liever een goeie avonturen/actie regisseur zien (zoals Cameron zelf ook was), bv een Stephen Sommers.

AmigaWolf @SuperDre • 29 september 2017 00:51

Hij is bezig met 4 Avatar films, aangezien deel 5 in 2025 moet uitkomen.

http://www.imdb.com/title/tt5637536/?ref_=fn_tt_tt_8

SuperDre @AmigaWolf • 29 september 2017 10:50

klopt ja, my bad. dus nog drukker.. 4 vervolgen op een film die zelf zeer matig was (het zag er allemaal heel mooi uit, maar man man wat een slecht verhaal, hoop dat hij voor de volgende 4 dus wel een aanzienlijk beter verhaal bedenkt).

SaiKoTiK @SuperDre • 29 september 2017 13:49

komaan, pocahontas was zo slecht toch niet?

AmigaWolf @SuperDre • 29 september 2017 19:41

Nou als een film $2,78 miljard verdient, kan je er ZEKER van wezen dat ze veel meer gaan maken, en je moet ook dom wezen omdat niet te doen als film studio, en ik vond de verhaal helemaal niet slecht, hij was simpel, maar dat betekent niet dat hij slecht was.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 13:18]

StelioKontos @increddibelly • 28 september 2017 15:24

Welke invloed een producer op een film heeft verschilt sterk. Verder is het wel waar dat hij "alleen producer" is. Voor T2 was hij namelijk naast producer ook de regisseur en scriptwriter.

Overigens zijn er meerdere producers bij een film, hoeveel tijd en moeite Cameron daadwerkelijk in de film gaat steken weet niemand.

RoamingZombie @SuperDre • 28 september 2017 13:56

Nummer 3 was schaamteloos slecht, gewoon een parodie van de voorgaande films. Roze hartjes zonnebril anyone?

Yuregenu @RoamingZombie • 28 september 2017 15:23

Oh man, die zonnebril was slecht.

Het hele plot van die film was dunnetjes T2 overdoen met een verouderde Arnold-terminator en een nieuw model, waarbij het oude model John Connor gaat helpen en het nieuwe model hem wil doden. Het enige dat anders is, is dat Judgment Day onvermijdelijk is en dat het positieve einde van deel 2 niet waar is (want anders was er geen deel 3 nodig). Dat aan het einde Judgment Day dan ook daadwerkelijk plaats heeft was het eenzame hoogtepunt qua verhaalvertelling, de gave achtervolging met de kraanwagen qua actiescènes.

Shan @RoamingZombie • 29 september 2017 12:37

Deel 3 was vet goed. Als je het als comedie film ziet.

Opblaaskrokodil

@SuperDre • 28 september 2017 17:36

4 was gisteren op tv

Op RTL5 als ik het goed herinner, mss handig als je provider uitzending gemist biedt.

SkyCloud @SuperDre • 28 september 2017 23:48

Enkel de eerste twee films waren Terminator-films. De rest waren gewoon actie/komediefilms waarin toevallig een Terminator in meespeelde!
Als ik naar een Terminatorfilm kijk, wil ik de onverbiddelijkheid van zo'n vechtmachine ZIEN. En dat doe je enkel in de eerste twee films. Vanaf film 3 wordt er enkel de suggestie gegeven dat er iemand wordt gedood door een Terminator.

Vergelijk de scene met de pleegouders van de jonge John Connor waarbij de vader een lang mes in zijn hoofd krijgt terwijl hij aan een brik melk drinkt (prachtig in beeld gebracht én expliciet).
Vergelijk dan nu een moord-scene in film 3, waarbij de camera naar een fotokader wordt gericht waarop enkele bloedspatten op druppen...
En dan zwijgen we nog over de roze bril met hartjes die totaal niet bij zo'n vechtmachine past.

Ik hoop écht dat James Cameron er weer een prachtstuk van maakt, dan ga ik hem zeker in de cinema zien, want film 3, 4 en 5 heb ik enkel op DVD/BluRay gezien (en ze waren slecht).

beebie121 28 september 2017 13:36

1 van mn eerste films in de bioscoop was T2. Echt wat was dat een gave film.
ik weet nog dat ik me echt kapot schrok van dat metalen skeletbeen aan het begin.

en die soundtrack. Echt supergaaf!

Ben benieuwd of Cameron er weer een meesterstuk van kan maken.
En ik hoop op een goede pittige soundtrack.

AmigaWolf @beebie121 • 29 september 2017 02:18

1 van mn eerste films in de bioscoop was T2. Echt wat was dat een gave film.
ik weet nog dat ik me echt kapot schrok van dat metalen skeletbeen aan het begin.

en die soundtrack. Echt supergaaf!

Ben benieuwd of Cameron er weer een meesterstuk van kan maken.
En ik hoop op een goede pittige soundtrack.

Ja had het zelfde, een goede vriend van mijn vader had hem op een Laserdisc +/- 1993, wat fantastisch beeld en geluid gaf toen, met een versterker en twee grote staande speakers voor, en twee grote platte speakers achter op de plafon, met een grote TV, hij had het beste van de beste.

En zag hem voor het eerst daar in +/- 1993, en ik schrok me rot van die metalen voet die een schedel kapot trapte, de geluid stond ook lekker hard, wat genoot ik enorm toen van die film, ik was heel jong toen.

pjlgt @beebie121 • 29 september 2017 14:48

Inderdaad. Altijd als ik dit nummer voorbij hoor komen, heb ik spontaan zin om T2 te gaan kijken. Geweldige film

Sonicfreak 28 september 2017 13:59

Goed nieuws! Een maand geleden nog Terminator 2 in 3D gezien in de bioscoop. Die film is tot nu toe de beste in de reeks.
Ik had T2 nog nooit in de bioscoop gezien omdat ik ten tijde van release nog een beetje aan de jonge kant was, dus toen T2 opnieuw in de bios kwam heb ik mijn kans meteen gegrepen.
Blijft geweldig, de actie, humor en hoe goed de special effects eigenlijk nog zijn voor een film die al meer dan 25 jaar oud is.

SilverRST @Sonicfreak • 28 september 2017 14:37

De special effects in T2 en dat toen de jaren 80's net aan zijn einde is gekomen. (T2 is uit 1991 gekomen)

Rinzwind @Sonicfreak • 28 september 2017 15:41

Thats practical effects for you. Zit maaraar momentjes cgi in de film, maar ook daar soms kwik, je weet wel, dat thermometer goedje.

TWyk 28 september 2017 13:01

en Arnold Schwarzenegger, die in 1984 in de eerste Terminator-film al aankondigde 'I'll be back', keert terug als robot, schrijft Hollywood Reporter.

Hij was al 'back' in de Terminators films films 2, 3 en 4 (in 4 voornamelijk via CGI)

[Reactie gewijzigd door TWyk op 22 juli 2024 13:18]

LOTG @TWyk • 28 september 2017 13:18

En ook voor 5, dus eigenlijk heeft hij alleen niet echt in 4 gespeeld (en niet in de serie).

vosmichael @LOTG • 28 september 2017 16:45

Vond die serie eigenlijk steeds leuker worden vooral met de vrouwelijke terminator ;p

AmigaWolf @vosmichael • 29 september 2017 00:31

Vond die serie eigenlijk steeds leuker worden vooral met de vrouwelijke terminator ;p

Ja vond seizoen 2 van Terminator: The Sarah Connor Chronicles ook hartstikke goed en spannend, en vond Shirley Manson als de vloeibare Terminator juist ook erg goed.

Maar ik vind dit fantastisch nieuws dat James Cameron weer een Terminator film gaat maken, hij is een fantastische Director/Writer, een van de beste, all zijn films vind ik goed, dat is ook de rede dat Avatar 2 en 3 en 4 en 5 uitgesteld zijn, en Avatar 2 nu pas in 2020 uit komt.

Nu hopen dat hij heel misschien een nieuwe Alien(s) film gaat maken, om de shit films van Ridley Scott (Prometheus en vooral Alien: Covenant) te vervangen, of dat Neill Blomkamp de kans krijgt om een vervolg op Aliens (1986) te maken, aangezien Alien: Covenant het zo slecht deed met maar $238 miljoen wereldwijd en maar $74 miljoen in de Verenigde Staten, op een productiebegroting van $97 miljoen, en maar iets meer dan de helft verdiende dan Prometheus, die wereldwijd $403 miljoen verdiende en $126 miljoen in de Verenigde Staten, op een productiebegroting van $130 miljoen.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 13:18]

Huugje @AmigaWolf • 29 september 2017 10:42

Een film die 97 miljoen gekost heeft en uiteindelijk 238 miljoen opbrengt, doet het in mijn ogen anders helemaal niet zo slecht. Zelf de film overigens niet gezien en afgaande op de recensies zal ik dat ook niet gauw gaan doen. Overigens vond ik persoonlijk Alien van Ridley Scott beter dan Aliens van James Cameron, met name vanwege de beklemmende sfeer die de eerste film had. Aliens vond ik niet slecht, maar was mij teveel een actiefilm die ik daardoor weinig meer te maken vond hebben met het eerste deel.

AmigaWolf @Huugje • 29 september 2017 19:37

Nou blijkbaar mis je de gedeelte dat hij in Verenigde Staten maar $74 miljoen maakte, en dat woord de film industrie als slecht gezien, een film hoort net zo veel of weer te verdienen in Verenigde Staten als de productiebegroting, en dat was $97 miljoen.

Raven @vosmichael • 28 september 2017 17:47

Summer Glau

, al mocht Kristanna Loken er ook wel zijn als de T-X in de 3e film

SuperDre 28 september 2017 13:35

Hmmm. vind Miller geen goede keuze voor regisseur, de actie in deadpool was nou niet van de hoogste kwaliteit, en Deadpool was voornamelijk succesvol vanwege de 'humor' van de film, niet de actie. En de 'humor' van Deadpool wil ik echt niet zien in Terminator.

Droefsnoet @SuperDre • 28 september 2017 16:23

Inderdaad, ook al had Miller maar een zeer bescheiden budget, waardoor er geen geld was voor actiescenes zal je zien dat ook met een groot budget hij alleen slappe actie scenes zal schieten. Net zoals dat een regisseur van de low budget flop Pirahna II: the spawning alleen maar slechte films kan maken en zich zeker niet moet wagen aan grote actiefilms.

Een regisseur die een komische film heeft gemaakt zal dan ook nooit een serieuze film kunnen maken. Kun je het voorstellen dat een regisseur van Airplane! een dramafilm zou maken over een geest of dat de regisseurs van de comedyshow Community een actiefilm voor Marvel zouden maken? Of dat een grappenmaker van Key & Peele een horrorfilm zou maken. Of dat een low budget horror filmregisseur grote budget films als Lord of the Rings of Spider-Man zou regisseren. Dat zou absurd zijn.

SuperDre @Droefsnoet • 28 september 2017 21:40

We zullen wel zien, maar zo'n bescheiden budget had Deadpool nou ook weer niet, en een goeie regisseur kan veel met weinig (dat heeft juist Jackson met zijn vroegere films ook getoond). 1 ding is wel, al die regisseurs die jij aanhaalt hebben wel heel wat meer films op hun conto staan voordat ze hun echte big budget doorbraken maakte.
Maargoed, voor alle voorbeelden die jij noemt, zijn er veel meer te noemen die juist na hun succesfilm juist alleen maar crapfilms hebben gemaakt.

Neko Koneko @SuperDre • 28 september 2017 21:56

Deadpool had een budget van een kleine 60 miljoen dollar. Dat is veel geld, maar niet voor een actiefilm. Ter vergelijking, Iron Man had in 2008 (dus 8 jaar eerder) al een budget van 140 miljoen dollar, ruim het dubbele dus. X-Men Apocalypse uit 2016 (zelfde jaar als Deadpool) had een budget van 180 miljoen, het drievoudige dus.

Nee, Deadpool heeft het met een relatief bescheiden budget moeten doen. Daarom was hij zijn tas met geweren ook vergeten en was er niemand thuis bij de X-men Mansion, er was gewoon geen budget voor.

Tusk 28 september 2017 13:05

Heeeeeel erg benieuwd!

Pas geleden naar de bios geweest om de digitally remasterd 3d versie te zien. Ik ben niet zo van 3d, maar wauw wat was dit gaaf. Die film vroeger 100 keer op videoband gezien (opgenomen van tv) een ook nog wel eens een keer op bluray. Maar dit was echt bruut!

Ik kan dan ook echt niet wachten op vooral het verhaal wat er gaat komen. En dan met de huidge CGI technieken

jammmm

pim @Tusk • 28 september 2017 18:33

Huidige CGI technieken zijn vaak dat je onbewust weet dat het allemaal nep is, zelfs al is het fotorealistisch.
Waarbij terminator 2 juist echt aanvoelt omdat ze voor heel veel effecten géén CGI gebruiken.

screenshot

Netzo als dat Jurassic park(1995) er béter uit ziet dan Jurassic world(2017).

[Reactie gewijzigd door pim op 22 juli 2024 13:18]

AmigaWolf @pim • 29 september 2017 00:59

Ja maar als het de zelfde kwaltijd CGI of zelf beter krijgt dan Avatar (2009) zullen die CGI zo echt zijn dat je het zo goed als niet meer kan zien dat het CGI is.

qbig1970 28 september 2017 15:43

het heeft niets met Terminator te maken, maar wel heel cool, vind ik zelf
Er komt ook een nieuwe Die Hard MET Bruce "John McClane" Willis!

Yippie ka yay, motherf*cker!

bron: http://www.telegraph.co.u...-return-die-hard-6-twist/

CaineTanathos @qbig1970 • 28 september 2017 16:52

hopelijk beter dan Die Hard 5, want dat vond ik helemaal niks die hard aan

Shan @CaineTanathos • 29 september 2017 13:01

Die hard 1 en 2 waren super goed. 3 was ok en de rest weet ik niet meer. 5 ging over zijn zoon ofzo. Wat deed 4 ook alweer? Tja, slechte filmen hoef ik niet veel over te weten. Als je met je vrienden over gaat praten valt het woord " slecht bagger " toch de hele tijd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

James Cameron maakt nieuwe Terminator-film

Lees meer

Reacties (104)

Sorteer op:

Weergave: