Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Kunstenaars zetten tweeduizend e-inkschermen op gebouw Amerikaans vliegveld

Door , 60 reacties

Kunstenaars hebben de buitenkant van de terminal van San Diego Airport in de Verenigde Staten opgeleukt met tweeduizend schermen van elektronische inkt. De schermen op zonne-energie hebben een centrale aansturing en kunnen willekeurige patronen weergeven.

Het project van de kunstenaars van het bedrijf Ueberall heet Dazzle, genoemd naar een camouflagetechniek van schepen in de Eerste Wereldoorlog. Elke 'pixel' van elektronische inkt heeft een zonnecel om hem van stroom te voorzien, een draadloze verbinding en elektronica om te kunnen functioneren. De patronen komen uit een computer die alle pixels aanstuurt.

Alles bij elkaar beslaan de schermen bijna vijfhonderd meter in de lengte, terwijl de schermen verspreid zitten over zes verdiepingen van het gebouw. Zowel bezoekers van het vliegveld als passanten van de nabijgelegen snelweg kunnen het kunstwerk aanschouwen. Het project kostte in totaal 875.000 dollar en het is volgens het bedrijf E Ink, dat schermen van elektronische inkt produceert, de grootste installatie van e-inkschermen ter wereld.

Arnoud Wokke

Redacteur mobile

13 september 2017 21:06

60 reacties

Linkedin Google+

Reacties (60)

Wijzig sortering
Helemaal self-sufficient dus?
Leuk project maar ik dacht aan eerste instantie dat ze samen enorme plaatjes/teksten/etc zouden produceren, maar na het filmpje is het een beetje een domper. :)
Het is toch gewoon kunst? Dat kun je wel of niet mooi vinden, maar zo op het eerste gezicht vind ik het er interessant uitzien. Weet niet wat de uiteindelijke uitvoering wordt, maar stel je bent in de buurt van dat vliegveld en ineens ziet het gebouw er iets anders uit, dan is het effect al veel interessanter in mijn ogen dan de zoveelste gebouwgrote videowall.

Het is natuurlijk ook gewoon abstracte kunst. Is vaak niet direct interessant, juist lange termijn :) (zeker als zoiets jaren ergens opzit).
Is het kunst ?
Wat is kunst ?

Is een mooie natuurlijk vorm in een boom kunst ?
Probleem bij veel kunst is als een paar bekende mensen of expert zeggen dat het kunst is lopen er ineens een boel mensen mee weg, ja mooi wow.

Hier hangen wat einkt schermen, wisselen van kleur. Leuk project, kunst. dat moet ieder voor zich weten.
Uiteindelijk kun je alles wel kunst noemen, zelfs het scherm waar je nu naar kijkt, de massa flatscreen kun je ook kunst noemen. Recht pissen in een pot is ook een kunst en maak je er een foto van is voor sommigen de foto van die straal ook kunst.
Probleem bij veel kunst is als een paar bekende mensen of expert zeggen dat het kunst is lopen er ineens een boel mensen mee weg, ja mooi wow.
Mja, dat is kunst. Kunst is kunst als jij het kunst vindt. Lekker circulaire definitie.
Meestal wordt wel aangehouden dat er ergens in het proces een mens betrokken moet zijn, maar zelfs dat is al duscutabel.
Een mens bij betrokken moet zijn. Zie toch al recent voorbeelden van een schilderende aap.

Foto van een landschap, wolken rotsen kan ook al kunst zijn. enige betrokkenheid van de mens is de foto maken. Blijf er dus bij kunst is wat jij kunst vindt en dus kan alles kunst zijn.
Ik vind je reactie ook kunst :9
Gelukkig voel ik me vandaag ook een beetje kunstenaar :)
Omdat je een computer nodig hebt om het aan te sturen is het dus niet 100% self-sufficient.
Een stand-alone computer die tevens draait op zonne-energie is nog steeds self-sufficient volgens mij :P
Staat niet in het artikel, zou het dus niet weten, maar het lijkt me sterk :P
Hoezo? , dit kun je met minder dan een Raspbery Pi aansturen. Heb je niet zo'n groot zonnepaneel voor nodig.
Moet snachts ook draaien, dan is er geen zon ;p
Zal een kleine accu in zitten met klein zonnepaneel. Ze hebben daar ook veel zon en veel energie he je voor einkt ook niet nodig.

De vraag is eerder hebben alle schermen een eigen computer, zo ja staan ze met elkaar in verbinding of is er een centrale computer die alle schermen aanstuurt.
Wat ik nu ook kan zien is het of aan wit of uit zwart, verder geen andere opbouw van het scherm.
Als je het zo bekijkt is het eigenlijk niets meer dan een lap aan wit, uit zwart.
Centrale computer, staat in de tekst......
Accu?....
En los daarvan: die schermen zijn e-ink. je hebt daar sowieso licht voor nodig om te zien wat er op staat.....
IoT anyone? ;)

Tevens een quote uit bovenstaande artikel:
Elke 'pixel' van elektronische inkt heeft een zonnecel om het van stroom te voorzien, een draadloze verbinding en elektronica om te kunnen functioneren. De patronen komen uit een computer die alle pixels aanstuurt.
Dit is geheel afhankelijk van wat men definieert onder "self sufficient". Ik denk dat statische kunst als enige "self sufficient" zou zijn, in vergelijking met bovenstaand project.

Ik vind het verder wel een beetje jammer dat het voor kunst gebruikt wordt. Deze technologie is imho veel beter te benutten door er een informatievoorziening van te maken.

De tech en expertise is er. Nu nog iemand die het op die manier op grote schaal wilt implementeren. Laten we hopen dat dit een stap in de goede richting is geweest! :)
Ik zat oom al klaar met "does it run Doom?" Maar helaas...
Ik moet eerlijk zeggen dat ik er weinig aan vond. Het is leuke marketing..
Ik dacht eigenlijk zo op eerste gezicht dat die schermen bezette spots van de parkeergarage weergaven ofzo, dat je dus van een afstand kan zien of hij vol zit of niet en dus een bepaald praktisch nut heeft. Nu ik er over nadenk heb je daar weinig aan aan de buitenkant ...

Maar ik vond het ook een domper, zijn dus een paar strepen op een gebouw waar de configuratie van aan te passen is ... nou .. wow .. ik denk dat het mij niet eens zou opvallen als de configuratie veranderd. Het zegt mij ook niks, een paar strepen op een gebouw die nergens voor lijken te staan.

Technisch wel tof opgelost, met self sufficient power supply enzo, maar het nut?
Ta, kunst he, dan is het nut al vrij snel gerechtvaardigd blijkbaar.
Niet voor mij weggelegd in ieder geval.
Persoonlijk vind ik het reclamepaneel van Coca Cola op Time Square net iets indrukwekkender. https://youtu.be/qTTgkKpFDQ8
Wauw, prachtig zeg had ik nog nooit gezien, maar ben dan ook nog niet in de Usa geweest !!!!
Ik heb het ook nog niet live gezien. Ik zag de beelden van de week op internet verschijnen en ik had nu wederom iets dergelijks verwacht. Viel me dus dik tegen :'(
Wauw vakjes op een gebouw! En dan die muziek erbij net alsof het iets is..
Daar hadden ze zoveel meer van kunnen maken... -O-
kan dat niet alsnog? met alleen software zonder aanpassing van de hardware?
als ze het nu aan kunnen sturen met hele scherm aan of uit, moeten andere variaties ook mogelijk zijn denk ik
Een pixel op een e-inkscherm wordt omgeschakeld door een positieve of negatieve lading op een electrode direct achter de e-inkfolie te zetten. In e-inkschermen zoals je van een e-reader kent zitten heel veel pixels; de electronica om al die pixels aan te sturen lijkt erg op die in een tft-scherm en is niet erg goedkoop om te maken.

Als je achter de e-inkfolie maar 1 electrode hebt is dat veel goedkoper om te maken en aan te sturen, je plakt er simpelweg een vel metaalfolie op en verbindt dat met 1 draadje aan een eenvoudige elektronische schakeling. De schermen die in dit project zijn gebruikt zijn hoogstwaarschijnlijk van dit type. Ze zijn dan ook alleen als geheel van zwart naar wit of andersom te schakelen.

[Reactie gewijzigd door Brousant op 13 september 2017 21:48]

Het kan aan mij liggen maar ik vind ~430 euro vrij veel voor een E-ink scherm bestaande uit welgeteld 1pixel en een klein zonnepaneeltje dat amper stroom op hoeft te leveren.
Nou zal er uiteraard ook wat montage kosten bij zitten, maar dan nog is 875k wel erg veel geld imo.
Het moet ook nog bedacht worden he, gaat ook tijd in zitten.
En ophangen. Gaat een hoop tijd in zitten.
Schermen zitten vrij ver uit elkaar. Lijkt me lastig om daar afbeeldingen mee te maken.
Ik snap deze "kunstvorm" ook niet, had dan betere dingen gedaan met dat geld...
Dit is de bedoeling:
http://bootblog.nl/12994/...rine/#4gHhPvhjmI05c9iV.97

Zodat je eigenlijk niet kan zien wat het is.
Deze Dazzle camouflage werd voornamelijk gebruikt om Duitse onderzeeboten te misleiden, zodat ze niet wisten waar ze de torpedo's op moesten richten(wat is de voor- en achterkant).

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 13 september 2017 22:11]

Als dat de bedoeling is dan heeft die artiest wel erg de plank misgeslagen... het lijkt er in de verste verte niet op.
Is maar goed ook. Stel dat het wel supergoed gewerkt zou hebben, kan niemand nog het vliegveld vinden ;)
Goh, hebben ze dan zoveel last van Duitse onderzeers op San Diego Airport?
Sorry, ben ik de enige die niet snapt wat hier nou zo geweldig aan is?

Wel knap natuurlijk dat ze 5000 van die dingen over the air besturen vanaf één PC.
Wel knap natuurlijk dat ze 5000 van die dingen over the air besturen vanaf één PC.
Helemaal als het straks gehacked wordt... :)
Ik denk dat serieus niemand het door zal hebben als je het hacked, wellicht als je het als een debiel laat knipperen ofzo, maar het is niet dat je er berichten of spam op kwijt kan :P
De officiële ingebruikname is pas vandaag (13-09), dus het filmpje toont niet het uiteindelijke resultaat.
Een klein deel van de bouwkosten van het gebouw wordt gebruikt om een kunstwerk erop aan te brengen. Als het daarmee even kan verwonderen of verbazen is het doel bereikt.

Heel veel kunst in de openbare ruimte dient geen enkel doel. Maar zonder, wordt het al snel saai.
Als ik eerlijk ben vind ik dit gebouw zonder deze kunst niet veel saaier dan met kunst. Voegt nou niet echt veel toe. Hadden ze er filmpjes of kleuren op afgespeeld dan had het misschien wel een toevoeging gehad. Dit lijkt mij meer op geldverspilling "omdat het kan".
Ik dacht dat er vormen getoond kunnen worden, maar het zijn wel hele grote "pixels", oftewel heel plaat is wit of zwart. Je kan zien dat platen flexibel zijn met kleine vierkant onderaan als electronica. Ongetwijfeld zit er een grote lithium cel in, want anders moet je na paar dagen alweer verversen. Dit zou paar maanden moeten volhouden.

Ik weet niet of het wel bijzonder is of niet. Het is nu veranderend zwart-wit patroon maar wel erg "low" resolution kunstwerk. En dat is niet makkelijk om naar te kijken. Je moet flink achteruit lopen om heel effect te zien. Dichtbij kan niet, dan zie je geheel slecht.

Ik vind het eigenlijk vrij zwak kunstwerk, het kost meer moeite om naar te kijken.
Dat ze het buiten op het gebouw zetten geeft al aand at het van een afstand bekeken moet worden om het effect te kunnen zien.
1 link van wat je had verwacht . https://www.youtube.com/watch?v=xqSpXd9pWHY

vind het lame deze er zit niet eens een patroon in of iets .
Misschien live informatie over welke parkeerplekken nog vrij zijn 8-)
Daar dacht ik ook aan, maar daar heb je niet zo heel veel aan aan de buitenkant.
Enkel of hij echt vol zit of niet, maar dan moet je dus eerst blokje om het gebouw rijden om al die strepen gezien te hebben.
Het zal aan mij liggen, maar ik vind het er niet zo bijzonder uit zien.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*