Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

No Mario's Sky, een parodie op No Man's Sky met de befaamde Italiaanse loodgieter in de hoofdrol, is offline gehaald. Nintendo sommeerde de maker met een dmca-verzoek om te stoppen met het verspreiden van de game. Het spel is nu opnieuw uitgebracht als DMCA's Sky.

No Mario's Sky werd op 30 augustus uitgebracht door ontwikkelaar ASMB Games. Het spelletje bevat procedureel gegenereerde planeten, die eruitzien als levels uit Mario-games. Met een druk op de knop begeven spelers zich in een ruimteschip, waarmee ze naar een andere planeet - en dus een ander level - kunnen manoeuvreren. De game werd gemaakt in 72 uur tijdens gameontwikkelevenement Ludum Dare 36.

Lang was No mario's Sky niet beschikbaar. Nadat advocaten van Nintendo Amerika een takedown notice stuurden, haalden de makers de game offline. Toch is de game nu weer te spelen, maar dan in een iets andere vorm. ASMB Games heeft de Mario-verwijzingen uit de game gehaald en het spel opnieuw geïntroduceerd als DMCA's Sky.

De nieuwe game biedt dezelfde gameplay als No Mario's Sky, maar nu speelt Spaceman Finn de hoofdrol. Het doel is om Princess Mango vinden, 'in een oneindig universum - dat mogelijk geen mango's bevat', aldus de makers. DMCA's Sky is gratis te downloaden voor Windows, macOS en Linux.

No Mario's SkyNo Mario's SkyNo Mario's Sky

No Mario's Sky (boven) en DMCA's Sky (onder)

DMCA's SkyDMCA's SkyDMCA's SkyDMCA's Sky

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Ik vraag me af of Nintendo in dit geval wel zo'n sterke "case" had. Het is tenslotte een parodie en net zo goed als dat je "Scary Movie" kunt maken waarbij je onderdelen uit andere films "kopiŽert" zou je een spel moeten kunnen maken met dezelfde intentie.

Het probleem zal wel zijn dat je als hobbyprogrammeur geen zin hebt in een dure rechtszaak met Nintendo...
Dit heeft met name te maken met de Amerikaanse wetgeving rondom de Copyright van films.
In essentie is de wet zo omschreven dat bij benadering een parodie wel copyrights mag schenden omdat de maker zo zijn brood verdient en vrijheid heeft om zijn eigen creativiteit tot uiting te brengen.
Zie bijvoorbeeld de uitleg in dit artikel: Klik (Reddit)
In de wet staat echter wel omschreven dat het copyright niet mag worden misbruikt om omzet te behalen door de identieke originele intellectuele eigendommen in te zetten wanneer men niet de eigenaar is (daarom zijn er in een parodie altijd details die niet kloppen waardoor de consument duidelijk ziet dat het om een parodie gaat).

[Reactie gewijzigd door Da_maniaC op 5 september 2016 15:21]

Een parodie mag, maar alleen als het om het onderwerp van de parodie zelf gaat.

Als je in een parodie het wereldbeeld van Bambi voor gek wil zetten dan mag je daar beelden uit de Bambi film voor gebruiken. Als je commentaar wil geven op de verkiezingen mag je geen gebruik van Bambi. Ook al is je film een parodie, het is geen parodie op Bambi. Het is een parodie die gebruik maakt van beelden uit Bambi.

Als je parody wil maken over Disney zelf dan zou het wel eens moeilijk kunnen worden.
Zou het niet redelijk te beargumenteren zijn dat het spel evenzeer een parodie is op mario?

Zie bijvoorbeeld de film Spaceballs, parodie op star wars, alien, planet of the apes, etc.
Zou het niet redelijk te beargumenteren zijn dat het spel evenzeer een parodie is op mario?
Dat zou kunnen. Ik heb het spel nooit gespeeld dus ik kan niet echt een oordeel geven.

Ter controle kun je je afvragen welke elementen uit Mario worden geparodieerd. Om een parodie te zijn is het niet genoeg om elementen uit een ander werk te gebruiken, die elementen, of het werk waar ze uit komen, moeten op de een of andere manier aan de kaak worden gesteld.

Als ik Counter-Strike pak en alle models vervang door Mario dan is het nog geen parodie op Mario.

Voor SpaceBalls je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat kleding van Darth Vader belachelijk gemaakt wordt en dat dit kritiek is op het wereldbeeld dat een machtig leider ook een indrukwekkend uiterlijk heeft, iets dat duidelijk aanwezig is in StarWars.
Hoe zit het dan met Family Guy die regelmatig karakters uit andere films/series namaakt?
Hoe zit het dan met Family Guy die regelmatig karakters uit andere films/series namaakt?
Behalve parodie zijn er nog andere uitzonderingen mogelijk. Zo is er ook een uitzondering voor nieuwsfeitjes, net zoals het journaal zaken in beeld mag brengen omdat het nieuws is.

Verder is er nog "Fair Use". Dat is een Amerikaans concept dat niet bestaat in het Nederlandse recht. Het komt er op neer dat je onder bepaalde omstandigheden op kleine schaal de rechten mag breken. Zo'n karakter dat even door beeld flitst voor een specifieke grap is niet zo'n probleem.

Vaak worden die karakters overigens wel als parodie gebruikt. De aflevering zelf is geen parodie over dat karakter, maar die ene grap wel. Voor die ene grap mogen ze dat karakter dan gebruiken.
Waar de grens precies ligt is niet duidelijk. Ik denk dat Family Guy er ook op gokt dat andere zenders niet flauw gaan doen over een comedy-programma. Zolang ze het niet overdrijven heeft niemand zin in rechtzaken.
"In de wet staat echter wel omschreven dat het copyright niet mag worden misbruikt om omzet te behalen"
Saillant detail, doel van Ludum Dare is dat je een binnen een bepaalde tijd (72uur meestal) een spel maakt (in je eentje) zonder bestaande assets te gebruiken. Hier is geen sprake van commercie ofwel omzet. Dus dan zou het hier wel bij mogen denk je dan.
Ik heb ooit ergens gelezen dat Nintendo wel de rechten MOET verdedigen, anders bestaat er een kans dat zij de rechten op hun eigendommen niet meer kunnen verlengen na het verlopen van deze.
GDC zet tegenwoordig allemaal talks online op youtube, onder andere deze over legale issues die je als indie-developer tegen komt. Hier een link naar uitleg over Intellectual Property: https://youtu.be/8eAW-7Js7NA?t=832

Deze hele talk is wel een aanrader.
Dat is wat Nintendo iedereen probeert wijs te maken.
Nope, Nintendo zal er iets mee moeten doen, stel dat er 100 games met Mario komen uit de indie-sfeer dan heeft Nintendo bijna geen poot meer om op te staan als Sega ook een Mario-game gaat uitbrengen als ze niet van die 100 games hebben gezegd of het mag of niet.

En in theorie kan Nintendo dit soort dingen ook gewoon achteraf toestaan, alleen praktisch is het niet een gewenste situatie (vanuit Nintendo) dat ze dingen achteraf gaan toestaan als er geen toestemming voor aangevraagd is, want dan kan iemand zich er toekomstig weer op beroepen dat zij zaten te wachten tot Nintendo het goedkeurde zoals gebeurde met ...
Vraag ik me dus ook af.

Iemand die het verschil kan uitleggen waarom dat bij films geen probleem is?
De hele stijl van de game is duidelijk identificeerbaar als zijnde een Mario game. In dat geval kan je geen "fair use" claimen onder het Amerikaanse auteursrecht, dit is (helaas) gewoon inbreuk. No Man's Sky kan dan weer geen inbreuk claimen ondanks dat de game daar duidelijk ook verwijzingen naar heeft, omdat dat om gameplay gaat en dat valt niet onder het auteursrecht.

Het opnieuw uitbrengen van de game met andere assets mag natuurlijk gewoon en ik vind het leuk dat ze die moeite hebben genomen. Hoewel de nieuwe elementen die ze hebben gebruik ook duidelijk verwijzingen zijn naar dingen die we kennen van Mario (Muscle Man in plaats van Muscle Toad en Princess Mango in plaats van Princess Peach bijvoorbeeld) is het originele artwork en dus geen inbreuk.
Tja, ik weet het eigenlijk niet hoor. Er waren al niet-originele assets gebruikt, Mario != mario etc.

Op zich is dit denk ik best wel een moeilijke als er iemand met echt geld het voor de rechtbank zou willen uitvechten.
Want of bijna elke platformer met Italiaanse loodgieters is per definitie een mario-kloon (wat heel ver zou gaan)
Of er moet meer veranderd worden als de assets, want de bovenste pictures zijn originele artwork volgens mij (alleen geinspireerd op mario)

Persoonlijk schat ik dat het grootste probleem ligt bij de namen / benamingen. Goomba is een overduidelijke marioterm, net zoals Princess Peach etc. Hadden ze de namen veranderd dan denk ik dat Nintendo zich koest had gehouden.
Ja en nee denk ik. Voor de oplettende mensen. DMCA= ook Digital Milienium Copyright Act. En daaruit voort kan Take Down notice volgen. Hij neemt Nintendo heel erg op de hak zo. Wel grappig! Nintendo heeft waarschijnlijk volgens deze wet een Take Down verzoek ingediend.
Ziet er wel grappig uit! Maarre, die video, met al die scheldwoorden, is niet echt Tweakers.net-waardig vind ik!
Welkom op het internet. Houd je handen binnenboord en mocht je niet goed tegen grofheden of scheldwoorden kunnen, dan is er de volgende procedure:

- Druk op de powerknop van je computer
- Trek de stekker uit je computer
- Ga naar buiten
- Profit!

Serieuzer: voor feedback kan je hier terecht :)
Nouja, de toon van Tweakers is over het algemeen redelijk serieus, dus daar verwacht je gewoon niet dat soort video's. Dan mag dat best even genoemd worden IMO :)
Als je al wat langer op Tweakers komt weet je dat de toon lang niet altijd serieus is geweest en hoeft te zijn :)

Zonder te zeggen dat jij dat doet, klagen mensen tegenwoordig bij het minste of geringste en je kunt nooit iedereen tevreden houden. Als je de kleinste gemene deler gaat volgen blijft er helemaal niets meer over.
Ik heb niet de volle tien minuten gekeken, maar het taalgebruik komt inderdaad niet echt overeen met de 'tone of voice' die we hier hanteren :) Filmpje vervangen door plaatjes.
Eens - daar is vast een beter alternatief voor te vinden.
dat vind ik wel humor hebben, netjes aanpassen maar wel met een knipoog
FUN's Sky was ook een optie geweest.
Voor de gene die het niet weten; het TakeDown notice dat genoemd werd, wordt ook vaak een DMCA genoemd, vernoemd naar de onderliggende 'Digital Millenium Copywright Act' wet uit de Verenigde Staten.
Ze hebben geen voet om op te staan, maar er zal een rechtzaak aan de pas moeten komen om dat uit te zoeken. de meeste mensen hebben daar inderdaad geen geld voor dus is het maar beter om ze hun zin te geven
Ik vind het wel een fantastische actie, zo dat mag ook weleens gezegd worden.

+3 voor ASMB Games.
Dit zagen ze denk ik al aankomen gezien de snelheid waarmee ze alles hebben kunnen veranderen (als hebben ze het natuurlijk ook in 3 dagen kunnen maken!).

Niet meer dan logisch dat je dit beschermt al zou ik toch vinden dat Nintendo zich iets rustiger uit richting mensen die wat doen voor de leuk en zelf geen geld aan iets (zoals deze game) verdienen.. Oh en mijn mening over de DMCA's over youtube videos en dergelijk vind ik net als iedereen nogal ver gaan.
Wat assets en wat textjes veranderen, yep weken werk...
Wel als je ondertussen ook Tweakers moet lezen. Zo ben ik ook al uuuuuren voor een klant aan het 'werk' ;)
Nu even wachten op de DMCA brieven van SONY en Sky plc...
Geniaal bedrijfje!
Ik zou eigenlijk de mario versie wel willen hebben :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True