Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties

Een ingenieur heeft een railgun gemaakt en die op Reddit getoond. Een railgun is een elektrisch geweer dat met behulp van magnetische velden zijn projectielen versnelt in plaats van met buskruit. Het geweer vuurt kogels van wolfraam, aluminium, koolstof en teflon.

Het merendeel van de onderdelen van gebruiker NSA_Listbot zijn WXPR-railgun komen uit een 3d-printer. Alleen de belangrijke onderdelen zoals de loop, condensatoren en het injectiesysteem hebben een andere oorsprong. De 1,1 gram wegende projectielen van deze railgun bewegen met een snelheid van 250 meter per seconde, wat subsonisch is en in de meeste gevallen niet dodelijk.

Hoewel een railgun de potentie heeft om krachtiger te zijn dan zijn op buskruit-gebaseerde tegenhanger, zoals bij de Amerikaanse marine te zien is, is dat bij dit geweer dus niet het geval. Om dat te bereiken is namelijk een grotere bron van energie nodig dan alleen een accu. Een kernreactor drijft de railgun van de Amerikaanse marine bijvoorbeeld aan. Een railgun die zowel draagbaar als dodelijk is, is op dit moment dus nog niet praktisch haalbaar.

NSA_Listbot zegt anderhalf jaar bezig geweest te zijn met zijn creatie. Het geweer weegt meer dan twintig kilo. Ongeveer de helft van dat gewicht komt van de zes condensatoren waar de elektrische energie in opgeslagen wordt voordat het afgevuurd wordt. Die condensatoren zitten onder de loop verwerkt in drie rijen van twee.

De stroom wordt geleverd door een driecels lithium-ion-polymeer-accu van 12 volt. De energie van de accu wordt omgevormd tot 1100 Volt en 1,8 kilojoule aan energie. Een Arduino Uno R3 houdt voltages, ampèrages en temperaturen in de gaten. Om het projectiel tussen de rails te krijgen, gebruikt NSA_Listbot een CO2-injectie met een druk van 300psi.

Na drie à vier keer vuren, is de accu leeg. De binnenkant van de rails is na ongeveer tien schoten versleten. Ruimte voor verbetering is er volgens de Redditgebruiker wel; naar schatting wordt 2 tot 5 procent van de elektrische energie nu omgezet in kinetische energie. In een gallery op Imgur gaat de luchtvaarttechnicus uitgebreid in op het bouwproces van zijn railgun en in de posting op de diy-subreddit beantwoordt hij vragen van andere gebruikers.

Alle grijze onderdelen komen uit de 3d-printer, die dertig dagen onafgebroken moest printen om alles te produceren
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Ter vergelijking

Een projectiel van 1,1gram is ongeveer vergelijkbaar met een .22 (5,5mm) luchtbukskogel.
En de snelheid van 250 m/s komt ook engeveer overeen met een knikloop luchtbuks.

Het kleinste kaliber vuurwapen (.22lr) zit qua gewicht en snelheid op het dubbele (500m/s & 2 gram) en bevat dus ongeveer 4x 8x zoveel energie

[Reactie gewijzigd door Arjan v. Giesse op 19 oktober 2015 15:09]

Er zijn zat luchtbuksen die sterker zijn dan vuurwapens. Hoe dan ook zal geraakt worden een pijnlijke aangelegenheid zijn.
Wie heeft je dat wijsgemaakt?

De sterkste PCP-buks die ik zo kan vinden (.354/9MM) zit op 250 meter per seconde met een gewicht van 2 gram. Dit is nog niet eens zo sterk als het kleinste kaliber vuurwapen (.22lr).

9 mm lijkt heel veel, maar de kogels zijn hol en minder zwaar dan je zou denken, dit gecombineerd met een relatief lage snelheid maakt dat luchtbuksen lang niet zo krachtig zijn als vuurwapens (gelukkig).
Om even in te haken; de Benjamin Rogue zit op ongeveer 270 joule en 1000fps, dat is genoeg om een Impala neer te knallen en wel degelijk sterker dan een .22lr.

Geraakt worden door een luchtbuks is alles behalve fun en het is zeker geen speelgoed, wat helaas veel mensen denken. Ik heb het zelf een keer zien gebeuren dat iemand is geraakt door een 4.5 mm pellet (FX Typhoon 'slechts' ~27 joules, de Rogue heeft dus 10x die energie) en dan kun je direct door naar de dokter om de pellet te laten verwijderen!

Verder overigens erg cool dat iemand een railgun thuis in elkaar kan zetten maar ik neem aan dat er snel een verbod komt op dit soort zelf bouwsels.
Ik ga ervan uit dat het onder nieuwe regelgeving valt.

http://tweakers.net/nieuw...op-last-van-overheid.html

[Reactie gewijzigd door Mauritio op 19 oktober 2015 15:31]

De Benjamin Rogue wordt sinds 2013 niet meer gemaakt omdat deze onbetrouwbaar bleek.

Er zijn inderdaad enkele exoten die meer joule hebben dan een .22lr, maar een uitspraak als ''Er zijn zat luchtbuksen die sterker zijn dan vuurwapens'' leek mij wat kort door de bocht.
In de tijd dat er nog op iedere hoek van de straat een legetdump zat. Ergens begin jaren 90 had een schoolmaat een pompbuks. Nou daar schoten we mee door de oude dikke houten tuindeur van ca 5cm aan lagen hout.

Tjah toen was dat normaal om met buksen te spelen denk ik haha
Vanop welke afstand... met mijn luchtbuks (230m/sec - 4.5mm .177kal) ga ik vanop 15m volledig door een colablikje maar vanop 25m maakt hij enkel nog een deuk. Dit zijn diablos van een halve gram.

Als dan de railgun kogeltjes van meer dan een gram met 250m/sec kan afvuren lijkt mij dat je daar op korte afstand toch wel iemand lelijk mee kan verwonden.
ikzelf heeft mij dat wijsgemaakt en volgens mij heb ik nog diverse folders liggen uit de tijd dat je in nederland zulke buksen kon kopen. (zelf heb ik er nog 2 liggen.) dat die dingen hier niet legaal zijn is its anders als dat ze er niet zijn. in duitsland heb ik met veel plezier gewoon gejaagd op lucht mede omdat je op lucht wel dempers mag plaatsen.

[Reactie gewijzigd door flippy.nl op 19 oktober 2015 15:50]

In Nederland zijn Big Bore PCP's gewoon legaal zolang ze maar niet op vuurwapens lijken. Maakt niet uit of ie 10 joule, 100 joule doet of zelfs een >1000 joule XP of Quackenbush.

Edit de gemiddelde PCP lijkt NIET op een vuurwapen dankzij de drukbuis en manometer.

Ter illustratie
https://www.xp-airguns.com/home.html
Of deze van NL makelij
http://mauricedrummen.com/nl/45/2728-dz-giant-45-.html

Belgie heeft andere wetgeving.
offtopic:
Daar zijn bijv de prachtige pistolen van Weihrauch allemaal legaal

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 20 oktober 2015 10:08]

het gaat er niet om of hij op een vuurwapen lijkt maar of hij niet op de verboden lijst staat in de bijlages van de wet wapens en munitie. 99% van alle zware jongens zijn namelijk vermeld op die lijst en geld sinds die tijd een verkoopverbod. echter de wapens die al zijn verkocht voor die vermelding zijn legaal. heerlijk die nederlandse wetgeving 8)7
Typisch gevalletje:
"Hebben is prima, kopen/verkopen verboden."?
Een kermisbuks is leuk spul voor achter het huis (niet aan te raden in een stad). Maar als men een zware buks wil hebben, (vooruit dan, kopen,) vindt ik dat tenminste registratie en/of nodigheid tot lidmaatschap bij "luchtbuksschietclub" terecht is. (Zoals regelgeving voor airsoft replica's)

Al moet ik toegeven dat luchtbuksen minder "realistisch" zijn vormgegeven en ik niet zeker weet hoe de verhoudingen zijn tussen (lichte) buks en maximaal toegestane airsoft replica's.
veel zware buksen lijken erg veel op de standaard mossberg shotguns (die gaan ook zonder problemen door een eiken deur met jou er nog voor). die zijn zoizo verboden ongeacht of je lid bent. die staan namelijk specifiek vermeld in de bijlages van de WWM. airsofts zijn ook vermeld maar haken weer aan bij de normale vuurwapen regels diens verstane dat je lid moet zijn van een erkende vereniging en de bijbehorende verplichtingen simpelweg omdat ze eruit zien als echte wapens. bij reguliere (non airsofts) luchtbuksen geld dat niet aangezien die zichtbaar anders zijn qua uiterlijk, al zal de doorsnee persoon/snor natuurlijk er anders over denken als je met een HW90 voor zijn neus/snor staat.
ondanks dat de lokale laserbosjesmannen weten dat ik die (tegenwoordig illigale) luchtwapens heb is het voor mij nog legaal omdat ik ze al had voor het verbod. ik kan/mag ze echter niet doorverkopen. onderdelen ervoor zijn wel weer legaal om te kopen. voor airsoft kom je weer volledig in het terrein van vuurwapens simpelweg omdat ze op vuurwapens lijken. was dat niet het geval had je al dat gezeik er ook niet mee. dat je er nog geen deuk mee in een pakje boter schiet doet niet ter zake voor meneer de wet.

[Reactie gewijzigd door flippy.nl op 19 oktober 2015 23:06]

Onzin, kogels uit vuurwapens hebben bijna altijd een hogere mondingsnelheid en massa dan die uit de luchtbuksjes. De chemische energie die vrijkomt wanneer het kruit in de huls ontbrand is nou eenmaal groter. Natuurlijk zullen enkele professionele high end luchtdrukwapens krachtiger zijn dan enkele van de zwakste broeders uit de categorie vuurwapens. Over het algemeen is dit zeer zeker niet het geval

[Reactie gewijzigd door dezwarteziel op 19 oktober 2015 16:12]

er zijn genoeg luchtdrukwapens die vergelijkbare energie neerzetten als een doorsnee 9mm vuurwapen. dus zo zwart wit is het niet hoor. echter is het in nederland al enkele decennia verboden om zulke spullen te hebben. maar die worden allemaal keurig genoemd in de bijlages van de WWM wetgeving aangezien het makkeijker is om de bijlages aan te passen dan limieten te stellen aan luchtdrukwapens. nederlandse wetgeving is erg raar hierin aangeezien op vuurwapens geen dempers mogen maar luchtdrukwapens wel, en nog veel andere rare regels. 1 van mijn eigen luchtdrukwapens is zowel gedempt als bijna op het nivo van een standaard 9mm luger patroon qua joules, en dat ding is volledig legaal omdat ik hem had gekocht voordat hij verboden werd. (bij naam genoemd in de bijlages van WWM).

in het kort: in nederland lijkt het extreem maar in het buitenland is het doodnormaal om zeer sterke luchtdrukwapens te hebben.
Nederland heeft juist de luchtdruk wapens een stap verder gebracht, dit alleen omdat er op nederlandsche schepen geen vuurwapens mogen.
Om zich tegen piraterij te beschermen zijn de hoge lucht druk wapens verder ontwikkeld in best wel dodelijke wapens ik geloof dat ze laatst bezig waren de wapen wet hievoor aan te passen...
in internationale wateren gelden compleet andere regels dan in nederlandse wateren. kijk maar naar de veerboot naar engeland. pas als je in internationale wateren bent mag de drank en peukentoko open.
ik zeg ook niet dat de regels verkeerd zijn, ze zijn gewoon raar. compound kruisbogen die vele malen sterker zijn dan menig handvuurwapen of dito luchtbuksen met dempers en zware scopes mag elke knakker van 18+ hebben maar een .22 rimfire waar je net een konijn een migraine kan veroorzaken is zwaar verboden.
een .22 rimfire waar je net een konijn een migraine kan veroorzaken is zwaar verboden.
Hoe groot zijn de konijnen bij jullie?
Tijdens het schietincident in alpen aan de rijn zijn mensen dood geschoten met een M&P15-22
dat was ook meer ter illustratie bedoelt. en verwar kaliber niet met "schietkracht" of zo. een .22 rimfire is bedoelt voor klein wild als konijnen, een .22 nato (die in aanvalswapens zitten zoals de m-16) knalt door jou hoofd en de muur achter je.
hier een goede demo voor je: https://www.youtube.com/watch?v=8O_bHR3BmTY (let met name op het verschil tussen .38 en .357)

[Reactie gewijzigd door flippy.nl op 19 oktober 2015 20:41]

Ik heb het niet over waar een .22lr voor bedoeld is, maar over de schade die het kan aanrichten. Een .22lr kan, zeker op korte afstand, dodelijk zijn.

De M&P15-22 waar ik het over had is een .22LR en geen .223 Remington/5.56 Nato.
NATO munitie wordt altijd in mm aangeduid vandaar de verwarring. 5.56 ball dus.
kinetische energie = 1/2 m*v2, dus is het 8 keer zoveel energie.

vorm is ook nog van belang, een naald heeft een hoger doordringend vermogen dan een vlakke plaat, dus alleen naar kinetische energie kijken zegt niet alles.
Is dat niet 8 keer zoveel? Toename van gewicht met een factor 2 betekend 2 keer zoveel energie, en toename van de snelheid met factor 2 betekend 2^2=4 keer zoveel energie....dus gecombineerd 2*4 = 8 keer zoveel energie?
Als ik het goed begrepen heb werkt een coilgun met magnetische velden. Een railgun werkt met een stroomloop.
https://www.youtube.com/watch?v=xgxHbj-kqhs
Stroom veroorzaakt magnetische velden, edus dat is het verschil niet tussen een coilgun en een railgun. Het verschil is of je ammunitie al magnetisch is, of gemagnetiseerd wordt tijdens het afschieten.
Een railgun jaagt stroom door het projectiel heen en versnelt het met Lorenz kracht. Er moet dus contact zijn tussen projectiel en rail. De projectielen hoeven niet ferromagnetisch te zijn, zolang ze maar goed geleiden.
Een coilgun gebruikt puur gemoduleerde EM velden, dus het aan en uitschakelen van elektromagneten om een projectiel te versnellen. Dit kan volledig contactloos, maar vereist ferromagnetische projectielen.

Tevens is het maken van een coilgun moeilijker, want het timen van de coils komt behoorlijk precies. Bij een railgun is het gewoon een kwestie van zoveel mogelijk stroom dumpen in de rail, dat vergt geen timing of precisie.
Lorenz kracht kan de snelheid van een voorwerp niet van grootte veranderen, slechts van richting. De Lorenz kracht staat namelijk altijd loodrecht op de bewegingsrichting van het voorwerp.
Lorenz kracht kan de snelheid van een voorwerp niet van grootte veranderen, slechts van richting. De Lorenz kracht staat namelijk altijd loodrecht op de bewegingsrichting van het voorwerp.
De Lorentz kracht staat loodrecht op de richting van het magneetveld. En dat het voorwerpen kan versnellen, dat is hoe railguns werken.

Je kunt dat thuis uitproberen met een paar stukken draad, een begrensde stroombron en een spijker of metalen klos. Twee stukken draad als rails, de spijker als projectiel. Afhankelijk van hoe om je de DC op de rails zet zal de spijker de ene of de andere kant op gaan.
Bijna goed, de lorentz kracht staat altijd loodrecht op de bewegingsrichting van de elektronen (zeg maar -1*stroom) én ook loodrecht op de richting van het magnetisch veld (niet magneetveld).

F = q( v x B )
F is kracht vector
q is lading (in coulomb)
v is lading snelheid vector
B is magnetisch veld vector

De 'x' is het uitproduct, in het Engels: cross product.

edit: automatische emoticon in formule...

[Reactie gewijzigd door Zumpelvelder op 19 oktober 2015 18:44]

Maar mag dit zomaar? Mag je je eigen geweer maken zonder vergunning? (Of heeft NSA_Listbot een vergunning?)

[Reactie gewijzigd door Bergen op 19 oktober 2015 12:22]

Het geweer is niet dodelijk en uit plastic gemaakt. Volgens jouw redenering mag je dan ook geen katapult meer hebben.

[Reactie gewijzigd door lampstoelkast op 19 oktober 2015 12:35]

Het geweer is niet dodelijk en uit plastic gemaakt.
Stop er munitie met een scherpe punt in en moet je zien hoe dodelijk het is. Dat het deels van plastic gemaakt is doet daar niets aan af.
Volgens jouw redenering mag je dan ook geen katapult meer hebben.
Om een vergelijking te trekken: in Nederland mag je (AFAIK en IANAL) zonder vergunning in het bezit zijn van een kruisboog. Je mag er alleen niet (open/gebruiksklaar) mee over straat lopen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 oktober 2015 12:43]

Klopt, je mag deze in bezit hebben, maar niet in publiek meedragen - catagorie 4 Wet Wapens en Munitie
Grappig dat je juist de katapult noemt, want die is volgens de Nederlandse wapenwet (cat. 1) verboten en wordt expliciet genoemd.

http://www.justis.nl/producten/wwm/index.aspx
Een katapult mag je niet in het openbaar en gebruiksklaar bij je hebben.
dat klopt, want een katapult mag ook niet volgens de wapenwet in NL ;)
In de VS mag je gewoon wapens maken, en in Nederland hebben we primair een verbod op vuurwapens (en messen).

Overigens hebben we wel een kapstokartikel, dus als een politieagent jouw boterham met pindakaas een wapen noemt dan is het een wapen. Juridische luiheid, dat soort wetgeving, het is dat een rechter achteraf er nog kritisch naar kijkt maar anders zou het misbruik van dit soort wetgeving helemaal uit de klauwen lopen.

[Reactie gewijzigd door MSalters op 19 oktober 2015 17:14]

Juridische luiheid, dat soort wetgeving
Het is meer een effectieve methode om omzeiling van wetgeving te voorkomen.
Het kenmerk van overkill methode is dat ze effectief zijn, zelfs veel effectiever dan strikt noodzakelijk. Elke crimineel doodschieten is effectief tegen recedive, maar niet proportioneel (om maar 1 van de 100 bezwaren te noemen).

De luiheid zit 'm erin dat de wetgever niet wil specificeren wat iets tot een wapen maakt. Zo'n beperking reduceert de effectiviteit, ja, en dat is precies waarom het wenselijk is. Je hoeft maar naar de VS te kijken waar cryptografie een "wapen" is om te zien hoe ver staten gaan in het misbruik van zulke wetten.
Er is ook volgens mij geen sluitende specificatie van een wapen die een broodje pindakaas uitsluit dus dat is niet zo gek.
Een wapen is een object waarmee je schade kan aanrichten.
Zowat elk object kan dus ook ongeveer als wapen gebruikt worden.
hangt denk ik af van het type wapen en de kracht.

met een railgun val je denk ik net in een "daar hadden we niet aan gedacht" uitzondering.
De details weet ik even niet, maar in de comments zegt de man dat hij zijn advocaat heeft gesproken voordat hij het ding bouwde. Alles is in orde.
Ik vraag me af waarom wij mensen zo gefascineerd zijn door wapens? Ik zou liever nieuws zien waarbij een 3D printer protheses of onderdelen voor ruimteschepen maakt, dan wapens. Om er nog niet bij te melden dat dit sommige mensen ideeën kan geven ... .
Dan lees je toch echt te weinig nieuws. Heb je het 3D printen van een hart klep over het hoofd gezien? Protheses? Been there, done that.

Uiteraard zijn ruimtevaart onderdelen nog niet echt goed te 3D printen. Niet elk materiaal is te printen, voor de ruimtevaart heb je geode kwaliteit spullen nodig die tegen een flinke stoot kunnen.

Wapens zijn nu eenmaal ook onderdeel van het leven, en dus zijn er mensen die dat leuk vinden om te onderzoeken.
hoewel er nog geen raket onderdelen geprint worden, is er volgens mij wel een 3D printer voor het ISS gemaakt om ter plekke klein gereedschap te maken.
Er worden zelfs raket motoren mee geprint,.
Zie de superdraco van SpaceX
https://en.wikipedia.org/wiki/SuperDraco
Zie Engine_testing en Manufacturing
Natuurlijk lees ik dat ook. Maar wat is er zo belangrijk aan het zoveelste wapen dat met een 3D printer gemaakt werd? Ook zijn de links niet van tweakers :).
Prothese... 'Been' there, done that.
Pun intented? :P
3D printen kost je een arm en een been...
't Is de aard van het beestje denk ik. Het zou mooi zijn als iedereen er bovenuit kan stijgen, maar zolang één land dat niet kan, zullen de andere landen ervoor zorgen dat ze niet verrast worden met een invasie of iets dergelijks.

Hopelijk leiden dit soort zaken tot humanere toepassingen zoals voortstuwing of mijntechniek. :)
Helaas hebben wapenwedlopen de meeste vooruitgang geboekt. Dan raken een aantal zaken ineens in een stroomversnelling waardoor er progressie kan worden geboekt.

Een simpel voorbeeld is GPS, vandaag de dag weten we niet beter.
Dat de US massaal heeft ingezet om een soort van clean war te introduceren zonder al te veel collaterale damage staan we niet al te veel bij stil. Essentieel was daarbij om oa raketten zo precies mogelijk op een bepaalde locatie te krijgen.

Vandaag de dag wordt het systeem ter ondersteuning gebruikt om auto's zelfstandig te laten rijden, drones te laten vliegen, etc.
Simpel zat. Omdat het leuk is om dingen kapot te schieten. Het dragen van een vuurwapen heeft een bepaalde status en macht. Verder zit het in onze genen, we denken met onze kennis intelligentie beschaafd te zijn. Helaas vertelt de huidige situatie op de wereld een ander verhaal.
Sommige 'wapens' zijn niet alleen bedoeld om elkaar uit te roeien, denk eens aan een komeet of asteroïde uit de weg duwen/schieten.
De kinetische energie van een projectiel uit een railgun is gigantisch en velen malen hoger dan elk ander conventioneel projectiel.
De kinetische energie van een projectiel uit een railgun is PRECIES even groot als de kinetische energie van elk ander projectiel met dezelfde massa en snelheid.
Fout - het snelste door mensen gemaakte voorwerp is de Voyager II ruimtesonde. Raketten zijn sneller dan railguns.
Fout - je haalt snelheid en versnelling door elkaar.

Verder hebben Raketten hebben Voyager tot een bepaalde snelheid gebracht. Verder heeft de Voyager zijn snelheid kunnen verhogen door gebruik te maken van Slingshot technieken rond verschillende planeten.
Hoezo haal ik versnelling en snelheid door elkaar? Kinetische energie is 1/2 m*v² - v is snelheid, geen versnelling. (versnelling is a).

Het slingshot effect is secundair, en doet niets af van het feit dat ook zonder slingshot elke ruimtesonde nog steeds sneller is dan een railgun.
Turbo's worden in lage oplage geprint in Titanium ;)
Dit is wel erg awesome. Het gewicht is alleen nog aan de grove kant om het 'draagbaar' te houden. Maar dat zal zeker nog wel veranderen.

Die railgun van de marine, wat ook een massive apparaat is dat zeg. In deel 2 van transformers (episch filmpje hier ) zie je 'm (al dan niet CGI ^^ ) in werking.
Het gewicht zal naar alle verachtingen niet echt veranderen. Fundamenteel zie je hier hetzelfde probleem als met elektrische auto's. Chemische energieopslag is véél efficienter dan elektrische opslag. En je hebt hier zelfs een dubbele opslag nodig: eerst in een accupakket en dan in de condensatoren.

De marine kan de kernreactor (die ze toch al hadden) gebruiken in plaats van een accu, en sowieso is een paar ton extra geen bezwaar voor de marine.
Een bijkomend voordeel voor de marine zou zijn dat er geen of minder explosieven aan boord hoeven te zijn, immers kan de voorstuwing nu doormiddel van electriciteit.

Blijft een gaaf concept en erg cool natuurlijk dat iemand die in elkaar heeft gehobby'd :)
Heel erg interessant als concept maar zo lang de belangrijkste delen als de loop, condensatoren en het injectiesysteem nog uit een andere bron komen is het ook niet meer dan een concept. Erg praktisch (hoewel zo ook niet bedoeld waarschijnlijk) is het systeem met de erg hoge slijtage ook nog niet. Ruimte voor verbetering is er dus op meerdere vlakken, niet alleen wat betreft energievoorziening.
Ik vind het gebruik van een 3D printer nou niet bijzonder interessant, gegeven het feit dat de belangrijke stukjes van dit onpraktische maar zeer stoere gevaarte (precies de dingen die het een railgun maken) net niet uit de printer zijn komen rollen. Een printer maakt zulke projecten natuurlijk wel iets praktischer, maar zonder had hij de onderdelen gewoon uit een mal kunnen laten rollen, lijkt mij -- praktische bezwaren zijn duidelijk geen bezwaar als je zoiets serieus in elkaar gaat zetten. :P

Nu zal het de vorm aannemen van "OMG, zelfs geavanceerde wapens zijn tegenwoordig gewoon te 3D-printen" terwijl het natuurlijk wel iets genuanceerder ligt dan dat.
Was het teveel, moeite om psi om te rekenen? ;)

1 psi ≅ 6894,755 N/m2 of 6,894755 kPa.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 19 oktober 2015 14:31]

"Hoewel een railgun de potentie heeft om krachtiger te zijn dan zijn op buskruit-gebaseerde tegenhanger, zoals bij de Amerikaanse marine te zien is, is dat bij dit geweer dus niet het geval. Om dat te bereiken is namelijk een grotere bron van energie nodig dan alleen een accu. Een kernreactor drijft de railgun van de Amerikaanse marine bijvoorbeeld aan. Een railgun die zowel draagbaar als dodelijk is, is op dit moment dus nog niet praktisch haalbaar."

Deze vergelijking slaat natuurlijk nergens op. De rail gun van de Amerikaanse marine heeft een bereik van ~160 km en een projectiel van ~10 kg. Voor een wapen met een factor 100 minder bereik en een factor 1000 minder (projectiel)gewicht heb je echt geen kernreactor nodig.

De muzzle energy van een 9 mm round is ongeveer 500 Joule. Die 1.8 kJ zou dus wel degelijk genoeg moeten zijn om dodelijk te zijn, als de efficientie opgekrikt zou worden; zijn huidige kinetische energie zit op 34 J, wat ruim onder de beschikbare 1.8 kJ zit .

Ter vergelijking: de rail gun heeft een muzzle energy van ongeveer 32 MJ, oftewel een factor 64000 verschil met een 9 mm en een factor 940000 boven dit apparaat.
1.8KJ op 1100 volt. ik mag hopen dat hij weet hoe je de condensators veilig in serie plaatst.

een paar flinke diodes is toch echt een must.

heb zelf keer een 19KJ bank gebouwd op 2000Volts
https://scontent.xx.fbcdn...19_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9

kan je vertellen dat die stroom zeer gevaarlijk is. en veel voorzorgsmaatregelen vergt
Ik mag hopen dat je zorgvuldiger werkt dan schrijft. "2000 Volts" [sic] is een spanning, geen stroom. En dat is op zich geen gevaarlijke spanning, schrikdraad heetf ook dat soort spanningen. Het gevaar schuilt 'm in de 1.8 kJ (kleine k).
het bepaalt wel hoeveel stroom er kan lopen, bij 2000 Volt maakt die weerstand van je handjes niet veel meer uit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True