SpaceX-capsule Dragon meert aan bij het ISS

De dinsdag gelanceerde Dragon-capsule met spullen voor het internationale ruimtestation is met succes aangekomen. Daardoor kan binnenkort worden begonnen met het uitladen van de lading, zo stelt ruimtebedrijf SpaceX.

De aankomst vrijdag was zoals dat op het programma stond. Dinsdag is de Dragon-capsule met succes gelanceerd met een Falcon 9-raket. Inmiddels is de capsule vastgemaakt aan het internationale ruimtestation en als bewijs heeft SpaceX daar een aantal foto's van laten zien. Door de verbinding met de ruimteveer kan er binnenkort worden begonnen met het uitladen van de spullen die Dragon heeft meegebracht. Dat gaat naar verwachting morgen gebeuren, als het luik wordt geopend.

Het lijkt er dus op dat SpaceX weer met succes een bevoorradingsmissie heeft uitgevoerd voor het ISS. Toch is niet alles bij de lancering met succes uitgevoerd. De Falcon 9-stuwraket die werd gebruikt voor de lancering moest netjes terug op aarde komen, door te landen op een zeeplatform. Dat ging bijna goed, maar op het einde viel de raket alsnog om.

Lees meer

IT-banen

Reacties (22)

Anoniem: 601896
17 april 2015 20:32

Ik heb het het gevoel dat privatisering een groot succes is voor de ruimtevaart. Waar de overheid duur log, en relatief weinig innovatief lijkt te zijn. Durf ik door ondernemers als Elon Musk te dromen over reizen naar mars en verder.

sepulep
@Anoniem: 601896 • 17 april 2015 21:02

Mag ik je erop wijzen dat de raketbusiness van Elon Musk juist een voorbeeld is van innovatie die door de overheid gesponsord wordt: deze lanceringen worden door NASA betaalt. Zonder het ISS (=overheidsgeld) zou er sowieso geen behoefte zijn voor de dragon capsule.

stegen
@sepulep • 17 april 2015 22:27

Natuurlijk is het zo dat ze zonder NASA als klant het waarschijnlijk niet
zover geschopt zouden hebben, maar ze hebben wel degelijk andere klanten.

Van de 16 Falcon 9 vluchten, waren er 8 voor de NASA
bron: http://www.spacex.com/missions

Vergeet ook niet dat Elon Musk er zelf 100 miljoen Dollar in heeft gestoken, hij moest zich eerst zien te bewijzen, en lukte nog maar -net-. De eerste drie lanceringen waren niet succesvol.
Achtergrond info : https://www.youtube.com/watch?v=bwZyyAxkqQc

PostHEX
@sepulep • 18 april 2015 06:57

Technisch gezien word SpaceX niet gesponsord door de NASA. Voor het CRS contract hebben verschillende ruimtevaart organisaties moeten strijden. Dat SpaceX NASA contracten heeft gewonnen betekent dat SpaceX in de NASA's optiek voldoet aan wat de overheid zoekt. Het is wel feit dat zonder de erkenning van de NASA tijdens de geboorte van SpaceX, dat SpaceX nu niet zou leven. Maar wederom, het ISS bestaat niet voor SpaceX. SpaceX bestaat omdat de NASA op kosten moest besparen om blijven deel te nemen aan het ISS. Dus sponsoring is niet correct.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 18 april 2015 06:58]

Boemklaas
@Anoniem: 601896 • 17 april 2015 20:50

De budgetten zijn ook niet meer te vergelijken met een jaar of 25 terug maar ik vind wel dat je gelijk hebt, door dit soort mensen komt alles wel een stuk dichterbij.

Inny
@Boemklaas • 17 april 2015 21:24

Superdupergeweldige video hier! http://spaceflightnow.com...ideo-shows-falcon-demise/

Neocortex-re
@Anoniem: 601896 • 17 april 2015 22:19

Al die omvallende raketten ga je wel in de prijs terug zien. En het budget komt van de Amerikaanse overheid. Daarbij veel van de onderdelen van voorgaande projecten werden ook gewoon door contractiors geleverd.

Smitovic
@Neocortex-re • 18 april 2015 05:46

Hoezo? Normaal gesproken worden de raketten sowieso niet hergebruikt, dus alles wat ze terugpakken is winst, ook al kunnen ze niet direct hergebruikt worden.

ArtGod
@Anoniem: 601896 • 17 april 2015 21:10

Ik help het je hopen, maar ik zie Elon Musk steeds meer een 'gewone' ondernemer worden. De prijzen van SpaceX zijn al jaren omhoog aan het kruipen en die van zijn concurrenten naar beneden. Ik hoor Elon nog weinig over kolonisatie van Mars op de afzienbare termijn.

Ik vind de ULA Vulcan raket een echt innovatief antwoord van zo'n log en groot bedrijf. Ook herbruikbaar en met innovatieve voorstuwing die een groter aantal restarts mogelijk maakt.

SED
@ArtGod • 18 april 2015 01:25

De vulcan is op zijn vroegst bruikbaar in 1919.. dat duurt dus nog even en Musk ligt fiks voor.
Daarnaast zitten er russische motoren in de Vulcan en gezien de politieke ontwikkelingen is maar de vraag of dat acceptabel is voor de VS.

ArtGod
@SED • 18 april 2015 08:13

Er zitten geen russische motoren in maar de BE-3 van Blue Origin of de AR-1 van Aerojet.

SED
@ArtGod • 18 april 2015 13:04

Je hebt gelijk

The first element to be introduced will be the first-stage booster, which will feature an all-new, all-American liquid-fuelled engine.
Delta IV Heavy
The Delta IV Heavy is currently the most powerful rocket in the world
This will enable ULA to end its use of Russian-made RD-180 rocket motors – something Congress has mandated.
Politicians on Capitol Hill dislike the fact that American national security missions are launched with the aid of Russian propulsion technology.
ULA's preference is to incorporate a liquid methane-oxygen power unit currently being developed by Blue Origin, the space company run by Amazon entrepreneur Jeff Bezos.

jj71
17 april 2015 22:01

Het interessantste, en meest vernieuwende, is het landen van die raket op dat platform in zee.

Dat hebben ze nog niet succesvol voor elkaar gekregen, en je kunt ook wel zien hoe moeilijk dat is. Een raket op zo'n wiebelend platformpje op zee laten landen... waarom proberen ze niet die raket op vaste grond te laten landen?

Wildfire

@jj71 • 17 april 2015 22:25

Een raket op zo'n wiebelend platformpje op zee laten landen... waarom proberen ze niet die raket op vaste grond te laten landen?

Veiligheid. Als je op land niet goed uitkomt met het mikken, zit je zo in bewoond gebied. Gaat er op zee iets fout, stort je gewoon in de zee.

Dennahz
@Wildfire • 17 april 2015 23:07

Ruimte genoeg in de woestijn, zou je zeggen?

Lau1406
@Dennahz • 18 april 2015 00:09

Raketten worden meestal gelanceerd vanaf een lanceerplatform naast een zee zodat als er iets mis gaat de raket de zee in stort ipv op land neer komt.

Om er voor te zorgen dat de raket ergens in een woestijn land moet je dus met de raket eerst over bewoond gebied heen. Gaat er dan wat mis heb je een raket met brandstof die naar beneden komt naar bijv. een stad. Dit kan natuurlijk niet.

t1mmy
@jj71 • 17 april 2015 22:59

SpaceX is bezig om toestemming te krijgen om te lanceren vanaf Texas en te landen in Florida. Op dit moment lanceren ze vanaf Florida vanwege de veiligheid, als een raket halverwege faalt valt hij veilig in de zee. Feit dat ze nu succesvol kunnen landen geeft ze alleen hier nog geen permissie voor, hiervoor zullen ze ook een paar (tientallen) keren veilig moeten landen op een platform in de zee

ilm
17 april 2015 23:01

Waarom moet dat exact op zo'n (relatief) piepklein platformpje zijn. De raket een beetje laten afremmen en de laatste meters laten vallen in en net ofzoiets. Zo'n net kan eventueel onder water opgespannen zijn over en kilometer ofzo. Weet niet hoe het zit met roest maar het zal wel luchtdicht zijn.

Anoniem: 604167
@ilm • 18 april 2015 06:32

Het plan is, zover ik van mede tweakers heb begrepen, om op een gegeven moment op land te gaan landen. Dat moet wel precies. Daarom dit speldenprikplatform.

RobinM16
17 april 2015 20:57

Dat de koppeling goed gegaan is, is natuurlijk goed om te horen, maar het meest indrukwekkende vind ik de foto's. Ik vind het best gaaf om te zien hoe de Aarde vanuit de ruimte er uit ziet, zeker betreft de kromming.

sarkout
17 april 2015 20:33

Als het landen ook goed gaat, moet ik eff snel aandelen kopen..

stegen
@sarkout • 17 april 2015 21:52

Dat gaat helaas niet, want SpaceX heeft nooit aandelen uitgegeven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

SpaceX-capsule Dragon meert aan bij het ISS

Lees meer

IT-banen

Reacties (22)

Sorteer op:

Weergave:

Tweakers maakt gebruik van cookies

Toestemming beheren

Functioneel en analytisch

Relevantere advertenties

Ingesloten content van derden