Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 85 reacties

Een Franse hobbyist heeft zijn quadcopter omgebouwd tot Millennium Falcon, het ruimteschip van Star Wars-personage Han Solo. Zijn versie van de Millennium Falcon kan ook vliegen, niet in een 'galaxy far far away', maar gewoon in Frankrijk.

De Fransman, die op internet bekendstaat onder zijn nick Olivier C, doet op Imgur uit de doeken hoe hij de Millennium Falcon heeft gemaakt. De basis is een eigen quadcopter, die hij lichter heeft gemaakt door gps, de GoPro en de module om video te verzenden te verwijderen. Zodoende is de quadcopter ongeveer 800 gram, terwijl het Millennium Falcon-gedeelte tussen 300 en 350 gram is.

De behuizing van het ruimteschip is gemaakt van piepschuim. Door het omhulsel is de Millennium Falcon niet de 'fastest hunk of junk' in het universum. De maximale snelheid daalt van 90 naar 30 kilometer per uur, terwijl de tijd die hij kan vliegen op de accu daalt van acht naar vijf minuten. Olivier C heeft zijn project toegelicht op Reddit en video's op YouTube gezet.

Milennium Falcon obv quadcopter door Franse hobbyist Olivier CMilennium Falcon obv quadcopter door Franse hobbyist Olivier CMilennium Falcon obv quadcopter door Franse hobbyist Olivier CMilennium Falcon obv quadcopter door Franse hobbyist Olivier C

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (85)

cool dat mensen deze dingen proberen, jammer alleen dat er zo veel achteruit gaat van 90 km per uur naar 30 km per uur is nogal een verschil en bijna de helft van de vliegtijd weg is ook best veel.


toch nog even door knutselen om dat te verhelpen :)
Ja en dat terwijl
gps, de GoPro en de module om video te verzenden te verwijderen
Maar 5 minuten. Kom op... Leuk hoor zo'n Falcon, maar 5 minuten is no fun. En hij maakt ook een herrie zeg! :o
volgens mij heb je dan niet eens genoeg tijd om hyperdrive aan te zetten , geloof namelijk dat je daar eerst 10 minuten lang met een grote sleutel op moet hengsten xD
EPIC _o-

Om over dat harige geval nog maar te zwijgen…

OT: Vraag mij trouwens af, hoe je zo'n drone rendabeler kan maken en stiller; misschien een duwprop omlaag gericht met aanzuiging van bovenaf en dan afdichting iets erboven, ipv een trekprop die nu naar boven gericht staat.

Drone's zijn leuk, maar imo pas als het stealth is zoals Seal Team 6/DevGru met stealth-heli zoals in Zero Dark Thirty :/

[Reactie gewijzigd door johncheese002 op 5 februari 2015 22:15]

Ja maar.. Millennium Falcon!
Vertel dat maar niet aan Han Solo, dat zijn schip eigenlijk veel sneller kan :+
Nu de volgende stap, verder detailleren en plasma guns toevoegen. Gaaf!
Tot de tijd dat er plasmaguns leverbaar zijn voor drones kan je natuurlijk ook een bosje Romeinse kaarsen integreren. 8-)
O mijn hemel, ik keek dit met een brede glimlach op mijn gezicht :D
Je bent met velen, Tweaker ;-)
Chewbacca is de mechanieker.
Dat moet natuurlijk omdat de batterij anders te snel leeg gaat, de Millennium Falcon moet natuurlijk wel de Kessel Run in 12 parsecs kunnen doen he :+
Ik heb het altijd mooi gevonden dat een parsec (net als een lichtjaar) een afstand is en geen tijd. Dus eigenlijk staat hier dat de Kessel Run in ongeveer 360 biljoen kilometer heeft gedaan.....

Maar On-topic, een standaard drone pakken en deze een beetje inpakken vind ik niet echt een werkende Falcon maken.
Het is wel degelijk een knappe prestatie, aangezien de Kessel Run normaal 18 parsec is ;)
Bron: http://starwars.wikia.com/wiki/Kessel_Run#History
Volgens mij is er ooit uitgelegd (waarschijnlijk nadat ze er achter kwamen dat die statement nogal vreemd is) dat de boordcomputer van de MF een snellere/kortere route kon berekenen oid. Helemaal het fijne weet ik er niet meer van, maar je kan er vast wel op Googleen.
Die snelheid moet echt nog wel hoger kunnen als een kale 90 kan.
Niet zo vreemd als je een NIET aerodynamisch omhulsel erop bouwt.
Zaken zoals luchtweerstand en gewicht (in grammen) spelen een ENORM grote rol bij dit soort speelgoed en maken rustig 60km/h verschil. In dit geval doet de luchtweetstand hem de das om.

Kijk maar eens hoe de goedkopere drones nauwelijks buiten (en dus onderhevig aan wind) fatsoenlijk kunnen vliegen.
Ach in de ruimte maakt de aerodynamica toch niet uit :P
Klopt helemaal ! Maar ik denk ook niet dat die 4 fans daar veel doen :*)
Dat niet alleen je kunt maar 5 minuten vliegen dus je komt maar 2,5 km hoog :)
Niet echt, hoe hoger je vliegt hoe meer moeite het kost om hoger te vliegen door de ijlere lucht.
maar ook minder weerstand op het voertuig zelf.....
De weerstand doet er niet echt toe omdat hij niet snel genoeg stijgt om daar last van te hebben. De afname van het effect van de propellor is daarentegen wel significant.
Die 2,5KM haal je never.

(trust me, it's my job ;) )
Zonnepanelen plaatsen en dus realtime bij laden ....
Die zonnepanelen moet je ook meesleuren he.
op dit moment, in de praktijk, maakt het inderdaad (nog) "niets" uit
maar het is geen absoluut vacuŁm/void

OT:
die standaard dingetjes zijn niet gemaakt voor een lange neus en dikke kont oorspronkelijk
...met z'n yaw problemen

[Reactie gewijzigd door 500749 op 5 februari 2015 19:51]

Dat goedkope drones niet buiten kunnen vliegen heeft weinig met de aerodynamica daarvan te maken maar veel meer met de response tijd van het hele systeem en zwakke motoren die niet de kracht hebben om pieken te maken van veel meer gas geven nodig om de boel stabiel te houden in wat heftiger winden.
denk dat het gewicht ervan ook veel uitmaakt als je buiten vliegt, het lijkt mij dat een wat zwaardere drone zich beter houd in zware winden dan zijn lichtere broertje
Het zou het er niks mee te maken moeten hebben, als je oneindig hard gas kan geven met een hyperlicht ding zou hij in elke wind still kunnen staan. De lichte toestellen hebben alleen meestal wat minder heftige motoren nodig die wellicht minder overgespecificeerd zijn omdat ze niet gemaakt zijn om gewicht te dragen. Grotere moddellen zijn vaak gemaakt op het dragen van gewicht dus dikker overgespecificeerd en daardoor hebben die meer kracht over om te vechten tegen de wind. Mits daar niet te veel gewicht aan hangt natuurlijk.

Heet uiteindelijk vooral met de response tijd van het systeem te maken, een 50mhz chipje reageerd veel minder snel op een windstoot dan een 400mhz variant.
Ik zeg alleen maar dat het verschil nog wel kleiner gemaakt kan worden met een paar minuscule tweaks?
Ik snap dat er een verschil moet zijn.

[Reactie gewijzigd door SirJMO op 5 februari 2015 14:43]

Hol maken in plaats van massief? Scheelt misschien toch weer kostbare grammen.
Knap hoe hij de quadrocopter stabiel laat blijven vliegen.
Verder voor de gemiddelde geek gewoon super tof!
Ik heb zelf niet zo'n copter, maar zit er geen balansding ingebouwd dat de hele tijd afmeet welke rotor hoe hard moet draaien?

[Reactie gewijzigd door RVervuurt op 5 februari 2015 15:48]

En nu is het wachten op de eerste die een Star Destroyer gaat laten vliegen. :D
Zoek voor de grap maar eens naar 'RC star destroyer' :-)
https://encrypted.google.com/#q=RC%20star%20destroyer

[Reactie gewijzigd door GORby op 5 februari 2015 15:20]

ik zeg deathstar FTW!
Deathstars doen allleen maar BOEM!
Nadat je hem met je x-wing drone hem geraakt hebt.
maar maar.....revenge!!
En nu is het wachten op de eerste die een Star Destroyer gaat laten vliegen. :D
Een Star Destroyer moet je gewoon als airship bouwen, niet als quadcopter.
The force is strong in this one!

Nu nog een Darth Vader pak aan en doen alsof hij het met zijn gedachten bestuurt :D

[Reactie gewijzigd door celshof op 5 februari 2015 14:35]

waarom doen alsof? programma's(en daarmee dus ook apparaten) aansturen met je gedachten is al best ver ontwikkeld.
nu nog maken van fiber-glass, dit is lichter dan alluminium, en kan ook hol blijben waardoor er gewicht word bespaart wat ten goede is aan de vliegtijd
Ik denk dat fiberglas zwaarder is dan piepschuim. Ook veel steviger, maar zeker zwaarder.
Nutteloze toevoeging maar ik moet het kwijt: AWESOME!
Awesome! Gaaf gedaan, dacht bij het lezen van het bericht dat het een drone zou zijn met een Falcon er onder, maar dit is echt retegaaf in elkaar gezet
Echt onwijs vet gemaakt! Ik zag laatst ook een filmpje van iemand die zo'n helicopter uit Avatar had nagemaakt op schaal. Een stuk leuker dan die standaard drones en helicopters! Ook knap dat het Millenium Falcon gedeelte zo licht gebleven is.
Vraag me af of het aerodynamisch gedeelte van de MF zo slecht is aangezien hij er al aardig wat gewicht er heeft afgehaald om hem al in de lucht te krijgen.

Niks dan respect voor de rest!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True