Europese telescopen speuren naar exoplaneten vanuit Chileense woestijn

Een Europese organisatie voor astronomisch onderzoek, de ESO, heeft zijn telescopen aangezet van zijn Next-Generation Transit Survey. Deze telescopen gaan zoeken naar exoplaneten die twee tot acht keer zo groot zijn als onze Aarde.

De Europese telescopen staan in Chili, omdat het daar vaak helder is. Het is het grootste project om vanaf de grond exoplaneten op te sporen. De telescopen worden op afstand bediend en speuren naar afwijkingen in het licht van sterren om exoplaneten waar te nemen. Woensdag zijn de telescopen begonnen met hun speurtocht.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (23)

Verwijderd 14 januari 2015 20:31

http://youtu.be/yRvR6adGx-Y

Voor de HD versie.

Overigens zijn ze bezig met de bouw van de E-ELT (European Extremely Large Telescope). Een van de primaire doelen van die telescoop is het rechtstreeks onderzoeken van exoplaneten.

http://youtu.be/l4eXQWgwzt4

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 04:11]

Hedva @Verwijderd • 15 januari 2015 00:15

Tnx. Echt zulke prachtige beelden. Die machines, apparaten. De techniek die daar in zit. Dat alles om ooit een mogelijke 2e thuis te vinden, en misschien zelfs andere levensvormen.
Ik zal het helaas nooit meemaken dat we echt 2 planeten 'hebben' met een miljarden populatie. Zou het al tof vinden als ik mee maak dat er mensen op Mars landen. Hopelijk komt dat MarsOne project van de grond.

Verwijderd @Hedva • 15 januari 2015 10:58

Een bemand voertuig in een baan rond mars krijgen is al een hele vooruitgang. Het grote voordeel is dan dat je geen vertraging op je signaal hebt waardoor je robots op mars rechtstreeks zou kunnen bedienen en op een dag veel meer wetenschappelijke experimenten kan uitvoeren. Nu duurt het tussen de 4 en 24 minuten voordat een signaal vanaf de aarde een mars rover bereikt. Moet je nagaan dat je in een auto rijdt waarbij je 10 minuten van tevoren je handeling al moet plannen en uitvoeren. De enige manier waarop dit kan is als je extreem langzaam rijdt en voor elke handeling stil gaat staan. Als je echter in een baan rond mars zit en het signaal er maar 2s over doet kun je sneller handelen en dus sneller rijden waardoor je grotere afstanden kan overbruggen en zo meer gedaan kan krijgen. Het landen op mars is een optie, maar de meerwaarde valt aan te twijfelen. Het terug opstijgen van mars is niet zo simpel opstijgen vanaf de maan. Mars heeft een sterkere zwaartekracht dan de maan en een atmosfeer (ook al is die 1000x dunner dan hier op aarde). Men zal eerst willen testen of ze een robot terug kunnen laten opstijgen vanaf mars en terug naar de aarde kunnen krijgen voordat ze een bemand voertuig landen.

PostHEX @Hedva • 15 januari 2015 03:04

Als we SpaceX mogen geloven: 2025 (op Mars).

Atomsk @Hedva • 15 januari 2015 08:50

Zolang die FTL drive nog niet van de lopende band rolt, zal het altijd wel een SF-droom blijven vrees ik. Daarnaast heeft dit soort onderzoek helemaal niet tot doel om "een 2e thuis te vinden" of zoiets praktisch. Het gaat gewoon om kennis vergaren.

Maruten @Hedva • 15 januari 2015 11:09

Van wat ik gelezen heb is het een veel beter idee om dat tweede thuis gewoon lekker dicht bij het eerste thuis te hebben, oftewel ruimtekoloniën in een baan om de Aarde of de Maan koloniseren.

Unrealiac 14 januari 2015 20:33

Je hoort zo her en der wel dat er veel nieuwe exoplaneten gevonden worden via deze methode. Maar dit lukt toch alleen als de planeet effectief in een baan komt tussen de aarde en de zon van dat zonnestelsel? Ervan uitgaande dat niet elk zonnestelsel op dezelfde axis ligt als ons zonnestelsel, zijn er dan NOG meer exoplaneten die we niet (kunnen) ontdekken via deze methode?!

Verwijderd @Unrealiac • 15 januari 2015 10:15

Van wat ik er van begrijp hoeft dat dus niet. De astronomen kunnen een exoplaneet ook vinden door de wiebeling van de ster in de gaten te houden. Het hoeft dus niet in een lijnvlak met onze planeet te zitten. Dit heet als ik het goed heb Dopplerverschuiving. Maar dit is alleen voor de grotere planeten, zoals gasreuzen. Voor kleinere planeten is er nog de mogelijkheid om ze te kunnen vinden via een zwaartekrachtlens. Heel simpel: Een ster heeft een bepaald zwaartekracht effect en De zwaartekracht van het stelsel buigt het licht van de ster op de achtergrond af en veroorzaakt een kortstondige uitstulpsel op het lens-effect.

Zo zie je maar er zijn meer wegen naar Rome

DirtyBird @Unrealiac • 15 januari 2015 10:40

Volgens mij liggen een hele hoop zonnestelsels juist wel in dezelfde lijn, daarom zijn sterrenstelsels ook een 'platte' schijf en niet een bol. Dit komt doordat bij het ontstaan alle materie in een baan om het massamiddelpunt heenslingert (alle planeten draaien ook in dezelfde richting om de zon). Ik weet niet of buiten de melkweg ook nog zo'n gelijkenis geldt.
En uiteraard: correct me if im wrong

Verwijderd 14 januari 2015 20:23

Die leuke blauw/rood/groene lampjes aan de zijkant kunnen ze beter even uitzetten.
Zeker wanneer je je bezig houdt met de detectie van zeer kleine lichtwaarden......

Opmerkelijk detail: deze telescopen zijn slechts 20 centimeter in diameter. (amateur formaat)
Wel automatisch en op afstand bediend.

MorgothG 15 januari 2015 08:19

Excuses want het is nog vroeg dus geen bron. Maaaaar: de vergroting in een telescoop heeft me spiegels, lenzen en brandpuntsafstand te maken. Er zijn papieren oefeningen om in principe een telescoop te maken met een afstand zeg zo groot als de baan tussen de planeten. Twee losse delen die synchroon opereren. Dan zou je, in theorie, een resolutie als Google satelliet van een exoplaneet kunnen krijgen!

Maar er komen ook al wat hele vette gewone telescopen aan hoor

martinineter 14 januari 2015 19:59

Is het daar niet een beetje te stoffig voor die geavanceerde en uiterst gevoelige apparaten? Een beetje zand in zo'n telescoop kan veel doen.

Noahlvb @martinineter • 14 januari 2015 20:13

Ik denk dat daar wel goed over na is gedacht en netjes is afgesloten.

Blokker_1999

Ruimtevaart

@martinineter • 14 januari 2015 20:17

Nee, maar het is er wel enorm droog, zeer weinig bewolking en een redelijk constant klimaat waardoor ze altijd onder bijna ideale condities kunnen werken. Niet alleen Europa heeft daar een telescoop staan, in die regio worden zowat alle grote telescopen gebouwd.

Macchill @ger jansen • 15 januari 2015 07:33

Das het leuke, er gaat niks de lucht in.. check je facts..

Cowamundo @ger jansen • 14 januari 2015 21:49

Als dit soort nieuwsgierigheid niet bestond had jij waarschijnlijk dat zinloze bericht niet eens kunnen schrijven.

Tengri @Cowamundo • 15 januari 2015 02:22

Met alle respect. Zo'n argument kan je voor alles gebruiken. Staat los van de vraag of het een goeie investering is of niet. Als het zo makkelijk was om bij exo-planeten te komen. Dan zouden we al een bezoekje gekregen hebben.

[Reactie gewijzigd door Tengri op 1 augustus 2024 04:11]

erwinwernars @ger jansen • 14 januari 2015 22:15

wij misschien niet? maar over duizenden jaren of langer misschien wel

koudepinda @ger jansen • 14 januari 2015 22:30

de grootste onzin, investeren in een dataprotocol tussen computers waar de gewone burger nooit iets mee kan (the internet).

batjes @ger jansen • 15 januari 2015 00:34

Raad eens hoe men 100 jaar geleden dacht. Als iedereen zo kortzichtig was

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (23)

Sorteer op:

Weergave: