Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: The GIMP Team, submitter: Enlightenment

Op de website van The GIMP Team is sinds kort versie 2.2.0 beschikbaar van The Gimp, wat een afkorting is voor GNU Image Manipulation Program. Het is een open source fotobewerkingsprogramma wat beschikbaar is voor het Windows-, MacOS X- en Unix-platform. De volledige release notes zijn op deze pagina te vinden, maar dit zijn de belangrijkste vernieuwingen:

Major changes
  • Previews for transform tools
  • Previews for many plugins that didn't have them, and improved previews for many that did.
    Preview now can resize and contain a navigation popup just like the main image window.
  • Many user interface changes to improve layout of dialogs, and comply more closely with Human Interface Guidelines.
  • Greatly improved drag-and-drop between GIMP and other applications.
  • Improved ability to copy and paste between GIMP and other applications, including OpenOffice and Abiword.
  • New file open/save dialogs. The open dialog does automatic thumbnailing, using embedded EXIF thumbnails if available.
  • Much content covered by the help.
  • A new script interpreter, Tiny-fu, which will eventually replace Script-fu. Shipped separately
  • A new keyboard shortcut editor, allowing shortcuts to be defined for many more things than before, including many actions that don't have menu entries.
  • Interface for controlling various parameters with a variety of devices. Allow keyboard, mouse wheel, MIDI controller, etc to be used as a GIMP controller.
  • New plugins: neon, cartoon, photocopy, softglow, dog, retinex, glob.
[break]
Klik voor een grotere versie
Versienummer:2.2.0
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, BSD, Windows XP, macOS, Solaris
Website:The GIMP Team
Download:http://www.gimp.org/downloads/
Licentietype:Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Inderdaad, wat ik zelf erg rot vind is dat het allemaal losstaande venstertjes zijn, met eigen processen. Zeer onprettig als je Photoshop gewend bent
Weet je wat? Als je Photoshop gewend bent, waarom kijk je dan naar een gratis programma dat mensen voor hun eigen gebruik in mekaar geknutseld hebben?

Of je hebt flink geld neergeteld voor PS, en dus is the GIMP niet interessant voor je - en waarom dan je beklag doen - of je gebruikt een illegale kopie van PS, in welk geval je geen recht van spreken (zeuren) hebt dat dit programma PS voor jouw gevoel niet kan vervangen.

FLOSS ontwikkelaars schrijven geen software zodat jij en ik geen dure programma's hoeven te kopen, ze schrijven (o.a.) software omdat ze die dure programma's zelf dan niet meer hoeven te kopen. Dat anderen die software dan ook gratis kunnen gebruiken is mooi meegenomen.
Om dezelfde reden dat men Internet Explorer de grond in boort omdat het geen tabbed browsing kent zoals Opera en Firefox.

Ik heb geen Photoshop, maar ik vind het knap onoverzichtelijk om allemaal losse vensters te hebben. Het wordt met een desktop achtergrond en iconen daarop 1 grote chaos. Klik je er net naast dan zit je op je desktop. Het is gewoonweg niet handig.

Het andere probleem is het feit dat je gewoon op heel veel plekken moet kijken naar opties. Optie 1 staat in het venster van het plaatje, nr 2 weer in 1 van die toolwindows, etc.
Het is voor mij nogal aardig wat zoekwerk zo en dat is ook weer iets wat aan de chaos bij draagt.

Als alles binnen 1 centrale window gebeurd is het duidelijker dat ik in 1 applicatie zit te werken, dat heb je niet met losse windows. Het zou ook stukken handiger zijn om zaken op 1 plek neer te zetten ofzo, praktisch ieder andere applicatie heeft het ook zo.

verder vind ik het zeker geen onaardige applicatie, maar al die losse windows.....
Waarom zou dit onhandig zijn, onder linux dedicate i kgewoon een aparte desktop voor gimp, en dat het allamaal apparte processen zijn is best handig als je een 2 processors hebt lijkt mij want dan hoeft het programma de 2 proccessors niet appart aan te sturen maar dan doet de os dat voor je.
In combinatie met de powertoys van XP kun je trouwens ook prima een aparte desktop voor The Gimp onder XP aanmaken.....

Dan is The Gimp inderdaad beter werkbaar.
Tja, mijn menig over the Gimp is helaas toch iets minder positi f dan de anderen hebben.
Onder WinXP vind ik the Gimp erg instabiel. Ik heb al vaker zitten te teken en dat ie er op eens uit klaptje. Vaak n het gebruik van een "standaard" filter. Daar was ik toen niet blij mee.
Vereder vind ik de critiek op de GUI die hierboven wordt geuit wel terecht. Ik vind het een beetje een rommeltje en in iedergeval niet handig.
Voor iemand die gewend is met Photoshop te werken zad de overstap erg groot zijn (lees: te groot zijn).
Iemand die het geld heeft om Photoshop te betalen en geen zin heeft aan andere software te wennen moet dat ook vooral niet doen.

Mensen denken nog wel eens dat het doel van Open Source is om voor elk commercieel pakket een kloon te maken die exact hetzelfde werkt. Helaas voor deze mensen is dit niet het geval. Ze maken nieuwe software die precies zo werkt als ze zelf wensen.

Wat betreft de instabiliteit: De meeste GIMP ontwikkelaars en testers draaien waarschijnlijk geen Windows, waardoor de Windows versie de meest instabiele wordt.
Waarom nou toch een screenshot van de nieuwe Gimp in CDE?! Een foto van een nieuwe auto wordt toch ook niet gemaakt met een aftands dametje met gewichts problemen ernaast?

-- shiver -- CDE -- shiver --
Jij ziet liever alleen het aftandse dametje? ;)

Maar serieus: ik vind de GIMP UI nogsteeds bagger. Als ze qua bediening een beetje meer de kant van Photoshop op gaan dan wordt het pas interessant vind ik. Je kan nog zulke goeie software maken, maar als je geen kaas van UI design gegeten hebt dan blijft het behelpen.
Dit soort reacties komt meestal van mensen die niet de beschikking hebben over een OS met een goede window manager. Dan is het inderdaad flink irritant om met zoveel losse windowtjes te werken die steeds verstoppertje spelen, elkaar overlappen, etc.

Zelf vind ik GIMP, met een goede window manager, een heel fijn programma om mee te werken.

Wel grappig trouwens, dat het OS dat standaard met de simpelste window manager geleverd wordt uitgerekend 'Windows' heet. :+
De software is er voor de gebruikers en niet andersom.
Nee hoor, FLOSS is er voor en door de programmeurs. Dat jij en ik het ook kunnen gebruiken is een prettige bijkomstigheid, meer niet. Tenzij je meeprogrammeert aan de GIMP, in welk geval ik zou zeggen: fiks het.
Trouwens, ook als je er niet aan meeprogrammeert: de broncode is beschikbaar, dus maak het dan zelf in orde.
Software die verlangt dat gebruikers zich aanpassen is krom.
Ik ken geen software die niet verlangt dat gebruikers zich aanpassen.
Zelfs de software van de aansturing van een draaideur verlangt dat ik me aanpas - met een mechanische draaideur moet ik duwen, met een computergestuurde draaideur _mag_ ik niet duwen.


Als laatste: ik zeg niet dat je geen gelijk hebt over hoe bruikbaar je de UI van the GIMP vindt. Je verkondigt nou eenmaal je mening, en ik denk niet dat je daarover liegt.
En je bent verreweg de enige niet.
Van de andere kant, mij bevalt de GIMP's UI prima.
Dus volgens jou moet ik van OS veranderen om met deze software goed te kunnen werken :?
Das de omgekeerde wereld: imho kies je softwrae naar je OS en niet omgekeerd :?

Dt de ontwikkelaars dan geen windows versie maken, als het toch niet handig is :/
Da's inderdaad de wereld op z'n kop. De software is er voor de gebruikers en niet andersom. Software die verlangt dat gebruikers zich aanpassen is krom.

Overigens, voor Meneer dik, ik draai Linux met verschillende omgevingen (KDE, GNOME en XFCE4) en verschillende window managers. Je argument gaat wat mij betreft dus niet op, en ik ben ook wel benieuwd wat voor geweldige features een window manager voor jou moet hebben om GIMP tot zijn recht te laten komen.
Hahahaha, software waaraan gebruikers zich moeten aanpassen krom ????

Daarom betalen grote bedrijven zeker miljoenen aan ERP pakketten, die als hoofddoel hebben een structuur aanbrengen in het bedrijf qua automatisering...oftewel zorgen dat alle neuzen dezelfde kant op komen te staan door in alles strakke procedures te hanteren...uiteraard is de intergratie die dergelijke pakketten daarbij bieden noodzakelijk...

Verder komt het in wel meer specialistische gebieden voor dat men een OS kiest omdat bepaalde software daar wel of beter op draait....gelukkig gaat nog niet de hele wereld standaard alleen van het bestaan van windowzz uit...
Zo blijft het nog interessant in IT land ;)
Dit soort reacties komt meestal van mensen die niet de beschikking hebben over een OS met een goede window manager.
In ieder geval, op Gnome 2.8 met Metacity, spelen die aparte windows k verstoppertje, en overlappen die elkaar k, en kan ik ook niet alles in n keer minimaliseren of restoren. En Gnome met Metacity lijkt mij toch wel de meest native omgeving te zijn van Gimp...
Ik gebruik Linux met een goede window manager (niet dat er slechte zijn voor Linux). En ik vind ook dat die van Windows bagger is. Vooral omdat er nog geen reet veranderd is sinds Windows 3.11 en het dus sterk aan functionaliteit (en stabiliteit) ontbreekt (oe blauw moooi). MAAR, de GUI van gimp zuigt. Hoe goed de window manager ook, meerdere schermen voor een programma werkt niet. Zelfs niet als je het op zijn eigen desktop pleurt. Natuurlijk gebruik ik het wel, ik vind de kwaliteit/prijs verhouding in zijn vooreel :7
Ehh... leg mij eens uit, wat is het verschil tussen 3 a 4 verschillende windows op 1 desktop en 3 a 4 verschillende windows in 1 MDI-window?

En ik denk niet dat de eerste keer dat je met photoshop werkte ook alles gelijk duidelijk was.
Met zoveel aparte vensters kan je bv niet alles in 1x minimaliseren.. is erg lastig in bepaalde gevallen.
Al heb je onder Linux natuurlijk wel meestal het voordeel dat je er een complete (virtuele) desktop voor kan inrichten en zo geen vensters meer hoeft te minimaliseren.


Overigens, van een reactie hierboven:
FLOSS is er voor en door de programmeurs
Dat is wel een heel erg foute reactie voor een niet-programmeur*... :X

* dat is tenminste wat ik kan opmaken uit de rest van de reactie

FLOSS is voor iedereen en niet voor een select groepje nerds. Dat is nou juist de hele gedachte achter open source software... dat het voor (en door) _iedereen_ is.
FLOSS is voor iedereen en niet voor een select groepje nerds. Dat is nou juist de hele gedachte achter open source software... dat het voor (en door) _iedereen_ is.
Neehoor, je moet de GPL (en vergelijkbare licenties) er nog maar eens over nalezen, daar staat niks in over voor wie het is.

En als een FLOSS programmeur zijn 'bereik' wat groter ziet, dan is dat mooi meegenomen. Maar FLOSS ontwikkeling is om een 'itch' te 'scratch'-en, niet om voor 'iedereen' software te maken.

Daarbij is het natuurlijk wel zo dat een FLOSS programmeur er baat bij heeft als meer mensen zijn programma gebruiken, vanwege de bijdragen van anderen (code, bugreports) die het programma verbeteren - dit is de gedachte achter de GPL. Daarnaast zijn er bijdragen mogelijk die de verbreiding van het programma ondersteunen (docs, vertalingen), wat weer leidt tot meer bijdragen.

Stel dat alle gebruikers die _niet_ in wezenlijke zin bijdragen (code, bugreports, docs, vertalingen, etc) een programma nooit meer gebruiken (maar het programma inmiddels wel verspreid is onder allen die er wel aan bijdragen, dwz dat van de mensen die het niet gebruiken er ook niemand bij is die er wel aan zou bijdragen), dan denk ik niet dat dat een probleem is voor de meeste oorspronkelijke FLOSS ontwikkelaars van dat programma.
Gokje: misschien omdat dat het eerste engelstalige screenshot is op de screenshot-subpage van de The GIMP homepage?
Om even op de discussie in te springen, dit zal wel een flamebait worden, maar persoonlijk vind ik dit programma (ja, ik heb het getest op Gnome en KDE) het allerlekkerst werken onder windows XP. Het voelt soepeler aan, en taskbar grouping doet z'n werk geweldig.
taskbar heb je ook gewoon in Gnome, en vast ook wel in KDE...

Dat het soepeler er aanvoelt ligt mischien aan je hardware/software combo...

Bij mij doet ie het prima :)
XP is inderdaad het lekkerste candy bar OS voor lekkere mensen die van lekkere dingen houden, een erg lekkere computer hebben en een lekker dikke portemonnee om hun software mee te betalen. Hmm.. .Lekkah!

Serieuze reactie: Voor de meeste Linux programmeurs staat het lekker, flashy en vet trendy maken van software onderaan elke TODO lijst. Ze hebben wel iets nuttigers te doen, bijvoorbeeld zorgen dat mensen met verouderde hardware ook de nieuwste software perfect kunnen blijven daaien.
Maar in KDE en Gnome grouped hij lang niet zo lekker als in XP
Het hele geneuzel over losse schermpjes heb je geen last van als je zowieso al twee monitoren gebruikt, iets wat voor designen zowieso al lekker is...
Photoshop heeft ook een aantal zwevende blokken, die gooi ik net zo hard in scherm 2 om alle ruimte voor mijn te bewerken plaatje te hebben...so what's the difference...
Van die licensie kosten van PS kun je een vreselijk lekker schermpie erbij aanschaffen ;)
Een tweede scherm maakt de interface als geheel nog niet beter. Het is gewoon een crap-interface, of het nou in 32482 windows of in 1 window zit. Afkijken kan echt geen kwaad voor de makers...
Woei :D

Previews voor transformaties! Dat is nu iets waar ik echt op heb zitten wachten.

Als het gebruikersgemak nu ook nog eens wat beter werd (wat al de goede kant op gaat overigens), dan zou dat helemaal top zijn!
het grote probleem is dat wanneer mensen gewend zijn om ergens mee te werken (fotoshop, windows, office), en ze proberen een ander programma dat hetzelfde doet (gimp, gnome, openoffice), dan vinden ze dat het "moeilijk werkt", omdat het niet werkt zoals zij het verwachten, ze hebben immers de "ontdekking" al doorlopen bij het vorige programma. Als je nog nooit met photoshop of dergelijke gewerkt hebt, is gimp niet moeilijker als een ander programma.
Ik werk soms ook wel eens met de GIMP en vind het een prettig programma qua mogelijkheden.

De GUI vind ik afschuwelijk. Misschien gebruik ik het verkeerd maar ik raak standaard ALTIJD mijn raampjes kwijt!
Ze zitten of ergens onder, of net op de te bewerken foto. Maar nooit lekker waar ik ze hebben wil :)
Ik zou het fijn vinden als er een raam kwam waar alles ingepleurd werd.
Ik merk net dat hij meteen reageerd op drukverschillen met mijn Wacom tekentablet :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True