Software-update: Unraid 7.3.1

Versie 7.3.1 van Unraid is uitgekomen. Met dit besturingssysteem kan een server worden opgezet voor taken als network attached storage, applicatieserver en virtualisatiehost. Het is eenvoudig op te zetten en enorm flexibel met betrekking tot de gebruikte hardware en grootte van de harde schijven. Docker wordt gebruikt om functionaliteit toe te voegen en deze apps worden door een actieve community gevalideerd en onderhouden.

Voorheen startte Unraid vanaf een USB-stick of geheugenkaart, die tevens de licentie bevatte. Vanaf versie 7.3.0 kan dat ook vanaf de interne harde schijf worden opgestart en is het mogelijk om de TPM-module op het moederbord te gebruiken voor het valideren van de licentie. In deze uitgave zijn enkele beveiligingsproblemen verholpen.

Unraid 7.3.1 Now Available

Unraid 7.3.1 is out now with a substantial round of security updates across bind, dnsmasq, nginx, rsync, and several base distro packages, plus a Linux kernel update, Docker and ZFS upgrades, storage fixes, and a handful of WebGUI and networking corrections. Recommended for all users.

Security

This release addresses a significant number of CVEs across core packages.

• nginx is updated from 1.27.2 to 1.30.1, addressing 13 CVEs.
• bind is updated to 9.20.23, addressing 9 CVEs including CVE-2026-1519, CVE-2026-3039, and CVE-2026-5946.
• rsync is updated to 3.4.3, addressing 6 CVEs.
• dnsmasq is updated to 2.92rel2, addressing 6 CVEs.

Additionally, avahi, glibc, and jq receive security fixes — avahi covers 5 NVD-referenced CVEs, glibc covers 3, and jq covers 2.

A full list of updated packages and associated CVEs is in the release notes.

Linux Kernel

The Linux kernel is updated to 6.18.33-Unraid.

Docker

Docker engine is updated to 29.5.1.

A fix resolves an issue where the Docker container dropdown menu could become unusable on pages with many containers.

Versienummer	7.3.1
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Linux
Website	Unraid
Download	https://unraid.net/download
Licentietype	Betaald

Reacties (14)

[19JM81]

Unraid gaf niks anders dan problemen bij mij, het blijft een hoog hobby gehalte hebben. En wat ze aanbieden of de doorontwikkeling van de afgelopen jaren is toch wel vrij middelmatig. Ondanks de responsive ui blijft het clunky, is navigatie rommelig en beloofd men al lange tijd van alles, bijv. Docker compose of nieuw design voor plug-ins maar niets van dat alles.

Er zijn echt betere opties te krijgen.

[itsmemax]

Zoals?

Ik kom zelf van Truenas af en vind Unraid een verademing, werkt als een tierelier voor mijn homeserver.

[Earth_Apple]

Ik ben van Truenas naar OpenMediaVault overgestapt, en dat bevalt me heel goed. Het is wel een soort van schil over Linux commando's, maar het werkt wel heel goed om de boel in te stellen. Ik was op zoek naar iets waarmee ik standaard NAS functies kon draaien zonder te veel poespas, het docker spul en home assistant draaien in andere VM's. Ik wilde van Truenas af omdat het veel te log was, en ZFS mij te weinig opties tot uitbreiden gaf (hele nieuwe reeks aan schijven moeten toevoegen als je storage wil upgraden), en het RAM gebruik was mij te hoog. Unraid wilde ik niet heen om hun betaalmodel, ik heb een thuisserver gebouwd om alle abonnementen te ontwijken, niet om er nog meer te krijgen.

Ik draai mergerfs + snapraid in OpenMediaVault met shares via SMB en NFS. Ik monitor de boel via deze home assistant plugin.

[19JM81]

Ik denk inderdaad aan openmediavault, zimaos en als je echt lean (wel een stuk technischer) wilt gaan proxmox. Maar ook debian met cockpit / webmin kan goed werken.

Ik had met unraid veel last van kernelpanics, en random vastlopers, en triage doen op unraid is lastig en niet echt goed geregeld. En anno 2026 nog steeds geen docker compose ondersteuning, voor een product waar wel geld voor gevraagd wordt is toch niet meer te verkopen imho.

Maar het allergrootste issue is toch wel dat je zo goed als alles in de website als root draait… en qua security en rechten niet zo best geregeld is. Met kunst en vlieg werk rechten weer goed zetten voor shares / docker zou niet nodig hoeven zijn.

[Reactie gewijzigd door 19JM81 op 29 mei 2026 14:11]

[Creesch]

Er zijn echt betere opties te krijgen.

Zoals? Ik heb recentelijk een NAS gebouwd en ben na het reviewen van alle opties uitgekomen op Unraid. TrueNAS is een stuk complexer om op te zetten en is qua docker ondersteuning ook niet fantastisch. HexOS heeft wat dat betreft potentie maar is er nog niet en moet zich op lange termijn sowieso nog bewijzen. OpenMediaVault kan een redelijk optie zijn maar heeft minsten net zoveel setup nodig zoniet meer.

Volgens mij zijn dat wel de opties afgezien van dingen zoals proxmox wat meer een virtualisatie platform is dus je alsnog alles moet opzetten.

Ik ben het met je eens dat het fijn zou zijn als sommige features verder doorontwikkelt zouden worden. Officiele docker compose support staat ook op mijn verlanglijstje. Hoewel daar ook een third party plugin voor is.

Maar ik weet oprecht niet welke betere alternatieven jij ziet als je zelf een NAS wil bouwen.

[JPB02]

Je zou eens naar MOS[1] kunnen kijken, de maintainer (ich777) is/was erg actief in de Unraid gemeenschap qua plugins. MOS is in opzet hetzelfde als OMV qua modules maar ik vind de UX fijner.

Ik vond Unraid te duur voor mijn interpretatie van een NAS; opslag via netwerk, al het andere gebeurd op andere machines. Tijdje Truenas & xpenology gebruikt, daarna overgestapt op OMV met mergerfs+snapraid.

Heb nu een proefmachine draaien met debian + nonraid (unraid kernel zonder de poespas) en eentje met MOS, welke plugins heeft voor zfs, Nonraid en snapraid+mergerfs. Lijkt erop dat dat m'n uiteindelijke opstelling wordt

[1] https://mos-official.net/

[Creesch]

Tenzij ik het verkeerd zie bestaat dit project nog niet eens een jaar. Dat is voor mij niet lang genoeg om iets te kunnen zeggen over de lange termijn support, stabiliteit, etc. Zaken die ik voor mijn bestanden en andere infra wel belangrijk vind.

Unraid heeft een zeer lange trackrecord van stabiliteit, een grote community, etc. Dus wat mij betreft valt deze alsnog in het rijtje van alternatieven met een kanttekening. Belangrijker, de persoon waar ik initieel op reageerde had het over betere opties (meervoud) dus zelfs als dit oprecht in alle opzichten en betere optie is dan staat de teller nog maar op 1.

[JPB02]

Tenzij ik het verkeerd zie bestaat dit project nog niet eens een jaar. Dat is voor mij niet lang genoeg om iets te kunnen zeggen over de lange termijn support, stabiliteit, etc. Zaken die ik voor mijn bestanden en andere infra wel belangrijk vind.

Klopt, uit een gesprek die ik van hem las nam ik op dat die het al een langer privé gebruikt en het 9 maanden geleden publiek heeft gemaakt omdat vrienden het wilde gebruiken. Ik volg het nu 7-8 maanden en kijk er positief naar, mede door zijn reputatie in de Unraid community (n.m.m. zegt het wat dat hij hier mee bezig is na 10 jaar activiteit (18.000 posts/comments) daar). Achter de schermen worden nu plannen gemaakt om een github org op te zetten en een herstructurering door te voeren om het allemaal wat overzichtelijker te maken, ben het met je eens dat het op dit moment geen echte Unraid vervanger is, echter denk ik dat het dat wel wordt.

Belangrijker, de persoon waar ik initieel op reageerde had het over betere opties (meervoud) dus zelfs als dit oprecht in alle opzichten en betere optie is dan staat de teller nog maar op 1.

Excuses, dat had ik verkeerd gelezen. Ik dacht alternatieven; TrueNas, OMV, OS+zfs+nfs/smb/isci waren al genoemd dus wilde deze erin gooien door de potentie die het n.m.m heeft. Qua zelfbouw heb je ze dan wel gehad denk ik; anders ga je snel richting Synology, UNAS, Ugreen, terramaster, qnap etc

[nicolaswuffwuff]

Mag ik vragen naar wat voor een problemen je allemaal tegen kwam? Nieuwsgierigheid, of misschien ondertussen al verbeterd.

Heb het zelf ondertussen draaien sinds een jaartje of 10 (lifetime license), en nog nooit een issue tegen gekomen die het onbruikbaar maakt. Heb 9 disks (+/- 60tb), 2x parity disks, 2 nvme's (1tb mirror), 4 ssds (2x 1tb striped), +/- 60 containers draaien, +/- 4 vms draaien op 12 cores/64gb ram en een 4060ti (voor local Ai). Ben er zeer blij mee.

Heb trueNAS en HexOS (yup, voor betaalt) beide geprobeerd maar de manier waarop unRAID werkt is toch zeker gemakkelijk voor entry in homeservers.

Mijn mening dan :-) maar zeker benieuwd naar issues die je had of welke alternatieven nog meer.

[stftweaker]

Mag ik jou dan vragen wat zijn volgens jou wel goede opties?

[Dacuuu]

Hier draait het vanaf dag 1 rock solid. En dat nu al 5 jaar lang. Elke update is hier ook klik en klaar.

Wellicht iets aan jou kant wat het instabiel maakte?

[victoryo]

Hier gebruik ik truenas, werkt als een trein, stabiel en super eenvoudig in te richten met apps, virtual machines, dockers, noem maar op. Snap niet wat er zo lastig aan truenas is?

[supernova]

Gebruikt Truenas ook al jaren en inderdaad geen problemen er mee. Draait super stabiel.,

[Lifelogger]

Hier ook sinds een jaar Treunas gebruiker. Kom van OpenMediaVault af. Die laatst voelt toch meer als een hobby project. En de focus is wat mij betreft een beetje de verkeerde kant op gegaan met een eigen composer voor docker zaken.

Truenas heeft wel een beetje een leercurve, maar ben er super blij mee. De App Store is best prettig, als is het net zo makkelijk een eigen yaml bestand aan te maken die je inlcude om een docker stack te starten. En het is echt lekker stabiel. Updates lopen ook prima. Daar liep ik met OMV nog wel eens tegen probleem aan waardoor ik weer met allerlei fix scripts aan de slag moest.