Software-update: 7-Zip 4.09 beta

Op de homepage van 7-Zip is een nieuwe bètaversie van de software te downloaden. Het gaat dit keer om versie 4.09 beta die vanaf deze locatie als executable gedowload kan worden. 7-Zip is een archiefprogramma waarmee bestanden in- en uitgepakt kunnen worden. Het programma kan naast zijn eigen compressiemethode 7z, ook onder meer zip-, cab-, rar-, arj-, gzip-, bzip2-, tar-bestanden slikken. Het changelog van deze negende bèta van de 4.0-serie ziet er als volgt uit:

Changes:

• Bugs in v4.0* were fixed:
  • Renaming inside archives didn't work or worked incorrectly
  • GUI SFX didn't show extracting dialog at start
• Small fixes in 7-Zip GUI (7zG.exe)

Versienummer	4.09 beta
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003
Website	7-Zip
Download	http://www.7-zip.org/dl/7z409b.exe
Bestandsgrootte	966,00kB
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (11)

[BokanoiD]

Als freeware in- en uitpakker vind ik dit wel een aanrader, alleen vind ik het gemis van drag & drop functionaliteit een erg groot minpunt.

[CmdrKeen]

7-Zip is ook meer geschikt om te scripten dan om met de GUI te gebruiken. Perfect om te gebruiken in batchfiles aangezien er erg veel command-line-opties zijn. De GUI van 7-Zip moet je ook meer zien als een extra dan als de "hoofd-interface".

Op mijn systemen gebruik ik altijd izArc voor z'n GUI en 7-Zip voor command-line-gebruik.

[mace]

Ik vraag me af wat het nut is van al deze verschillende compressietechnieken, die grotendeels allemaal op lzw gebaseerd zijn.

Ik gebruik meestal tar.gz of bz2, en op windows rar,
Ik zie niet in wat het voordeel is.

Is het sneller, hogere compressieratio?

[Unverter]

En hoewel het oud is (2002) heb je hier nog een overzicht hoe goed een 7zip bestand comprimeert ten opzichte van andere formaten:

http://www.neilturner.me.uk/2002/Nov/01/7zip.html

[Fulcrum2000]

Een recentere vergelijking tussen de diverse compressie formaten kun je vinden op http://www.maximumcompression.com/

[erkje]

Misschien is er op GoT wel een onderwerp dat hier dieper op ingaat. Je vraag lijkt meer algemeen, dan op 7zip toegepast.

7zip geeft hier geen antwoord op, hij ondersteunt het gewoon. Ze bouwen een eigen compressie-algoritme, maar om hun programmaatje aantrekkelijk te maken moeten ze toch wat meer ondersteunen dan alleen hun eigen rekenmethode...

[NeOTheMaTriXM]

http://www.7-zip.org/7z.html
Staat globaal verhaal over 7-zip compressie formaat.
Maar er is jammer genoeg niet al te veel bekend over

[mace]

aah, opensource en modulair dus, interessant

[RaJitsu]

Ik heb eens wat compressieprojes naast elkaar gelegd en deze een aantal bestanden laten inpakken. Gelet op de grootte van het ingepakte bestand en de tijd dat het duurde. Het ingepakte bestand was ongeveer 200 mb groot. Naast elkaar gelegd: Powerarchiver, Winrar, 7zip, de inpakker van WinXP en Winzip. Getest heb ik welk compressieformaat beter was zip, 7zip of Rar (bleek rar, de zip-testen heb ik toen ook niet meer doorgevoerd, waardoor de Windows-zipper en winzip ook uit de test vielen), welk programma het snelst was in rar (bleek powerarchiver) en welk rar bestand het kleinst was (was verwaarloosbaar). De verschillen bleken dermate klein, dat ik concludeerde dat je gewoon moet gaan voor het programma met het interface dat je het fijnst vind. In de praktijk maakt het mijns inziens namelijk geen bal uit welk programma je gebruikt, mbt efficientie waarmee je werkt.
Het gemis aan de drag & drop-functionaliteit vind ik een afknapper bij 7-zip. Ik ga dus nog altijd voor WinRAR. Er is ook echts iets goeds voor nodig om me daar van af te krijgen, maar dat zal waarschijnlijk vooral met de gewenning te maken hebben. Wanneer iets gewoon naar behoren werkt, en niets kan een duidelijke vooruitgang vormen, blijf je er bij.

[ferdinand]

Heel leuk dat je net doet alsof je een grote test hebt gedaan maar het stelt niks voor.
7-zip compressie is gewoon beter dan rar en dat het met jouw 200MB bestand niet zoveel uitmaakt betekent niet dat het op andere plekken niet veel uit maakt. Ik zie meestal een 10% kleiner bestand door 7-zip.
7-zip het programma heeft misschien een aantal gebreken maar 7-zip het formaat is erg goed. 7-zip formaat kan vrij gebruikt worden in elk programma. Een aantal programmas zoals Powerarchiver hebben al volledige ondersteuning voor 7-zip EN die heeft drag n drop.
Kom dus niet met: 7-zip heeft geen drag n drop of 7-zip comprimeerd niet beter dan rar

[RaJitsu]

Ik doe helemaal niet alsof ik een grote test hebt gedaan. Dat maak jij er van. Ik zeg toch immers niets meer dan dat ik wat progjes naast elkaar heb gelegd en deze een paar bestanden heb laten inpakken? Ik zeg niets dat er op moet duiden dat ik de populairste compressie-programma's aan een grondige test heb onderworpen en dat mijn conclusie bindend is in ieder opzicht, of wel soms? Dat het misschien op jou zo overkomt, ligt meer aan jou.
Ik wil enkel aangeven dat waarschijnlijk het gros van de gebruikers van compressiesoftware geen expliciet voordeel zal ondervinden van het gebruik van het ene of het andere formaat. Ik ging ervan uit dat hoe groter het bestand, hoe groter de verschillen waren. Bij 200MB bleek dat niet al te groot (ik comprimeer zelden tot nooit tot bestanden van groter dan 200 MB). En mijn rar-bestand was wel degelijk kleiner dan het 7-zip bestand. Misschien dat het aan een standaard-instelling lag (bijv. ten behoeve van de snelheid (die ongeveer gelijk was tussen winrar en 7zip)) of iets anders, maar dat waren iig mijn bevindingen. Misschien dat iemand er wat mee kon, of er een mening over had (jij heb dat blijkbaar, maar beschuldigd me ook meteen van iets terwijl dat onterecht is, ipv dat je gewoon je tegengestelde ervaringen deelt).
En wanneer ik het gemis de drag'n drop functionaliteit noem, verwijs ik naar het programma-7-zip. Dat kun je inderdaad oplossen door Powerarchiver te gebruiken, maar ik ben Winrar gewend, en dat blijf ik dus gebruiken, aangezien de meerwaarde er voor mij niet is om voortaan alles in 7-zip te programmeren. Precies wat ik wilde aangeven met mijn post.