Software-update: Usenet Explorer 7.4.4

Alex Birj heeft versie 7.4.4 van Usenet Explorer uitgebracht. Met dit programma kunnen bestanden van Usenet worden gedownload. Usenet Explorer kenmerkt zich onder meer door een laag processor- en geheugengebruik en uitgebreide mogelijkheden, wat het voor beginnende gebruikers misschien minder geschikt maakt. In deze uitgave zijn de volgende veranderingen en verbeteringen zijn doorgevoerd:

Changes in version 7.4.4

• Newznab search bar (View menu->Newznab search bar) has been added to access Newznab API capable nzb websites through API calls. See here for details. The implementation is lean and doesn't interfere with the program performance.
• Refined handling on mangled downloads containing randomly named parts, the name in some cases can be extracted from the subject thus achieving a corrupted file name match without the deep scan. Deep scan code has been refined too.
• When switching tabs between search service / newznab service / newsgroup views the correct matching entries to the current find quick filter (the rightmost quick filter check box checked) will be highlighted immediately.
• The auto "Open import group" option in Properties->Import now works with Spotnet (and of course Newznab) imports.
• The newsgroup list status column wasn't displayed since fixing the flicker in newsgroup views, this now has been rectified.
• The release is accompanied with the v5.9.9.3 release for old orders compiled with the newer OpenSSL and other relevant changes only.

Versienummer	7.4.4
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 8, Windows 10, Windows 11
Website	Usenet Explorer
Download	https://usenetexplorer.com/download.htm
Licentietype	Freeware/Betaald

Reacties (15)

[Sjah]

Duur; wel goed. Maar zie niet in waarom SABnzbd niet voldoet.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 8 juni 2025 22:44]

[Hawkysoft]

Omdat SABnzbd geen explorer is misschien?

[TheDudez]

Je kan hier veel meer mee zoals uploaden en door de nieuwsgroepen bladeren. Sabnzb kan dat allemaal niet.

[Nemesh]

Uploaden kan ook met Camelsystem Powerpost.

[Archcry]

En bladeren kan je met o.a. spotweb. Maar volgens mij gaan we nu een beetje voorbij aan het feit dat dit programma multifunctioneel is en voor sommige gebruikers dus ideaal is. Tuurlijk kan je allerlei programmas samen gebruiken om tot dezelfde functionaliteit te komen maar sommige gebruikers willen gewoon een enkel programma.

Voor die gebruikers is deze update dus leuk en dit Tweakers artikel nieuwswaardig. En dat het geld kost is dan hun eigen keuze.

[Reactie gewijzigd door Archcry op 9 juni 2025 22:28]

[sjhgvr]

Usenet Explorer kenmerkt zich onder meer door een laag processor- en geheugengebruik en uitgebreide mogelijkheden, wat het voor beginnende gebruikers misschien minder geschikt maakt.

Want beginnende gebruikers hebben hebben meer baat bij een hoger processor- en geheugengebruik?

Edit;

en uitgebreide mogelijkheden

*Ik moet m'n telefoon echt voortaan niet meer aanraken als ik net wakker ben*
*Wil graag m'n reactie verwijderen.. maar die optie ziet ik niet*

[Reactie gewijzigd door sjhgvr op 9 juni 2025 07:16]

[tmagus]

Je kan je bericht voor gewoon volledig editeren en vervangen door 'sorry foutje' .
Dan is alles ook weg.

[kimborntobewild]

Het is fout van sjhgvr om zijn oorspronkelijke reactie te willen verwijderen, want de oorspronkelijke tekst is nl. wel degelijk fout. Taalkundig gezien, dan.

[kimborntobewild]

Waarom zou je je bericht weg willen halen?
Ik zou hetzelfde zeggen; dat beginnende gebruikers meer baat zouden hebben bij een hoger processor- en geheugengebruik slaat als een tang op een varken.

[Robertdw]

Er staat nog een derde reden en dat is de reden waarom het misschien minder geschikt is voor beginnende gebruikers.

[kimborntobewild]

Er staat nog een derde reden en dat is de reden waarom het misschien minder geschikt is voor beginnende gebruikers.

Ik zie het. Maar taalkundig klopt het geschrevene niet.

[Robertdw]

Is taalkundig niets mis mee. Is een kwestie van lezen, even nadenken en logisch interpreteren. Had het zelf ook wel iets anders geschreven. Met een punt ertussen.

[kimborntobewild]

Is taalkundig niets mis mee. Is een kwestie van lezen, even nadenken en logisch interpreteren.

Ik kan het er mee eens zijn dat wij het oneens zijn. Zoals het er nu staat, is het taalkundig wat mij betreft juist logisch dat het anders wordt opgevat dan bedoeld. OP heeft gezorgd voor een betekenisverschuiving: de zin suggereert iets anders dan wat bedoeld is. Als je zodanig moet interpreteren dat je de taalregels moet negeren om het te snappen, dan zit er natuurlijk een taalfout in.

Het betrekkelijk voornaamwoord "wat" verwijst naar de volledige voorafgaande woordgroep. Hier is de referent van “wat”: het hele zinsdeel 'een laag processor- en geheugengebruik en uitgebreide mogelijkheden'. Zo zijn de taalregels.
Zo heeft OP het echter niet bedoeld, derhalve is het een taalfout.

In tegenstelling tot “die” en “dat”, die verwijzen naar concrete zelfstandige naamwoorden (de-woorden of het-woorden), verwijst “wat” altijd naar een hele grondzin of een onbepaald iets. "Wat” is een relatief voornaamwoord voor zinnen of onbepaalde referenties.

Als men uiteindelijk wel begrijpt wat er wordt bedoeld (simpelweg omdat dan de betekenis van de zin wel zou kloppen): dat wil geenszins zeggen dat dan ook taalkundig juist is!
Als ik zeg: "Heb je wel is van Pinokkio gehoord?", dan begrijpen de meeste mensen wel dat 'is' 'eens' moet zijn. Het feit dat je de zin wel begrijpt, maakt het taalkundig nog niet juist om 'is' te gebruiken.

Als je het nog niet met me eens bent: ik zou zeggen: leg het eens voor aan de taalunie: bvankessel {at} taalunie {punt} org . Ik geloof dat ik de taalunie ook gebruikte als ik een vraag had over Wordfeud. Maar dat speel ik al een lange tijd niet meer.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 13 juni 2025 19:03]

[Robertdw]

Als je zoveel moeite moet doen om iets simpels te begrijpen, want iedere tweaker weet natuurlijk dat alleen die derde reden bedoeld wordt, dan ben je dus, zoals nu uit je reactie blijkt, beter thuis op een taalkundig forum dan hier.

[kimborntobewild]

...beter thuis op een taalkundig forum dan hier.

Ik ben niet eens zo goed in spelling. Maar als een zin taalkundig gezien niet klopt, dan zie ik dat meestal meteen. Eigenlijk zou ik de fout moeten melden op het 'taal- en tikfoutjes'-draadje. Maar daar was ik te lui voor...