Software-update: qBittorrent 5.0.3

Versie 5.0.3 van qBittorrent is verschenen. Deze opensource torrentclient heeft versies voor Windows, Linux en macOS. Het programma wordt met Qt ontwikkeld en is gebaseerd op libtorrent (rasterbar) en Boost. Het programma is het geesteskind van de Fransman Christophe Dumez, die er sinds begin 2006 aan werkt. Tegenwoordig wordt het door de community onderhouden. Er zijn twee downloads beschikbaar. De ene bevat libtorrent 1.2, de andere versie 2.0. Voor de gebruikersinterface wordt van Qt6 gebruikgemaakt, wat betekent dat minimaal Windows 10 vereist is. De changelog voor deze uitgave kan hieronder worden gevonden.

Fixed:

• Discard obsolete "state update" events after torrent is reloaded
• Fix incorrect SQL column definition
• Avoid redundant requests of announce entries from libtorrent

WebUI:

• Fix removing tracker URL with '|' character
• Fix reloading page after login
• Fix incorrect key in torrent creator

rss:

• Don't add duplicate episodes to previously matched
• Use cached current time when parsing RSS feed

Windows:

• Don't follow symlink when creating torrents on Windows
• NSIS: Update Italian translation

Versienummer	5.0.3
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Linux, macOS, Windows 10, Windows 11
Website	qBittorrent
Download	https://www.qbittorrent.org/download.php
Licentietype	GPL

Reacties (31)

[m-a-r-t-1]

Wat mij betreft één van de mindere torrent cliënts, maar vermoed dat het wel populair is omdat het zo makkelijk integreert met arr. Had liever Tixati hiervoor gebruikt maar krijg dat niet werkend.

[The Zep Man]

Wat mij betreft één van de mindere torrent cliënts,

Maar omschrijft niet waarom.

maar vermoed dat het wel populair is omdat het zo makkelijk integreert met arr.

De arr-stack is zodanig configureerbaar dat je ook prima andere torrent clients kan gebruiken.

Had liever Tixati hiervoor gebruikt maar krijg dat niet werkend.

Al zou ik op zoek zijn naar een torrent client dan zou Tixati niet eens mijn lijst halen. No open source? No deal.

[Jazco2nd]

+/- 2 jaar geleden was je eerste punt incorrect. Bijvoorbeeld Sonarr en Radarr werkten wel volautomatisch met QB maar niet met andere clients. Er was altijd wel minimaal 1 beperking. Bijvoorbeeld Transmission, daarin konden ze niet opschonen nadat seed time ofzo gehaald was.. Geen idee of dat nu anders is.

[The Zep Man]

+/- 2 jaar geleden was je eerste punt incorrect.

@m-a-r-t-1 omschreef +/- 2 jaar geleden wel waarom die qBittorrent als minder ervaart?

Verder is twee jaar geleden een eeuwigheid in de techniek. Ik kijk liever naar de situatie van nu, en waarom zaken nu wel of niet goed zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 18 december 2024 10:46]

[Jazco2nd]

Aangezien de bekende guides nog altijd QB alleen benoemen en de ontwikkeling van Transmission vele jaren extreem trage stront was valt het reuze mee met die snelheid in de techniek.

[Senaxx]

Waarom vind je deze minder dan? Zelf heb ik voor de integratie met arr meerdere gebruikt maar kom toch weer vaak terug bij qBittorrent.

Transmission - werkte niet lekker met unpacken / post processen als ik het goed had
rTorrent - had een flinke memory footprint
Deluge - had geen maximale tijd configuratie

[Lennyz]

Transmission werkt prima hoor met *arr. Geen enkel probleem.

[jinks26]

Ik had enkele geprobeerd en kwam telkens terug op qBittorrent, deze werkte gewoon.

[gizmocuz]

Dit is één van de kleinste, makkelijkste en gratis clients.
Top programma!

[Krisie300]

Zelf ben ik erg fan van Bitcomet. Gebruik het al jaren en werkt perfect.
Ook het extra toevoegen van trackers werkt perfect.

[niqck]

qBittorrent is beschikbaar voor meer platformen (Windows, Linux, MacOS, FreeBSD, etc...) en kan je headless draaien en via WebUI aanspreken. Allemaal voordelen tov Tixati die voor mij belangrijk zijn. Ik heb Tixati ooit geprobeerd maar snel terug naar qBittorrent overgeschakeld.

[joker1977]

Kun je eens toelichten waarom dit "een van de mindere torrent clients" is? Ik gebruik het nu een aantal jaren al probleemloos.

Het wordt geupdate, heeft een moderne Bittorrent-stack, ondersteunt tagging, is open-source, multi-platform, plugins, alles wat je "nodig" hebt, lijkt me.

Tixati daarentegen is closed-source en voor de rest moet je maar "hopen" dat het doet wat je wilt ?

[Klauwhamer]

Maar leg 'ns uit waarom jij dit één van de mindere clients is? Volgens mij is dit namelijk wat µTorrent ooit was en/of moest zijn: lightweight, open source, cross platform, geen ads, gratis, uitgebreide traffic shaping opties, stabiel, en goed gedocumenteerd. Ik gebruikte qBittorrent al lang en breed ik iets ging doen met de Arr-stack. Wat doet Tixati (ik had hier nog nooit van gehoord) aantoonbaar beter volgens jou?

Overigens is Arr-stack bijzonder flexbibel en configureerbaar. Dat Tixati hier dus schijnbaar een steek laat vallen in documentatie of support, pleit al niet voor Tixati. Als het daar niet aan ontbreekt.. Tsja.

[Reactie gewijzigd door Klauwhamer op 18 december 2024 09:43]

[SilentLucidity]

Misschien niet een strakke interface, maar u/bittorrent zit vol met adware. De interface van qBittorrent is simpel en straightforward. De voor mij belangrijkste functie, individueel per file de prioriteit in kunnen stellen, zit erin. En dan haal ik hem inderdaad multiplatform net zo gemakkelijk binnen op Windows als op Ubuntu.Dus voor mij juist een van de betere clients

[Reactie gewijzigd door SilentLucidity op 18 december 2024 10:40]

[RedNas74]

Welke adware? Er zit geen adware in qbittorent.

[SilentLucidity]

Damn. Ik bedoelde u/bittorrent Bedankt voor je scherpe reactie !

[Reactie gewijzigd door SilentLucidity op 18 december 2024 10:40]

[CH4OS]

Nu ken ik qBittorrent niet zo, maar ik heb wel even een vraag:

De ene bevat libtorrent 1.2, de andere versie 2.0.

Wat is hier de reden van? Lijkt me als ik ontwikkelaar was alleen maar irritant om twee versies elke keer te moeten compilen op een (specifieke?) versie van een dependency.

En welke heb je dan als eindgebruiker nodig? Alleen maar verwarrend.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 18 december 2024 09:44]

[RobertMe]

Lijkt mij dat dit voornamelijk gericht is op Linux. Waarbij er vast een mix aan distributies is die of 1.2 of 2.0 bevatten. Door de software compatibel te houden met beide versies kun je dus wel de nieuwste versie gebruiken op een distro die nog libtorrent 1.2 heeft. Waarbij het ook best zo zou kunnen zijn dat versie 1.2 en 2.0 wel API compatible zijn maar niet ABI compatible (oftewel: je moet de juiste versie hebben waartegen gecompileerd is. Maar als je zelf compileert werkt het met beide versies zonder conditionele code). Doordat 1.2 dus bv ook al langere tijd "forward compatible" is (of 2.0 backwards compatible, maar dat lijkt me onwaarschijnlijker gezien het een nieuwe major is, dan wil je niet tot 3.0 die backwards compatibility met 1.2 behouden).

[CH4OS]

Ah, dat klinkt logisch inderdaad. Al is het wel raar om zoiets als OS dependency te hebben en niet in de applicatie gewoon mee te leveren. Ja, de applicatie wordt dan groter, maar ben je minder afhankelijk van versies van bepaalde packages op OS niveau.

[RobertMe]

Dat is een Linux ding an zich. Waarbij sommige distros minder problemen hebben om dependencies (waar nodig) static mee te compileren en packagen met de applicatie. Terwijl andere distros echt never nooit static dependencies compileren en desnoods vast houden aan oude versies, zelf patches onderhouden om de software compatible te maken/houden met hun shared library, etc.

V.w.b. distributie van Windows & Mac ben ik het dus met jouw opvatting eens "build als maintainer gewoon 1 binary / release met 'de nieuwste versie van de dependencies en doe statisch linken'". Maar Linux distros zullen vaak / altijd zelf compileren, tegen de libraries die zij al in het OS hebben. Waardoor compatibiliteit met meerdere versies van deze libraries een voordeel is.

[The Zep Man]

V.w.b. distributie van Windows & Mac ben ik het dus met jouw opvatting eens "build als maintainer gewoon 1 binary / release met 'de nieuwste versie van de dependencies en doe statisch linken'".

Waarom zou je voor Windows static linken? Menig programma levert losse DLL's mee, wat prima is voor Windows.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 18 december 2024 12:44]

[Klauwhamer]

Het eenvoudige antwoord is: probeer 2.0, ervaar je issues met resourcegebruik, switch je naar 1.2. De reden is dat Libtorrent zelf verschillende versies hanteert en het per OS/versie verschilt welke van de twee de beste performance levert. De veranderingen in 2.0 kan je op de site van Libtorrent nalezen; qBittorrent is "slechts" een interface voor Libtorrent.

[RoestVrijStaal]

Het is eigenlijk een no-brainer voor in de toekomst: Bittorrent v2-protocol support

Meer uitleg in dit blog-artikel van de ontwikkelaar van libtorrent

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 18 december 2024 14:38]

[Frituurman]

Hebben meer mensen problemen met het feit dat Windows Defender deze keer op keer aanmerkt als malware? Uitzonderingen gemaakt, etc., maar nog heel vaak wordt de app of de installer gewoon verwijderd.

[CH4OS]

Weet je zeker dat Windows Defender het aanmerkt als virus? Dan wordt de file namelijk verwijderd. Waarschijnlijk is het vanwege (naam van de functie kwijt), waarbij gekeken wordt hoe vaak de specifieke file al geopend is (door anderen) en vraagt "Weet je zeker dat je dit bestand wilt openen?", omdat de file nog niet vaak genoeg geopend is (door anderen dus). Dan heeft een uitzondering voor de virusscanner er op toevoegen namelijk geen zin, dat is namelijk voor iets compleet anders.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 18 december 2024 09:48]

[Frituurman]

Ik weet het vrij zeker..

https://www.microsoft.com...itTorrent&threatid=311352

Ik moet na elk scan-moment qBitTorrent toestaan en terugzetten. Op GitHub worden niet echt oplossingen geboden (ja, Defender uitschakelen, heel verstandig), Reddit zegt 't zelfde en Microsoft Forums bieden ook geen info.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 18 december 2024 10:53]

[DaHoot]

Ik heb dat nog nooit gehad, net nog geinstaleerd en geen melding.

[Frituurman]

Bijzonder. Ik draai nog Win10 22H2, laatste build. En ik heb er een aantal keren per week last van.

[twiFight]

Ik draai ook win10 en heb dat nog nooit gehad. Ik zou als ik jou was toch eens de oude versie volledig verwijderen, nog eens scannen en dan de installer opnieuw downloaden van de website.

[SilentLucidity]

Ja hier ook. Vele kopieën van Windows en Office gaan via dit programmatje he.

[sweetdude]

Maar belangrijker hebben ze eindelijk de problemen met de socks5 proxy opgelost.
Het lijkt er helaas niet op Of heeft iemand de gouden tip om dit werkend te krijgen?