Maar de implicatie dat het maar gewoon gratis moet
Heb je z'n reactie wel gelezen?

Zestig Dollar en dan één jaar updates. Zou deze software zeker kopen (voor m'n tweede monitor om de status van de pc op te zien) als de prijs ook maar enigszins acceptabel zou zijn.
Hij zegt niet dat het gratis moet. Hij zegt alleen dat hij het teveel geld vindt. Iemand anders verwacht dat er gratis alternatieven zijn, en vindt het daarbij verassend dat ze zoveel geld ervoor kunnen vragen.
maar als je ondersteuning nodig hebt voor bv zakelijke use cases heb je daar niks aan
Klopt helemaal.
Als je het zakelijk nodig hebt op manier dat je ook nog echt ondersteuning nodig hebt, dan zal dit het vast waard kunnen zijn. Al moet ik zeggen, dat
ik geen zakelijk doel kan bedenken, dat niet ook met andere software kan, die je allicht al in je hardware-supportcontracten hebt. Maar ik doe geen werkplekondersteuning en doe minimaal zaken met fysieke servers, dus allicht dat ik een heel verkeerd beeld heb hoor.
Maar goed, als particulier? Ik zou voor mezelf geen 60 euro kunnen rechtvaardigen voor dit soort software. Zeker omdat er ook gratis alternatieven zijn.
Maar de implicatie dat het maar gewoon gratis moet, terwijl het bijhouden/herkennen van al die combinaties aan hardware ontzettend veel werk is
Die vrijwilligers van de gratis tools (open source of niet, maakt niet zoveel uit natuurlijk), die doen dat werk vrijwillig. Ik snap dat als iemand het voor z'n werk doet, dat die persoon ook moet eten natuurlijk.
Ter volledigheid: Ik zeg niet dat dit geen goede software is. Het zal misschien zelfs beter zijn, dan de gratis alternatieven. Maar het blijft voor mij privé teveel geld voor een benchmarktool, en een tool die de componenten van m'n pc laat zien, en wat zaken doet met licenties e.d.. Ik kan me wel voorstellen dat bijvoorbeeld Tweakers, of een computerwinkel dit soort software wel kan/zal gebruiken. En dan is het fijn dat er ondersteunde software is.