Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: GIMP, submitter: m00se

The GIMP wordt door velen beschouwd als de open source-tegenhanger van Adobe Photoshop. De GNU Image Manipulation Program heeft afgelopen week een upgrade gekregen naar versie 2.0.4 en wordt helaas zonder changelog geleverd waardoor we de veranderingen helaas niet kunnen melden.

De volgende downloads staan klaar:
* The GIMP 2.0.4 Bzip2
* The GIMP 2.0.4 Tarball
* The GIMP 2.0.3 -> 2.0.4 patch Bzip2
* The GIMP 2.0.3 -> 2.0.4 patch Gzip

Versienummer:2.0.4
Besturingssystemen:Windows NT, Windows 2000, Linux, BSD, Windows XP, macOS, Solaris
Website:GIMP
Download:ftp://ftp.gimp.org/pub/gimp/v2.0/
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

In de source is te vinden dat (in ieder geval) de volgende zaken zijn aangepast:

+Bugs fixed in GIMP 2.0.4
+========================
+- several build fixes (#147799, #148813, #147013)
+- fixed bug in Polarize plug-in (#147799)
+- fixed out-of-bounds access in Ink tool code (#144856)
+- improved antialiasing of elliptical selections (#147836)
+- fixed typo in gradient editor (#148300)
+- really remove all associated items from the ID hash table when an
+ image is being closed (#148614)
+- work around integer overflows when transforming large drawables (#128594)
+- fixed wrong EXIF handling in JPEG plug-in, a bug that has been
+ introduced in 2.0.3 (#148632)
+- fixed bug in Script-Fu extension (bug #148729)
+- fixed crash in container grid views (bug #148955)
+- handle changes to URI handling in newer glib releases (bug #148140)
Degelijk programma. Is zeker en vast goed op weg om zijn gelijke te vinden bij Linux, zoals PSP op het windows systeem.

Echter als je komt van windows GUI graphic editors, is het even wennen. hl even maar :)
De GUI is al beter dan in de 1.x reeks, maar nog steeds vind ik het een gruwel. Al die rondslingerende windowtjes maken het er niet echt makkelijker op.

Maar het is gratis te gebruiken, en voldoende features om voor de prosumer en semi-prof een aardig alternatief te bieden voor de dure pakketten.
Je kunt tegenwoordig die venstertjes docken, zodat je 1 of een paar vensters krijgt met tabs [zoals de meeste andere graphische editors]. Zoals al gezegd: de GUI gaat erop vooruit :)
Dat is de GUI van Gimp, en die is rg handig als je die zo zelf kan aanpassen naar jou eigen wil.
'Sorteer' die anders, en dock die dan (zoals hierboven al gezegd) en je krijgt weer 'n' form waar jou programma binnen draait.
Ik vind de GUI maar niets, ben van psp naar the gimp overgestapt, maar na een tijdje toch over gegaan naar photoshop. werkt toch wat lekkerder als je het allemaal eenmaal weet, als je een snel en simpel progje wilt is the gimp wel erg handig imho (hoewel het zeker ook geschikt is voor ingewikkelde dingen, als je er maar lekker mee werkt voor je gevoel.)
De tegenhanger van Photoshop? Man man man man man wat een onzin. De tegenhanger van MGI PhotoSuite tot daar toe, maar Photoshop? |:(
Ja, de photoshop vervanger voor linux. Veel mensen gebruiken Photoshop omdat het cool is, tis een duur produkt, en je kunt er veel mee. Gewoon gratis downloaden, ff keygen erbij, en vervolgens je simpele plaatjes ermee bewerken.

Wat de meeste mensen met photoshop doen, kan ook gewoon met GIMP of met MS Paint. Ik wil niet beweren dat GIMP volwaardig alternatief is voor Photoshop, maar wel een volwaardig alternatief voor wat de meeste mensen ermee doen.
Ikzelf heb het genoegen allebei de pakketen veelvuldig (en soms ook tegelijk) te gebruiken. Ik moet zelfs al zeggen dat ik sommige dingen lekkerder vind werken in GIMP dan in PS (het maken van paden met de pen? tool bijv). Aan de andere kant mis ik in de GIMP nog dingen die wel in PS zitten, zoals makkelijk layer stylen veranderen wat snel tot een leuk resultaat leidt. Neemt niet weg dat ik af en toe wat mailing lists van de GIMP doorblader en de ontwikkelaars hard opweg zijn om ook dit soort features toe te voegen.
Zeker een project dus om in de gaten te houden (als je dat al niet deed).

En voor thuis gebruik is het meer dan genoeg. Je vakantie foto's bewerken gaat prima met de GIMP en deze doet op dat gebied vaak niet onder voor PS.
Wat een doorslaggevende argumenten kan jij geven zeg :)

Zal ik er alvast 3 geven waarom je op je Linux/Windows bak geen illegale Photoshop moet downloaden:
1) Gimp is 'gratis' !
2) Gimp is er voor vele platformen.
3) Gimp is klein, krachtig, flexibel en verbeterd nog aanzienlijk op dit gebied elke (serieuze) versie update. Weeral, upgraden zonder kosten.
EDIT: 4) GIMP ook voor de amateur en semi-prof, PS heeft als markt of doelgroep niet de amateur.
En daarmee bedoel ik de 'liefhebber', niet de prutser in spe.

"Gimp wordt beschouwd door velen als de Photoshop (zoals BIC, Thermopan, etc...) voor Linux distro's."
Mag je zeggen wat je wil, maar dat is een feit. Dan weerleg je niet dat feit, maar spreek je je uit over de mening, en bijgevolg die mensen zelf. Oordeel niet over hen, maar argumenteer eens :)

Psst: dan hebben wij er ook nog wat aan ;)
Dat Gimp er voor vele platformen is, is nauwelijks een argument. De gemiddelde gebruiker toch op een bepaald systeem (meestal Windows).
Photoshop is er trouwens ook voor Windows en Mac, en daar hebben ze het grootste deel van de markt meteen mee te pakken.

Verder kun je zeggen van Gimp wat je wil, en zeker voor een gratis pakket biedt het absoluut een hoop, maar wie ooit serieus met beide (Gimp en Photoshop) heeft gewerkt kan onmogelijk beweren dat Gimp ook maar in de buurt van Photoshop komt, laat staan vergelijkbaar is.

Photoshop is z veel krachtiger en uitgebreider, mensen die Gimp als "de Photoshop voor Linux distro's" beschouwen hebben denk ik Photoshop nog nooit serieus gebruikt.

Beide programma's zijn ook gericht op een heel andere doelgroep. Gimp is leuk, maar de vergelijking met Photoshop is onzinnig.
"Dat Gimp er voor vele platformen is, is nauwelijks een argument."

Ach, er zijn genoeg mensen die hier vele kleine detials opwerpen als degelijke argumenten, doe ik dat toch ook maar zeker :D
En MAC en Windows...hoeveel systemen draaien er hier in Belgie en Nederland al niet met een Linux ?

"Beide programma's zijn ook gericht op een heel andere doelgroep."

Dat heb ik toch ook vermeld ? :)

"Gimp is leuk, maar de vergelijking met Photoshop is onzinnig."
Dat is niet mijn bewering. Want zelf mis ik nog wat zaken, en juist daardoor, doe ik die nog steeds op in Windows. (Maar niet met PS echter.)
Ja, en filter daar alle systemen uit van mensen die GIMP nooit gebruiken en je hebt wel een hele kleine doelgroep...
Ik heb geen serieuze ervaring met beiden... maar wat dacht je dan van een overzichtje a la

Item / GIMP / Photoshop
Aantal grafische formaten / x / y
Aantal filters / x / y
Leercurve / x / y
Aantal undo-levels / x / y

Aangevuld met *whatever* belangrijk is in zo'n pakket. Dan kun je echt vergelijken, en aangeven wat voor de "pro" belangrijk is. en hoed je niet terug te vallen op stellingen als
Photoshop is z veel krachtiger en uitgebreider, mensen die Gimp als "de Photoshop voor Linux distro's" beschouwen hebben denk ik Photoshop nog nooit serieus gebruikt.
of
De tegenhanger van Photoshop? Man man man man man wat een onzin.
Dan zal het vrij simpel zijn,
want zodra er meer mensen met GIMP bezig
zijn, worden daar ook meer plug-ins zoals filters/effects voro gemaakt waarschijnlijk.
Leercurve is bij PS en GIMP alletwee een issue
appart. PS op het Windows platform komt bekend voor. En GIMP op LInux komt ook normaal over,
dat zullen vooral subjectieve zaken dan zijn
die meespelen. En oefening baar kunst :)

Aantal undo-levels...al zijn dat er 100,
die dan ook nog eens allemaal in je RAM zitten,
of tijdelijk op je schijf, is te betwisten of je dan wel
zelf goed bezigbent. Dus er is een 'limiet' nodig op
die undo-levels.

Ma bon, discussie ten einde, want echt informatief gaan deze posts niet meer worden :)
Het zijn niet de filters die Photoshop beter maken dan The Gimp. Het is de complete look-and-feel. Plugins zullen The Gimp niet helpen, dat is alleen leuk voor mensen die nu onder Photoshop het lensflare filter durven te gebruiken ;)

The Gimp moet zo snel mogelijk een goede, heldere en doordachte interface krijgen, en ik zie het al stukken positiever in. Qua features doet The Gimp namelijk niet veel onder voor Photoshop.
Redhat (fedora) had hem eergister al aangeboden dmv. up2date. Geen grote veranderingen geloof ik...
Het is zeker een gruwel, en daarom gun ik me de tijd niet om het onder de knie te krijgen. Een kwelling. Een extra balk met de meest gebruikte opties is in zulke programma's ook niet de oplossing omdar je aan het icoontje de functie niet kunt herkennen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True