Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Software-update: Pale Moon 29.4.1

Pale Moon logo (75 pix) Versie 29.4.1 van Pale Moon is uitgekomen. Deze webbrowser is ooit begonnen als een fork van Mozilla Firefox. Door optimalisaties voor moderne hardware en het weglaten van Accessibility features en Parental Controls presteerde hij toen een stuk beter. Ook was er een 64bit-versie beschikbaar, ruim voordat Mozilla deze zelf aanbood. Sinds Mozilla in versie 57 is overgestapt op Quantum, is er echter weinig meer dat de twee browsers nog verbindt.

Vlak voordat Mozilla met Quantum kwam, heeft het Pale Moon-ontwikkelteam de sourcetree van Firefox nog een keer geforkt en er de verbeteringen van Pale Moon aan toegevoegd. Zo is er bijvoorbeeld de lay-outengine Goanna, een fork van Gecko, waarvan nu de vierde generatie uit is. Daarnaast is er het Unified XUL Platform, dat kan worden beschouwd als een tegenhanger van het op Chromium gebaseerde Electron. De download van Pale Moon is alleen in het Engels; een apart Nederlands taalbestand is beschikbaar. In deze uitgave zijn de volgende verbeteringen aangebracht:

Changes/fixes:
  • Fixed potential crashes.
  • Fixed a potential indirect exploit of Microsoft Internet Explorer. (CVE-2021-38492)
  • Unified XUL Platform Mozilla Security Patch Summary: 1 fixed, 2 DiD, 8 not applicable.

Pale Moon

Versienummer 29.4.1
Releasestatus Final
Besturingssystemen Windows 7, Windows 8, Windows 10, Windows 11
Website Moonchild Productions
Download https://www.palemoon.org/download.shtml
Licentietype GPL

Door Bart van Klaveren

Downloads en Best Buy Guide

14-09-2021 • 18:23

13 Linkedin

Submitter: 1DMKIIN

Bron: Moonchild Productions

Reacties (13)

Wijzig sortering
Voor mensen die het willen gebruiken op Linux, HIER is de link.
Reageer
Zijn er echt mensen die deze browser gebruiken?
Reageer

De meeste voordelen om ooit over te stappen zijn allang achterhaald, maar de mogelijkheden van XUL voor addons die in grote browsers niet te vinden is, is voor mij voldoende zwaarwegend om te blijven hangen.
De mentaliteit van developers, en onvoldoende compatibiliteit met webcomponents begint wel zorgelijk te worden nu enkele sites niet meer goed te gebruiken zijn.
Reageer
Ik sluit mij daar helemaal bij aan.

Vooral over de mentaliteit maak ik mij echt zorgen, omdat de harde kern van ontwikkelaars zich steeds vijandiger opstellen tegenover incidentele ontwikkelaars, porters en gebruikers die net een andere visie omtrent het UXP platform en/of Pale Moon hebben. Ik deel vaak dezelfde mening van hun over Webstandaarden, wat een browser is/moet/kan doen en hun kritiek op andere webrowserbouwers.

Maar van "Community-building" is geen sprake. En dat is erg jammer.
Reageer
Het probleem met XUL is hoe groot een gat het aan beveiligingsproblemen het achterliet. Dat was een zeer zwaarwegende factor voor het weghalen van XUL ten faveure van WebExtensions, wat grotendeels gelijk is aan die van Chrome.

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 15 september 2021 00:56]

Reageer
Ik neem aan dat nog niet iedereen weet dat de ontwikkelaars initiatieven om privacy terug te winnen saboteren met feitelijk onjuiste redenen, vermoedelijk omdat ze dan zelf moeten inleveren op winst.
Reageer
Een stuk malware(want dat is Adnausem) blokkeren [...]
Smakelijk gelachen, het feit dat je AdNauseam als malware aanmerkt zegt al genoeg natuurlijk. Als je onder andere de bevindingen van MIT leest dan zie je dat vooral privacy onvriendelijke organisaties belang hebben dat je het als malware aanduidt. Dat de EFF het spijtig noemt dat AdNauseam uit de extension repository is gehaald, moet al een indicator zijn dat je misschien minder informatie van Google moet aannemen.

Hell, Bruce Schneier noemt het handelen van Google in z'n boek in het hoofdstuk "Everyone Favors Insecurity".

[Reactie gewijzigd door nst6ldr op 14 september 2021 19:15]

Reageer
Ik neem helemaal geen informatie van Google aan. Ik heb geen Google account, heb Sailfish op m'n telefoon. Tracking zoals dat nu gebeurt is verrot, maar een bot-achtige extention die onnodige clicks doet om de boel te lopen fucken gaat me te ver aangezien ik het wél prima vind als fatsoenlijke sites fatsoenlijk geld kunnen verdienen.
Reageer
Ah, ik lees in ieder geval geen 'malware' meer in je betoog. Het fatsoen keert terug :)
[...] aangezien ik het wél prima vind als fatsoenlijke sites fatsoenlijk geld kunnen verdienen.
Je noemt hierbij impliciet niet de wijze waarop dat geld wordt verdient, en dat is opvallend. Kort gezegd: je hebt geen andere keuze als je het niet eens bent met tracking, het is een gevolg van online hypercommerce (kom ik straks op terug). Er zijn 5 grote tech bedrijven die meer van je weten dan menig inlichtendienst, en ze verdienen goed geld met die kennis, onder andere door 'fatsoenlijke' websites - al stel ik mezelf de vraag hoe fatsoenlijk ze zijn als ze hieraan meedoen - in dat ecosysteem te betrekken.

De enige manier om dat tegen te gaan is ervoor te zorgen dat die belofte niet meer nagekomen kan worden, oftewel de marktwerking van onze data dwarsbomen. Onze data is onze verantwoording, en gezien het formaat en invloed van bijvoorbeeld Google blijven er niet veel opties over om dat te beschermen. AdNauseam is vooralsnog de enige oplossing die valt op te schalen naar noemenswaardige grootte aangezien het een kant-en-klaar oplossing is.

Je zegt daarbij dat websites daar de dupe van kunnen zijn. Tja, ik vraag me dan af van wie dat probleem is. Ik noem hier weer even hypercommerce: het internet kan voor allerlei doelen gebruikt worden om geld te verdienen, maar ook hier is marktwerking gewoon het te volgen model. Als je als website niets kan bieden wat het betalen waard is, waarom zou het dan moeten bestaan? Anderzijds moeten er toch wel vraagtekens bij je opkomen als je een dienst aanbiedt die alleen maar commercieel houdbaar kan zijn wanneer je stiekem de informatie van je 'klanten' verhandelt met andere partijen.
Reageer
Lullig dat het nodig is, maar je kan gewoon prima trackers en advertenties blokkeren. Dat is op zich fair omdat de site eigenaar je dan ook eerlijk de content kan ontzeggen.

Maar dat is iets anders als doelbewust de hele advertentiemarkt onderuit te halen door 'clicks' waardeloos te maken.
En de ophef is dus omdat de makers van Palemoon daar ook een mening over durven te hebben? Tja...
Reageer
Lullig dat het nodig is, maar je kan gewoon prima trackers en advertenties blokkeren. Dat is op zich fair omdat de site eigenaar je dan ook eerlijk de content kan ontzeggen.
Je kan advertenties wel blokkeren, trackers steeds lastiger. Waarom denk je dat Google bijvoorbeeld µBlock niet uit z'n store haalt? Helemaal als je een mobiel apparaat gebruikt zijn er voor trackers meer wegen naar Rome jou.
Maar dat is iets anders als doelbewust de hele advertentiemarkt onderuit te halen door 'clicks' waardeloos te maken.
Maar als je naar de oorlogskas (en daarbij de inventieve slagkracht van adverteerders) kijkt, dus wel de enige optie. Je kan je eigen data alleen maar veilig stellen door het waardeloos te maken, daarmee pak je het probleem bij de kern aan.
En de ophef is dus omdat de makers van Palemoon daar ook een mening over durven te hebben? Tja...
Echt ophef durf ik het niet te noemen: er worden threads gestart op het Palemoon forum door mensen die het graag willen gebruiken maar moreel bezwaar in deze keuze zien. Wat dat betreft zie ik het meer als feedback, mensen geven gewoon hun mening op de daarvoor bestemde plek. Dat de ontwikkelaars het niet leuk vinden, tja. Ik durf het niet echt ophef te noemen, als ik naar de combinatie 'palemoon adnauseam' zoek kom ik eigenlijk niet echt nieuwsartikelen tegen ofzo. Ze hebben dus een vrij lage prijs (als je het al zo mag noemen) betaald voor een consumentonvriendelijke houding.
Reageer


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True