Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Software-update: FreeNAS 11.2-RC2

FreeNAS logo (75 pix)De tweede release candidate van FreeNAS versie 11.2 is uitgekomen. Met deze software kan een in het netwerk opgenomen computer als 'network attached storage' worden ingezet, dus puur en alleen voor het opslaan van data. Met behulp van plug-ins kan extra functionaliteit worden toegevoegd. Het geheel is gebaseerd op FreeBSD en voorzien van een overzichtelijke webinterface. Meer informatie over de mogelijkheden van FreeNAS kan op deze pagina worden gevonden.

FreeNAS versie 11.2 bevat onder meer een op Angular gebaseerde gebruikersinterface. Verder is grub de wacht aangezegd ten gunste van FreeBSD's eigen bootloader, en datzelfde lot is warden ontvallen, ten gunste van iocage. De release notes voor deze uitgave kunnen hieronder worden gevonden.

FreeNAS 11.2-RC2

We are pleased to announce the general availability of FreeNAS 11.2-RC2. This final release candidate for the 11.2 series is considered to be feature-complete and ready for testing. Users, especially those who use Plugins, Jails, or VMs, are encouraged to update to this release in order to take advantage of the many improvements and bug fixes to those subsystems. Please report any bugs to https://redmine.ixsystems.com/projects/freenas/.

To update to this release, select the 11.2-STABLE train in System → Update. Should you need to return to the 11.1 series after updating, reboot and select that boot environment from the boot menu.

Known Issues
Existing warden plugins and jails must be managed from the legacy UI. Both warden (legacy jails/plugins) and iocage (new jails/plugins) can coexist and the system supports multiple versions of the same plugin applications. This allows users to continue to use legacy plugins/jails until they have the opportunity to install and test replacements for their legacy versions using the new UI.

These plugins have been removed from the Plugins → Available listing of the new UI as they have failed qualification:
  • Sabnzbd
  • Sickrage
  • TinyTinyRSS
All other plugins have been tested as working,. Refer to 53790 for the RC2 plugin versions, testing details, and associated WIP tickets.
Versienummer FreeNAS 11.2-RC2
Releasestatus Beta
Besturingssystemen BSD
Website iXsystems
Download http://www.freenas.org/download-freenas-release/
Licentietype Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Door Japke Rosink

Meukposter

20-11-2018 • 15:49

24 Linkedin Google+

Submitter: knalsmurf

Bron: iXsystems

Update-historie

Reacties (24)

Wijzig sortering
Onlangs over gegaan naar OpenMediaVault, als een simpele gebruiker was Freenas te omslachtig, een enorme resource hog en ook niet echt ''simpel'' in gebruik. Ik kreeg bepaalde functies ook met moeite aan de praat en had er eigenlijk meer gezeur mee in de praktijk dan dat ik er echt profijt van had. Dacht je het eindelijk stabiel te hebben draaien en dan verpeste een update je samba share omdat ze er bepaalde protocollen uit haalden die kodi of shield nodig had.

OpenMediaVault was dan ook een zegen bij het opzetten en binnen no time had ik alles werkend, tot op het moment van schrijven geen spijt van en kan het iedereen aanraden die gewoon een simpele nas setup wil.
wat bedoel je met resource hog? Dat FreeNAS een bom RAM geheugen nodig heeft ligt vooral aan het gebruik van ZFS. Op zich heb ik FreeNAS draaien op een Intel Atom CPU en die bolt best lekker.
Ook dat is niet helemaal waar. Voor lekkere prestaties heb je genoeg geheugen nodig. Ik heb zelf een VPS met webserver en database draaien met een redelijk bezochte website + forum. Configuratie is Ubuntu met 1GB geheugen. Nog nooit problemen mee gehad.
Jawel, ZFS (en zeker bij grote bestanden en dataverkeer) heeft veel geheugen nodig. Een website (met relatief kleine bestanden) zal best goed draaien ja.
Ik had het niet over enterprise ZFS systemen. Je NAS thuis kan prima je netwerk voltrekken met 1 à 2GB geheugen. Idealiter begin je vanaf 8GB, maar dat ZFS het nodig heeft is echt een oude mythe. Net als de mythe dat ZFS 1GB geheugen nodig heeft per 1TB pool grootte. De geheugenhonger begint pas echt bij het gebruik van vele snapshots (honderden) of deduplication.
Dat FreeNAS een bom RAM geheugen nodig heeft ligt vooral aan het gebruik van ZFS.
Het gaat mij over het woord nodig. Alsof het een vereiste is, dat is niet zo.

[Reactie gewijzigd door CurlyMo op 21 november 2018 10:23]

Wat heeft een web VPS met een file server te maken?
Zie mijn reactie op @rdfeij
Die verandering in samba, bedoel je het (standaard) uitzetten van SMB1? Dat is een change die in de changelog stond en wat mij betreft onderhand wel logisch lijkt. Of speelde er iets anders?

En of OMV daadwerkelijk zo simpel is verschilt per usecase. Het installeren van Plex is 4x klikken in FreeNAS. In OMV lijkt het aardig wat meer werk.

Daarnaast werkt OMV niet met ZFS, iets dat door veel mensen als een groot nadeel gezien wordt.

Dus ja, een algemene statement als 'OMV is beter voor iedereen die simpele nas setup wil' vind ik dan ook niet correct. Als je zelf je NAS op wil zetten is het verstandig om de opties op een rijtje te zetten en een keus te maken. En als je echt simpel wil koop je maar gewoon een Synology ;)
Die verandering in samba, bedoel je het (standaard) uitzetten van SMB1? Dat is een change die in de changelog stond en wat mij betreft onderhand wel logisch lijkt. Of speelde er iets anders?
Dat ja, misschien is het logisch in een bedrijfsomgeving maar niet voor iemand die gewoon een share wil draaien zonder gezeik. Ik heb echt geen zin om bij elke update de changelog te moeten doorspitten in de hoop niks tegen te komen wat je setup weer (was niet de eerste keer) onderuit kan halen, overigens was het vervolgens ook onmogelijk om het weer aan te krijgen. Althans, simpelweg de procedure volgen hielp bij mij niet, dus dat was dan ook de druppel.

Ik ben inderdaad gewend van Synology dat je gewoon kan updaten zonder dat het iets sloopt, waarom kan dat bij Freenas niet? Waarom zou ik elke changelog moeten doorlezen voor het updaten? Is dat zo normaal bij Freenas dat elke update iets wijzigt wat cruciaal kan zijn dat jij er aan gewend bent om dat te doen? Dan denk ik; geef de optie om het uit te zetten en laat gebruikers zelf bepalen of ze het veilig of onveilig vinden... (is er, maar is niet simpelweg een vinkje aan of uitzetten |:( )
En of OMV daadwerkelijk zo simpel is verschilt per usecase. Het installeren van Plex is 4x klikken in FreeNAS. In OMV lijkt het aardig wat meer werk.
Simpel definieer ik mee; alleen een aantal nfs en samba shares, in dit geval.
Zeker deel ik je mening dat het per usercase kan verschillen, maar in mijn ervaring wint OMV het dus.
Daarnaast werkt OMV niet met ZFS, iets dat door veel mensen als een groot nadeel gezien wordt.
Zou wel moeten werken met een plugin zoals hierboven aangegeven, echter heb ik dit zelf niet getest omdat ZFS niet zo belangrijk is voor mij.
Dus ja, een algemene statement als 'OMV is beter voor iedereen die simpele nas setup wil' vind ik dan ook niet correct.
Nee ik ook niet, volgens mij zei ik dat ook nergens zo letterlijk en omschreef ik het vooral uit mijn oogpunt. Laat het dus bij deze duidelijk zijn dat ik OMV vanuit mijn ervaring aanraad voor de simpele nas gebruiker maar niet iedereen deze mening hoeft te delen.
Als je zelf je NAS op wil zetten is het verstandig om de opties op een rijtje te zetten en een keus te maken.
Amen.
Met de oude SMB1 heb je echter wel grotere risico's op problemen, zeker als je internet connected bent. Hij wordt niet voor niets uitgefaseerd. Dus omdat jouw systeem nog van oude technieken gebruikt maakt mag een ander niet vooruit en kiezen we wederom voor een ander platvorm wat wel oude technieken gebruikt 8)7
Dan denk ik; geef de optie om het uit te zetten en laat gebruikers zelf bepalen of ze het veilig of onveilig vinden... (is er, maar is niet simpelweg een vinkje aan of uitzetten |:( )
Als er een vinkje blijft moet het ook ondersteund blijven worden. Wil je nog vragen beantwoorden van software die al 5 jaar niet meer actueel is en een waardige opvolger heeft?
Toch denk ik dat je op een gegeven moment een protocol mag uitfaseren om het gebruik te ontmoedigen. Dit zorgt ervoor dat je niet onnodig veel resources steekt in het ondersteunen van een protocol wat toch binnenkort niet meer gebruikt wordt.
Ik sluit me er volledig bij aan. OMV heeft ook zijn minpuntjes, maar uiteindelijk is het wel makkelijker te gebruiken en heeft meer practische features/ plugins. Als je puur bij file sharing blijft is freenas wellicht beter. In combinatie met multimedia vind ik OMV prettiger.
Exact, daar moet ik zelfs aan toevoegen dat in mijn ervaring de raid setup in OMV zelfs sneller en stabieler is en de helft! minder aan ram gebruikt.

Ik kan mij voorstellen dat Freenas in een professionele werkomgeving (denk aan groot kantoor/bedrijf) de voorkeur biedt maar voor een simpele thuisgebruiker staat OMV bij mij nu op de nr.1
Hier ook. Heb van ZFSGuru (nadat het abandoned was) een paar keer geprobeerd over te stappen op Freenas, maar het was telkens problemen, o.a. de containers waren echt niet vooruit te branden, terwijl dit onder ZFSGuru als een zonnetje draaide.
Nu over op OMV met ZFS on Linux plugin, draait werkelijk waar als een zonnetje, erg eenvoudig op te zetten en simpele GUI.
Hebben mensen hier wel eens Unraid overwogen? Ik draai dit nu een klein jaar en uiterst tevreden. Voor media is dit perfect. Ik gebruik caching in de vorm van SSD's voor de snele data overdracht, en de data wordt op individuele schijven weggeschreven. Een parity drive zorgt voor je databehoud van data bij een defecte schijf.

De Plugin's zijn ook super simpel en het stikt van de tutorials op internet. Ik denk zeker het overwegen waard.
Ik heb lang getwijfeld over een nieuwe Plex server. Unraid of bij Windows blijven. Ik heb uiteindelijk gekozen voor Windows icm Snapraid & Drivepool. Voelde me meer thuis bij Windows met het opzetten van alle software etc en Unraid werkte toen nog niet lekker geloof ik met Threadripper ook. Moet zeggen erg tevreden met deze keuze. Alleen aan te raden als je puur media opslaat (het is geen echte raid oplossing). Momenteel 5x 10tb schijven in gebruik waarvan 1 parity. Mocht er 1 van de schijven stuk gaan en niet kunnen herstellen ondanks parity is de data op de andere schijven nog steeds benaderbaar. Snapraid ondersteund tot 6 schijven parity.
Ik begrijp deze zin niet helemaal (kan aan mij liggen):

These plugins have been removed from the Plugins → Available listing of the new UI as they have failed qualification:
Sabnzbd


Betekent het dat Sabnzbd alleen nog vanaf het legacy menu te benaderen is (dus de plugin benaderen, de plugin gebruik is overigens volledig webbased) of is hij volledig verdwenen? Gebruik Sab nog best vaak.

[Reactie gewijzigd door davevleugel op 20 november 2018 18:18]

Zelf een jail maken anders ;) ?
Hey Bananenplant, helemaal gelijk in. Maar standaard functionaliteiten gebruiken is meestal makkelijker ;) Evengoed bedankt voor je tip!
Ik heb inmiddels wel wat moeite met de Freenas updates. De laatste 2 updates die ik heb gedraaid zorgden voor een GUI die vrijwel niet meer werkte.
Heel veel knoppen en menu's deden het gewoon niet meer.
Dan kon ik wel de oude interface erbij pakken en de netwerkshares bleven ook gewoon werken.
Echter, de nieuwe interface vind ik fijn werken en dit werkte dan weer niet.

Wat ik echter nog vreemder vond is dat het probleem zich minstens 1x zelf heeft opgelost zonder dat ik een update of fix gedraaid had.

Over het algemeen ben ik zeer tevreden over Freenas en ik heb helemaal niet het idee dat het een zwaar pakket is.
Ik heb een Raid-z2 draaien en mn geheugen en cpu worden amper belast.

Edit : gisteravond mn Freenas weer opgestart en hij wilde ineens niet meer booten, ik heb de melding niet vastgelegd.
Na een cold restart deed ie het weer. Dit is weer zoiets wat me verbaast en ik weet niet of dit nu aan Freenas ligt of aan mn config.

[Reactie gewijzigd door fastbikkel op 22 november 2018 08:18]

Ik gebruik gewoon XigmaNAS, (origineel FreeNAS) dit is een veel betere keuze, geen resource hog, makkelijk te installeren en te herstellen, ook bij een hardware verandering.
Dat komt door ZFS en is normaal. Dus is beetje apples en peren vergelijken. Je kunt de ARC ook limiteren waardoor je meer RAM overhoudt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True