Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Software-update: GIMP 2.10

The GIMP logo (75 pix)Na een lang ontwikkeltraject is nu de final van versie 2.10 van het opensource-fotobewerkingsprogramma GIMP uitgekomen. De naam GIMP is een afkorting voor 'GNU Image Manipulation Program'. De software is beschikbaar voor diverse besturingssystemen, waaronder Windows, FreeBSD, Linux, macOS en Solaris. Nieuw in versie 2.10 is onder meer de GEGL-image processing engine, kan het canvas worden geroteerd en treffen we diverse nieuwe en verbeterde tools aan. De complete release notes voor deze uitgave zijn op deze pagina in te zien, dit is het eerste stuk daaruit:

Introduction

GIMP 2.10 is the result of six years of work that originally focused on porting the program to a new image processing engine, GEGL. However the new version ships with far more new features, including new and improved tools, better file formats support, various usability improvements, revamped color management support, a plethora of improvements targeted at digital painters and photographers, metadata editing, and much, much more.

Versienummer 2.10
Releasestatus Final
Besturingssystemen Windows 7, Linux, BSD, macOS, Solaris, Windows 8, Windows 10
Website GIMP
Download https://www.gimp.org/downloads/
Licentietype GPL

Door Bart van Klaveren

Downloads en Best Buy Guide

28-04-2018 • 20:29

63 Linkedin Google+

Submitter: leendertv

Bron: GIMP

Update-historie

Meer historie

Reacties (63)

Wijzig sortering
Kun je ook normaal saven als PNG of wat dan ook zonder hoepels (Overwrite/Export) omdat auteur voorkeur geeft aan Gimp formaat welke nergens anders gebruikt wordt?

Niet cynisch ofzo, maar nogal praktisch aangezien mijn redelijk zelden gebruik van een foto editor op Linux me toch altijd doet zoeken naar alternatief door deze frustratie.
Het punt daar van is dat als je op project basis werkt en je wilt opslaan (control-s) je het hele project opslaat met lagen en undo history en alles. Pas als je klaar bent doe je een export van het eindresultaat. Als je het projectbestand nog hebt kan je dan later nog dingen tweaken zonder details te verliezen! :*)

GIMP is niveautje photoshop, niet paint.
Nothing personal, ik ken de argumentatie, redenen en de flame-fests bij deze feature request, bij PS is het simpelweg niet zo moeilijk...

Ik heb geen behoefte aan het bewaren van lagen, undo history en alles, bij DeLuxePaint, mspaint, illustrator weetikwat.
Ik zie dan ook niet in waarom ik op projectbasis moet werken als ik wil editten en saven, ik stop ook niet alles wat ik tik in een git repository.

En net als Photoshop heeft Gimp dezelfde groep eindgebruikers waarvan maar een klein percentage professioneel is, (op professioneel vlak in meer dan 15 jaar geen enkele keer een Gimp bewerkt foto, PS/EPS uitvoer ben tegengekomen) en die echt alleen fotootjes willen editten en saven.

Werkelijk, de heilige weerstand van de auteur tegen iets simpels als het toevoegen van PNG in de save dropdown is bizar.....
Als je zelf een image editor met layers zou maken zou je weten dat dit echt wel een heel moeilijk probleem is. Gimp's oplossing zorgt ervoor dat ze niet eindeloos bug reports krijgen van mensen die niet weten dat een jpg een lossy image format is dat geen lagen opslaat. Voor Krita heb ik er voor gekozen om een waarschuwing in te bouwen, maar mensen lezen dat niet, dus ik krijg die bug reports nog steeds.
Tussenweg kan zijn om in beide formaten op te slaan. Maar ben t met je eens, export is uiteindelijk een logischere keus in gimp
In Krita heb ik die optie _ook_ ingebouwd :-)
Is ook een mooi programma moet ik zeggen. Nu paar keer gebruikt, heeft leuke dingen. Goed werk!
Oh ik snap heel goed dat naast ontwikkelen (in je vrije tijd) het een dagtaak is bugreports af te handelen waar je niet voor betaald wordt, dat de mentaliteit tegenwoordig ook wat anders is (negatief) en dat filteren wat echt waarde toevoegd/doelgroep dan lastig wordt en niet alleen geven geven wilt.

Lijkt mij alleen dat een AI botje om de reports te filteren nuttiger is dan je programma aan te passen :)

Dat JPG lossy is, PNG geen layers bevat is een feit wat m.i. algemene kennis mag zijn als je een foto editor gebruikt, de vraag is wat de meerwaarde is tussen aanpassen flow en weerstand verandering; ook voor mezelf.

Dus de developer heeft gelijk, ik kan me alleen er niet in vinden en daarvoor hoef ik niet te forken omdat het opensource is, ik meld het en aan developer de keus er iets mee te doen, developer vrije keus, ik vrije keus, prima.

Dat ik erover mopper, sja, had gehoopt dat de Gimp na snelle start en 20 jaar een killer app is geworden, en dat is het voor mij niet.
Oh, een bug triage bot... Als iemand dat voor ons zou kunnen maken!
Volgens mij gaat Xander2 dat doen. Morgen heeft 'ie het af, want volgens hem is het heel simpel.
In dat geval houd niets je tegen om een plugin of project-fork te maken, als die niet al bestaat. Open source heeft zo zijn voordelen. (en nadelen.)
Dan heb jij niet genoeg plaatjes bewerkt om een kutgevoel te krijgen, als blijkt dat je bij nader inzien je plaatje bijna-vernacheld hebt, waardoor je helemaal opnieuw met je bronbestand aan de slag kan gaan. Tenzij je het in XCF formaat had opgeslagen.

Overigens sla ik het op als .xcfbz2, waardoor GIMP de XCF in een bz2 container inclusief compressie gooit. Kan toch al vele dozijnen MB's schelen :)
Dan heb jij niet genoeg plaatjes bewerkt om een kutgevoel te krijgen, als blijkt dat je bij nader inzien je plaatje bijna-vernacheld hebt, waardoor je helemaal opnieuw met je bronbestand aan de slag kan gaan. Tenzij je het in XCF formaat had opgeslagen.
Welnee, je hebt undo en (langer dan tussendoor) projecten sla je niet op als JPG, tiff etc, pas als eindresultaat. Exact gelijk waarom ik niet elke snippet notepad in git opsla.

De altijd-undo optie is nl. een droom zolang distributie via JPG etc formaten plaatsvindt, je deelt resultaten niet historie en dat zal waarschijnlijk zo blijven om originaliteit te waarborgen.

Aangezien alle fotobewerkers/painters die ik gezien heb door de jaren niet zo moeilijk doen vraag ik me af waarom het nodig is de standaard te verdedigen als dat prima werkt via dropdown.

Het enige argument ertegen is nl. dat gebruiker niet weet dat jpg etc. lossy is, prima, maar pretendeer dan ook niet een alternatief te bieden voor non-newbies Photoshop.
Dat is dus niet helemaal waar, want voorheen kon het wel.
Ik ben een fan van Gimp, maar dat je tegenwoordig export moet kiezen ipv save is best vervelend.
ctr+E ipv ctr+s
Dan heb je direct de goede
Krita werkt ook wel als eenvoudige foto-editor.
Welke hoepels precies? Één keer ctrl+E en klaar, helemaal geen hoepels.

Het speciale bestandsformaat bestaat omdat je toch in een geschikt formaat alle layers, wijzigingen etc. ergens zou moeten opslaan als je aan een afbeelding aan het werken bent. Het bevat alle informatie van de afbeelding die je met alle andere formaten kwijt bent, nogal logisch dat er dan onderscheid gemaakt wordt tussen save en export.

Maar ik snap er serieus niets van dat mensen moeite hebben met de feature want de hoeveelheid stappen om het als PNG op te slaan wordt helemaal niet vergroot.

[Reactie gewijzigd door DaVince21 op 29 april 2018 09:32]

Wat let je om de broncode aan te passen naar jouw wensen. Dat is het mooie van open source.
Niets, maar in het gunstigste geval ben ik elke dpkg update opnieuw aan het compileren, een autopatch scriptje maken of ik haal me een project op de hals.

Dan is het makkelijker Gimp links te laten liggen als zelfbenoemde PS killer.
Dat is inderdaad gelukkig ook een optie.
GIMP heeft inderdaad van die irritante dingen. Bij het 'Filters' menu vind ik het raar dat er een submenu 'Enhance' is. Wat zijn de andere items dan? Degrade?
Dit kan makkelijk beter, bijvoorbeeld door een save gewoon te doen, en als er lagen, selecties of andere specialiteiten aanwezig zijn aan te bieden in GIMP-format te saven.
Aan de andere kant: er is nu wel heel veel verbeterd aan de technische kant van de beeldbewerking en aan de technische mogelijkheden van de UI. Het heeft ook lang geduurd, ben blij dat er een release is. En kan me voorstellen dat de volgende release zich op kleinere dingen kan gaan richten (al speelt dat export/save verhaal al heel lang).
Ik raad echt aan om de volledige release notes te lezen, want dit is een GIGANTISCHE stap in de goede richting voor professioneel gebruik. Op naar non-destructive editing in 3.2!
Daartussen zit nog 3.0, met oa de port naar GTK3*, en nu al 40 bugs
Overigens zijn ook nog niet alle vakjes van 2.10 geel. Mogelijk dat ze wat achter lopen met het bijwerken van hun release plan, maar ben bang dat ze nog wat werk te doen hebben.

Inmiddels is de GTK 4 standaard bijna klaar, en wordt door GIMP voorzichtig overwogen
Inmiddels is de GTK 4 standaard bijna klaar, en wordt door GIMP voorzichtig overwogen
Dat kunnen ze idd HÉÉL voorzichtig doen, aangezien alle niet-Linux OSen bij het GNOME/GTK+-devteam als 3rd citizens worden behandeld.

Niet echt gunstig als je een cross-platform applicatie aan het ontwikkelen bent. He GIMP-team zou -net als wat het devteam van Wireshark heeft gedaan- kunnen kijken naar Qt of een andere GUI library, i.p.v. slaafs het GNOME/GTK+-devteam volgen.
Adjustment layers? Die feature waar mensen al 15 jaar op zitten te wachten? Die zo ongeveer elke -betaalde- foto-editor al heeft sinds 1998 (en Photoshop al sinds 1996)? Het zou tijd worden, maar ik zie het niet gebeuren voor 2030 ofzo...

Als ik nog eens ooit mijn fotografiehobby in alle ernst oppak en ik wil Photoshop niet gebruiken vanwege de subscription, dan haal ik voor ¤54 wel Affinity Photo. De enige reden dat ik GIMP nu geïnstalleerd heb staan is omdat ik soms wel eens een plaatje verklein en wat levels en curves aanpas. Voor daadwerkelijk foto-editen is het veel te omslachtig.

Open source werkt voor heel veel dingen, maar niet voor foto-editors.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 28 april 2018 23:08]

Gebruik Darktable of RawTherapee. Prima software 'on the lightroom side of things' - dus kleurcorrectie, ruisreductie, curves, HDR, perspectiefcorrectie, vervorming en dergelijke, maar geen beeldmanipulatie. Darktable heeft een niet-destructieve clone en je kan maskers maken om plaatselijk iets bij te stellen. Allemaal non-desctructive, en ook de maskers blijven editable.
RawTherapee werkt echt op het hele beeld, maar er is een versie in wording met iets wat op de Nik U-point techniek lijkt.

Zo te zien werkt open source heel goed voor foto-editors; er zijn voldoende beeldbewerkers die kunnen programmeren.
Je kunt ook darktable (voor non-destructive RAW bewerken a la Lightroom) en digiKam (voor foto-management) nog overwegen, persoonlijk vind ik dit prima werken als amateur open source-minded foto-editor.
Niet helemaal. Je kan alle effecten die je hebt toegepast achteraf nog tweaken / verwijderen zonder de rest te beinvloeden. (als of je voor elke bewerking een aparte adjustment layer maakt)
There is no Windows installer yet, sorry. Please check back later.
hm...
Ik kan me best voorstellen dat Windows voor echte open-source-liefhebbers (wat de ontwikkelaars van GIMP ongetwijfeld zijn) een minder hoge prioriteit heeft dan de andere besturingssystemen. Ik kan het ze niet kwalijk nemen.
Ze zullen wel door hebben dat grootste doelgroep niet op Xwindows platform te vinden zal zijn.
Daar ben ik eigenlijk wel benieuwd naar, maar kan geen cijfers vinden.
Enige wat ik kan vinden is een comment uit 2014, dat het tegenovergestelde suggereert.
http://www.gimpusers.com/...-manu-gimp-user-are-there:
On 01/18/2014 01:35 AM, Liam R E Quin wrote:
All the "point release" of Gimp on I checked Sourceforge were downloaded from 4.5 to 7 million times. I don't know how much user overlap there is between these versions, but even assuming all users upgrade regularly that's still 5 millions possible users.

I distribute two sets of Gimp python scripts via sourceforge and the sourceforge statistics give the OS of the downloaders; on one collection there are 57% downloads from Windows and on the other 72%. Linux is a decent second (32% and 21%). OSX is far behind (2.5% (less than "unknown") and 4.5%).

Of course this is a skewed statistic: - Python support was not native on windows, so Windows may be under-represented,
- Scripts are more likely to be downloaded by less casual users. - Stats show the operating system used for the download, not the one on which the script runs (there are Android downloads....)

But it is coherent with what I see on forums (a vast majority of Windows users). So if you have a believable statistic for Windows users at 25-30% more for the other platforms.
Dus mogelijk zitten de meeste ontwikkelaars op Linux, maar de meeste gebruikers zitten blijkbaar op Windows.
Een grotere windows gebruikersgroep vind je ook bij bijvoorbeeld LibreOffice. https://en.wikipedia.org/...ice#Users_and_deployments
Ik denk het niet. De meeste mensen met een Linuxsysteem gebruiken de pakketbeheerder van hun distributie om software als Gimp te installeren. In de meeste gevallen wordt Gimp dan vanaf een andere locatie gedownload dan Sourceforge. Die downloadstatistieken moet je dus met dit gegeven in het achterhoofd interpreteren...
Van Gimp? Het is bijna hun enige doelgroep....de windows versie is altijd al een extratje geweest, niet de core business zeg maar.
"M$"
"Wintendo"

1995 wilt zijn grappen terug.
Ik kan me best voorstellen dat Windows voor echte open-source-liefhebbers (wat de ontwikkelaars van GIMP ongetwijfeld zijn) een minder hoge prioriteit heeft dan de andere besturingssystemen.
Waarom eigenlijk? Het aantal Windows gebruikers is toch nog altijd veel groter dan alle andere besturingssystemen bij elkaar?
Open-source-developpers hebben vaak niet de corporate mindset van de grote jongens en handelen veelal niet uit competitiedrang. Ze doen het omdat ze het graag doen, niet omdat ze een omzetcijfer moeten behalen of iemand anders uit de markt willen drukken. Natuurlijk is het leuk als hun product succesvol wordt, maar het aantal gebruikers is niet het ultieme streefdoel, terwijl dat bij corporaties wel altijd het geval is.
Ik zie niet goed wat dit met competitiedrang te maken heeft, of met omzetcijfers of corporate mindset.

Ik neem aan dat de primaire drijfveer achter Gimp is: met enthousiasme een mooi, goedwerkend grafisch programma ontwikkelen. Een community ding dus, voor de leuk, uit passie.
Waarom zou het dan logisch zijn dat Windows, waar veel meer enthousiaste gebruikers zijn dan andere platforms, dan een lagere pro heeft dan andere platforms?

Zelfs al is zoveel mogelijk gebruikers niet het ultieme streven (ook al is dat natuurlijk wel leuk: als je iets moois maakt is het toch ook een goede zaak als zoveel mogelijk mensen daar iets aan hebben) dan nog zie ik niet waarom Windows minder belangrijk zou zijn dan andere platforms.
Omdat Linux uit het zelfde gedachtengoed is ontstaan wellicht?
We hebben het over applicaties, niet besturingssystemen. Het grootste platform voor desktopapplicaties is Windows, het kleinste is Linux. The GIMP moet weliswaar onder Windows met meer pakketten concurreren, maar het zou mij niets verbazen als er dan nog meer gebruikers van Windows-GIMP dan van Linux-GIMP zijn.

De laatste keer dat ik aan The GIMP heb meegewerkt, waren álle ontwikkelaars Linux-gebruikers. Het opzetten van een build-omgeving voor Windows-GIMP is nogal een gruwel, en die twee feiten zijn een betere verklaring waarom Windows-GIMP een lagere prioriteit heeft.
Ook niet voor OSX, maar dat zal waarschijnlijk snel wel komen. ;)
Mooi moment om de overstap naar de spiksplinternieuwe Ubuntu 18.04 LTS over te stappen. ;)
Het moment dat autocad draait op ubuntu zal ik het overwegen.
Misschien ook tijd om een alternatief voor autocad te proberen? ;)

https://www.linuxtechi.co...r-ubuntu-linuxmint-users/
Je kan er ook lijntjes mee tekenen, maar een alternatief is het daardoor nog niet...
Ik gaf er al een knipoog bij, vooral omdat ik niet kan oordelen of het bruikbare alternatieven waren.

Is het echt zo bar slecht? Heb je er wel eens mee geprobeerd te werken?
Alle begrip hoor.
Natuurlijk heb ik er mee proberen te werken.
Mocht ik mijn werkgever 3 autocad licenties kunnen laten besparen zou dat een behoorlijke slok schelen, maar het is geen echt alternatief.

Je kan er wel wat mee doen, maar een echt alternatief is het niet.
Vroeger moest je GIMP for windows van een aparte website downloaden, dus het is al heel wat dat er tegenwoordig installers voor windows zijn van GIMP zelf. Even wachten dus, meestal is het er binnen een paar daagjes.
There is no macOS package yet, sorry. Please check back later.
hm...
Tsja, uninstall Gimp, ga daarna naar de site. Geen Windows versie. Bummer.
EdIT
Vandaag is ie er ;)

[Reactie gewijzigd door gas0line op 29 april 2018 17:46]

Ter info (voor de ongeduldigen)

RC candidates 1 en 2 zijn hier nog te verkrijgen:
https://download.gimp.org/mirror/pub/gimp/v2.10/

Windows 2.10 RC1 en 2 zijn hier te verkrijgen:
https://download.gimp.org/mirror/pub/gimp/v2.10/windows/

Verder begint GIMP qua look behoorlijk richting photoshop te gaan. Vraag me af wanneer het zover is dat ik een keer photoshop met GIMP verwar als ik brainless bezig ben ;)

Ps.
@GekkePrutser
In GIMP: Windows -> Single-Window mode
Alle -losse- tool windows vastgemaakt in 1 window

[Reactie gewijzigd door Mik33 op 28 april 2018 22:39]

De final versie van GIMP 2.10 is nu ook uit voor Windows:
These links download the official GIMP installer for Windows (~100MB). The installer contains both 32-bit and 64-bit versions of GIMP, and will automatically use the appropriate one.
https://download.gimp.org...gimp-2.10.0-x64-setup.exe
Leuke eerste zin van het artikel... :P
Ik zie er niets bijzonders aan. :?
Misschien omdat je in een donkere kamer ook ontwikkelt?
Paar grammaticale fouten (oa. 2x 'is'), nu eentje opgelost. Dat is waarom ik de aandacht ernaar bracht... :)
Die screenshot is toch niet zoals het er nu uitziet? Ik heb pas nog een nieuwe versie gedownload en het is nog steeds een rommeltje (allemaal losse tool windows) en bovendien geen dark interface.

Nou heb ik niet goed gekeken of ik dat ergens in kon stellen, ik gebruik het maar heel af en toe.
:D ! dat was ook voor mij de rede het niet te gebruiken.
Oubollig, en losse schermen ...

Kende die SIngleWindow mode niet :)
'Single-Window mode' onder het 'Windows' menu.

Dark interface werkt hier prima(Gimp 2.8), als Microsoft het simpelweg verzaakt dergelijke voorkeuren met fatsoen te implementeren in het OS kun je programma's als Gimp het niet kwalijk gaan nemen.

Mint-Y-Dark theme@Linux Mint 18.3
Windows 10 theme@Linux Mint 18.3

[Reactie gewijzigd door 119961 op 29 april 2018 10:23]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True