Software-update: 7-Zip 9.34 alpha

De ontwikkelaars achter 7-Zip hebben versie 9.34 alpha van hun opensource-archiveringsprogramma uitgebracht. 7-Zip kan overweg met een groot aantal compressieformaten, waaronder zip, cab, rar, arj, lzh, chm, gzip, bzip2, z, tar, cpio, rpm, deb en uiteraard het zelfontwikkelde 7z. Verder is de software in staat om iso-bestanden en NSIS-installatiepakketten te openen. In versie 9.34 zijn de volgende drie problemen verholpen:

What's new 7-Zip 9.33 alpha:

• The BUG in 9.33 was fixed: Command line version of 7-Zip could work incorrectly, if there is relative path in exclude filename optiton (-x) and absolute path as include filename.
• The BUG in 9.26-9.33 was fixed: 7-Zip could not open some unusual 7z archives that were created by another software (not by 7-Zip).
• The BUG in 9.31-9.33 was fixed: 7-Zip could crash with switch -tcab.

Versienummer	9.34 alpha
Releasestatus	Alpha
Besturingssystemen	Windows 7, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8
Website	7-Zip
Download	http://sourceforge.net/p/sevenzip/discussion/45797/thread/07d5c851/
Bestandsgrootte	1,44MB
Licentietype	GPL

Reacties (27)

[Probook8979]

Wat is de verschil tussen winrar?

Ze kunnen evenveel uitpakbestanden ondersteunen?

[broflodge]

Met WinRAR kun je bestanden met RAR comprimeren, dat kan 7-Zip niet. Die heeft een eigen formaat .7z dat ook zeer goede resultaten geeft. RAR files kunnen wel uitgepakt worden (behalve de RAR5 variant inderdaad). Nog een tip voor (potentieel) nog betere compressie dan RAR en 7z is KuaiZip (http://www.kuaizip.com/en/). Zeker de moeite van het testen waard. Helaas ligt de ontwikkeling ervan al jaren stil en is het een single thread programma, maar vooral CAD-files en niet-binaire bestanden pakt ie als de beste in!

[MrFax]

voor RAR5 is nog geen library DLL uit vandaar dat 7-zip het nog niet heeft

[Timo002]

De compressie van een 7zip file ligt vaak hoger dan die van een rar file. Wij sturen op het werk veel bijlages naar monteurs over de hele wereld via een data verbinding. Elke KB minder is dan meegenomen. Met 7zip gingen de bijlages van 1MB naar 600KB. Zeker zinvol dus!

[Reactie gewijzigd door Timo002 op 24 juli 2024 12:30]

[Verwijderd]

Uit eigen ervaring: 7-zip heeft tenminste één bijzonder voordeel op Rar en dat is:

Stel je maakt X keer een kleine patch van dezelfde file. Je hebt dus X miniem verschillende files.

7-zip compressed die X aantal files de grootte van iets meer dan een enkele file.
Rar bekijkt en pakt de files afzondelijk in en je krijgt dus ruwweg X keer de grootte van een gepackete file.

Ik gebruik .zip .rar en .7z voor verschillende doeleinden:
zip voor naar meerdere platforms (altijd compatible).
rar voor snel met context-menu een file in 1 handeling keer te packen en te verzenden indien password wenselijk.
7z voor het archiveren van een verzameling bestanden

[Killemov]

Rar bekijkt en pakt de files afzondelijk in en je krijgt dus ruwweg X keer de grootte van een gepackete file.

Huh? Gebruik jij rar om zipfiles mee te maken? Wellicht staat het tegenwoordig standaard uit, maar de optie "solid archive" zou dat precies moeten doen.

[Gepetto]

De compressie van een 7zip file ligt vaak hoger als dan die van een rar file. Wij sturen op het werk veel bijlages naar monteurs over de hele wereld via een data verbinding. Elke KB minder is dan meegenomen.

Dat speel tegenwoordig nauwelijks een rol meer. Sowieso maakt het voor mailverkeer nou niet echt veel verschil meer of je het naar je buurman stuurt, of naar iemand aan de andere kant van de aardbol, want dat verschil is nog enkele milliseconden.

Compressieprogramma's zijn uiteraard handig omdat je van veel losse bestanden een mooi pakketje kan maken en voor het comprimeren van niet-grafische bestanden (de meeste gangbare grafische formaten worden zelfs groter na compressie), maar of die paar kilobytes verschil tussen het ene of het andere pakket nou zoveel uitmaakt...

Het kan trouwens ook heel goed zo zijn dat 7zip beter is dan rar in het comprimeren van het ene bestandstype, terwijl het voor een andere extensie weer minder presteert.

[Timo002]

In ons geval speelt het zeker een rol! Ze zitten vaak op plekken waar wifi (nog) niet beschikbaar is. Mail binnen halen gaat dan via 3G. Ze zitten vaak in uithoeken of minder ontwikkelde landen. Roaming was en is nog steeds erg duur. Zoals ik zei, ze zitten over de hele wereld! Van Brazilië tot Indonesië en weer terug! Als je aan het einde van de maand 250MB bespaard door wat betere compressie, dan scheelt je dat behoorlijk op je data kosten. Helemaal als je rekent dat dit keer 30 monteurs gaat!

Er zijn dus zeker takken van sport waar elke KB nog geldt!

[Reactie gewijzigd door Timo002 op 24 juli 2024 12:30]

[__Pulse__]

In dat geval is het misschien interessant om te kijken naar andere achivers

ARJ
ACE

En zo zijn er nog wel een paar die de race verloren hebben, niet omdat ze slecht zijn (vind zelf dat ARJ en ACE een betere compressie hebben). maar ze hebben niet opgelet 10/15 jaar terug.

[ProfPi]

(vind zelf dat ARJ en ACE een betere compressie hebben)

Dat is geen kwestie van "vinden", maar meten. Mits je aangeeft welke datasets je gebruikt is dat heel goed kwantitatitatief te vergelijken. Zoals ook een aantal sites doet:

http://www.maximumcompression.com/

ACE en ARJ komen in het algemeen op compressieratio niet in de buurt bij modernere varianten, al zijn er natuurlijk wel datasets te bedenken waar deze het goed doen.

7-Zip scoorde vroeger tamelijk hoog, maar is tegenwoordig voorbijgestreefd door PAQ varianten.

[aileron]

Jesus, dat is echt lang geleden. Waren de befaamde Twilight cdtjes niet vaak gecomprimeerd hiermee? Wat ik me herinner is dat de compressie goed was maar de snelheid verschrikkelijk, maar goed, dat was dan ook op pentium 166 pc'tje

[Gepetto]

ze zitten over de hele wereld! Van Brazilië tot Indonesië en weer terug! Als je aan het einde van de maand 250MB bespaard door wat betere compressie, dan scheelt je dat behoorlijk op je data kosten.

Alsof Brazilië en Indonesië een soort bananenrepublieken zijn waar ze nog geen vast internet kennen.

[Timo002]

Nee, in het hotel is wel vast internet. Maar op de bouwlocatie niet! En al helemaal niet als die bouwlocatie de faciliteiten voor vast internet betreft!

[Gepetto]

Oh vandaar. Ja dan kan ik het wel begrijpen. Het is in Nederland al een crime om op een bouwlocatie een stukje koperdraad te krijgen.

Moet je eens proberen.. kpn bellen voor een aansluiting zonder postcode en huisnummer. En als ze al wat willen aanleggen, dan ben je al een paar duizend euro kwijt, nog voordat je 1 sec. hebt kunnen internetten.

Zal inderdaad in andere landen niet veel beter zijn.

[beerse]

Ooit heb ik met/aan een tooltje gewerkt dat de gegevens met diverse algoritemes comprimeerde en ziet welke het kleinste resultaat opleverd. Ook herhaald comprimeren leverde toen nog wel eens wat op. Misschien kunnen multi-protocol tools dat ook op 1 of andere mannier.

[Davio]

Het enige nadeel aan 7-Zip vind ik dat hij je C-schijf als temp-dir gebruikt.

[Bux666]

Dit is (natuurlijk) in te stellen: Tools → Options → Folders

[Davio]

Hmm, dat is dan ook blijkbaar niet wat ik bedoelde.

Ik weet het al weer, het grote nadeel is dat het uitpakken altijd via een temp-map loopt in plaats van rechtstreeks naar de doelmap, waardoor je altijd nog een extra kopieerslag krijgt.

[beerse]

Om te beginnen kan je de temp-map natuurlijk omleggen naar een andere lokatie. Maar in 7zip: Extra -> Opties -> Mappen -> Werkmap.... Daar kan je de instellingen aanpassen, bijvoorbeeld naar je harddisk in plaats van ssd . Let ook op het vinkje 'alleen voor verwisselbare schijven gebruiken'.

Nota: als je een verwisselbare schijf op g: hebt hangen, kan je ze ook als \\localhost\G$ benaderen, dan is het geen verwisselbare schijf maar een netwerk schijf

[RuddyMysterious]

Dat eerst uitpakken naar temp en dan naar de echte doelmap gebeurt enkel als je uitpakt via click&drag met de muis. Als je het doet via het context menu -> extract of via het menu in de UI van 7-Zip zelf, dan gaat het wel rechtstreeks.

[Reactie gewijzigd door RuddyMysterious op 24 juli 2024 12:30]

[Davio]

Oh, dat wist ik niet, bedankt voor de tip. Ik doe het meestal met slepen namelijk.

[Saven]

Heilig programma. Mis alleen nog RAR5 ondersteuning

[bjp]

ik vind 7-zip de beste, omdat het open-source is!

Eenvoudige interface, werkt goed, context-menu onder Windows. Geen shareware of adware, zal altijd gratis zijn.

Omdat het opensource is, vindt je het ook in meerdere Linux distro's.

Doet wat moet, en doet het goed : zip, 7z, tar, gzip, ...

super licht (< 1MB)

[Reactie gewijzigd door bjp op 24 juli 2024 12:30]

[Trommelrem]

Prachtig programma. Mis alleen nog de .vhdx ondersteuning en de .wim ondersteuning voor de nieuwere .wim-versies. Wat ik vooral prachtig vind aan 7-zip is dat het gewoon een MSI pakket is en dat de 64-bit versie echt goed comprimeert op systemen met meer dan 12 GB RAM.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 24 juli 2024 12:30]

[rollie444]

Wanneer zou 7-zip weer eens met een stable komen? Ik download altijd nog versie 9.20 (uit 18-dec-2010)

[biomass]

Die versie wil nog wel eens grote .7z bestanden aanmaken die bij het uitpakken corrupt blijken te zijn. Sindsdien controleer ik een archief altijd direct na aanmaken. Verder een prima programma.