Software-update: Defraggler 2.09 build 391

Piriform heeft Defraggler voorzien van een update naar versie 2.09. Dit defragmenteerprogramma kan niet alleen voor de hele harde schijf worden gebruikt, maar ook voor individuele bestanden. Het doel is hetzelfde, namelijk het verkorten van de laadtijd van het besturingssysteem en de programma's. De belangrijkste verbetering in versie 2.0 is dat het defragmenteren nu tijdens het starten van de computer gebeurt, dus nog voordat Windows wordt geladen. Verder heeft de gebruikersinterface een opfrisbeurt gekregen en is de compatibiliteit met Windows 7 verbeterd. In deze release zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Changes in version 2.09 build 391:

• Added Defrag Time Remaining.
• Improved formatting of Smart data.
• Smart data can now be copied.
• Updated support for McAfee Endpoint Encryption.
• Performance improvement on Windows 8.
• Improved accuracy of SSD detection.
• Improved unicode support for export file list.
• Fixed issued that caused the Benchmark button to disappear.
• Benchmarking info is now included in the export file list.
• Improved usability in Options dialog.
• Added Latvian language.
• Minor bug fixes and tweaks.

Versienummer	2.09 build 391
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Piriform Ltd.
Download	http://www.piriform.com/defraggler/builds
Bestandsgroottes	3,36MB - 3,50MB
Licentietype	Freeware

Reacties (11)

[kevinr1]

Heb een SSD. Dus eigenlijk nutteloos voor mij ?

[pe1dnn]

Nutteloos klinkt als "baat het niet dan schaad het niet". Het is echter een stuk ernstiger want het is gewoon ronduit schadelijk. Cellen in een SSD kunnen maar een beperkt aantal keren beschreven worden, iets in de orde van 100.000 keer of zo. Voor normaal gebruik bereik je dat niet voordat de SSD zo oud is dat je hem om andere reden al weg doet (tenzij je de SSD altijd nok vol hebt zitten, dan zijn ook telkens dezelfde cellen de pineut bij een update - dus ook niet doen).

Defragmentatie doet verschrikkelijk veel updates en raakt ook nog eens zowat alle cellen. Het is dus een behoorlijke aanslag op de levensduur van je SSD. En ook nog volkomen onzinnig want defragmentatie lost een mechanisch probleem op dat je bij SSD niet hebt.

Dus SSD's nooit defragmeteren! Als er al gedefragmenteerd moet worden om wat voor reden dan ook dan doet intern de SSD firmware dat al voor je.

[P_Tingen]

Yep

[dezejongeman]

ik vraag me altijd af of dit soort software zijn werk beter kan doen dan wat MS bij Windows zelf levert. oke je misschien een paar opties meer maar bij het defragmenteren van een schijf wil je dat deze gewoon ge-dragmenteerd wordt en dat doen ze beide.

[Fairy]

Microsoft defragmentatie defragmenteert alleen de bestanden. Defraggler e.d. zetten de data ook op volgorde aan het begin van de schijf.

De standaard defrag doet dat deels ook wel, maar toch in een hele beperkte vorm.

[Verwijderd]

Defraggler zet ook grote bestanden, zoals films en archives, aan het einde van de schijf, zodat het snellere deel beschikbaar blijft. Als je dat tenminste instelt.
Ik heb dit tot dusver alleen nog onder XP gedraait, dus ik kan niet zeggen of hij sneller is dan de standaard defrag. Maar onder XP maakt het wel degelijk uit.

[Apart]

Het voordeel van dit programma vind ik dat je meer de layout hebt van Defragmentatie in Windows XP. Ook zijn er aantal handige feature's zoals Disk Health.

[Ansur]

Het einddoel is inderdaad hetzelfde: een schijf defragmenteren. Hoe beide (Windows/Piriform defrag) daartoe komen, da's een andere zaak natuurlijk.

Naast de extra opties lijkt me dat het defragmentatie algoritme het grote verschil maakt. Ik kan je daar geen gedetailleerde vergelijking van geven, maar van de changelogs doorheen de tijd zou ik toch zeggen dat datgene van Piriform 'beter' is.

[Trokken]

Ik heb dit programma vroeger ook gebruikt, het defragmenteren duurde echter erg lang dus tegenwoordig gebruik ik gewoon Auslogics disk defrag.

Die kan ook gewoon SSD's detecten en schedulen.
En het belangrijkste het is ook sneller in defragmenteren.

[Reactie gewijzigd door Trokken op 23 juli 2024 16:57]

[Verwijderd]

Wat mij interessanter lijkt is of de laatste versie van Auslogics je schijf sneller maakt na defragmentatie in vergelijking met de laatste versie van Piriform, ipv dat het defragmenteren minder tijd kost (dat kun je op de achtergrond in uren laten doen dat je niet achter je pc zit). Heb je daar ook ervaring mee?

@pe1dnn: mee eens, behalve dat ikzelf en vele anderen zowel een SSD (opstartschijf met besturingssysteem) als gewone vaste schijven (data) gebruiken. In dat geval is het interessant de defragmentatie op de SSD uit te schakelen en wel te gebruiken op de gewone schijven.

[ferdinand]

Ik heb dit programma vroeger ook gebruikt, het defragmenteren duurde echter erg lang dus tegenwoordig gebruik ik gewoon Auslogics disk defrag.

Die kan ook gewoon SSD's detecten en schedulen.
En het belangrijkste het is ook sneller in defragmenteren.

Laat hem gewoon dagelijks defraggen op de achtergrond en automatisch stoppen als hij veel schijf activiteit van de gebruiker ziet. Dan maakt het niet uit hoe lang het duurt omdat je er helemaal niet op wacht.