Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Raxco Software

PerfectDisk 10 logo (60 pix) Raxco Software heeft de vierde update voor versie 11 van zijn succesvolle defragmenteerprogramma PerfectDisk uitgebracht. Dit programma reorganiseert de locatie en volgorde van de bestanden op de harde schijf, zodat deze sneller te benaderen zijn. Dit resulteert in het sneller starten van programma's en het sneller booten van de pc. PerfectDisk is geschikt voor Windows 2000 en hoger, voor zowel de 32bit- als de 64bit-varianten. Een evaluatieversie kan op deze pagina worden gedownload. Prijzen beginnen bij dertig dollar voor een enkele thuislicentie. Hieronder is te vinden wat er in build 182 allemaal is veranderd.

What's new in PerfectDisk 11 build 182:
  • We corrected an issue which was preventing the PerfectDisk user interface from correctly saving user settings to the registry.
  • We corrected a scheduling bug on virtual computers. When the start time was missed the user interface displayed a date of 1899.
  • We corrected an issue with the welcome screen always displaying when PerfectDisk was launched even though is should not have.
  • We ensured compatibility with Exchange 2007, SP3 and have allowed PerfectDisk to defragment data stores in this configuration.
  • We corrected a bug which caused PerfectDisk to crash if the MFT exceeded 80GB.

PerfectDisk 11 screenshot
PerfectDisk 11 screenshot , klik op de afbeelding voor een grotere versie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

22 euro ja. En voor een euro of 4 per jaar heb je ook nog "upgrade protection", wat betekent dat je zonder bijbetaling elke keer gewoon de laatste versie krijgt.

Gratis programma's komen niet eens in de buurt van wat dit programma kan doen qua defragmenteren. Ik kan het uit ervaring vertellen, want ik gebruik PerfectDisk al sinds versie 5.0 legaal.

Als 22 euro voor een nuttig stuk software nog teveel is, dan kunnen we er beter over ophouden, want dan is alles dat niet gratis is te duur.
Je mening is stellig.
Kun je misschien aangeven (wij zijn natuurlijk nooit te beroerd om te leren ...) wat het verschil is tussen dit programma en bijvoorbeeld Auslogics disk defrag (gratis en goed aangeschreven)?
PerfectDisk kan tijdens het booten systeembestanden defragmenteren, waaronder de Master File Table, en directories sorteren.

Of Auslogic Diskdefrag dit kan weet ik niet, maar de meeste defragmenters die ik heb getest door de tijd heen kunnen het niet. Een gefragmenteerde MFT is een van de grootste veroorzakers van slechte prestatie van je harde schijf. Meestal nog erger dan de defragmentatie van de gewone bestanden zelf.

Kan Auslogic ook bestanden sorteren naar mate van toegang? De meeste kunnen het niet; PerfectDisk en Diskeeper wel (en vroeger, Norton SpeedDisk NT).

Een programma dat een van deze dingen niet kan, blijft al buiten beeld. Toen ik overstapte op PerfectDisk 5, was dit het enige programma dat deze dingen kon én gercertificeerd was voor de versie van XP die ik draaide. (Weet niet meer of dat Service Pack 1 of 2 was).
€28,49 .. kijk maar op hun eigen site. Bovendien kost de upgrade protection niet 4 euro, maar €5,70. En voor dat geld hoef je niet meer bij te betalen? Dat IS een bijbetaling!
Ja, oeps... het is door de jaren (sinds 2003 ofzo) wat duurder geworden. 5.70 per jaar is ook inderdaad een enorm bedrag.

Wat dat betreft gebruik ik PerfectDisk alleen al voor de support. Ook wat dat betreft kan ik uit ervaring zeggen dat die perfect is, mocht er eens een probleem optreden. Voor een gratis product moet je denk ik maar afwachten...

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 5 december 2010 14:50]

22 euro ja. En voor een euro of 4 per jaar heb je ook nog "upgrade protection", wat betekent dat je zonder bijbetaling elke keer gewoon de laatste versie krijgt.
€28,49 .. kijk maar op hun eigen site. Bovendien kost de upgrade protection niet 4 euro, maar €5,70. En voor dat geld hoef je niet meer bij te betalen? Dat IS een bijbetaling!

Niks ten nadele van de software zelf verder, die is prima. Maar met de bestandssystemen van tegenwoordig en redelijk goede gratis alternatieven is er ook niet veel nut meer om hier geld aan uit te geven. Ik was zelf lang gebruiker van O&O Defrag, maar nu gebruik ik dat nog maar zo zelden dat ik er geen geld meer aan uitgeven ga.
In de tijd van Win95 en XP was het nog nuttig om externe defrag programma's te hebben. Vooral als je nog met de een of andere vorm van FAT werkte. Maar bij NTFS was dat al minder nodig. Maar bv Win 7 heeft een prima defrag die vanzelf op de achtergrond loopt. De meeste mensen weten niet eens dat het gebeurt. En zelfs als dit speciale programma een factor 2 beter is dan Win 7 zelf (haast onmogelijk, al dit soort programma's maken nl gebruik van de interne WIN api's omdat ze anders geen certificering krijgen) heb je er nog weinig aan.
Gewoonweg omdat als je met een extreem zwaar gefragmenteerde, bijna volle schijf begint dan weet zelfs een heel slecht defrag programma dat voor 95% op te lossen. Als dit programma dat voor 99% weet op te lossen is het wel 5 keer beter, maar het eindresultaat is maar 4% beter dan de beginsituatie. En dit is een 'best case scenario'

Wat me helemaal verbaast is dat ze ook SSD's defragmenteren. Dat is compleet zinloos. Fragmentatie is een 'probleem' dat ontstaat ondat je files versnippert over je medium staan en er een mechanische handeling moet worden gedaan om de stukjes bij elkaar te zoeken. En dat kost veel tijd. Dat mechanische stuk is niet aanwezig bij een SSD. Natuurlijk kan ook die wel iets beter worden als je van de slechts mogelijke situatie uit gaat, maar dan ben je bezig over de laatste 0.1% snelheid.
Dingen als 'trim' zitten allang overal in.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 4 december 2010 08:25]

In de tijd van Win95 en XP was het nog nuttig om externe defrag programma's te hebben. Vooral als je nog met de een of andere vorm van FAT werkte. Maar bij NTFS was dat al minder nodig. ....
NTFS fragmenteert net zo goed als andere filesystems. Zelfs je internal memory kan last van fragmentatie krijgen. Toen NT4 door Microsoft met NTFS maar zonder defrag tool werd geleverd, ging dit samen met het verkoop praatje dat NTFS niet of nauwelijks defragmentatie nodig had. Niets is minder waar: als je blokken data wegschrijft zal je opslag medium in de verloop van tijd fragmenteren. Jammer genoeg geloven sommige mensen dit verkoop praatje nog steeds.
Maar bv Win 7 heeft een prima defrag die vanzelf op de achtergrond loopt. De meeste mensen weten niet eens dat het gebeurt. En zelfs als dit speciale programma een factor 2 beter is dan Win 7 zelf (haast onmogelijk, al dit soort programma's maken nl gebruik van de interne WIN api's omdat ze anders geen certificering krijgen) heb je er nog weinig aan.
De standaard defrag is zeker goed genoeg voor een heleboel mensen maar PD is wel zeker een stuk beter: naast dat het defragmenteren een stuk vlotter gaat en je kan er echt een berg meer mee. Je kan zelfs kiezen om bepaalde files (op extentie) weg te laten zetten op zelf gedefinieerde locaties waardoor je weer defragmentatie tegen kan gaan (zoals een grote berg aan ISO's die toch niet wijzigen).

Die opmerking een 3rd party tool het niet beter kan dan de builtin defrag tool van W7 omdat het W32Api gebruikt slaat echt als een tang op een varken. Het bepalen welke blocks verplaatst worden en op wat voor manier gaat echt geen enkele api functie bieden.
Wat me helemaal verbaast is dat ze ook SSD's defragmenteren. Dat is compleet zinloos. Fragmentatie is een 'probleem' dat ontstaat ondat je files versnippert over je medium staan en er een mechanische handeling moet worden gedaan om de stukjes bij elkaar te zoeken. En dat kost veel tijd. Dat mechanische stuk is niet aanwezig bij een SSD. Natuurlijk kan ook die wel iets beter worden als je van de slechts mogelijke situatie uit gaat, maar dan ben je bezig over de laatste 0.1% snelheid.
Dingen als 'trim' zitten allang overal in.
Ik zou zelf ook niet een SSD defragmenteren maar Trim is niet hetzelfde als defragmenteren.

[Reactie gewijzigd door Qreed op 4 december 2010 18:37]

Sinds ik een SSD in mijn PC heb, defragmenteer ik ook niet meer. Ik kan wel zeggen dat ik lang gebruik heb gemaakt van PerfectDisk. Het is in mijn ogen toch een van de beste defragmenteerprogramma's.
Jammer dat hij nu niet meer de tijd aangeeft wanneer hij klaar is met defragmenteren
Defrag op een SSD is zelfs onwenselijk, daar heeft Ortep gelijk in, je gaat de SSD voortijdig doen verslijten! Defragmenteren op ntfs is echter wel zinvol als 't om schijven gaat die zeer zwaar gefragmenteerd zijn - maar verwacht zeker geen wonderen.
Daar is de standaard defrag van windows niet zo geweldig in - er zijn heel wat produkten die u toelaten om beter in te grijpen, door iets minder zwaar te defragmenteren of zelfs in zones te werken.
Tja, het schijnt dat ook bij een SSD defragmenteren de snelheid verbetert, maar door het voortijdige slijtage die dat oplevert, lijkt het me dat die opstart-SSD, één keer defragmenteren toch wel het maximum is (na het installeren van alle apps), daarna moet het goed zijn.
In het configuratiescherm van PerfectDisk kun je kiezen of je ook USB drives, Flash Drives en SSD drives wilt defragmenteren of niet.
Een kwestie van 3 vinkjes....
En veel mensen gebruiken hun SSD uitsluitend voor hun Windows installatie en de daaronder geïnstalleerde programma's.
Dan is het nog steeds niet verkeerd om alle andere schijven met archieven/bestanden regelmatig te defragmenteren, zeker als je regelmatig dingen download en weer weggooit bijvoorbeeld.
En daar gaan we weer over de SSD's defragmenteren :-)
SSDs hoef je inderdaad niet als zodanig te defragmenteren. Je zal echter wel eens in de zoveel tijd je vrije ruimte moeten consolideren. Dit is iets dat dir programma kan.

Zie hier de whitepaper van Perfect Disk hier over. (dit is uiteraard wel wat aangedikt voor de verkoop)
30 Dollar?? Dan gebruik ik toch maar gewoon Defraggler...
Als je, zoals ik, regelmatig nieuwe software test en weer verwijderd, is een Tool als PerfectDisk beslist geen OVERBODIGE TROEP! Dus heb ik er graag wat 'centen' voor neergeteld.
Met defraggler of ultra defrag kom ik ook een heel eind. De tijd die ik zou besparen met PerfectDisk over een vol jaar geteld haalt het niet bij het uur / uren dat ik moet werken om het te kunnen betalen. Okee ver gezocht misschien maar bereken maar eens hoe lang je moet werken voor 28 Euro nadat al je vaste lasten eraf zijn.... (Hoeveel geld houd je over nadat alles eraf is, verdeel dat over je gewerkte uren. En reken dan eens uit hoeveel uur je moet werken om dit te betalen; je schrikt giga, terwijl er prima freeware versies zijn)

Misschien beetje boel overdreven..... maar toch
Nee, met goede freeware ben ik heel blij.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True