Software-update: PerfectDisk 12 build 290

Raxco Software heeft een update voor versie 12 van zijn defragmenteerprogramma PerfectDisk uitgebracht. Dit programma reorganiseert de locatie en volgorde van de bestanden op de harde schijf, zodat deze sneller te benaderen zijn. Dit resulteert in het sneller starten van programma's en het sneller booten van de pc. PerfectDisk is geschikt voor Windows XP en hoger, voor zowel de 32bit- als de 64bit-varianten. Een evaluatieversie kan op deze pagina worden gedownload. Prijzen beginnen bij dertig dollar voor een enkele thuislicentie. De verbeteringen die met deze release worden doorgevoerd kunnen hieronder worden gevonden:

PerfectDisk 12 Service Pack 3 (Build 290)

The PerfectDisk 12 Client and Enterprise Console have been updated to Build 290. These latest builds include various bug fixes.

You can “Check For Updates” in the products or wait for Autoupdate.

• Thin provision drives were not being detected properly in vCenter (Virtual guest versions of PerfectDisk). This has been fixed.
• The method used to detect solid state drives (SSD) has been changed to more accurately determine if a drive is and SSD or not.
• Group Policy scheduling was broken. This has been fixed.
• The command line flags for prep for Shrink and SSD optimize were coded backwards. This has been fixed.
• Changes were made to the way WPI was querying was accomplished for improved performance.
• When S.M.A.R.T. checks were disabled, some of the checks were still performed even though not needed. This has been corrected.

PerfectDisk 12 screenshot, klik op de afbeelding voor een grotere versie.

Versienummer	12 build 290
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 7 x64, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows XP x64, Windows Server 2003 x64, Windows Vista, Windows Vista x64, Windows Server 2008
Website	Raxco Software
Download	http://raxco.com/support/Updates.aspx
Bestandsgroottes	7,52MB - 9,96MB
Licentietype	Shareware

Reacties (7)

[Bafti]

Ik heb jaren diskeeper gedraait omdat deze in de meeste tests als beste eruit komt en omdat deze gratis was bij mijn studie. Ik kan dan ook bevestigen dat het zeker wel helpt om te defragmenteren bij normale HDD's. Door bestanden die bij elkaar horen op een minimale afstand van elkaar te houden werken programma's nu eenmaal vlotter omdat de zoektijd naar bestanden significant afneemt.

Na de aanschaf van een SSD schijf voor mijn laptop is het echter nutteloos om te defragmenteren omdat de zoektijd afhangt van de controller en niet meer van een mechanische leeskop in de schijf. Dus helaas zal ik dit programma niet snel proberen omdat het voor mij alleen voor extra slijtage zal zorgen van de SSD.

Voor grote HDD's is het echter nog steeds een aanrader, ook al kost het een paar duiten.

[lenwar]

En daar gaan we weer over de SSD's defragmenteren :-)
SSDs hoef je inderdaad niet als zodanig te defragmenteren. Je zal echter wel eens in de zoveel tijd je vrije ruimte moeten consolideren. Dit is iets dat dir programma kan.

Zie hier de blog van Perfect Disk hier over.

En hier voor hun officiele White Paper hier over.

Grappig dat dit bij vrijwel iedere release van een willekeurige commerciele defrag-tool weer naar voren wordt gehaald

[Reactie gewijzigd door lenwar op 25 juli 2024 02:19]

[TimothyW]

Hoewel defragmentatie bij FAT zeker nuttig was, is het met NTFS al een stuk minder nodig. Toch blijft het nuttig om te doen. Ik heb op meerdere plekken gelezen dat er geen snelheidswinsten te behalen zijn door te defragmenteren, maar ik heb wel praktijkvoorbeelden waaruit blijkt dat het nuttig is. Bij het capturen van video bijvoorbeeld is het best fijn om een gedefragmenteerde schijf te hebben.

Of het nuttig is om specifiek dit stukje software te gebruiken, dat is een andere vraag. Ik denk het niet. Er zijn genoeg freeware applicaties te vinden, zelfs alle besturingssystemen hebben een ingebouwde defragmentatie applicatie.

Wat me wel boeit is of er werkelijk een verschil is tussen de programma's onderling. Defragmenteerd de windows defragmentatie slechter dan een freeware programma, of deze? Ik denk het niet.

Als ik niks te doen heb achter de computer ga ik meestal een beetje schoonmaken, checkdisk, clutterbestanden verwijderen, vage ini's, logs, andere meuk... Daarna een defrag... Och, het houd je lekker bezig.

[RaJitsu]

Volgens mij wordt inderdaad gewoon de Windows API gebruikt. Het verschil wordt gemaakt met de instellings- en managementmogelijkheden en de strategie (waar welke bestanden, en waarom) die gekozen wordt bij het defragmenteren, wat op zijn buurt in bepaalde gevallen ook weer in te stellen valt.

[Radoveden]

Is dit nog wel nuttig?

[stresstak]

Vroeger in het fattijdperk defragmenteerde ik weleens. Tegenwoordig niet meer. Ik denk dat mijn schijven harder slijten van defragmenteren dan van stukjes wisselende bestanden bij elkaar zoeken. Bestanden die niet van grootte van plek veranderen staan reeds aaneengesloten op disk.

Bestanden als download komen binnen op een partitie die slechts tijdelijk is. Na bewerking gaat de handel naar een andere uiteindelijke bestemming. aaneengesloten.
Daar verandert niets meer. Downloadpartitie formatteren en nieuwe zaken binnen hengelen.

Wel eens geluisterd naar de disk en koppenactiviteiten tijdens defrag ? Ik houd van rust.

[p-de-geus]

Ik gebruik toevallig, dan wel niet een oudere versie van, Perfectdisk.

De eerste keer dat ik dit ooit heb geïnstalleerd een keer mijn schijven compleet laten defraggen, sindsdien heb ik Stealth mode aanstaan. Werkt prima:).