Software-update: Auslogics Disk Defrag 3.1.8.150

Auslogics heeft dinsdag versie 3.1.8.150 van zijn defragmenteerprogramma Disk Defrag uitgebracht. Behalve het defragmenteren van de harde schijf, kan dit programma ook de vrije ruimte in een zo groot mogelijke eenheid samenvoegen. Verder is het programma in staat om veelgebruikte systeembestanden te herkennen en deze vervolgens aan het begin van de harde schijf te plaatsen, aangezien daar de hoogste leessnelheid te halen is. Hieronder is te vinden welke veranderingen in deze release zijn doorgevoerd.

Changes in version 3.1.8.150:

• Various interface fixes
• Fixed all known compatibility problems
• Improved general speed
• Improved stability and reliability of all algorithms
• Fixed all known bugs
• Updated localizations
• Improved installer

Versienummer	3.1.8.150
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Auslogics Software
Download	http://www.auslogics.com/en/downloads/disk-defrag/disk-defrag-setup.exe
Bestandsgrootte	4,32MB
Licentietype	Freeware

Reacties (5)

[mr.Millenarian]

Ik laat nu Windows7 het defragmenteren automatisch doen. Ten tijde van XP gebruikte ik altijd Diskeeper, maar Windows7 lijkt het nu redelijk zelf in orde te houden. Toch vraag ik mij af of apart defragmenteren misschien toch niet beter is.

[twiFight]

Beter wel, maar je kunt je afvragen of het uberhaupt nog veel nut heeft. We leven niet meer in 1999.

Je Windows partitie bestaat wel uit veel kleine fragmenten vaak, alleen door het goede prefetch algoritme van Vista, en beter nog: Windows 7, merk je daar niet veel meer van. Wanneer je een veelgebruikt programma opstart dan staat het al in de cache. Dat die prefetch er een tiende seconde langer over deed om de data te cachen daar merk je dan niks van. Bovendien heb ik persoonlijk Windows inmiddels op een SSD staan en dan is defragmenteren sowieso bijna altijd zinloos.

Films, muziek en fotos? Dat zijn altijd 'grote' bestanden van meerdere MBs (tot in de GBs). Bovendien gebruik je die sowieso niet vaak, maar meestal 'on demand'. De bitrate van video en audio is relatief laag en dat kan je harde schijf altijd wel bijbenen. Bovendien bufferen videospelers en audiospelers enkele seconden vooruit, dus zelfs met fragmentatie merk je er niks van. Zelfs enkele fotobrowseprogrammas laden fotos in een map alvast vooruit!

Dan kom je bij games. Die heb ik sowieso al op een aparte partitie, en ik denk de meeste tweakers wel die zich zorgen maken over bruikbaarheid en performance. Af en toe defragmenteer ik die partitie met een gratis tooltje. Om prestaties maak ik me niet zo druk, want een paar fragmentaties daar merk ik nooit wat van. Zolang een texturebestand maar niet in honderden stukjes staat, zoals soms na grote patches wel eens gebeurt. Je hoeft dan alleen de gamespartitie te defraggen en klaar ben je.

Dan hebben we nog twee gevallen die ik zo kan bedenken. De 'professionele' gebruiker die bijvoorbeeld aan videoverwerking doet, of aan 3D modellen, en daarvoor software gebruikt die afhankelijk is van disk I/O. Ik denk dat het grootste gedeelte van deze mensen vanuit hun hobby of werk al wel weten hoe ze performance op peil moeten houden en bijvoorbeeld een RAID opstelling gebruiken. Tevens archiveren deze mensen hun werk vaak op een andere PC. Dan heb je ook alweer weinig te doen met fragmentatie.

Als laatste zijn er dan de mensen die al het bovenstaande werk op één partitie dumpen en na een jaar een slome PC overhouden. Voor die mensen kan defragmentatie zeker handig zijn. Helaas duurt zo'n fragmentatie dan al gauw 5+ uur zodat je wel even de tijd er voor moet nemen. Bovendien kun je je afvragen of die mensen sowieso niet gebaat zijn door verschillende partities te gebruiken om zo de gevolgen van defragmentatie uit de weg te gaan.

Misschien zijn er nog wel meer scenario's, en als iemand me verbeteren of aanvullen wil dan zie ik dat graag. Maar ik denk dat ik met bovenstaande toelichting 95%+ van de mensen wel gehad heb.

Staar je bovendien niet blind op een programma met mooie kleurtjes en leuke getalletjes. Wat betekent het nou eigenlijk? Is het wel echt zo'n ramp, of maak je je druk om triviale dingen omdat er staat dat "the performance of your PC is degrading"? Defrag tools willen ook verkopen en zijn niet vies van nietszeggende marketingtermen. In de tijd van Windows 98 had het nog zeker zin, nu defrag ik zelf nog maar twee keer per jaar ongeveer.

[mr.Millenarian]

Bedankt! Precies wat ik weten wilde. En ik gebruik inderdaad al jaren partities voor elk soort toepassing. Nu zelfs 6 partities op 4 schijven, waarvan alleen mijn twee grote (1 en 1.5TB) schijven on-gepartitioneerd zijn. Hierop staat Films en ruw videomateriaal om te monteren, terwijl de werkschijf voor de laatste de helft van een snellere 500GB schijf is.
De andere helft is mijn game partitie. Op de laatste schijf staan de Windows7 partitie en de game-partitie.

Ik heb het Auslogics Disk Defrag even losgelaten op mijn partities, en hij was binnen 7 minuten klaar, waarvan de Windows7 en Game partitie 'veruit' het langste duurde met alle opties aan.
Daarmee bevestigd dit nog even je verhaal.
Het progje is trouwens in staat om aan meerdere partities tegelijk te werken zo te zien. Komt misschien ook door de I7-860, maar het is hiermee wel het snelste defrag-progje wat ik ooit gebruikt heb.....

[stresstak]

Tevens heb ik bij al dat gedefragmenteer het onhebbelijke gevoel dat de boel sneller slijt. Het is een gevoel, maar heb je weleens gehoord wat een activiteiten de disk ontplooit in zo'n sessie ? En dat urenlang en wekelijks ? Waarbij de snelheidswinst ook nog maar de vraag blijft. Als ik zaken zonodig bij elkaar wil hebben, en op volgorde, sleep ik ze wel naar een andere partitie op een andere schijf.

[swel]

Met windows kan het natuurlijk niet maar dat is misschien nog wel de beste manier om te defragmenteren.

Als je bijvoorbeeld 2 disks hebt van 500Gb. 1 leeg en de andere draagt video's, muziek, games etc dan is alles overhevelen een manier om alles zonder fragmentatie te krijgen. Je kan zelfs b.v van de e: schijf de f: schijf maken en vice versa als iets geinstalleerd is op de schijf.

Met windows op een ssd en gewone hdd's voor andere data en een soort mirror drive waarmee je handmatig overhevelt heb je het ideale effect en geen tooltje nodig.

Ook beter tegen slijtage want niets hoeft verplaatst te worden op de schijf zelf.

Daarbij zal je weinig fragmentatie hebben als je maar niet 2 bestanden tegelijk naar een schijf kopieert. video en mp3 etc zijn maar 1 bestand welke niet veranderen en een cache map van b.v. een game is erg klein.