Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: SourceForge

7-Zip logo (45 pix) De ontwikkelaars van 7-Zip hebben maandag een nieuwe bètarelease uitgebracht van hun gelijknamige archiveringsprogramma. Ondanks de keuze van verleden jaar om als hoofdnummer het jaar van uitgave te gebruiken, heeft deze versie 9.11 bèta als versienummer meegekregen. 7-Zip kan overweg met een groot aantal compressieformaten, waaronder zip, cab, rar, arj, lzh, chm, gzip, bzip2, z, tar, cpio, rpm, deb en uiteraard het zelfontwikkelde 7z. Verder is de software in staat om iso-bestanden en Nsis-installatiepakketten te openen. Het programma is beschikbaar voor Windows, in zowel 32bits- als 64bits-versies, en het Windows Mobile-platform. Het changelog van deze release ziet er als volgt uit:

What's new:
  • 7-Zip now supports PPMd compression in .ZIP archives.
  • Speed optimizations in PPMd codec.
  • The support for archives in installers was improved.
  • Some bugs were fixed.
  • New localization: Kazakh.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*7-Zip 9.11 bèta (32bit)
*7-Zip 9.11 bèta (64bit)
*7-Zip 9.11 bèta voor Windows Mobile

7-Zip screenshot (481 pix)
Versienummer:9.11 bèta
Releasestatus:Beta
Besturingssystemen:Windows 7, Windows 7 x64, Windows 2000, Windows XP, PocketPC 2002, Windows Server 2003, Windows XP x64, Windows Server 2003 x64, Windows Vista, Windows Vista x64, Windows Server 2008
Website:SourceForge
Download:http://sourceforge.net/projects/sevenzip/forums/forum/45797/topic/3604593
Bestandsgroottes:1,01MB t/m 1,25MB
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Kan deze ook al inpakken met LZMA met meer dan 2 threads? In de huidige stable versie kun je maar 2 threads selecteren. Alleen BZip2 kan op 4 threads, maar die geeft een iets slechtere compressieratio.

Zou ook mooi zijn als de 64-bit versie een 32-bit shell-extensie aanbiedt voor 32-bit filemanagers zoals Total Commander en andersoortige tools. Ja ik weet dat TC ook x64 shell-extensies kan weergeven, maar echt mooi/snel/handig werkt dat niet.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 15 maart 2010 16:03]

Meer threads geeft sowieso een iets mindere compressie dan single threaded.

De multicore-race is niet alleen maar rozengeur en maneschijn.
Kun je dit uitleggen?

Ik zie niet in hoe het gebruik van meerdere threads leidt tot iets mindere compressie. Je algoritme blijft toch hetzelfde en dat bepaald uiteindelijk toch de compressie of maak ik hierin een denkfout?
Hij splitst de data in losse blokken op, en elke thread doet een eigen blok.

De compressie is meestal beter als je alles "solid" inpakt, omdat data meestal herhalende patronen bevat die over de hele linie verspreid liggen.

Je kunt die blokken achteraf niet meer combineren, de informatie die de compressor heeft opgebouwd is nutteloos voor andere data.

Simpel testje: Pak een tekstfile, hak die doormidden en comprimeer de twee helften. Comprimeer het geheel, en zoek de verschillen (en kleur de plaatjes).
Dat is geen redelijke test, omdat je ook overhead hebt van het 7z-bestandsformaat. Je kunt het aantal threads gewoon instellen, dus dat doen is de beste vergelijking.

Heb je dat ook al gedaan?
Veel prestatiewinst boek je daar toch niet mee? (1=>2 threads is 150% snellere compressie, en de winst naar 4 threads ligt maar op 130%. Of is er software/algoritmes die het beter doen?
Volgens mij ligt dit ook een beetje bij wat de techniek (hardware) toelaat. En bij het woord workaround, denk ik niet gelijk aan de directe efficiëntie. Het weegt niet op, de software-efficiëntie 5% te vergroten als de hardware op gebied van threading automatisch een boost kan geven van 25% over één of twee jaar vanaf nu. Laat ze dan bij RARLabs en de ontwikkelaars achter 7Zip maar ergens anders aan sleutelen.
Nee, LZMA is nog steeds 2 threads, LZMA2 kan wel op 4 threads.

EDIT:

een zip inpakken met LZMA kan wel met 4 threads.

[Reactie gewijzigd door Dj-sannieboy op 15 maart 2010 16:10]

7-zip met de nieuwe LZMA2 'compressie' is een HEEL stuk sneller dan WinRAR, zie

http://www.tomshardware.c...p-compression,2572-6.html

Rond de 30% sneller, en betere compressie (10%)!
Het wordt tijd dat de interface nu helemaal af gaat komen en alle features, waar nu nog 'not implemented' voorbij komt, volledig geimplementeerd worden.

Verder top programmaatje!
In lijn met comments die altijd bij Winrar meuktracker updates worden geplaatst:

Shareware alternatief: http://www.rarlab.com/
Heeft iemand al enig idee wanneer UDF 2.5 en hoger ondersteund gaat worden? Ik heb namelijk enkele Blu-Rays die ik wil uitpakken, maar graag zonder ze eerst te moeten mounten en dan de mappenstructuur te kopiëren. Op hun forum kon ik het zo 1, 2, 3 niet vinden aangezien de zoekfunctie lijkt te ontbreken aldaar.
Op SourceForge is er al een request ingediend. Er zijn alleen nog geen reacties en de request stamt al af van 2009. Ik denk dat je het beste hier een request kan indienen, want als er niet voor gevraagd word zal er ook niets gebeuren :)
Is er eigenlijk al een "always on top" optie geïmplementeerd? Ik zie dat hiervoor al ooit een verzoekje is ingediend in 2004 maar er moeten toch meer mensen zijn die net als ik de button nog niet hebben gevonden? :P
Het wordt hier weer een interessante discussie. Ik wil er nog aan toevoegen dat ik zelf gemerkt heb (meukpost uit maart 2009), dat 7-zip aanzienlijk sneller is (niet alleen qua opstarten maar ook qua uitpakken en inpakken) dan WinRAR op oude computers waar de CPU de bottleneck is. Op nieuwere pc's waar wat de compressie betreft de harde schijf natuurlijk de bottleneck is wint WinRAR.
Eindelijk.... kazakh!
Hehe, ik dacht hetzelfde.

Ik ben intussen overgestapt naar PeaZip, maar als dit programmatje een vlucht neemt, switch ik misschien wel terug.

Het was voor mij toch iets te karig.
Karig? Het zip en unzipt (of rar of 7z). Wat mis je dan?
Wel iets meer dan die hoor ;)
Packing / unpacking: 7z, ZIP, GZIP, BZIP2 and TAR
Unpacking only: ARJ, CAB, CHM, CPIO, DEB, DMG, HFS, ISO, LZH, LZMA, MSI, NSIS, RAR, RPM, UDF, WIM, XAR and Z.
Geweldig programma. Doet prima wat het doen moet op het gebied van inpakken uitpakken. Easy om te snappen. Enige wat wellicht een probleem kan zijn voor overstappers van bijvoorbeeld winrar is de GUI die niet helemaal 2010 voelt. Wellicht zijn ze daar hard mee bezig, maar dan lopen ze daarin iets achter ;)
Het doet ook heel veel dingen niet zoals je zelf al liet zien
Unpacking only: ARJ, CAB, CHM, CPIO, DEB, DMG, HFS, ISO, LZH, LZMA, MSI, NSIS, RAR, RPM, UDF, WIM, XAR and Z.
Zolang hij nog geen RAR kan maken heb ik er weinig aan. Ik weet wel waarom dat is, maar dat doet niets af aan het feit dat het zo is

[Reactie gewijzigd door Ortep op 15 maart 2010 15:12]

Noem 's 1 voordeel (meer mag) van rar t.o.v. 7z in het bijzonder, en elk ander compressieformaat in het algemeen?
7z is inderdaad een goed High-End Archief. Bijna elke computer kan het goed draaien en het heeft een betere compressieverhouding als WinRAR. Hier zijn een paar verschillen tussen beide formaten:

- RAR3 gebruikt maar een 128bit AES sleutel en 7-zip een 256 bit sleutel.
- 7-zip is gratis en is Open Source.
- Het al genoemde compressieverhouding is bij 7-zip toch iets beter dan bij WinRAR, vooral als er eerst nog gebruikt wordt gemaakt van Precomp.
- WinRAR is een iets groter (in de vorm van bytes) dan 7-zip ('t gaat immers wel over comprimeren)
- De Windows Shell van 7-zip is sneller en minder zwaar omdat er geen onnodige plaatjes inzitten.
- WinRAR heeft een iets betere SFX ondersteuning, het is iets uitgebreider dan 7-zip.
- Ikzelf vind 7-zip iets beter werken op een 64bit systeem, WinRAR doet soms toch wel een beetje gek.
- 7-zip ondersteund iets meer formaten die ook in de praktijk meer worden gebruikt. (Volgens Wikipedia, Winrar: ARJ, LZH, TAR, GZ, ACE, UUE, BZ2, JAR, ISO, EXE, 7z, and Z archives. En 7-zip: Microsoft cabinet (CAB) files, RAR, MSLZ, SWF, FLV ARJ, Z, LHA, cpio, smzip, JAR, ISO CD/DVD images (7Zip version 4.42 and up), DMG, HFS, rpm, Debian deb archives. 7-Zip can unpack the following formats in addition to the formats it fully supports: ARJ, CAB, CHM, CPIO, DEB, DMG, HFS, ISO, LZH, LZMA, MSI, NSIS, RAR, RPM, UDF, WIM, XAR and Z.)

[Reactie gewijzigd door ObAt op 16 maart 2010 07:40]

Een van de voordelen van RAR was de mogelijkheid om in batch een heleboel archieven te converteren. Voor 7Zip heb ik hier maar een klein perl script voor gemaakt. T.o.v. RAR archieven win je met 7Zip in de beste instellingen zo tussen de 5 en 10%, t.o.v. ZIP zelfs tussen de 10 en 20%.
@ObAt
In jouw lijstjes mist in elk geval good old ZIP :)
- De Windows Shell van 7-zip is sneller en minder zwaar omdat er geen onnodige plaatjes inzitten.
Streep die maar weg. De WinRAR-pictogrammen kun je gewoon uitzetten voor die extra 10ms ;)
Wordt meer gebruikt en ondersteund.
Dat zijn externe zaken, niet iets wat RAR-formaat an sich beter maakt als 7z, noch gesproken over de mogelijkheden via de GUI.
Het is sneller.
Zolang hij nog geen RAR kan maken heb ik er weinig aan. Ik weet wel waarom dat is
Zou je ook zo vriendelijk willen zijn om dat te delen met de rest van de wereld, misschien?
Het RAR-bestandsformaat is niet open, en dus kan men (zonder reverse engineering) geen RAR-compressietool maken...

Men heeft voor het unrarren echter gebruik gemaakt van code die verbiedt om een concurrent van WinRAR te maken:
unRAR restriction
-----------------

The decompression engine for RAR archives was developed using source
code of unRAR program.
All copyrights to original unRAR code are owned by Alexander Roshal.

The license for original unRAR code has the following restriction:

The unRAR sources cannot be used to re-create the RAR compression algorithm,
which is proprietary. Distribution of modified unRAR sources in separate form
or as a part of other software is permitted, provided that it is clearly
stated in the documentation and source comments that the code may
not be used to develop a RAR (WinRAR) compatible archiver.
Bron: 7-zip documentatie
Download dan de (legale) command prompt RAR.exe ? Je dropt je files erop, en voila, je kan ook RAR'n.
Download dan de (legale) command prompt RAR.exe ? Je dropt je files erop, en voila, je kan ook RAR'n.
Je mag hem legaal downloaden, maar dat houdt niet automatisch in dat je hem legaal kan gebruiken na de proefperiode (zie de licentie, telt ook voor de command line versie).
Dan doe je toch .7z? Die gebruik ik ook altijd. De compressie is beter dan .rar volgens hun.
Wij van WC-eend adviseren WC-eend ;)
een probleem kan zijn voor overstappers van bijvoorbeeld winrar is de GUI
Vooral de GUI van het in-/uitpakschermpje. De GUI van het hoofdscherm is best okay.
Maar ook WinRAR ziet ook niet echt 2010 uit ;)
Dan hebben WinZIP nog, en die overdrijft het juist :+

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 15 maart 2010 15:59]

Het probleem dat 7-zip geen rar bestanden kan maken heeft een duidelijke reden, 7-zip heeft geen rechten voor -het door Rarlabs ontwikkelde- Rar-archief.

Voor de rest is het een top programma, hij vervang WinRAR compleet op al mijn systemen, ik mis helemaal niets aan 7-zip. Dat het geen RAR archieven kan maken zie ik niet als een probleem, het kan 7z en ZIP archieven maken en dat is mij al genoeg.

Maar voor extreem die-hard inpakken is FreeARC toch net iets beter :P
Dat laatste ligt er maar net aan.
Compared to RAR and 7-zip, FreeArc at this moment lacks the following: multi-volume archives, 64-bit version, storing of file attributes/extended timestamps/NTFS streams in the archive, bcj2, data segmentation.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True