Software-update: Foxit Reader 3.1.2 build 1013

Foxit Software heeft dinsdag een kleine update van Foxit Reader uitgebracht. Met een downloadgrootte van slechts 5MB is het een klein en snel alternatief voor Adobe Reader, zeker voor computers met beperkte resources. Het programma is gratis, maar voor bepaalde functies, die onderdeel van het zogeheten pro-pakket zijn, moet wel worden betaald. Een voorbeeld hiervan is de functie om een pdf-bestand van commentaar te voorzien. In versie 3.1.2 build 1013 is het volgende probleem verholpen:

Change Log

• Fixed the memory leak issue where the memory usage will continuously grow while viewing PDF files with Foxit Reader.

Versienummer	3.1.2 build 1013
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Foxit Software
Download	http://www.foxitsoftware.com/pdf/reader/down_reader.htm
Bestandsgroottes	3,60MB - 5,06MB
Licentietype	Freeware

Reacties (20)

[Ultraman]

Foxit is mij ook te lomp/vervelend geworden. Ik ben overgestapt naar SumatraPDF op mijn Windows boxen
Doet wat het moet doen, lekker simpel, één keer even als admin opstarten om het aan .pdf files te associaten en klaar.

[Jazco2nd]

Absoluut geen reden meer om nog ooit Adobe Reader te installeren.
Foxit doet het perfect. En als deze je niet bevalt heb je ook nog PDF X-Change Viewer maar die is wat groter (werkt prima) of SumatraPDF (die is wel heel kaal).

[wildhagen]

Absoluut geen reden meer om nog ooit Adobe Reader te installeren.

Jawel hoor, genoeg zelfs.

Er zijn nog altijd stabiliteitsproblemen met Foxit bij hele complexe PDF's (met veel tekeningen bijvoorbeeld).

En hij heeft ook moeite met enorm grote PDF's (vele (tien)duizenden pagina's). Wij hebben namelijk een pakket dat output genereert in PDF-format die weer als input dient voor een ander pakket, en daar loopt Foxit continue op vast.

Daarnaast is de support beroerd tot ronduit slecht. We hebben deze issues een jaar geleden al gemeld, en tot op heden blijft de fabrikant glashard weigeren deze problemen op te lossen. Lekker klantvriendelijk jongens (NOT!)!

Doe je hetzelfde in Adobe Reader, doet hij het fluitend en zonder enige moeite.

Voor de snelheid hoef je het ook niet te doen, want versie 9 van Adobe Reader is niks langzamer dan Foxit. En voor iemand over het speedlaunch-ding begint: lekker boeiend? Die gebruikt een paar honderd kB, niet relevant dus op een systeem met honderden MB's of tegenwoordig enkele GB's aan memory...

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 24 juli 2024 16:04]

[Jazco2nd]

En voor iemand over het speedlaunch-ding begint: lekker boeiend? Die gebruikt een paar honderd kB, niet relevant dus op een systeem met honderden MB's of tegenwoordig enkele GB's aan memory...

Dat is toch geen argument? Dat een antivirus samen met je OS opstart, logisch. Dat een documentenviewer dat doet... snap ik helemaal geen drol van. Al zou het maar 1 bit zijn.

Ik heb nog nooit een PDF van meer dan 2000 paginas gevonden en heb er toch heel erg veel gezien... dus denk dat het om een kleine groep gaat die dan geen alternatief voor Adobe heeft. Maar ik zou zeggen probeer het eens met X-Change Viewer? Die is volgens mij wat verder ontwikkeld dan Foxit. Maar ik vind Foxit al voldoende. bij Sumatra mis ik de statusbalk onderin..

EDIT: net even STDU Viewer geprobeerd en ik ben om. Nog kleiner dan Foxit en geen reclame of updatemeldingen waarbij je per ongeluk trailfeatures download.
Tijdens installatie staat de associatie met txt bestanden gelukkig standaard uitgevinkt, ook voor TIFF had standaard uitgevinkt gemogen van mij.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 24 juli 2024 16:04]

[Aham brahmasmi]

@Jazco2nd:
Even gekeken naar STDU Viewer.
Ik zie eigenlijk helemaal geen print-opties in dit programmatje.
Als je bijv. een PDF in letter-formaat op A4 wilt printen heb je dus helemaal geen controle. Er is niet eens een print-preview... Dat krijg je met zulke kleine programma's.

[Klojum]

"Met een downloadgrootte van slechts 5MB is het een klein en snel alternatief voor Adobe Reader"...

Beetje hypocriet vind ik het wel. Vroegah had Foxit Reader gewoon een installatiebestand van 1.1MB, ondertussen gaan ze gewoon dezelfde bloatware-kant van Adobe op.

Bovendien is Adobe Reader v9 wel groot in omvang, maar is het met versie 9 al een stuk sneller geworden qua opstarten dan bij z'n voorgaande versies.

[Sjah]

tja maar Adobe zet dan ook wel wat in je startup, ongevraagd.

[!AnacondA!]

Probeer eens STDU viewer, 1.6 mb, compleet gratis
en nog sneller dan foxit; en geen reclames.

[telenut]

thx
staat ook bij mn lijstje. Foxit werd me te zwaar.

[Zybertweak]

Vind foxit een mooi en lekker snel programma. Echter ondervonden we op ons werk een probleem dat de tekst in een pdf met foxit niet geselecteerd en gekopieerd kon worden. Met adobe reader kon dit wel, dus de compatibiliteit kan nog wel wat beter lijkt me.. Of hebben we een instelling verkeerd staan?

Daardoor gebruiken wij adobe reader 9.1 de nieuwste versie.
I.v.m. veiligheidslekken is de nieuwste versie aan te raden.
Vraag me eigenlijk af of foxit een veiligere pdf reader is?

[BBrunekreeft]

Inmiddels is 9.2 de nieuwste versie

[Nikeo]

ben inmiddels voor 4 workstations terug overgestapt naar adobe wegens compatibiliteitsproblemen met zoals eerder genoemde zeer complexe pdf's.

Vooral bij het maken van grafisch intensief materiaal uit indesign liep de boel vaak vast. Na wat tests en instellingen te tweaken is de adobe reader voor mij helemaal terug van weggeweest, ook op de tragere workstations. Het embedden van de pdf's in de browser (ie) heb ik uitgeschakeld. Gewoon openen in de aparte reader en met de 2 gb geheugen is dat ook makkelijk te doen

[Verwijderd]

Heb een paar jaartjes Foxit gebruikt, maar hield het niet meer vol dat het zoveel moeite heeft met bestandsnamen in Unicode.
Om bepaalde bestanden te openen, moet ik ze eerst opslaan, dan hernoemen, en dan pas kan ik ze openen.

Het is gemeld bij hen op forum, en dit is wat ze als antwoord geven:
"About the unicode filenames, We support most of unicode languages like Chinese、English, Japanese, Korean, Portugal, Spain, Turkey, Italy, French, German... but few not yet, such as Greece, Arabia, and Russian. etc...
Our developers are currently working on this issue. I believe this problem will be fixed in no distant future."
En dit probleem is bij hen al enkele jaren (!!!) geleden gemeld.

Heel die procedure van opslaan en hernoemen vraagt meer tijd en zenuwen dan wat 'zwaardere' Adobe Reader vraagt.
Volledig akkoord met wat wildhagen zegt; Reader 9.2 is een reuzesprong ivm met versie 7, en zelfs 8 en draait zeer vlotjes zelfs op wat oudere systemen.

Voor de rest is Foxit Reader wel een mooi product, zeker voor een niet al te veeleisend werk: licht, snel, veelzijdig, simpel.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 16:04]

[fortfort]

Wat ik jammer vind is dat er geen previeuw (thumbs) gemaakt worden van pdf. Wat adobe dan wel weer heeft

[SaphuA]

Ben nog steeds erg tevreden over Foxit!

[Kalief]

Na installatie vraagt Windows 7 me bij het openen van een pdf of Foxit wijzigingen aan deze computer mag maken. Vaag.

[Jazco2nd]

Misschien omdat Foxit zich wil associeren met PDF bestanden.
Wel irritant, heb 7 nog niet gebruikt maar ik irriteer me aan dat soort overbodige meldingen die eigenlijk niets nuttigs melden want je wil uiteindelijk toch datgene doen... een pdf bekijken of wat dan ook.

[Verwijderd]

Dit is vanwege wijzigingen in het register voor de koppeling van de extensies die met FoxIt geassocieerd moeten worden, zoals PDF.