Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: The Gimp Team

The GIMP logo (75 pix)The Gimp Team heeft vrijdag versie 2.6.7 van het opensourcefotobewerkingsprogramma Gimp uitgebacht. De naam Gimp is een afkorting voor 'GNU Image Manipulation Program'. De software is beschikbaar voor diverse besturingssystemen, waaronder FreeBSD, Linux, Mac OS X en Solaris. Hoewel het niet officieel door The Gimp Team ondersteund wordt, werkt Jernej Simoncic aan een installer die onder Windows gebruikt kan worden. In versie 2.6.7 is met name de gebruikersinterface verbeterd, die door het openen van de vele schermen vaak bekritiseerd werd. Verder zijn ook de eerste stappen gezet voor wat betreft de integratie van Gegl, die in de toekomst een hogere kleurdiepte en verbeterde editmogelijkheden moet gaan bieden. Hieronder is te vinden wat er allemaal sinds versie 2.6.6 aan Gimp verbeterd is:

Bugs fixed:
  • Tablet pan is not working as fast as it should
  • Crashes when using any colors tool/function on Windows
  • GIMP crashes when clicking GEGL Operation on Windows
  • file-jpeg-save erroneous with small quality values
  • Changing palettes from list to grid view loses "locked to dock" status
  • "Send by Email" does not update "Filename"
  • "Send by Email" does not update "Filename"
  • Transparent BMP files fail to load
  • help-browser uses deprecated (and sometimes broken) webkit call
  • 'Sphere Designer' does not reset correctly...
  • first time open of .svg file ignores the requested units
  • Export to MNG animation fails
  • Dithering with transparency is broken for "positioned" method
  • metadata plug-in crashes on some images
  • PNG comment not found if more than 1 tEXt chunks
  • Exporting to PSD with a blank text layer creates a corrupt file
  • Levels tool does not adjust output levels correctly if input levels are changed
  • Import from PDF throws errors when entering resolution in pixels per millimetre
  • Black pixels appear in "Spread" filter preview
  • Path Dialog: Path preview pics not to see constantly
  • gimp_gradient_get_color_at() may return out-of-bounds values
  • Rectangle select tool size shrinks to 0 if size is larger than the image and the up or down arrow is pressed
  • crash when invoking certain actions by keyboard shortcut
  • Closing maximized image doesn't restore document window size
  • Perspective transformation on a layer with a mask causes crash
  • GIMP crashes when right-click canceling a drawing action initiated outside layer boundaries
  • when printing, the number of copies should be reset to 1
  • Alpha to Logo
  • Rotate with clipping crops the whole layer
  • transform tool fills underlying extracted area wrongly
  • Image display is wrong after undoing canvas size
  • help-browser plugin crashes when used with webkit 1.1.3
  • Action GEGL box widgets weirdness
Updated and new translations:
  • Czech (cs)
  • Danish (da)
  • German (de)
  • Spanish (es)
  • Basque (eu)
  • Finnish (fi)
  • Hungarian (hu)
  • Italian (it)
  • Gujarati (gu)
  • Japanese (ja)
  • Kannada (kn)
  • Marathi (mr)
  • Norwegian bokmål (nb)
  • Oriya (or)
  • Portuguese (pt)
  • Romanian (ro)
  • Sinhala (si)
  • Swedish (sv)
  • Simplified Chinese (zh_CN)
  • Traditional Chinese - Hong Kong (zh_HK)
  • Traditional Chinese - Taiwan (zh_TW)
Versienummer:2.6.7
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 2000, Linux, BSD, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista
Website:The Gimp Team
Download:http://gimp.org/downloads
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Er is ook een portable versie van dit pakket. Handig als je wel nieuwsgierig bent naar de look and feel en de verschillende mogelijkheden, maar toch huiverig om weer het zoveelste pakket op je pc'tje te installeren...

Deze versie pakt zichzelf uit in één specifieke map, laat geen sporen na in het register of in .INI bestanden op de harde schijf en is met het verwijderen van bovengenoemde map ook weer netjes van je systeem verdwenen.

Needless to say dat het ook draait vanaf een externe device, bv. een USB-stick of USB-disk [ al zou ik geen 12 megapixel afbeelding gaan bewerken vanaf een relatief traag USB 2.0 medium, maar dat is een ander verhaal :) ]

Btw. met die nieuwe, uitstekende interface is er meer sprake van "The Pimp" dan van het ouderwetse "The Gimp"...

[Reactie gewijzigd door deathgrunt op 14 augustus 2009 21:39]

Deze portable versie is nog de 2.6.6, de vorige versie.
Niet meer nu. Is al upgedate. ;)
Wordt een steeds beter alternatief voor fotoshop. Vooral voor diegene die geen zin hebben veel te veel geld neer te tellen voor een officieele licentie van fotoshop.
Mensen die niet veel geld willen neertellen voor Adobe Photoshop, zouden beter eens een alternatief zoeken, de goedkopere studentenlicentie aanspreken, de Elements-versie hanteren of Voor 80,-euro Paint Shop Pro aanleren.

Het is ook zo'n mainstream product, was het niet voor de leercurve en de veelzijdigheid die meeviel, zouden mensen misschien ook sneller aan meer gespecialiseerde pakketten zijn toegekomen. Die zijn dan ook weer niet voor 1000,-euro te koop, en voor ditjes EN datjes inzetbaar.
Het nadeel (vind ik dan he) van PS Elements en Paint Shop Pro is dat je er dan meteen van die foto-beheer programma's bij krijgt. Oké, die kun je uitzetten maar dat is ook weer zo'n gedoe.

Bovendien richten die programma's steeds meer op de 'luie' foto-bewerkers, met allerlei automatische bewerkingen. PS Elements heet overigens niet voor niks zo; je mist toch een hoop mogelijkheden t.o.v. PS CSx. Pas sinds de laatste versie kun je met lagen werken, maar curves zitten er volgens mij nog steeds niet in. En een kanaalmenger? Moet ik dan elke keer weer een paar tientjes uitgeven als de nieuwere versie een feature bevat dat ik wel wil hebben?

En last but not least: GIMP is niet altijd even stabiel, maar Paint Shop Pro kan er ook wat van. Ik heb over de jaren aardig wat versies geprobeerd (7, 8, X1), op verschillende Windows varianten (95, 98, XP, Vista), maar het crasht bij mij nog steeds om de haverklap, bij de meest simpele bewerkingen. Daar geef ik mijn goeie geld echt niet meer aan uit. Vooral ook omdat nieuwere versies bij PSP doorgaans nauwelijks nieuwe features bevatten, vooral sinds JASC is overgenomen door Corel (alleen een aangepaste GUI en meer automatische functies).

Kortom, ik gebruik de GIMP steeds meer; nieuwere versies worden steeds stabieler, de mogelijkheden worden steeds uitgebreider en de gebruikersinterface wordt ook steeds beter.

Natuurlijk, Photoshop is uitgebreider en gebruiksvriendelijker, maar dat mag ook wel voor dat geld, toch?
En mensen die Linux gebruiken?

Je kunt met Wine Photoshop draaien, maar dan moet je alsnog een licentie kopen. Ik ben niet te beroerd om een licentie te kopen (heb er enkele voor linux programmas), maar wat Adobe vraagt is wel heel erg veel.
Wat Adobe vraagt is heel erg veel voor een amateur die fotografeert met een 400D en de kitlens. 1.000 euro is een schijntje voor de werkende professional die dat pakket nodig heeft. De gemiddelde pro-fotograaf heeft (meerdere) lenzen van 2 tot 3x die prijs. Voor hem is PS gewoon een onderdeel van zijn uitrusting.

Als je ziet wat sommige professionele industriële software kost (en dan heb ik het niet eens over maatwerk), dan vallen de tanden uit je mond en heb je het idee dat Photoshop wordt weggegeven tegen administratiekosten.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 15 augustus 2009 23:04]

Adobe heeft heel tactisch in de licentie overeenkomst beschreven dat studenten versies niet commercieel gebruikt mogen worden.

Toch belachelijk voor woorden!
€580 euro vragen voor een stuk software waar de student vervolgens alleen maar mee mag "oefenen."
Goede software hoor dat spul van Adobe maar de verkoop afdeling zit al 10 jaar met het hoofd in het zand.
geen idee waar je dat vandaal haalt, studentenversies mogen nooit voor commerciele doeleinden gebruikt worden (dat is bij elke programma dat die licentie kent en dient, zoals de naam aangeeft voor studiedoeleinden)
specifieke software is gewoon DUUR omdat de softwareontwikkeling veel werk is en de verkoopsaantallen in realiteit gewoon tegenvallen
als je Photoshop duur vindt, zoek dan eens voor de lol op hoeveel een stadaard Autocad versie kost... (laat staan de speciale versies zoals Civil 3D)
Idd, eigenlijk is het voor de simpele mensen gewoon genoeg.
De extra functies die photoshop hebt, missen veel thuisgebruikers niet.

Maar photoshop inhalen kan eigenlijk niet.
Ze ontwikkelen maar op 2 platforms waar bij Adobe intern mega veel kennis van is, en krijgen ze ook aangeleverd om hun producten beter af te stemmen op de nieuwe mogelijkheden.

Gimp is voor heel veel platformen beschikbaar en is gewoon soms gelimiteerd daardoor (zjn ook te weinig vrijwilligs)


Maar ik vind bij gimp alleen de snelheid een irritatie, voor de rest vind ik sommige dingen zelfs makkelijker in gimp als in photoshop.
Maar photoshop gebruik ik helaas erg weinig.
voor het standaard grafisch werk is gimp uitermate geschikt, echter als diehard photoshopper is die interface een comleet disaster

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 15 augustus 2009 15:55]

Sinds GIMP colormanagement heeft (2.4.0) en de mogelijkheid om profielen toe te kennen en te converteren (later toegevoegd; weet niet precies wanneer), is het voor mij een haalbaar alternatief voor Photoshop geworden. Het ontbreken van kleurbeheer was mijn pet peeve voor ELKE (foto-)editor behalve Photoshop. Hoewel ik een foto-amateur ben, wil ik wel goede kleuren op mijn scherm en bij het afdrukken. (Uiteraard gebruik ik ook een calibrator, en een goed SPVA-scherm.)

Ik doe zelden zware bewerkingen; croppen, beetje verzadiging bijstellen, dat soort dingen. Als een foto zware bewerking nodig heeft, was hij niet goed genoeg om mee te beginnen. Of, je wil er speciale dingen mee gaan doen, maar dat wil ik niet. Ik maak foto's af, en creëer geen artistiek werk.

Het enige dat ik nog echt mis, zijn Adjustment Layers. De community schreeuwt er al 10 jaar ofzo om, maar niemand schijnt dat te willen maken. Als die er nog in zitten, ben ik helemaal blij, en zie ik voor een amateurfotograaf die wat afmaakwerk doet geen reden meer om Photoshop te -moeten- gebruiken.

Eigenlijk moet ik zeggen dat ik de interface van The Gimp helemaal niet zo slecht vind tegenwoordig. Ik kegel alle paletten in het dockable deel van de Toolbox, zet die links op het scherm, en zet de afbeeldingen rechts. Op zich vind ik het wel prettig, want bij veel andere pakketten vallen delen van de toolbars of paletten over de afbeelding heen. Dat kun je hier vermijden.

Wat ik wel graag zou zien is de mogelijkheid om alle GIMP vensters te minimaliseren als je op de Minimize knop van de Toolbox klikt. Dat is IMHO toch het hoofdvenster van GIMP.

Nu eens kijken of het probleem waardoor GIMP 2.6.6 hier elke keer op zijn bek gaat zodra ik op een optie uit het menu "Colors" klik is opgelost (volgens de changelog wel). Wellicht is het ook wel handig om over te stappen op de Portable versie zodat ik hem op een USB-stick kan zetten.

Laatste horde om Linux haalbaar te maken voor de amateur-fotograaf: een methode om de Spyder2 en 3, en sommige andere colorimeters gebruiksvriendelijk te kunnen gebruiken. (Sommigen werken al, maar verre van gebruiksvriendelijk dus.)

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 16 augustus 2009 16:46]

Alles valt te leren ;-) Ja de GUI is anders. Dat vraagt gewenning. Maar om een programma nou niet te gebruiken alleen om de GUI? Ik zou eerder mijn argumenten kiezen op features.
Op KDE met 2 monitoren zijn die losse venstertjes juist HEEL relaxed.
Als je tools windows gedocked op scherm A en je edit window(s) gedocked op sherm B werkt echt super fijn.

Met Vista kan je (nog) niet verschillende taakbalken hebben op verschillende schermen. Dan zijn al die losse windows wel iritant ja.
Een probleem voor Gimp vind ik zelf dat er weinig boeken zijn, en die boeken die ik gezien heb (ik heb er zelf 2 of 3) toch wel vrij duidelijk door mensen zonder grafische opleiding in elkaar gezet zijn. Of in ieder geval geen foto's kunnen maken. Het ziet er daarom (de boeken) nogal onaantrekkelijk uit naar mijn mening.
Als ik iets wil in Gimp (laag naar 1 kant geleidelijk laten vervagen van foto naar transparant) dan zoek ik met Google naar een oplossing of meld me aan bij een forum.

De oplossing is trouwens: laagmasker toevoegen, laagmasker vullen met wit (of zwart, haal ze altijd door elkaar :p) en laagmasker toevoegen.
Zoals ik al schreef, "vind ik", ik geef de voorkeur aan het doorlezen van een goed boek. Dat heeft al heel wat jaren uitstekend gewerkt voor mij, zo ben ik vrij handig met Xara (vind ik), omdat ik het handboek (wat uitstekend is) wat er bij zat (gedrukt) meer dan een keer doorgelezen heb. Mijn ervaring met en mijzelf en mensen om mij heen is dat zij die de handleiding (en evt. extra boeken) doorlezen gewoon heel veel meer uit iets halen dan het trial and error doen of opzoeken. Dat laatste werkt vaak goed als je weet wat je zoekt (en het helpt nogal als je dan ook snapt wat er staat), en als je het, in het geval van Gimp, kan terugvinden in de interface die al een paar keer veranderd is (in mijn ervaring).

Maar goed, het aantal boeken en tijdschriften dat er voor Photoshop is, geeft toch aan dat ik hierin niet alleen sta.

[Reactie gewijzigd door J.J.J. Bokma op 15 augustus 2009 21:11]

Dat is jou mening, veel mensen hebben verschilllende leermiddelen en sluiten anderen uit. i.p.v. boeken kun je bv. pc, video, geluid, internet. btw boeken zien en boeken lezen wat bedoel je nou?
Dat het mijn mening is, moge duidelijk zijn. Niet voor niets staat er in de 1e zin "ik vind". Ik probeer vage uitspraken als "veel mensen" te voorkomen, omdat het een wilde gok is. Maar goed, als je voorbeelden hebt van pc (?), video, geluid (eh?), en internet hebt dat er uitziet alsof er een artiest bezig is met GIMP, zie ik het graag.

Verder is het je vast niet ontgaan dat GIMP een programma is om dingen grafisch te doen? En ik verwacht dan dat de afbeeldingen die het eindresultaat weergeven (bewerkte foto, een button, enz.) toch iets hebben. En in die boeken die ik heb zie ik dat niet terug.
De simpele mensen?
Zeg maar zoals jij?
Ik heb 160 euro betaald voor een photoshop licentie. Valt nog redelijk mee vind ik persoonlijk. Later als je voor een bedrijf werkt die dat nodig heeft betaal je er nougatbollen voor. Het is en blijft ook een goed product imo (ookal had de CS4 serieuze lag in het begin).

En zoals hierboven:

Autodesk® 3ds Max® 2010 with Subscription Electronic Download - $3,990.00
Adobe Photoshop CS4 - $699

En wat betreft die commerciele doeleinden. Ik vraag mij af als je iets in photoshop maakt, het opent in The Gimp, 1 pixel aanpast, en het dan commercieel gebruikt of ze nog iets kunnen maken?

[Reactie gewijzigd door pieterdebie op 15 augustus 2009 22:06]

$699... uhuh.. in amerika ja,
maar als je het in nederland koopt istie om precies te zijn: € 1,010.31
https://store2.adobe.com/...p&distributionMethod=FULL
Er komt zo veel mooie OpenSource uit de laatste tijd. ik ben zelfs weer serieus aan het kijken naar een overstap van Windows naar Debian.
Met Openoffice, Mozilla producten, verschillende programming tools en nu GIMP is het wel heel verleidelijk om Windows gedag te zeggen. Behalve voor gaming dan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True