Software-update: 7-Zip 4.66 alpha 1

De ontwikkelaars van 7-Zip hebben zondag met versienummer versie 4.66 een nieuwe ontwikkelversie van hun gelijknamige archiveringsprogramma uitgebracht. 7-Zip, dat onder de gpl-licentie beschikbaar wordt gesteld, kan overweg met een groot aantal compressieformaten, waaronder zip, cab, rar, arj, lzh, chm, gzip, bzip2, z, tar, cpio, rpm, deb en uiteraard het zelfontwikkelde 7z. Verder is de software in staat om iso-bestanden en Nsis-installatiepakketten te openen. Het changelog van deze release laat de volgende veranderingen zien:

What's new:

• 7-Zip now can unpack NTFS, FAT, VHD and MBR archives.
• 7-Zip now can open/copy/compress disk images (like \\.\c:) from \\.\ folder.
• 7-Zip File Manager now doesn't use temp files to open nested archives stored without compression.
• New -scrc switch to calculate total CRC-32 during extracting / testing.
• Some bugs were fixed.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
7-Zip 4.66 alpha 1 (32bit)
7-Zip 4.66 alpha 1 (64bit)

Versienummer	4.66 alpha 1
Releasestatus	Alpha
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows XP x64, Windows Server 2003 x64, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	7-Zip
Download	http://sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=3128155&forum_id=45797
Bestandsgroottes	938,00kB - 1,18MB
Licentietype	GPL

Reacties (10)

[Malarky]

Ik had tot vorig jaar sinds mensenheugenis een Pentium IV met1.8Ghz en 768mb ram. Toen was 7-zip eveneens sinds mensenheugenis sneller dan WinRAR omdat de CPU de bottleneck was voor grote bestanden (op kleine bestanden kan je moeilijk meten).

Nu heb ik een E8400 met 4GB ram en een Samsung F1 1TB, een zeer snelle 7200rpm, maar zoals jullie zullen gebruiken is de HDD nog steeds de bottleneck. En je gelooft het niet, maar WinRAR is nu duidelijk sneller, wat het is weet ik niet, misschien wordt er meer en beter in het geheugen geladen. Dat misschien wordt bij mij op de zaak weer waarschijnlijk als ik films van 4-8GB uitpak op de server met zijn 32GB ram. Deze doet dat met WinRAR (zal daar ook eens 7-Zip installeren) in zo een 1 minuut, terwijl dat thuis wel 3/4 minuten duurt. En nee het zijn geen raptors of raid in de server

Dus uitpakken oudere pc: 7-Zip
Uitpakken nieuwere pc: WinRAR

Oftewel bij CPU/Geheugen bottleneck 7-Zip en bij HDD bottleneck WinRAR. Overigens had ik ze toen en nu gewoon beide geinstalleerd maar gebruik ik er meestal maar 1.

Tot slot 7-Zip is qua compressie natuurlijk veel beter dan RAR zoals deze weer beter is als ZIP, dus als ik wat inpak dan gebruik ik weer 7-Zip.

@DevilsProphet: Ja, beide ondersteunen multi-core. Maar zoals gezegd al zou er maar 1 core gebruikt worden, die 3/4% cpu load is niet de bottleneck.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 24 juli 2024 17:58]

[Lima]

daar wil ik wel eens echte benchmarks van zien..op dezelfde compressie levels...

overigens..wat stellen die nieuwe functies voor? ntfs archives???

[Reactie gewijzigd door Lima op 24 juli 2024 20:40]

[Fulcrum2000]

Op onderstaande site kun je benchmarks vinden. Ik plaats even een direct linkje naar de resultaten gesorteerd om uitpaksnelheid (kunt ook kiezen voor inpaksnelheid, compressie ratio en efficientie). Hier is WinRAR ook duidelijk sneller met uitpakken (testsysteem is een quadcore Q6600 @ 3.2 Ghz)

http://www.maximumcompression.com/data/summary_mf4.php

[RuddyMysterious]

Kan het misschien zijn dat 7-zip maar één thread gebruikt en WinRAR meerdere, wat natuurlijk veel sneller zal zijn op je dualcore?

[Anoniem: 168805]

Nou, 7-Zip was 1 van de eerste zipperds die werkelijk in staat was om multi-core nuttig te gebruiken, en werkt zowiezo altijd multi-threaded, totdat je die optie uitzet, of 'm minder CPU's laat gebruiken.
Ik heb vorig jaar 's geprobeerd om op een 2x quad-core xeon systeem met 16 GB een directory met ruim 5GB aan goed comprimeerbare data in te pakken, maar na een uur was ie nog niet klaar, terwijl alle 8 CPU's op 100% stonden. Kweeniemeer welke versie 7-Zip, maar dat wekte iig geen vertrouwen Dus toch maar met winzip ingepakt, single core dus, en dat was met een stief half uurtje oid bekeken.

[ARKO]

Mochten er mensen zijn die 7-zip een goede vervanger vinden van Winzip, dan kan ik hun aanbevelen eens naar jZip te kijken.

Dit is ook een gratis ZIP variant, welke ongeveer dezelfde gebruikersinterface heeft als WInZIP maar gebaseerd is op 7-zip.

[Cidious]

Het tofste aan 7-Zip is dat het gratis is.. maar het uitpakken van bestanden gaat gewoon merkbaar langzamer dan bij WinRAR en laat ik nou eens veel grote bestanden uitpakken..

[Afvalzak]

Dat heeft wel weer als voordeel dat bestanden veel beter gecomprimeert worden. Dat is ook de reden dat het uitpakken zo lang duurt, als ik winRAR op de beste compressie stand zet duurt het ook een stuk langer.

[7o9]

Zou Cidious niet vergelijken tussen 7-Zip en WinRar bij het uitpakken van dezelfde bestanden?

Dan is het interessant als er een duidelijk snelheidsverschil is.

[Jazco2nd]

Het uitpakken van een Zip of 7z of rar bestand gaat volgens mij niet merkbaar trager met 7-zip dan met een ander programma hoor.

Ik vind het super irritant dat als je een 7zip/zip bestand dubbelklikt en je sleept vervolgens de inhoud van de 7Zip File manager naar je deskop of een andere map, eerst de boel naar een TEMP map wordt uitgepakt en daarna gekopieerd naar de map waar je het naar toe sleepte!

Echt superirritant. Om die reden gebruik ik slepen niet.

En jaa er is een vinkje te zetten in de instellingen om de TEMP map alleen voor removable-media te gebruiken. Maar dat heeft bij mij nog nooit effect gehad. Is al jaren zo!

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 24 juli 2024 20:40]