Software-update: Foxit Reader 3.0 build 1222

Foxit Software heeft gisteren de eerste zogenaamde maintenace release van versie 3.0 van Foxit Reader uitgebracht. Met dit programma kunnen pdf-documenten worden bekeken. Met een downloadgrootte van slechts een paar megabyte is het een klein en snel alternatief voor Adobes Reader, zeker op een oudere computer met beperkte resources. Het programma is gratis, maar voor bepaalde functionaliteit, die onderdeel van het zogenaamde pro-pakket zijn, moet wel worden betaald. Voorbeelden hiervan zijn het wegschrijven als tekstbestand of het toevoegen van commentaar aan een pdf-bestand. Hieronder is te vinden wat er in deze release allemaal veranderd is:

The bugs fixed in this release include:

• The annotations added by the typewriter tool will be rotated along with the page.
• Pop up "Mozilla Firefox is not installed" when users failed to install Firefox plug-in.
• May take a long time to open a file in Windows Vista Home version.
• This updated version allows users to delete the advertisements.
• The Auto-Rotate feature may be unavailable when printing with Snapshot tool.
• Go back to the default settings of the printer properties when users reopen the PDF files.
• This updated version will choose to print documents in actual size mode or fit to paper mode based on the default settings in the print dialog box with Command lines.
• Page numbers are printed in a disorderly way when printing multiple copies in double-side mode.
• The slow launch speed when running Foxit Reader for the first time after the system startup.

[break]
Foxit Reader 3.0 screenshot, klik op de afbeelding voor een grotere versie.

Versienummer	3.0 build 1222
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista
Website	Foxit Software
Download	http://www.foxitsoftware.com/pdf/reader_2/down_reader.htm
Bestandsgrootte	3,13MB
Licentietype	Freeware

Reacties (14)

[tazmaniankoala]

Bij de installatie even goed opletten wat allemaal gevraagd wordt: Om de software gratis te houden wordt verschillende keren gevraagd om je systeem aan te passen.
Zo wordt er gevraagd om Foxit Toolbar te installeren en zoekmachine om te zetten naar Ask.com, plus bijna vanzelfsprekend de startpagina om te zetten naar een hun welgevallige site.
Voor de rest een prima programma. Ik gebruik het al jaren zonder problemen.
Ik zal er wel bij zeggen dat ik een doorsnee huis-tuin-en-keuken gebruiker ben, zonder ingewikkelde PDF's.

[Mar2zz]

Hier een alternatief. Als je alleen pdf's leest voldoet het prima. Ben van foxit naar sumatra gegaan wegens dat geleur met adware van foxit, bloedhekel aan, ook al snap ik het wel, als ik een goed programma schreef zou ik er ook een centje uit willen slaan.

Sumatra pdf is open source, daar krijg je dat gedoe niet zo gauw mee! Bovendien ook erg portable en klein.

Hier de link:
http://blog.kowalczyk.info/software/sumatrapdf/

[Davy24]

Op het misleidende af zelfs, die vragen. Zo zou je zonder foxit toolbar de typewriter niet kunnen gebruiken. Not.
Kaspersky pikte er nog 2 hidden installs uit.
Het is dat ik die bugfix nodig heb ("The annotations added by the typewriter tool will be rotated along with the page.) anders was ik bij 2.2 gebleven.

[Verwijderd]

3 maal hoera voor dit bloed snelle en gratis alternatief voor het onbruikbaar logge adobe acrobat. Perfect programma, zet ik bij iedereen op de computer die mij achter het toetsenbord laat.

[wildhagen]

Het is een leuk initatief, dat zeker, maar een echt alternatief voor Acrobat vind ik het niet, daarvoor zijn er nog té veel problemen.

Zo kan hij niet goed overweg met enorme PDF's (tienduizenden pagina's, werd bij mijn vorige werkgever gebruikt, die weer als input voor andere proggies fungeerde), dan crashed hij soms gewoon. Acrobat Reader snort prima door met die PDF's, zonder problemen.

En ook hele complexe tekeningen worden niet altijd goed gerenderd in Foxit, dan ziet het er soms erg wazig uit.

Daarnaast, sinds versie 9 van Reader valt het met die logheid ook wel weer mee, het is vooral 7 en (in mindere mate) 8 die er last van hadden.

En Reader probeert niet sneaky allerlei toolbars te installeren, Foxit wel. Niet erg netjes!

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 24 juli 2024 05:40]

[djexplo]

Je hebt gelijk, het Foxit vector teken gedeelte bevat nog enkele bugs. Maar Reader mogen ze ook weleens verbeteren dat hij niet elke keer de vector tekeningen weer helemaal van de grond af aan op bouwt tijdens scrollen.

Daarnaast vraagt Adobe mischien niet om het installeren van "reclame progs", maar voegt wel adobe updater service en een pre-loader toe aan je start items (zonder daar naar te vragen tijdens installatie).

Foxit is trouwens de beste viewer voor Windows Mobile 6. Het lijkt er op dat ze hem 1 op 1 hebben kunnen porten. Terwijl de Adobe Mobile Reader veel functionaliteit zoals tabel layouts mist.

[SSH]

De laatste versie van Adobe was sneller de vorige versie van Foxit. Ik heb geen idee of deze versie van Foxit een beetje snel is, maar bij het lezen van wat grotere PDF-jes begon Foxit te stotteren en ben ik na 2 jaar weer op die van Adobe overgestapt.

[SKiLLa]

Bron a.u.b. ? Adobe Acrobat is altijd veel trager geweest. Nu zijn nieuwere versies wel minder traag, maar programma onderdelen "preloaden" bij Windows startup is natuurlijk valsspelen (en dan is het nog steeds trager) en imho het "preloaden" is zeer onwenselijk.

Foxit voldoet volgens mij in ruim 95+ % van alle gevallen; die ontbrekende/slechte/wazigevector-renderingen heb ik nu 2x meegemaakt in 5 (?) jaar; grote PDFjes die niet te openen waren nog nooit. Misschien dat echt grote PDfjes inderdaad problemen geven, maar PDFs van enkele MBs en/of enkele 1000en bladzijden in ieder geval niet.

Dus zolang niet professioneel met vector-PDFjes werkt is Foxit volgens mij de snellere en kleinere oplossing dan het logge Acrobat.

[Verwijderd]

Het argument dat Adobe Reader traag zou zijn gaat al lang niet meer op vind ik. De meeste PC's zijn tegenwoordig voorzien van snelle hardware, zodat het gebruik van Adobe Reader geen bezwaar is. En zoals Wildhagen ook al zegt, sinds versie 9 draait Adobe ook stukken sneller. Voor wat oudere machines, het staat ook al in het artikel, kan Foxit wel voordelen hebben. Daar gebruik ik het dan meestal ook.

[hpt870]

AR kan dan misschien minder traag geworden zijn, maar ik heb er sinds Foxit niet meer naar omgekeken. Ik heb geen ervaring met pdf bestanden van 10.000 pagina's, maar wel met die van +- 100.

Ik draai het hier op een Athlon Thunderbird 1,2Ghz met 768 RAM en pdfjes worden net zo snel geopend als een nieuwe tab in mijn webbrowser als ik CTRL-T intik.

Daarnaast kost de installatie mij ook maar 7,5MB ruimte, terwijl de installer van AR al 25MB weegt.

[Pulse Factor]

Kan je met foxit nu al pdf's bekijken welke op websites zijn geplaatst? (in de brouwser)
tot nu toe werkte dit nog niet.

[maier]

Dan moet je een plugin installeren die in de update lijst van foxit zit. (Werkt iig wel met firefox)

[shicomm]

De vorige versies waren heerlijk maar sinds de adware meuk teveel opspeelt ben ik weer terug naar adobe.
De nieuwe is stukken minder log en sloom...
Jammer want dit was altijd hét programma om je pdf files mee te lezen !

[sambalbaj]

Adobe Reader 9 is inderdaad een stuk minder lomp en sneller. Zit ook te overwegen om weer terug te gaan.

Of eens verder te gaan kijken naar alternatieven als het helemaal kleine Sumatra PDF;
http://blog.kowalczyk.info/software/sumatrapdf/