Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: Kubuntu, submitter: CoreIce

De ontwikkelaars van Kubuntu hebben de eerste bètaversie van de 8.10-tak beschikbaar gesteld. De nieuwe versie kan vanaf deze pagina via http en bittorrent gedownload worden. Kubuntu is een derivaat van Ubuntu Linux, met als enige verschil dat Kubuntu van KDE gebruikmaakt als desktopomgeving - vandaar ook de k voor de naam. Nieuw in versie 8.10 is het gebruik van KDE 4.1, evenals verbeteringen in de desktop shell genaamd Plasma, de pdf- en afbeeldingen-viewer en stabiliteitsverbeteringen in de mailclient Kmail. Een uitgebreid overzicht van de vernieuwingen in Kubuntu 8.10 bèta 1 kan op deze pagina gevonden worden. Hieronder staat het changelog:

Intrepid Ibex Beta brings with it the latest and greatest KDE. KDE 4.1.2 adds stability to the impressive set of features that was put in place in KDE 4.1. Notable changes include:
  • Significant performance, interaction and rendering correctness improvements in KHTML and Konqueror, KDE's web browser
  • User interaction, rendering and stability fixes in Plasma, the KDE4 desktop shell
  • PDF backend fixes in the document viewer Okular
  • Fixes in Gwenview, the image viewer's thumbnailing, more robust retrieval and display of images with broken metadata
  • Stability and interaction fixes in KMail
[break]
Kubuntu 8.10 beta
Versienummer:8.10 bèta 1
Releasestatus:Beta
Besturingssystemen:Linux x86, Linux AMD64
Website:Kubuntu
Download:http://nl.releases.ubuntu.com/releases/kubuntu/intrepid/
Bestandsgrootte:669,47MB
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Voor mensen met een ATI kaart,

De bètas van Intrepid maken gebruik van X.Org 7.4 en Xserver 1.5.1 als ik me niet vergis. Mensen met een Ati kaart raad ik aan intrepid nog niet te installeren als je gesteld bent op je xserver.

Gisteren een middagje aan besteed, maar kreeg xwindows niet fatsoenslijk werkend. Mede doordat er nog géén fatsoenlijke drivers van Ati zijn voor X.Org 7.4. Nvidia heeft ze wel (heb ik gelezen). Kreeg het ook niet werkend met de VESA, ati of radeonhd driver.

Ik denk niet dat ze de oktober release halen met al die grote veranderingen die ze er in willen stoppen. En dan met namen X.Org en Xserver zijn de grootste veranderingen.

Ben het verder eens met BartOtten, raar dat deze bèta op meuk komt. Maakt een hoop mensen nieuwsgierig, terwijl deze versie nog helemaal niet klaar is voor het grote publiek. Hou het dan gewoon bij het alleen publishen van Finals?

[Reactie gewijzigd door KontI op 6 oktober 2008 09:56]

Ben ik het niet mee eens. Er staat duidelijk dat dit beta 1 is, en dit is en blijft een tweakers-site, en tweakers zijn over het algemeen mensen die wel weten wat beta is en die dat juist wel interessant vinden. Ik vind dat beta's van distro's hier thuishoren :)
Mij maakt het niet uit of ze zelfs Alpha's publishen zolang het maar een beetje logisch verdeeld is. Gnome kwam met een grote update: 3 dagen later een meuk na 'klachten' omdat een minor-release van KDE er wel in kwam.

In the end is het natuurlijk fanboy klaagzang dat hun favo distro niet zoveel aandacht krijgt maar toch :P
Wat bedoel je met xwindows? De OpenGL desktop? Of bedoel je dat 3d-rendering uberhaupt niet aan de praat te krijgen is? Dat laatste zou wel heel slecht zijn, het eerste kan ik mee leven (dual-screen werkte toch al voor geen meter met de GPL-driver)
Xwindows (of X.org) is de grafische omgeving van de Linux distro. Nog los van het 3d-gebeuren.

Linux is van oorsprong een erg 'command-line' gedreven omgeving, druk maar eens voor de gein op "CTRL+ALT+F1" en je ziet een zwart scherm met witte letters, waar je kan inloggen. Geen muis support daar, dus geen klikkerdeklak tools. Om terug te keren naar je grafische schil: "CTRL+ALT+F7".
Ik had zelf ook een probleem met die nieuwe Xorg... als ik er een joystick in stop wordt die door xorg geconfigureerd als mouse met 1 button, kan ik de muis halfbakken besturen met de joystick (kan niet tot in de hoeken komen), en als ik op een button druk crasht xorg :S De joystick is niet meer in games te gebruiken...
Morgen maar eens een ticket aanmaken hierover. Fedora heeft ook een aardig nieuwe Xorg, maar daar had ik dit probleem niet.
Dit is overigens wel de eerste Xorg versie die mijn touchpad zonder vermelding in xorg als touchpad ziet, in plaats van als muis. Jammer alleen dat ie dan SHMconfig niet aan zet, waardoor je m niet meer aan en uit kan zetten met de keyboard hotkey :(

Nog een pluspunt van deze nieuwe Ubuntu is de razendsnelle suspend en resume. Waar ik vroeger een paar seconden moest wachten is het nu bijna instant, zowel suspend als resume. _/-\o_
Heb altijd 't gevoel dat Kubuntu het kleine kindje van Ubuntu is. Alle belangrijke dingen gaan eerst naar Ubuntu en dan een half jaar later zitten ze ook in Kubuntu.

Verder weer mooie release, hoop dat ze deze maand nog gaan halen :P aangezien dit pas de eerste beta is.
Is het ergens ook wel. Vooral de GUI (Plasma voor de mensen die een beetje up-to-date zijn) voelt in Kubuntu erg onaf (toen KDE3.5.x werd gebruikt was dit overigens ook het geval). Dat dit niet per definitie aan Plasma ligt bewijst OpenSuse wel: die heeft er een mooie interface mee weten te bouwen.

Aan de andere kant: Als bij Ubuntu zelf niet eens een knoop doorgehakt kan worden m.b.t. een nieuw theme (die inmiddels alweer een jaar in de pijpleiding zit... zucht) dan is er geen hoop voor de afgeleide projecten van Ubuntu.
Dat is natuurlijk onzin, afgezien van het feit dat ik juist vind dat ze bij Ubuntu er goed aan doen alles goed te overwegen, kan het wel zijn dat het Kubuntu-team andere keuzes maakt, afgezien van het feit dat ze op dezelfde basis bouwen en worden erkend door Canonical opereren ze volgens mij los van het Ubuntu-gnome team. Matuurlijk wordt er wel gecommuniceerd, en niet-GUI elementen zijn gelijk voor beiden, maar de de 'perikelen' rond het Ubuntu-thema dat er nog door moet komen staat los van eventuele (grafische) veranderingen in Kubuntu.
euhh....is het ook....Kubuntu is naast Ubuntu gezet, anders zouden we Ubuntu met KDE hebben en Gubuntu met Gnome, maar zo is het dus niet.

Kubuntu is een officiele afgeleide van Ubuntu, evenals Xubuntu, Edubuntu e.d. Afgeleide zegt al genoeg denk ik zo.

edit: laatste alinea toegevoegd

[Reactie gewijzigd door The Chone op 5 oktober 2008 21:13]

Nou ja, verschillende distributies (Debian, Gentoo, Fedora) hebben zowel KDE, Gnome als XFCE opgenomen.
Op zich is't wel jammer, de scheiding tussen Ubuntu en KUbuntu maakt't de snelle wisseling tussen desktops wel wat lastiger.

On-Topic: Ik heb op mn klaptop al een tijdje zitten werken met KDE 4.1.2. via de launchpad-repository, en mono 1.9 via de instructies op http://www.mono-project.com/Other_Downloads . Zal die meuk er in intrepid al bijzitten, of blijft't bijplakken?
KDE op Ubuntu: aptitude install kubuntu-desktop
Gnome op Kubuntu: aptitude install ubuntu-desktop

As simple as that :-D
Een nadeel hiervan is dat je alle applicaties die bij kubuntu horen ook onder je 'ubuntu' komen.

Oftewel een hoop kde applicaties die ook allemaal worden weergegeven als je gnome opstart en andersom.
Ik heb ergens op het Internet een uitleg gezien (voor 7.04 dacht ik) waarin het menu werd aangepast. Gnome programma's waren zichtbaar in Ubuntu, KDE programma's alleen zichtbaar in Kubuntu.

[edit]
Link gevonden, maar het schijnt niet te werken voor KDE4 ...
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=636137

[Reactie gewijzigd door Ursus Grumpious op 6 oktober 2008 00:02]

juist voor te uninstalleren blijf je wel met al die pakketjes zitten...er is een manier om ze bijna allemaal te verwijderen in 1 keer..maar dan nog blijven er plakken.
Leuk, zit je met 2 powermanagers die elkaar in de weg zitten enzo. Dat geintje heb ik iig bij 6.10 wel eens uitgehaald, dat doe ik dus nooit meer. Maar binnenkort ga ik deze eens installeren, kijken hoe het bevalt :)
Dat is onzin, Kubuntu en Ubuntu hebben gewoon dezelfde repos, je kunt dus ook KDE installeren als je Ubuntu draait. Er is alleen iets anders voorgeinstalleerd bij Kubuntu,
Of je installeerd gewoon via de downloadmanager (adapt ofzo) de andere desktops waardoor je kunt wisselen vanaf de het logon scherm.

Is best wel handig.
Als je KDE erbij wil hebben als je een Ubuntu installatie hebt, kan je gewoon de metapackage kde (voor *alles*) of de metapackage kdebase (dan heb je echt alleen de bare bones om KDE als desktop te kunnen runnen) installeren.
Dit is niet automatisch negatief. De zaken die dan nieuw zijn in Kubuntu zijn ondertussen al een half jaar getest in Ubuntu en zo zijn er misschien al veel fouten uit.
En kleine kindjes mogen meestal meer dan hun grotere broer. :+
Alleen is er "geen" verschil tussen ubuntu en kubuntu.

Als ik op een ubuntu install apt-get remove ubuntu-desktop && apt-get install kubuntu-desktop doe dan tover ik mijn ubuntu install om in "kubuntu"

Het blijkbare verschil in "mogen" en "feature implementatie" is domweg het verschil tussen gnome en kde. Ik heb het idee dat gnome ontwikkeling erg star wordt, terwijl kde, na heel veel tijd verloren te hebben met de stap naar kde4/qt4 nu fris en fruitig bezig is met inhalen, en vermoedelijk voorbijstreven van gnome (juist vanwege de starre ontwikkeling van gnome).
Ik heb juist altijd het idee dat in Ubuntu (dus met Gnome) alles heerlijk op elkaar is afgestemt en lekker werkt, terwijl het in Kubuntu (KDE) nog een beetje ruig en ongepolijst is (op z'n minst)...
Ieder z'n eigen smaak hoor, maar ik kan juist niets vinden in Gnome.....net waar je aan gewend ben.
Het gaat hier niet om gnome vs kde, maar wat de distrobouwers doen met beiden. Ubuntu(gnome) is beter gepolijst en op elkaar afgestemd dan kubuntu, kubuntu is een beetje onoverzichtelijk en ruw.

Dat kde of gnome dat wel/niet is, doet er niet toe. Wel lezen.
Ik moet altijd eerst ubuntu installeren, en vervolgens alle instellingen met betrekking tot de hardware in orde maken. Inclusief het installeren van bepaalde hardware drivers (VGA, wifi, etc) En dan apt-get install kubuntu-desktop om Kubuntu goed werkende te krijgen. ik heb heb verschillende malen geprobeert om direct Kubuntu te installeren, maar om 1 of andere vage reden lukt het niet.
En dat betekent natuurlijk dat Ubuntu Intrepid Ibex beta er ook is ;)

http://www.ubuntu.com/testing/intrepid/beta
Is deze software goed te gebruiken als OS voor server doeleinden?
Een beta1? Nee, een beta nooit. Het is niet voor niets een beta.

Maar als je vraag betrekking heeft op Ubuntu in het algemeen, dan denk ik dat je het beste Ubuntu 8.04 LTS Server Edition kunt nemen (zonder grafische schil voor zover ik weet!). Ik persoonlijk gebruik op servers nog altijd Debian, waarschijnlijk heeft dat te maken met het feit dat ik al heel veel Debian servers beheerd heb (en nog steeds beheer), dus ik ben dat gewend. Heel soms mis ik wel eens wat nieuwere software in Debian, maar tegenwoordig valt dat allemaal reuze mee.
Persoonlijk heb ik het voor servers meer op Debian. Lees de 8.10 feature lijst er maar eens op na. Staat vol met desktop gerelateerde zaken. Ik denk niet dat jouw server veel heeft een Gnome 2.24, Xorg 7.4, networkmanager, guest session of een totem bbc plugin...
Sorry maar kan Tweakers een guideline maken over wat ze wel een niet opnemen in de meuk? Beta's van de ene distro gaan er wel in, zelfs RC's van een ander niet (en dan heb ik het niet over kleine distro's)

Beta1!!!!!!!
ik gok dat het meer een gevoelskwestie van de modereters van t.net is, en wat mij betreft selecteren die prima op basis daarvan :) (maar smaken verschillen true)
</offtopic>
Persoonlijk zou ik de normale Ubuntu een betere keus hebben gevonden voor in de meuktracker, aangezien dat toch het hoofdproduct blijft. Leuk voor KDE fanboys dat er ook een Kubuntu is, maar eigenlijk is het echte nieuws hier de release van 8.10 beta1, niet zozeer van de KDE variant. Anders kunnen ze Xubuntu en Edubuntu er ook wel bij zetten :+
De final staat op de planning voor de 30ste, zo raar vind ik het dus niet om nu de beta er in te zetten. En hoe veel vista beta's hebben we wel niet langs zien komen voordat dat eindelijk uit is? :+
Het maakt allemaal niet uit hoe gebruikersvriendelijk ze Linux maken. Het feit dat er 1001 smaken zijn, maakt het al zo complex voor een gewone gebruiker, dat ze er nooit mee in aanraking zullen komen.

Dan maar Windows of een Mac, denkt Joe Sixpack.
Dus zelfs al al die 1001 smaken beter zijn dan windows, kiest ie alsnog voor windows? dat is niet zo slim van Joe!

Consumenten maken heel vaak geen keuze, ze nemen gewoon wat voorgeinstalleerd is, oftewel: iemand anders maakt de keuze voor hen. In het bedrijfsleven is het nog veel duidelijker, de systeemgroep bepaalt de softwareinrichting van alle machines in het bedrijf.

Aangezien je van de mensen die ervoor betaald worden te kiezen mag verwachten dat ze die complexiteit kunnen doorzien is veel keuze goed!

En wat is het verschil tussen computers en bijvoorbeeld auto's, televisies, telefoons? Er is daar niemand die zeurt dat er teveel concurrentie is?
Als je de hype mag geloven bestaat er linux en ubuntu. :/
Dus zoveel keuze weten de meesten niet van hoor :)
Hetgene wat ze voornamelijk tegenhoud: het is geen windows. Niets meer, niets minder
Tja, en hoeveel versies zijn er niet van Windows waaruit je op dit moment kan kiezen?

De diversiteit in Linux heeft zijn voor en nadelen. Het gewoon een slechte zaak noemen is niet weten waarover je spreekt.
Windows heeft ook te veel smaken. En ik weet ook wel dat dat zijn voor en nadelen heeft. Het zou gewoon beter zijn als er 1 of 2 consumenten versies zijn en verder voor de servers moet men er maar genoeg verstand van hebben om de juiste packages te installeren.

@smokalot: Maar Joe maakt idd geen keuze. Dat is het probleem, maar de keuze nog moeilijker te maken door zoveel versies is ook geen oplossing denk ik.

Het mooiste zou zijn als er een grote OEM, Linux brengt als alternatief voor Windows. Van mij part noemen ze het HP/OS ofzo.

Maar ook IBM heeft al milljarden in OSS en Linux gestopt, en aan de ene kant zijn ze heel blij met behaalde resultaat technisch gezien. Anderzijds vinden ze het teleurstellend dat alles teveel kijkt naar Microsoft (neem Open Office) en er niet echt een sterk blok is.
Windows heeft ook te veel smaken. En ik weet ook wel dat dat zijn voor en nadelen heeft. Het zou gewoon beter zijn als er 1 of 2 consumenten versies zijn en verder voor de servers moet men er maar genoeg verstand van hebben om de juiste packages te installeren.
Het hele Windows-heeft-teveel-smaken en Linux-heeft-teveel-smaken gebeuren zijn totaal verschillende dingen. Microsoft bepaalt hoeveel en welke smaken er van Windows zijn terwijl iedereen zelf een nieuwe Linux versie kan maken.
Het mooiste zou zijn als er een grote OEM, Linux brengt als alternatief voor Windows. Van mij part noemen ze het HP/OS ofzo.
Dat is dus nog een extra Linux versie. Dat is dus geen oplossing (waarbij ik overigens vind dat er ueberhaubt al geen probleem was).
Iedereen kan een eigen distro maken. Maar reken er maar niet op dat er ook maar 1 hond is die jouw Jeroenux gaat installeren. Mensen kiezen toch voor degene die het eerst in hun gedachten naar voren komt, en bij een hoop mensen is dat ubuntu tegenwoordig. Bovendien installeren nieuwe gebruikers geen "Linux". Die installeren <insert distro here>.
Ubuntu bestond 4 jaar geleden nog niet. OpenSuse bestond 4 jaar geleden nog niet. Mint bestond 2 jaar geleden nog niet. Toch zijn dat volgens Distrowatch.org de meest populaire distributies. Allemaal afgeleiden van bestaande distributies die dus door iemand op een bepaald moment gemaakt zijn om een bepaald aspect van die distributie te verbeteren....
Ik heb afgelopen weekend de upgrade gedaan van 8.04 naar 8.10 op een HP nc6120 en ik was aangenaam verrast dat suspend, hibernate en alle knopjes (bijv. voor volume) ineens begonnen te werken!

Ik ben niet zo'n gevorderde gebruiker en dit zal waarschijnlijk onder 8.04 ook wel aan de praat te krijgen zijn, maar out-of-the-box support voor de hardware is toch wel noemenswaardig.
Op mijn HP6710b werkte U8.04 bijna geheel perfect out of the box; S-video werkte alleen geheel niet, en WLAN deed het niet door het ontbreken van het MSCHAP protocol (WPA2/WPA/WEP werkten wel). Suspend en hibernate gaat gewoon goed, net als die knopjes maar dat ligt dan waarschijnlijk aan het type.
Ik ben benieuwd naar deze versie. Op mijn werk zal ik nog wel een tijdje 8.04 blijven gebruiken, maar Intrepid gaat er op mijn laptop/desktop thuis op zodra hij uit is. Ook KDE4 wil ik graag eens proberen, al zal ik het echte werk toch in Gnome blijven doen, vermoed ik.
Welke kernel gaan ze nou eigenlijk gebruiken? 2.6.27 ?
Ben erg benieuwd of deze distro nou echt "significant performance" en "responsiveness" met zich meebrengt.
Ik ben goed te spreken over Kubuntu 8.04 op mijn laptop, voelt completer en stabieler aan dan Gnome.
Dan heeft joe sixpack iets fout gedaan, en niet linux (ubuntu). Als hij zijn hersens gebruikt bij het installeren (en dat is een klein "kindje" van 12 wel gelukt) dan werkt dat prima:D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True