Software-update: UltraDefrag 1.2.3

Dmitri Arkhangelski heeft gisteren versie 1.2.3 van UltraDefrag uitgebracht. Dit opensource defragmenteerprogramma is gemaakt voor Windows 2000 en hoger, inclusief de x64- en ia64-varianten en kan zowel via een grafische als de command line interface worden aangestuurd. UltraDefrag is een no-nonsense programma: het uiterlijk is niet aan te passen en er is maar één taal. Maar het meest verbazingwekkende aan dit programma is toch wel dat de download nog geen 200KB groot is. Het changelog van deze release laat de volgende veranderingen zien:

Changes in UltraDefrag version 1.2.3:

• two gui bugs (#1833605 and #1839755) are fixed
• localized errors descriptions added
• small driver optimization performed

[break]

Versienummer	1.2.3
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows XP x64, Windows XP IA-64, Windows Server 2003 x64, Windows Server 2003 IA-64, Windows Vista, Windows Vista x64
Website	SourceForge
Download	http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=199532&package_id=236738&release_id=559374
Bestandsgrootte	182,00kB
Licentietype	GPL

Reacties (10)

[Verwijderd]

Wat ik me nou steeds afvraag: in hoeverre heeft het echt nut om je schijven te defragmenteren. Levert dit echt merkbare prestatiewinst op?

[Verwijderd]

uhm... Ja dus. Ik merk het wel degelijk als ik na een 2 - 3 tal maand eens defragmenteer met Diskeeper... Boot veel sneller, schrijft sneller, leest sneller...

[Verwijderd]

The tweaker way: gewoon proberen

Ikzelf kan het wel merken dat alles wat sneller en soepeler werkt enzo
Maar verwacht er niet enorm veel van... het is nèt dat kleine beetje zeg maar.

offtopic:
hoe leg ik dit uit?

[Verwijderd]

Ik dacht laat ik het es proberen na jaren PerfectDisk te hebben gebruikt.

M'n systeem crasht op de eerste defrag met dit programma.

Weg met die rommel.

Terug naar PerfectDisk.

[Collen]

Is deze defragger net zoals jdefrag ??

dat de API van windows zelf gebruikt word ??


Ja dus, zie website...

[Reactie gewijzigd door Collen op 24 juli 2024 03:09]

[gimbal]

"verbazingwekkend" dat het zo klein is? Als je verder geen BMP plaatjes en 100 DLL's aan je applicatie linked, kan Visual Studio 2005 de binary zonder veel problemen tussen de 100 - 150k houden (met alle optimalisaties aan dan).

Waarschijnlijk is de applicatie lekker low level met de win32/win64 API gebouwd (niet zo'n grote moeite gezien het aantal gui controls beperkt is) en is geen gebruik gemaakt van MFC, ATL of .NET, dan krijg je ook geen grote binary.

De meldingen dat het "wonderbaarlijk" is vind ik altijd sterk overdreven, het enige wat het betekend is dat de genoemde API's niet gebruikt zijn en dat er een compiler is gebruikt die goed kan optimaliseren. Het hoeft niet automatisch goed programmeerwerk te betekenen. Voor programma's met een simpele user interface is dit niet zo'n punt om low level te werken, maar zodra applicaties wat complexer worden dan wordt het ondoenlijk om het zonder die high level API's te doen, dus dan krijg je voor complexere applicaties een grotere executable. En dat hoeft niet automatisch slecht programmeerwerk te zijn.

[mae-t.net]

In de first post staat al uitgelegd waarom het programma zo klein kon blijven. En dan blijkt dat het niet alleen gaat om de API's die niet gebruikt worden, maar vooral ook om de API's die wel gebruikt worden.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 24 juli 2024 03:09]

[Fuzzillogic]

100KB-500KB vind ik nog groot. Vroegah maakt ik progjes van <10KB met Visual C++, door puur C te gebruiken en enkel de Win32-API

[Ackermans1973]

Nou, schrijf jij dan ff een defragger van <10Kb en kom dan hier ermee pronken, m-kay?

[cysoon]

Een heel goed alternatief, klein en werkt goed: JKDefrag