Software-update: UltraDefrag 7.0.2

Versie 7.0.2 van UltraDefrag is uitgekomen. Dit opensource-defragmenteerprogramma kan zijn werk doen op Windows NT en hoger. Aparte downloads zijn beschikbaar voor 32bit-, 64bit- en ia64-omgevingen, en zijn gemiddeld slechts een paar megabyte groot. Het programma kan in een groot aantal talen worden gebruikt, waaronder in het Nederlands. Meer informatie over dit programma en de mogelijkheden ervan is op deze pagina te vinden. In deze uitgave zijn er optimalisaties doorgevoerd en zijn enkele vertalingen bijgewerkt.

UltraDefrag 7.0.2 changes:

• Graphical and command line tools were optimized for speed and size
• The following translations were updated: Arabic, Filipino (Tagalog), Iloko, Indonesian, Japanese, Ukrainian, Uzbek (Latin)

Versienummer	7.0.2
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8, Windows 10
Website	UltraDefrag
Download	https://sourceforge.net/projects/ultradefrag/files/stable-release/7.0.2/
Licentietype	GPL

Reacties (10)

[Verwijderd]

Misschien voor anderen heel logisch, maar waarom zou je in 2016 nog zijn programma gebruiken? Of je moet nog Windows xp draaien o.i.d.

[mkools24]

Sowieso met SSD schijven niet meer nodig maar bijv. voor een externe mechanische disk kan het handig zijn maar dan is er ook altijd nog defrag.exe meegeleverd met Windhoos.

[MossMan]

Heel, heel erg toevallig heb ik gisteren UltraDefrag op al mijn machines toegepast... Het was tijd voor de X keer per jaar opruiming (met als trigger het feit dat mijn IMAP inbox vol was).

Mail opruimen, check voor updates, schoonmaken, backup, defrag. Dat doe ik drie of vier keer per jaar en dat laatste levert wel een klein verschil bij het opstarten, bjivoorbeeld.

En ik gebruik UltraDefrag omdat 'ie boot-time defrag kan (voor dat alle systeem bestanden locked zijn) en ik kan sorteren zo dat de meest vaak veranderde bestanden aan het eind geplaatst worden (zo dat de andere bestanden minder verstoord worden).

[EchoWhiskey]

Geeez.... Dat zijn nogal wat aannames....

"I[i]k mag er niet aan denken om dat ooit te defragmenteren, het programma zou er wel een paar dagen zoet mee zijn vrees ik[/i]"
Ik weet niet wat voor een systeem specs jij hebt, maar ik ken geen defragger die er 'dagen' mee bezig is. Een paar uur kan (initieel) maar zeker geen dagen.

" En het is nog riskant ook"
Geen idee waar je dat vandaan haalt, maar defraggen is niet riskant.

"Het prestatieverschil (if any) is op moderne hardware waarschijnlijk toch compleet verwaarloosbaar."
Ook weer geen idee waar je dat op basseert.... Afhankelijk van de graad van fragmentatie en de blocksize e.d. kan het een enorm verschil maken in hard-disk prestaties, sterker nog: Het kan ook (mechanisch) goed zijn om te defragmenteren omdat de lees/schrijf-kop niet als een debiel heen en weer hoeft te springen bij lezen (en schrijven)....

[mkools24]

Inderdaad, vooral dat laatste is erg belangrijk.

[Blackbird-ce]

" En het is nog riskant ook"
Geen idee waar je dat vandaan haalt, maar defraggen is niet riskant.

Ik ken toch een collega die wat issues had met het opstarten van zijn laptop na defragmenteren: men gebruikte SafeBoot voor encryptie van de HDD, en die bleek niet goed om te kunnen gaan met een stukje verplaatste data

(wil niet zeggen dat dit een structureel issue is uiteraard)

[stresstak]

Geen idee waar je dat vandaan haalt, maar defraggen is niet riskant.

..defragmenteren omdat de lees/schrijf-kop niet als een debiel heen en weer hoeft te springen bij lezen (en schrijven)....

Debiel heen en weer springen zoals bij defragmenteren bijvoorbeeld ?
De herrie die schijven maken tijdens dat proces maakt dat ik nooit meer defragmenteer.
Al sinds 1993 of zo niet meer. Maar het is een keuze.

[EchoWhiskey]

"Al sinds 1993 of zo niet meer"

En ook lid van de AA sinds 1993?
(Anti-Defraggers Anonymous )

[Verwijderd]

Vooral de comment van EchoWhiskey vind ik persoonlijk wel leuk