Software-update: UltraDefrag 7.0.1

Versie 7.0.1 van UltraDefrag is uitgekomen. Dit opensource-defragmenteerprogramma kan zijn werk doen op Windows NT en hoger. Aparte downloads zijn beschikbaar voor 32bit-, 64bit- en ia64-omgevingen, en zijn gemiddeld slechts een paar megabyte groot. Het programma kan in een groot aantal talen worden gebruikt, waaronder in het Nederlands. Meer informatie over dit programma en de mogelijkheden ervan is op deze pagina te vinden. In versie 7.0.1 wordt van een nieuwere versie van de wxWidgets-bibliotheek gebruik gemaakt, waardoor diverse kleine problemen verholpen zijn.

UltraDefrag 7.0.1 has been released
This release features improved crash handling as well as upgrade to wxWidgets 3.1.0 library, which fixes a lot of bugs. Additionally, thanks to Sherzod Mamatkulov, Uzbek (Latin) translation is now available for UltraDefrag.

Versienummer	7.0.1
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8, Windows 10
Website	UltraDefrag
Download	https://sourceforge.net/projects/ultradefrag/files/stable-release/7.0.1/
Bestandsgrootte	2,31MB
Licentietype	GPL

Reacties (10)

[Anoniem: 210193]

Ik bedoel natuurlijk op klassieke harde schijven en helaas Windows.
Op OS X met een SSD heb je daar helemaal geen last van.

[E-PaiN]

Voorkomen?
De machine nooit aanzetten, of een write filter gebruiken, zo min mogelijk data schrijven werkt ook

Niet echt dus, FAT en NTFS fragmenteren jammer genoeg.

Overigens zou je een aantal mappen, waaronder temp - die erg veel fragmentatie veroorzaken - naar andere partities of schijven kunnen verplaatsen waardoor je op je systeem partitie fragmenteren verminderd.

[Reactie gewijzigd door E-PaiN op 23 juli 2024 04:24]

[Anoniem: 210193]

Daar vreesde ik al voor, kan nooit kwaad om het toch nog eens te vragen.

Logische volgende vraag: vertrouw je dan op de ingebouwde defrag, of ben je beter af met bv Ultradefrag of andere tools?

[E-PaiN]

Ingebouwde defrag is voldoende, in dezelfde zin als dat Defender voldoende is als antivirus.

Andere tools geven mooiere overzichten en geavanceerdere opties, bij Defraggler kun je bijvoorbeeld aangeven dat grote bestanden (waarbij het formaat zelf te definiëren is) naar het einde van de schijf verplaatst worden om zo de doorvoersnelheid te vergroten, en heb je nog meer van dat soort zaken.
Leuk, ja, maar erg nuttig in de praktijk is het voor mij nog nooit gebleken!

[SmokingCrop]

Op windows heb je daar ook geen last van Met een ssd. Alles is even snel te lezen. Maakt niet uit waar de data op de ssd staat.

[Anoniem: 210193]

Wat is nu eigenlijk de beste methode om te defragmenteren?
En misschien vooral, om fragmentatie enigszins te voorkomen?

[E-PaiN]

Beste methode is wat jij het meest handig vindt, sinds Windows het tegenwoordig automatisch (scheduled) doet, heb ik defraggler nooit meer geïnstalleerd.

Fragmentatie voorkomen kan vooral door Linux te gaan gebruiken, fragmentatie komt ook op Linux wel op een aantal bestandssystemen voor, maar in veel mindere mate. Zie hier bijvoorbeeld.

[stijnos1991]

Is fragmentatie nog een "probleem" tegenwoordig? Helemaal met de komst van SSD's?

[E-PaiN]

Op SSD's niet meer.
SSD's fragmenteren net zo hard als HDD's, alleen hebben hier weinig hinder van vanwege de snelle zoektijden.

[Nelis19821]

Daar zijn de meningen over verdeeld. Maar lees hier.

http://forum.crucial.com/...rformance-loss/ta-p/71051

Verder lijkt het me wel handig als je ssd het TRIM commando ondersteunt: lees er hier alles over:

https://en.wikipedia.org/wiki/Trim_(computing)