Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: ConeXware

PowerArchiver logo (75 pix)ConeXware heeft gisteren versie 10.21 van PowerArchiver 2007 uitgebracht. Dit programma kan overweg met de meest gangbare archiveringstypen zoals zip, 7-zip, cab, lha tar, gzip, bzip2, rar, arj, arc en ace. Daarnaast kan het ook cd- of dvd-images inlezen, zoals iso, bin, img en nrg. Downloads zijn verkrijgbaar in een groot aantal talen vanaf deze pagina. Naast de nodige bugfixes, treffen we in deze release ook verbeteringen aan met betrekking tot de snelheid en de ondersteuning van Windows Vista. Het volledige changelog van versie 10.21 ziet er als volgt uit:

Changes in PowerArchiver 2007 version 10.21:
  • Improved speed of loading and closing in modern interface.
  • Updated SFTP engine for better performance.
  • Added snap-to/default action mouse support.
  • Fixed Bug #75: Titlebar truncated when not needed in Modern toolbar.
  • Fixed Bug #74: Incorrect maximize state if taskbar is vertical.
  • Fixed Bug #71: Associate does not work in Windows 2000.
  • Fixed Bug #73: Extracting ISO files under Vista.
  • Fixed Bug #77: Interface selection screen does not work under Win98.
  • Fixed Bug #27: D&D out of archive - paths not respected
  • Fixed Bug #56: Modern toolbar shows empty buttons.
  • Fixed Bug #55: Skins can be enabled for Modern via configuration.
  • Fixed Bug #67: Plugins do not work properly.
  • Fixed Bug #60: Issues with TAR+99 characters.
  • Fixed Bug #64: Strange FTP progress bar behavior.
  • Fixed Bug #66: Updating ZIP PAE file shows zip encryption error.
  • Fixed Bug #58: SFTP does not work with files over 100 MB.
  • Fixed Bug #57: Improved installation of GDI+ on Win98/NT.
  • Fixed Bug #68: Always use queue did not always ask for overwrite.
  • Fixed Bug #69: Freeze if extracting file. when same name exists as folder
  • Fixed Bug #70: QAT position does not get saved.
  • Minor other fixes and improvements.
De volgende downloads zijn beschikbaar:
*PowerArchiver 2007 10.21 (Nederlands)
*PowerArchiver 2007 10.21 (Engels)[break] [break]
Klik op de afbeelding voor een grotere versie.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Ik ben juist meer geinteresseerd in de resultaten..... Is een ZIP bestand van PA, kleiner of groter dan een ZIP bestand van 7Zip / WinRAR / WinZIP ?
Zelf gebruik ik zipmax als GUI welke eerst zijn eigen zip bestand maakt, vervolgens een 1e externe run maakt met WinZip en tenslotte nog een 2e run met 7Zip (afhankelijk van instellingen). Eindresultaat is een 100% zip bestand die minstens 10% kleiner is dan het resultaat van WinZip zelf. (Bij kleinere bestanden natuurlijk niet interessant, maar bij 2000 bestandjes van een gezamelijke grootte van 40GB bespaar ik zo wel 1 a 2 DVD's voor een backup. En ik zit vanwege uitwisselbaarheid tussen programma's vast aan ZIP-files dus werkelijke 7z of rar kan ik niet gebruiken.)

[Reactie gewijzigd door LessRam op 2 december 2007 11:49]

Het zou gek zijn dat er een verschil zou zijn in de ZIP bestanden als je ze maakt met verschillende programma's. Dit kan alleen door verschillende instellingen of programma's die hun eigen implementatie van het ZIP standaard hebben.
Volgens die redenatie zou er ook geen verschillen tussen de resultaten van mp3 encoders moeten zitten, het moet immers aan de standaard voldoen (al is dat bij een lossy formaat makkelijker).
Maar qua lossless compressie comprimeert 7-zip standaard zip bijvoorbeeld beter (kleiner) dan Winzip.
"Dit kan alleen door verschillende instellingen of programma's die hun eigen implementatie van het ZIP standaard hebben."

De hamer op zijn kop, dat gebeurt er dus ook :-) Net zoals MPEG4 ASP: DivX en Xvid. Beide uitwisselbaar, maar een hele andere implementatie van het formaat, met verdeeld succes.
Even ter bewijs;
kijk naar de 7zip update van vandaag;
For ZIP and GZIP formats 7-Zip provides compression ratio that is 2-10 % better than ratio provided by PKZip and WinZip
Beter dan Winrar? Ja of nee? En waarom dan?
In tegenstelling tot Mizitras vind ik de interface van WinRAR beter. En dan vooral de Shell extension*! Die is veel directer in WinRAR dan PowerArchiver (v9 heb ik het over). Bijvoorbeeld de "Extract here..." van WinRAR begint gewoon meteen terwijl die van PowerArchiver zo nodig eerst alle files moet tellen zodat hij een progress barretje kan tonen... lekker boeiend want vooral bij veel bestanden/grote archieven kan dat een behoorlijke tijd in beslag nemen en dan heb je nog helemaal niets.

Maar goed. Ze doen hetzelfde met allebei hun eigen primaire formaat. PA lijkt op WinZip en WinRAR op zichzelf.

* De UI gebruik ik maar zelden. Enkel als ik wil zien wat er in een archive zit.

[Reactie gewijzigd door Evanescent op 2 december 2007 04:01]

Kijk als Tweaker post je hier, om dan zelf aanvullende informatie of mening te geven. De vragen die je stelt zal ik dan zo beantwoorden:
- Is het beter dan WinRar... -> Vind IK het beter als WinRar? Nee. Waarom? Omdat ik het gewoon lekkerder vond werken. Ik heb het gedownload enige jaren geleden, en houd de updates wel wat bij en probeer het - desalniettemin iets minder uitgebreid van A tot Z - uit, maar blijf erbij, dat ik het lekkerder vind werken als WinRAR. Maar net niet zo snel vind als 7Zip of TugZip.

-->> Probeer het zelf eens, en geef je mening hier als je per se wil posten. Daarvoor dienen de reactie-posten onder de meukpost :)

PS: Je doet Informaticabeheer, dan mag je zelf ook wel je handen vuil maken hé ;)

[Reactie gewijzigd door Mizitras op 2 december 2007 02:08]

Waarom zouden mensen hier niet iets mogen vragen over een programma? Wat heb je aan de mogelijkheid om hier te posten als je er niks mag vragen of discusseren?
Als je een subjectieve mening wil, dan kan je die zelf toch ook opstellen door reviews te lezen en hiervoor even te Googlen? Het bestand is ocharme nog geen 3-floppy's groot. Dan kost het toch geen moeite om tegen de tijd dat je post is gemaakt, die file te downloaden?

Helemaal off-topic: Sinds het veranderen van het moderatie-systeem is ook duidelijker geworden waarvoor de reactie-posts gebruikt dienen te worden. En zo'n posts, alhoewel ik die niet omlaag modereer, omdat ik ze eerder 'neutraal' vind, hebben buiten een inzichtvolle vraag die iemand kan stellen, geen meerwaarde.

Dus simpele vragen als dat, kan je ook laten beantwoorden door de marketing op de site van de fabrikant zelf. Desnoods kijk je even naar de screenshots, dat helpt je ook al snel met te oordelen over de GUI. Of zoals ik zei, ook op Google kan je in een vingerknip héél veel informatie vinden, tot vergelijkende tests die uitsluitsel geven.

[Reactie gewijzigd door Mizitras op 3 december 2007 01:08]

In mijn ogen is IZArc nog steeds de top.
Waarom?
Het werkt sneller dan WinRar, en IZArc is tenminste gratis (opensource).
Tja, 7zip is ook gratis. Maar Winrar is zo lekker nostalgisch, gebruik het al jaaaaren :P

Moet het nog steeds een keer kopen :)
volgens mij is IZarc niet opensource maar ik kan het mis hebben.
Het enige dat je met WinRar hebt is zo'n berichtje dat je hem moet kopen. Maar ik ben nog geen functies misgelopen; en die paar keren dat ik de UI gebruik wil ik wel op Ok (paraphrase) klikken.
Ik erger me rot aan zo'n melding, dat is de reden geweest dat ik van winzip naar winrar ben overgestapt, en nu ondertussen bij IZarc zit.

IZARc werkt trouwens heel lekker om bestanden uit te pakken en heeft een moderne interface, maar ik zou liever hebben, dat het nog meer explorer look-a-like zou hebben, want zoals "gecomprimeerde mappen" werkt vind ik heel handig, je kan het zelfs doorzoeken en dergelijke!

Nadat ik die winrar melding echt kots bue was, heb ik een hoop andere getest (ipv een serial te zoeken), iZarc is de winnaar, omdat het freeware is, en omdat het zo klein is, en dus ook als standalone gebruikt kan worden (vanaf usb stick).
Izarc kan "geïnstalleerd" worden zonder installer (gewoon een paar opties aankruisen), dwz shell menu's.

Snelheid heb ik niet echt naar gekeken, "snel genoeg" is het, meer zoek ik er niet achter, maar het schijnt dus wel de snelste te zijn in zijn soort.
IZArc is freeware, dus gratis in de andere betekenis ;)

quote:" The Author grants you a limited, non-exclusive, non-transferable, royalty-free license to use the executable code of the SOFTWARE on your computer"

[Reactie gewijzigd door Mizitras op 3 december 2007 01:10]

Ik denk dat ik maar eens op zoek ga naar een alternatief.
Power Archiver wil van een "simpel" programma een een of ander office suite maken, en dat gaat zeer ten koste van de performance.
Als ik nu een aantal gb's wil uit pakken dan is het programma eerst heel lang bezit (windows vindt het al te lang duren: programma reageerd niet) en daarna duurt het uitpakken nog een euwigheid. En heb ik dus nog niet eens het programma zelf gestart.

Een zip/rar programma moet heel snel zijn werk doen, voor mij. Zonder toeters en bellen... maar wel met die handig shell extenties (extract to filename (multiple)/ extract here/ enz)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True