Winamp is dood, ik zou er niet meer teveel tijd in stoppen...
Ja ze komen nog met nieuwe versies uit, ja de laatste versie was een hele verbetering langs de buitenkant, en ja, er zit een groot bedrijf achter (aol). MaarDat weegt niet op tegen de eeuwige bugs, en crachgevoeligheid van winamp.
Liever vandaag dfan morgen de overgang naar foobar, waarmee je dus precies het zelfde mee kunt bereiken als met winamp, alleen, de initiele inspanning om iets te bereiken wat er nog maar een beetje op lijkt, zal wat energie vergen, maar bekijk met de ogen van een tweaker maw als een uitdaging om een nieuw programma te leren. Spijt zul je er niet van hebben. Eerlijk, ik ben ook nog niet over, maar binnen het jaar zal da wel zo zijn.
ik ga niet eeuwig winamp gebruiken. Het zou wel zo fijn zijn, mocht het stabiel zijn, zonder een enkele bug (veelal bij plugins) en bugs, omdat het gewoon nog een win95 programma is. Heb je gezien hoeveel onzichtbare vensters winamp genereert, boven op de zoal niet geintegreerde vensters?! (Ohja, nu zijn ze wel "samengevoegd" maar het werkt nog steeds niet als een gheel! Om te scrollen, moet je telkens klikken om de focus te krijgen. Super onhandig: Effe een iets zoeken in medialib, scroll-scroll-scroll, playlist maken, effe liedje zoeken in playlist, click scroll scroll scroll, volume aanpassen, click scroll. Doenbaar, maar ik krijg er RSI van!!!
Geef me geen ongelijk, want op het forum roepen ze dit al sinds versie 2.9, de crew antwoord telkens opnieuw: Instaleer catmouse. AARgh, maak het alleen nog maar erger zeker!?
Dit is nu een van de meest iritanste bugs, in mijn ogen, maar het is bij langen na niet de ergste, ergert vind ik dat als ik net een playlist heb gemaakt, en dan liedjes wil afspelen, winamp plots hangt/crasht bij een moelijk mp3-tje. Bye! Heb ik net 2 uur gestoken in een ideale afspeellijst voor de gelegenheid, heb ik nog niks bereikt!
Ik neem het gewoon realistisch: Winamp is geschreven voor win95, we zitten nu in NT, ofwel moet het programma opnieuw geschreven worden: Winamp 3, ze waren zichzelf ervan bewust! Ofwel word je aangeraden om over te stappen op een andere mediaplayer. (zonder dat ze het zeggen uiteraard)
AOL is een crimineel bedrijg eigenlijk, maar vooral een dom management. Ze hadden met winamp een zeer goede player binnengehaald voor die tijd. Als ze er veel geld haddden ingestopt, hadden ze ITMS kunnen zijn! Wannee hebben ze winamp gekocht? In de tijd dat napster opkwam? dus breedband opkwam/of net toen napster onderging, en er dus een behoefte onstond om muziek te downloaden? Prima gelegheid.
Net zoals musicmatch ooit een goede player was, zijn ze gewoon de verkeerde weg ingeslagen, waardoor het tegenwoordig op niks nimeer trekt.
Ik moet nageven, dat iTunes is daarintegen wel de goed richting uitgegaan, zowel interface, als economisch. Ik weet nog dat ik vroeger mijn muziek beheerde met soundjam, toen ik nog met mac werkte, zeer goed programma! Apple heeft het overgenomen en echt nog beter gemaakt. Daarna hebben ze steeds opnieuw zichzelf overtroffen, tem versie 4 was het een heerlijk programma.
Daarna zijn ze ook voor windows gaan uitgeven, en zijn ze iets het noorden kwijtgeraakt, naar mijn mening.
Ten eerste, er zijn heel veel computer, die enkel dienen om muziek af te spelen, en niet op internet aangsloten zijn, maar als je niet op internet aangesloten bent, doet het programma raar.
Ten 2de, Playlisten zijn een uber zaak, maar met de steeds groter worden library, is het toch beter, om een real life explorer tree in te bouwen. Anders word het gewoon een te grote library om te doorzoeken.
Ten laatste, ook ivm de grootte van de music lib, waar je vroeger nog snel een liedje kon terugvinden met "zoeken", is dat nu niet echt meer het geval, ipv met xml bestanden te werken, zou er beter een implementatie worden gemaakt met sqlite, oh, en daar komen we ontopic, Foobar heeft deze.
Waarom ik niet over WMP praat? Kom op, wanneer nemen ze in redmont, programmeren nu een eindelijk serieus? WMP9 Vond ik de goede richting uitgaan, alleen nogal beperkt in verschillende opzichten. Met WMP10 heb ik nauwelijks gewerkt, omdat die nogal crach gevoelig was, bij mij althans. WMP11 heeft een moooiere interface dan WMP9, beter, daar spreek ik me niet over uit. ik weet ook niet goed waar WMP zich wil plaatsen, bij de audio players, of bij de video-players. Bij geen van de twee handelt hij de taak met voldoening af, naar mijn mening. en combinatie van audio en video is wel mogelijk op de MS-manier, maar enkele extra videeo codecs, en een deel, meer toegespitst op audio, zou veel veranderen in de goede richting.
Besluit: Aangezien music libraries elke dag weer een beetje groter worden, moet er een systeem zijn ingebouwd, dat automatisch scant of er liedjes zijn bijgekomen in bepaald mappen, die je opgeeft.
Vanuit de geindexeerde mappen moet er een mogelijkheid zijn, om zeer makkelijk liedjes terug te vinden, die door verschillende manieren van zoeken aan te bieden:
1) Browsen door de mappen heen
2)Directe search, met instant alle liedjes wergeven die voldoen aan de zoekopdracht
3)Een uitgebreide search, door de bladeren volgens artist, album, single.
Dan moet er een mogelijkheid zijn, om de gevonden singels te kopieren naar een playlist. Ook moet er een systeem zijn, om verschillende playlisten te managen, en een actieve playlist te kiezen.
Deze technologien bestaan allemaal al, en er zijn voorbeelden terug te vinden overal op het net, maar nog geen enkele speler combineert deze standaard. Met winamp kom je heel ver, zij het via plugins, maar winamp is dood, plunins onstabiel, niet unicode,, en als je nog verder wilt komen, moet je iets anders zoeken, dat het ultieme doel berreikt, ik hoop dat met foobar te bereiken, er zit veel potentieel in.
[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 23 juli 2024 09:44]