Software-update: UltraDefrag 1.2.2

Dmitri Arkhangelski heeft vandaag versie 1.2.2 van UltraDefrag uitgebracht. Dit opensource defragmenteerprogramma is gemaakt voor Windows 2000 en hoger, inclusief de x64- en ia64-varianten en kan zowel via een grafische als de command line interface worden aangestuurd. UltraDefrag is een no-nonsense programma: het uiterlijk is niet aan te passen en er is maar één taal. Maar het meest verbazingwekkende aan dit programma is toch wel dat de download nog geen 200KB groot is. Hieronder zijn alle veranderingen te vinden die binnen het programma sinds de vorige vermelding in de Meuktracker zijn aangebracht:

Changes in version 1.2.2:

• all modules was internally completely redesigned
• full NTFS junctions (reparse points) support!
• many bugs are fixed
• documentation improved
• full optimization performed
• portable application simplified
• full WinDDK support for compilation
• gui improved with new list of volumes
• console program improved with new useful options

Changes in version 1.2.1:

• bug #1807912 fixed (Boot time defrag BSOD on w2k)

[break]

Versienummer	1.2.2
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows XP x64, Windows XP IA-64, Windows Server 2003 x64, Windows Server 2003 IA-64, Windows Vista, Windows Vista x64
Website	SourceForge
Download	http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=199532&package_id=236738&release_id=554593
Bestandsgrootte	181,00kB
Licentietype	GPL

Reacties (33)

[w00tstok]

Ik gebruik al enige (lange) tijd PerfectDisk, ik heb resultaten vergeleken en ik geef liever de voorkeur aan PD. Daarmee kan je zelf instellen wat jij verstaat onder "vaak gefragmenteerde" bestanden en de minder vake, zodat hij ze op de goeie volgorde terug zet en niet te vergeten de Offline Defragmentation.

[kuwerti]

Ik heb vista 32-bIT. Is dit proggie nu echt zoveel beter dan de deault die in vista zit?

[Bor]

Nee, vrijwel alle defraggers gebruiken de default Windows defrag api en halen daardoor gelijkwaardige resultaten. Het enige verschil zit hem vaak in de features (bv defrag tijdens opstarten) en de omvang / het uiterlijk van het programma.

[BdK9001]

tot nu toe gebruikte ik steeds Defraggler (van de makers van CCleaner) of PowerDefragmenter (SYSinternals), maar die bieden geen van beiden de compact optie die je meestal alleen in betaalde defraggers vind, en nu dus in UltraDefrag dat maakt 't gelijk tot mn nieuwe favoriete defragger

[XthinkZ]

Wat houd de compact mode in?

[BdK9001]

Dan zorgt ie ervoor dat je vrije ruimte aaneengesloten word. En dat helpt dan weer fragmentatie voor komen

[MaxxBass]

Volgens mij is de MS defrag een afgeleide van diskeeper..

[BdK9001]

klopt inderdaad, de XP-defragger is een gestripte versie van Diskeeper Lite uit 2000

[SKiLLa]

Dat is al zo vanaf Win2K. De XP variant is gewoon gelijk aan de Win2K versie.

En "Power Defragmenter" is niet van SysInternals, maar een gratis GUI voor het "contig.exe" van SysInternals. Die combiniatie is trouwens inderdaad wel gratis, snel en hondsbetrouwbaar.

Heb O&O, PerfectDisk, DiskKeeper, Norton, JDefrag en UltraDefrag allemaal geprobeerd, m'n conclusie is: de commerciele varianten hebben veel opties en mogelijkheden, maar zijn zeker niet het snelst of best. Doe mij maar gewoon het gratis Power Defragmenter met contig.exe. Of ten tijde van DOS t/m Win98 Norton ...

Sowieso is continue "achtergrond defragmentatie" helemaal niet goed voor de levensduur van je schijven. Veroorzaakt alleen maar onnodige slijtage en hitteontwikkeling zonder enig merkbare performance verbetering ten opzichte van 1x in de zoveel tijd defraggen ...

[boukej]

Het valt mij op dat er steeds meer keus ontstaat in defragmentatie tooltjes. Ik kan mij dat best voorstellen. Vanaf Windows 9x heb ik mij vaak afgevraagd of het beter kan. Hier zijn dus meerdere alternatieven voor gekomen waaronder UltraDefrag. Mooi werk hoor.

[Mizitras]

Alleen bieden veel van deze tooltjes hetzelfde; en de manier waarop ze te werk gaan (via de Windows NT API) ligt ook vast. Ik vraag mij soms af, of er op dat gebied geen snelheidswinst gemaakt kan worden, of door andere methodes te hanteren zoals indexeringsresultaten ook te raadplegen, of de prefetch-lijst.

[eBait]

Of, voor de luie tweaker, Diskeeper. Deze werkt ook erg goed, maar hij gaat aan als je je PC even niet gebruikt, en dus heb je er geen last van, en hoef je hem niet automatisch aan te zetten.

[Bor]

Idle time defrag kun je natuurlijk gewoon instellen en ook uitzetten. De meeste betaalde defraggers bieden een soortgelijke functie overigens.

[Hero of Time]

Houd alsjeblieft op over die rommel. De luie tweaker wil dat zijn schijf na een paar uur een stuk minder gefragmenteerd is, iets wat ik bij Diskeeper niet heb gezien. Als ik die 4 weken had laten lopen, was het nog steeds rood op mijn schijf, daar waar Perfect Disk het binnen 4 uur! netjes had.

[VTOLfreak]

Denk dan toch dat je de config serieus verkeerd had staan. Ik run Diskeeper al jaren op al mijn PC's en dit werkt perfect. Diskeeper laat inderdaad sommige bestanden gefragmenteerd staan. Dit is omdat Diskeeper niet puur naar de data kijkt maar ook naar de prestatie.

Voorbeeldje:
Een bestand van 1GB is gefragmenteerd in 2 grote stukken. Dit word inderdaad rood aangeduid. Het is echter niet trager omdat je nog met grote sequentiele stukken zit.

Onderbouw aub je argumenten eens ipv het meteen af te kraken.
BTW: De defrag engine die in Windows zit is een uitgeklede Diskeeper. (Surprised?)

[Bosmonster]

Nee, want de standaard defrag in Windows is uit zo'n beetje alle vergelijkingen niet al te best naar voren gekomen.

Perfect Disk staat te boek als een van de beste defraggers die momenteel te koop is.

[Ackermans1973]

Wat eigenlijk het belangrijkste is, welke defragger levert de meeste performance-winst op.

Hier heb ik O&O nu geinstalleerd staan. Die doet altijd een bootdefrag.

Maar of het ook de beste keuze is, geen idee.

[Edwin van Cleef]

Met mijn raid 0 config welke ook booten geen problemen maar met mijn highpoint raid 5 opzet geeft hij een foutmelding en sluit hij af.
Dit is bij meerdere defrag programma's het geval.

[LCP]

Ik heb deze tool meerdere malen gebruikt. Ik merkte geen verschil nadat ie klaar was. Ik heb toen de Windows defrag meteen na dit tooltje opgestart en wat bleek; de hele schijf was nog steeds enorm gefragmenteerd! Geen UltraDefrag meer voor mij dus. Zelf heb ik erg goede ervaringen met O&O defrag, het enige nadeel is wel dat er dan een extra service geinstalleerd wordt. Maar dat kan je natuurlijk ook weer uitzetten. :-)

[FitTiv]

Klopt, gewoon start, uitvoeren, services.msc, en dan de oodefrag service op handmatig zetten, kan je zelf bepalen wanneer je m aanzet
(slechts ter info voor mensen die niet weten hoe ze dat moeten doen, ik snap dat jij het wss al weet LCP )

[BounceMeister]

Hmm, eerste keer defrag ging goed, tweede keer stopte ik hem met de stop knop, loopt hij gelijk vast.. Liever gewoon defrag van windows gebruiken dus.