Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: 7-Zip

7-Zip logo (45 pix)Gisteren is met versienummer 4.51 een nieuwe bètarelease van het opensource archiveringsprogramma 7-Zip verschenen. Dit programma kan overweg met de compressieformaten zip, cab, rar, arj, lzh, chm, gzip, bzip2, z, tar, cpio, rpm, deb en natuurlijk het zelf ontwikkelde 7z. Daarnaast is het ook in staat om iso-bestanden en nsis-installatiepakketjes te openen. In deze versie, die snel na de vorige update is vrijgegeven, is slechts één verandering doorgevoerd, zodat alle 7z-bestanden weer geopend kunnen worden.

- Bug was fixed: 7-Zip 4.50 beta could not open some .7z archives.[break]
7-Zip screenshot (410 pix)
Versienummer:4.51
Releasestatus:Beta
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows XP x64, Windows Server 2003 x64, Windows Vista, Windows Vista x64
Website:7-Zip
Download:http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=14481&package_id=29413
Bestandsgrootte:831,00KB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Enige voordelen t.o.v. Winrar of Winzip?
Of is er al ergens een test gedaan welk programma het snelst kan uitpakken?
De compressie is intelligenter en daarom vaak hoger dan bij winrar (ook bij solid archives). We zien de laatste tijd compressieratio's die vele malen hoger zijn dan Winrar.

Jammergenoeg is er nog geen recoveryrecord mogelijkheid en heeft 7zip 1.3gB werkgeheugen nodig op mijn systeem met 2gB om een dictionary size van 128mb te kunnen gebruiken.

En inderdaad niet geheel onbelangrijk: gratis.
Kortom: topprogje :)
We zien de laatste tijd compressieratio's die vele malen hoger zijn dan Winrar.
Wat voor data?
In deze uitgebreide resultaten komt WinRar er (iets) beter uit dan 7-Zip.
De compressie is intelligenter en daarom vaak hoger dan bij winrar (ook bij solid archives). We zien de laatste tijd compressieratio's die vele malen hoger zijn dan Winrar.
Is niet helemaal waar. Even heel kort door de bocht kun je stellen dat 7-zip beter presteert dan rar (qua compressie ratio) als het gaat om text bestanden en de meeste andere goed to comprimeren data.

Indien er zich multimedia bestanden in de data bevinden (bmp,wav etc) zal Winrar aanmerkelijk beter comprimeren omdat winrar daar speciale filters voor aan boord heeft. Deze filters staan volgens Igor ook op het programma voor 7-zip 5.x

[Reactie gewijzigd door Fulcrum2000 op 26 juli 2007 21:25]

JA, het is gratis :)
Uitpakresultaten kun je vinden bij het 'multiple files' gedeelte:
http://www.maximumcompression.com/

@markg85 : bzip2 is echt zwak en al miniaal 10 jaar achterhaald qua compressie ratio.

[Reactie gewijzigd door Fulcrum2000 op 26 juli 2007 19:57]

7-zip heeft wel problemen met sommige zip bestanden (al heel wat releases). Helemaal als deze incompleet zijn of een beschadiging hebben. Het kan het niet eens herkennen als valide bestand, terwijl bijv. Izarc precies kan zien welke bestanden nog prima uitgepakt kunnen worden.

Izarc daarentegen kan ook .ace open en nog 28 andere formaten en is ook gratis.

De 7-zip shell heeft ook problemen met genummerde rar bestanden (i.e. .001, .002, &c). Izarc heeft daar ook geen problemen mee en Winrar ook niet.

[Reactie gewijzigd door Teddy Rukspin op 27 juli 2007 16:50]

Dat 7zip daar moeite mee heeft is alleen omdat 001 t/m 030 automatisch door de Winrar installer worden geassocieerd met Winrar, dit doet 7zip niet automagisch, maar dat maakt het niet problematisch, dat kan je ook met de hand doen als je veel waarde hecht aan die associaties.

Verder vind ik dat er tegenwoordig wel erg veel releases uit komen van 7zip. Nou ben ik opzich erg blij dat er hard aan getimmerd wordt, maar aan de andere kant heb ik zo iets van "nee, laat ik nog maar niet updaten, over twee dagen is er toch weer een nieuwe met extra bugfixes", ondanks dat het beta's zijn.
De beta werkt niet dus gaat het versie nummer omhoog,
echt een van de meest wazige software release schema's op dit moment.

Maar het blijft verder een redelijk prettig programma en het compressed snel en goed.

[Reactie gewijzigd door Mr.Aargh op 26 juli 2007 16:35]

Er is een bug in 4.50 gefixt en de nieuwe versie is 4.51. Heel normaal, zo gaat het volgens mij bij elk bedrijf wat software maakt (waar ik werk in ieder geval wel).
echt?

meestal is het toch zo wij willen "Product 2.3" uit brengen
en dan hebben we eerst een beta cycles "Product 2.3b1" en "Product 2.3b2"
tot "Product 2.3RC"

en dan de release?

maar goed er zijn wel meer vage release schema's op dit moment

Tomcat 6.0.6 was nog beta. en dan Tomcat 6.0.7 is plotseling geen beta meer..
das gewoon vaag en zeer verwarrend.
Die versie 4,50 was ook gewoon een BETA, als je stable wilt moet je de 4.42 STABLE downloaden. Ga alsjeblieft niet lopen klagen dat er in een BETA versie bugs zitten...

[Reactie gewijzigd door Fairy op 26 juli 2007 22:00]

Het maakt niet uit hoe men het doet, desnoods gaat men van versie 2.4 naar 9.8 en dan 2.1, zolang er maar ergens een lijstje is waarop je ziet welke versie nieuwer is.
Apart.. meestal is bzip2 (bz2) de kleinste..
kijk bijvoorbeeld eens hier (der zijn er veel meer.. ik kon er zo snel effe maar 1 verzinnen.
kijk bijvoorbeeld eens hier
Uhh.. Je komt met bestanden uit 2003 aanzetten, en bovendien staat daar als enige alternatief hetzelfde bestand ingepakt met GZ, wat zo mogelijk NOG antieker is dan bzip2? :{
hier zie je dat bzip2 zeer slecht scoort.
Voor de nette orde. er staan bestanden van meederre jaren inclusief zeer recent. Sterker nog. er zijn er maar een paar uit 2003 (en natuurlijk pik jij die er net uit).

en wat quotes van wikipedia:
bzip2 compresses most files more effectively than more traditional gzip or ZIP but is slower.
en
In most cases, bzip2 is surpassed by LZMA and PPM algorithms in terms of absolute compression efficiency.
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Bz2

bzip2 is over het algemeen (in mijn ervaring) (een van) de beste (qua compressie) maar ook een van de traagste.
en als je naar deze test kijkt zie je ook dat bzip2 nog niet zo slecht uit de bus komt al komt 7zip er bijna overal net effe wat beter uit.

voortaan effe rondkijken voor je wat roept.

[Reactie gewijzigd door markg85 op 29 juli 2007 20:31]

Als je 7-Zip met WinRar vergelijkt, welke is dan het makkelijkst te scripten/automatiseren c.q. meest flexibel?
7-zip wint qua flexibiliteit natuurlijk, omdat het open source is. Je kunt de engine als losse library in je eigen tools bouwen. Met rar kan dat niet, althans niet voor dezelfde prijs ;)
Beide programma's hebben een uitgebreide command-line versie, maar als je echt dingen als 'Process files modified before' etc wilt gaan doen is rar toch een stuk handiger.
nou ja.. natuurlijk heb je de formaten die dit programma kan openen.. (7z enz.) en verder tja.. deze heb ik niet opgenomen in me kleine compress test
Alle compressies zijn met compressie level 9 gedaan(beste)
Orginele file: 23.332 Kb
Bz2: 7.223 Kb
Zip: 6.318 Kb
Gzip: 6.191 Kb

maar dat gaat meer om compressie..
verder tja.. ik heb t altijd wel op me pc staan ookal gebruik ik t niet al te vaak
Wel irritant dat je steeds moet rebooten voor een update
gewoon explorer.exe stoppen en na het installeren weer explorer.exe starten, dan hoef je niet te rebooten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True