Software-update: PerfectDisk 8.0 build 64

Raxco Software heeft zojuist versie 8.0 build 64 van van zijn defragmenteersoftware PerfectDisk uitgebracht. Dit programma reorganiseert de locatie en volgorde van de bestanden op de harde schijf, zodat deze sneller te benaderen zijn. Dit resulteert in het sneller starten van programma's en het booten van de pc zelf. PerfectDisk is geschikt voor Windows 2000 en hoger, in zowel de 32- en 64-bits, als Itanium varianten. Een evaluatieversie kan vanaf deze pagina worden gedownload, upgraden kan vanaf hier. Prijzen beginnen bij veertig dollar. Het changelog van deze release laat de volgende veranderingen zien:

PerfectDisk Command Center

• When viewing the History dialog, the text display was sometimes poorly formatted. This has been fixed.
• Console incorrectly displayed the Last Run Date for a computer added to an existing schedule. This has been fixed.
• Code was added to support adding computers to a group using the fully qualified domain name (ComputerName.Domain.com).

PerfectDisk Client

• Code was added to exclude certain SafeBoot encryption files. Moving these files could cause your computer to become non-bootable.
• If your drive was very large PerfectDisk displayed some of the statistics using scientific notation. This has been fixed.

[break]

Klik voor een grotere versie.

Versienummer	8.0 build 64
Besturingssystemen	Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows XP x64, Windows Server 2003 x64, Windows Vista, Windows Vista x64
Website	Raxco Software
Download	https://www.raxco.com/commerce/software_redownload.cfm
Bestandsgrootte	6,32MB
Licentietype	Shareware

Reacties (22)

[DeepFreeze.NL]

Welk pakket bied nu de meeste voordelen? Ik was altijd een diskeeper gebruiker, maar over versie 10 ben ik niet te spreken. Is PerfectDisk beter dan O&O, of is het gelijk aan elkaar?

[RaJitsu]

Ze zijn door de tijd heen inderdaad altijd aan elkaar gewaagd geweest (iig de laatste jaren). Gaat het je dus puur om de defragmatie, dan is de keus tussen de twee wat lastig.
Ik heb persoonlijk O&O één keer geprobeerd en raakte toen allerlei gegevens kwijt (mail, bookmarks, savegames). Toeval (het is immers niet logisch dat je na een defragmatie gegevens verliest)? Ik weet het niet, maar ik ben er wel huiverig voor dat het opnieuw gebeurd, en aangezien ik al een goede oplossing heb met PD, tsja. Wellicht dat ik em een keer op de computer van mijn ouders probeer.

[Verwijderd]

Zoals Dragon hieronder al aangeeft, is Diskeeper absoluut niet aan te raden. Als je tech support nodig hebt, voor het programma wat jij dus MET tech support hebt aangeschaft, gaan ze bij Diskeeper na of je bedrijf wel in lijn met de dogma's van Scientology handelt.

Als jij dus een farmaceutisch bedrijf(je) bent, kun je het al snel vergeten: geen support. En waag het niet om ze aan te klagen wegens contractbreuk, want dan ben je pas echt ver van huis.

In Duitsland wordt Diskeeper zelfs onderzocht door de overheid, omdat het wellicht een veiligheidsrisico voor de gebruiker oplevert.

http://en.wikipedia.org/wiki/Diskeeper_Corporation

[LCP]

Wat ik me afvraag, wie gaat er nou ruim 40 dollar betalen voor een defrag programma

[thegve]

Computershops, serviceafdelingen. Heb op een servicedesk gewerkt waar ze wel meer licenties hadden voor dit soort tools.
Prive is het wel wat veel misschien inderdaad. Weet niet of je niet het recht krijgt op een nieuwe versie als je een licentie neemt? Anders stelt het opzich ook niet veel voor als je het programma veel gebruikt..

[Jazco2nd]

Dit ding is net als O&O niet te vergelijken met Windows Defrag... het gaat veeeeeeel sneller, en het resultaat is ook vele malen beter dan wat Windows defrag kan halen.

[dragoon2000]

Ik ben zelf ook weg van PerfectDisk, omdat met name de boot time defrag buitengewoon betrouwbaar is (Zeer slechte ervaringen gehad op dit gebied met Diskeeper, maar goed, dat is dan ook een Scientology-product
Voor de standaard defragmentatie onder Windows, gebruikten alle defragmentatieprogramma's uiteindelijk de Windows defrag API (overigens wel weer geschreven voor MS door Diskeeper), dus eigenlijk is het een beetje snake-oil. Ze bieden alleen verschillende mogelijkheden op het gebied van plaatsing van bestanden (Smartplacement anyone? en scheduling, maar dat zou je ook met de Task Scheduler kunnen doen.

[Haaglander]

Ik heb al veel defra programma's gebruikt maar PerfectDisk is da best. Snel en effectief. Ook de opstarttijd van Windows (Vista) wordt kleiner dioor het gebruiik van PD. Dat komt omdat het alle boot-files netjes vooraan de disk zet.

[Verwijderd]

ik heb het meer voor o & o omdat deze kan defraggen terwijl je bezig bent zonder veel vertraging.

[PRAH]

Gratis & goed: http://www.kessels.com/JkDefrag/

[olson]

Sindskort over gestapt naar Disktrix.

http://www.disktrix.com/UDScreenshots.htm

Ook erg leuk

- zelf bepalen waar bestanden staan fysiek op de disk
(binnen of buiten)

Je mp3 en andere archiefmeuk blijft dan netjes binnenin staan. Defrag tijd is dan ook een stuk korten

Aanrader

[B1tneuker]

Nog een gratis alternatiefje: Auslogics DiskDefrag.
Snel, doet zn werk, en gratis

[Captain Pervert]

Dat is samen met PD inderdaad de enige goede defragger op het moment.

Vroeger gebruikte ik altijd Norton SpeedDisk, maar jongens wat ben ik blij dat ik die shitpakketten niet meer gebruik. Voor ieder onderdeel is een beter alternatief te vinden met een kleinere "footprint" en die zich niet zo belachelijk in je PC nestelen.

Diskeeper is onnodig ingewikkeld, PD is perfect. Gewoon duidelijk. Ik prefereer het boven AusLogics omdat je toch net effe wat meer opties hebt.

[Bierkameel]

Ja veel beter, de smartplacement techniek maakt je PC een stuk sneller.
Bestanden die vaak worden gebruikt komen op het snelle gebied van je schijf terecht en files die je niet gebruikt komen achteraan te staan.

Ze komen wel met erg veel nieuwe versie's de laatste tijd.

[highking]

Doet Windows defrag dat niet dan?
Dat was volgens mij een van de vernieuwingen van Windows 98

[mae-t.net]

Windows defrag vult de gaten niet, dus als je op een net gedefragmenteerde schijf een groot bestand plaatst, kan het zomaar dat dit meteen zeer zwaar gefragmenteerd is.