Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Raxco Software

PerfectDisk 8.0 logo (75 pix) Raxco Software heeft versie 8.0 build 63 van van zijn defragmenteersoftware PerfectDisk uitgebracht. Dit programma reorganiseert de locatie en volgorde van de bestanden op de harde schijf, zodat deze sneller te benaderen zijn. Dit resulteert in het sneller starten van programma's en het booten van de pc zelf. PerfectDisk is geschikt voor Windows 2000 en hoger, in zowel de 32- en 64-bits, als Itanium varianten. Een evaluatieversie kan vanaf deze pagina worden gedownload, upgraden kan vanaf hier. Prijzen beginnen bij veertig dollar. Het changelog van deze release laat de volgende veranderingen zien:

PerfectDisk Command Center
  • If you ran the Fragmentation report, the Alert report and the Fragmentation report again, some columns disappeared. This has been fixed.
  • When Saving or Printing the Alert report, an extra column was added. This is was a hidden column used for initial sorting. This has been fixed.
  • In the Managed Computers dialog, Vista machines were not displayed. This has been fixed.
  • When using the Configure Client Settings Wizard, you could set the Proxy settings associated with the AutoUpdate settings, however you could not clear them. This has been fixed.
  • On the Machine View tab, the Next Scheduled Run date was not always populated. This can occur if you have a one time schedule which has already been executed. This has been fixed.
PerfectDisk Client
  • When performing a boot-time defrag pass on Vista with the pagefile on a non-system drive, you received an Access Denied message. This was due to the IO manager opening and closing a handle to the pagefile. NTFS does not monitor for closing of the pagefile. We have worked around this issue.
  • When performing a boot-time defrag pass on a volume which was shrunken using the Drive Manager on Vista, PerfectDisk failed with a buffer overflow error. This was because when the drive was shrunken, the $Bitmap file was not reduced to match the drive size. We have worked around this issue.
  • Single file defrag was not supported on unmounted drives. This has been fixed.
  • There was a display issue when manually defragmenting an Exchange data store. This has been corrected.
  • When un-installing PerfectDisk you sometimes received the following error in the event log:
    "SELECT * FROM PDEvent" whose target class "PDEvent" does not exist". This has been fixed.
  • When using Find File the color displayed for the selected file sometimes changed. There was a bug which caused this if the first block being displayed contained files of different categories. This has been fixed.
  • Changes were made to the Screen Saver schedule to stop quicker on Win2000 and XP, and to run on Vista.
  • Localization support was added for German and Japanese.
  • Unmovable files were sometimes listed twice in the statistics. This has been fixed.
  • The UI could sometimes exit on a race condition when defragmenting multiple Exchange data stores. This only affected the display and not the actual defrag pass. This has been corrected.
  • If a boot-time defrag pass was set for next reboot, and an online defrag pass was executed on the same drive, the offline pass was cancelled. This has been fixed.
  • Fixed a display issue with PerfectDisk logs. If your time zone was GMT+ then log display was incorrect and delayed. You would observe the log file as being empty until some period of time passed and them the logs would populate. This has been fixed.
  • Additional code was added to allow PerfectDisk for Exchange to log more information to the application event log.
[break]
Klik voor een grotere versie.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Wat is eigelijk het voordeel van dit programma tegenover het standaard defragmentatie programma in Windows?
Voordeel is dat deze programma's 'slimmer' zijn en dus beter defragmenteren. Ze zetten bijvoorbeeld de veel gebruikte bestanden op de buitenste sectoren van de harde schijf. Op deze sectoren is de lees/schrijfsnelheid het hoogst.

Ander voordeel is dat zij ook swap- en bepaalde systeembestanden kunnen defragmenteren. Het Windows programma slaat deze over.

er zullen nog wel meer voordelen zijn.

Nadeel is de prijs.
als je 1 maal compleet bent kun je door kleinere stapjes je systeem ook sneller houden i.p.v. totale defrag.
heeft iemand ervaring met dit programma tov diskeeper?
Ja, ik heb eerst Diskeeper gebruikt. Deze had ik op shedule staan dat hij telkens ging defraggen want mijn hdd was zeer gefragmenteerd. Na een maand was nog niet eens de helft gedaan terwijl ik praktisch niets veranderde aan de hdd. Ik downloadde weinig, pakte bijna niets uit en toch duurde het ontiegelijk lang. Toen ik Perfect Disk erop had gezet was mijn hdd na een paar dagen goed werken helemaal op orde. Dat terwijl ik tijdens PD wel wat meer downloadde en nog uitpakte ook. Als ik ook nu naar mijn hdd kijk in de windows defrag is bijna alles nog blauw, op wat ik downloadde en uitpakte sinds laatste defrag na uiteraard. In PD zie ik ook weinig fragmentatie staan.

Het mooie van PD is dat het op de achtergrond de fragmentatie in de gaten houd en voor zover mogelijk de fragmentatie beperkt. Hierdoor zal je volgende defrag sneller gaan omdat een groot deel al is gedaan. Nadeel is wel dat hij niet goed ziet wat hij al gedefragt heeft als je nog een keer gaat defraggen. Hij ziet wel dat er is gedefragt en zal stukken zoals Win 98 overslaan, als in snel lezen en weer schrijven, maar niet zoals bij de Windows defrag en Diskeeper.

Ben er wel zeer over te spreken. Mijn performance van mijn hdd ging echt merkbaar vooruit. Ook het booten na de defrag ging sneller.
Yep, deze negatieve ervaring met Diskeeper kan ik geheel onderschrijven.
Na enig testgebruik was ik best wel te spreken over deze software hoor maar eh...:
Prijzen beginnen bij veertig dollar.
En als je dit vanuit Nederland wilt bestellen mag je dus 40 euro aftikken... lekkere valutakoers voor een aankoop die slechts als download plaatsvindt (dus niets fysiek opsturen! Dat kost nl. nog weer $ 10,- oftewel ¤ 10,- extra). Daarnaast mag je binnen een jaar ''gratis" upgraden naar een eventuele nieuw te releasen versie tegen een extra betaling nogmaals $ 7,95 (o nee, ¤ 8,00!)...

Ik ben best bereid te betalen voor goede software die daadwerkelijk een verrijking is voor het pc-gebruik, maar dit soort geintjes wordt me gewoon te gortig. Als een software-ontwikkelaar met een tool komt (welke je mijns inziens bij normaal gebruik nooit vaker dan één keer per maand of zo hoeft te gebruiken) met zulke 'leveringscondities', dan vind ik het ook niet gek dat mensen naar 'minder legale opties' gaan uitkijken.
Kijk eens even op raxco.nl: PerfectDisk 8 voor 33.59 euro en je krijgt het ook nog eens op CD bezorgd.
Het opstarten van XP gaat na een defrag met PerfectDisk beduidend sneller en XP lijkt gevoelsmatig zelf ook sneller dan na een defrag met het standaard tooltje.
Ik gebruik altijd O&O Defrag, heb wel goede ervaringen met dit programma.
Volgens testen in c't behoren O&O Defrag en PerfectDisk samen tot de beste defraggers. Ik gebruik ook al een tijdje O&O, en ben daar redelijk tevreden over. Alleen toen ik laatst PerfectDisk 8 eens evalueerde, viel me op dat mijn data minder snel opnieuw lijkt te fragmenteren. Is moeilijk hard te maken (en van zeer veel variabelen afhankelijk), maar misschien dat PerfectDisk toch net iets slimmer weet te sorteren.
Merk je er eigenlijk iets van als je defragmenteert? Ik heb het een heel stuk geleden een paar keer gedaan, maar als ik eerlijk ben merkte ik toen niets..
Games zijn tegenwoordig ook vrij groot. Ook als je een game patched, iets van MMORPG's natuurlijk heel veel gebeurt, is een defragmentatie zeer goed merkbaar in je game performance.
En na de vraag voor een vergelijking met Diskeeper...

Hoe zit het met O&O Defrag?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True