Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Skype, submitter: LuukLuuk

Skype logo (60 pix) Het bètalabel is nog maar net twee weken van Skype voor Windows versie 2.6 afgehaald, of de ontwikkelaars achter dit VoIP-programma komen al met met de eerste bètarelease van versie 3.0 op de proppen. Nieuw in deze release zijn zogenaamde publieke chatrooms, een extra's manager, waarvan onderaan deze posting een screenshot te vinden is, en een widget om geluidsinstellingen aan te kunnen passen. De volledige release notes voor versie 3.0.0.106 beta zien er als volgt uit:

known issue:
  • call quality in video call can be low
  • http/socks proxy connections do not work
feature:
  • Public chatrooms
  • Extras Manager
  • Sound Settings Widget
  • API: MENU_ITEM and EVENT objects
  • API: Command GET MAX_CONFCALL_PARTICIPANTS
change:
  • UI redesigned
  • Improved Video device detection
  • New Language files:
    • Arabic Bulgarian
    • Chinese Simplified
    • Chinese Traditional
    • Czech
    • Danish
    • German
    • Estonian
    • Spanish
    • Greek
    • French
    • Italian
    • Japanese
    • Korean
    • Hungarian
    • Norwegian
    • Dutch
    • Polish
    • Portuguese (Portugal)
    • Portuguese (Brasil)
    • Finnish
    • Swedish
    • Russian
    • Romanian
    • Lithuanian
bugfix:
  • API: Command OPEN OPTIONS did not function for Updates page
  • API: Workaround to handle usernames with comma in CALL, CHAT and SMS commands (use quotation marks for them)
[break]
De Extras Manager in Skype voor Windows 3.0 (resized)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Skype wordt telkens weer voller gestopt met allerlei troep. (mijns inziens)

Toch maar eens op zoek naar een betere variant denk ik. Skype begon zo lekker klein en schoon, maar er komt steeds meer troep in te zitten.
Het is ook van de makers van Kazaa..... :P
Inderdaad. Je wordt dan wel grappig gemod maar het zal me niks verbazen als er iets smerigs in Skype zit zoals bij Kazaa.
Voor mij ook geen Skype, maar open protocollen. Mijn VoIP-telefonie doet SIP, en dat sluit perfect aan bij bijv. Gizmo: mensen kunnen me met Gizmo letterlijk bellen, zonder gebruik te maken van het vaste telefonienet maar direct en puur over internet.
Ik vraag me nog steeds af of ze nog een deal met intel hebben... Hoe dan ook, ze hebben het gedaan en ik neem geen skype daarom :P
Skype is leuk voor goed dichtgetimmerde firewalls *kuch* Skype heeft een poortscanner om een open poortje te zoeken om vervolgens, als ie een poortje vind, die te gebruiken om naar buiten te verbinden. Die begint vrolijk bij poortje 1 en gaat door toch ergens ver in de high port range. En zo lief is ie niet, hij genereert zo 10+ denies per seconden.

Bedrijven vinden Skype niet zo leuk denk ik zo ...
Ik werk zelf bij Philips (IT) en dat is idd een van de redenen waarom Skype niet ondersteund word. Maakt ook ruzie met bepaalde progjes. Maarja eigenwijze gebruikers zetten het er toch op he.
Tsja.. dat krijg je als je alle medewerkers zo pest... dan is Skype ongeveer nog het enige IM-tool wat nog zonder SSH-tunneling e.d. door een firewall heen kan komen.

Echt de mensen bij IT-beheer van grote bedrijven vind ik op parkeerwachters na de zieligste mensen die er bestaan, beetje liggen loggen welke sites bezocht worden en welke tooltjes gebruikt worden, en dan naar believen blocken. Beetje pliesie spelen. Handig hoor, bij Philips kun je 9 van de 10 sites waar "forum" of "group" in voor komt niet bezoeken. Staat men er ooit bij stil dat er bijvoorbeeld technische yahoo groups zijn??

Als jullie nu gewoon niet zo moeilijk zouden doen en MSN o.i.d. door zouden laten... dan zou men niet zo "eigenwijs" hoeven zijn door allerlei omwegen te gaan zoeken die veel meer tijd (en dus geld) kosten.

(het is soms gewoon handig als je met je partner thuis even kunt overleggen over boodschappen/hoe laat thuis/wie haalt de kinderen op/... dat soort dingen zonder te hoeven bellen, dat kost ook geld)
Heeft niets met pesten te maken.

Je MSN/Skype meuk gebruik je maar lekker thuis. Als je op je werk beschikking hebt over een pc, heb je vast ook wel een telefoon op je bureau. Gebruik je die toch?
Lekker gebruikertje pesten? Kap ff zeg.

De beheerders doen ook maar hun werk. Van hogerop wordt beslist dat mensen moeten werken (werken...wasda?), en zij moeten het implementeren.
En dat de messengers en skype en blaat tegen gehouden worden vind ik absoluut NIET vreemd. Er zijn genoeg eikels (lees: gewone medewerkers) die het gaan gebruiken om vertrouwelijke (!!!!) documenten naar collega's en/of vrienden te sturen. Met als gevolg dat die documenten letterlijk op straat liggen, want bijna altijd (yahoo, msn, aim, hotmail, gmail, etc) gaat het over een amerikaanse server heen.
Lol,

Ook een tijdje bij Philips (gedetacheerd) gezeten en dat ze wel heel veel sites blokkeren viel me ook al op. Naar mijn mening te veel.

Dus daarom mijn advies aan de IT afdeling van Philips. Slaap lekker door jongens :Z, SSH tunneling met je eigen servertje rules :Y)

Ze kunnen hun tijd beter besteden aan het opzetten van een LDAP server zodat je niet 20 verschillende wachtwoorden nodig hebt }> )

(Aan de andere kant: de service was altijd heel goed en de machines deden het ook altijd 8-)
Je kunt ook overdrijven natuurlijk
Ik snap dat je je werk doet maar ik vind 't allemaal zo hypocriet.

Hoe ver wil je gaan met "blocken" dan? Ook geen GSM's, USB-sticks, camera's, flash-kaartjes, externe harddisks, dvd/cd-media, papier? Geen mail meer doorlaten van/naar 3rd parties?

Feit is gewoon dat het op deze manier voor werknemers een sport wordt om uit te zoeken hoe je toch door de firewall heen kunt komen.
Vreemd vind ik dat de Mac Client juist steeds eenvoudiger en overzichtelijker wordt, terwijl de Windows-versie er steeds meer "bloated" uit gaat zien.
de mac versie word niet geacepteerd door mac gebruikers met all die onodige troep.
maar waarom de windows versie wel dan |:( niet eerlijk
wat mij vooral nog opvalt is dat dat ik 't idee krijg dat je als gebruiker maar weinig te zeggen hebt over, de video en geluidskwaliteit. (64bit of 192bit audio maakt nogal een verschil natuurlijk (ook als je breedband hebt, betekend t niet dat je direct ook allemaal door skype wilt laten verslurpen..

ik hoop dan ook dat dit onder het soundsettings widget gaat vallen...
Skype gebruikt een speciaal spraak-protocol dat zich voortdurend aanpast aan de latency en bandbreedte op dat moment.

De gebruikelijke bitrate is 13,33kbit/s geloof ik. Boven de 25kbit/s zal het sowieso zeer waarschijnlijk niet uitkomen overigens, dat is al forse overkill, zeker als het niet stereo is.

Je moet dit niet verwarren met ouderwetse, vrij lompe en inefficiente codecs als MP3 die nou eenmaal heel veel bandbreedte nodig hebben voor dezelfde kwaliteit vergeleken met modernere technologie. Mind you, er zijn speciale spraak-codecs die met 4,8kbit/s nog een goed bruikbaar signaal voor spraak leveren.

Kortom, je hebt 75 constant en simultaan communicerende Skypes nodig om een 1Mbit verbinding vol te krijgen. Daarom is VOIP ook zo goedkoop, veel praten voor weinig verbinding.
Oke 4.8Kb/s voor spraak das mooi, Maar ik heb een 3Mb/s pijp liggen en soms wil ik die ook kunnen gebruiken voor "triviale" dingen als voice chatten. (bv. Muziekje erbij gezellig) Vind de kwaliteit van meeste voice chat programma's maar matig (net genoeg voor verstaanbare spraak) terwijl ik genoeg bandbreedte (over) heb. Maar ik kan nergens kiezen.
Dat ligt ook niet alleen aan de bandbreede voor een voice chat, maar de manier waarop het geluid gefilterd word. Om dit bitrate te kunnen halen wordt er een filter overheen gedaan die juist voice duidelijk maakt, maar de rest niet zo. Het zelfde effect als met telefoon gedaan wordt.
Het lijkt op een kleine wijziging, waarom dan toch 2 > 3?!

Ik vind het jammer dat er weinig mensen in mijn omgeving Skype gebruiken. Ik heb momenteel weer niemand in mijn contact list om te bellen omdat mensen domweg Skype niet aan hebben staan (geheugen!?) of het om dezelfde reden als ik de-installeren.

Ook vind ik het jammer dat het Skype protocol (net als alle IM protocollen) beperkt blijft tot één client. Ik zou graag zien dat meer mensen het installeren zodat het beter te gebruiken valt.
Het versienummer op commerciele producten wordt vaak met grotere stappen verhoogt om een indruk te geven dat er weer heel veel nieuwe features zijn.
Grappig... Windows is al bij 3.0 en linux loopt nu net op 1.3!! Om mac niet te vergeten, die hebben momenteel 2.0... Beetje vreemd, vind ik. Nou ja, niet helemaal, als je bedenkt dat de Linux client maar liefst 1 (ja, een) developer heeft...
Windows is al bij 3.0
Je vergeet 3.1, 3.11, 95, 98, ME, NT 3.51, NT4, 2000, XP en nu Vista :9
Je kan ook blij zijn dat er iig een linux/mac versie is :Z
Skype for Windows 3.0.0.106 beta

Ik moest denken aan Windows 3.0 :) zou wel wat zijn als men daarvoor een versie uitbracht

Verder vind ik skype echt helemaal niks. msn is al meer dan genoeg

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True