Software-update: Google Earth 4.0 beta

Google heeft zojuist bètarelease 4.0 uitgebracht van Google Earth. Met dit programma kan vanuit de ruimte worden ingezoomd op een groot aantal steden en bezienswaardigheden en kunnen deze als detailplaatje worden bekijken. Ook is het mogelijk om een route te plotten en deze uit te printen. De software, die beschikbaar is voor Windows, Linux en Mac OS X, is gratis voor persoonlijk gebruik, maar er zijn ook een plus- en pro-variant, die bijvoorbeeld met gpsapparatuur kunnen worden gebruikt. Kijk op deze pagina voor meer informatie hierover. Google had het volgende te vertellen over de nieuwe mogelijkheden in versie 4.0 van Google Earth:

The latest version of Google Earth is being released in beta form. We've added several new features that will make your Earth browsing even better.

• The most obvious change is a new and, we think, simpler user interface.
• We've reorganized the data layers to make it easier to find layers and turn them on and off.
• With Google Sketchup, you can now create your own textured 3D models.
• We've released versions of Google Earth in French, Italian, German, and Spanish.
• We've made improvements to our GPS support (Google Earth Plus only)
• We've improved the terrain, so peaks and valleys are more realistic

[break]De volgende downloads zijn beschikbaar:
Google Earth 4.0 beta voor Windows 2000 en XP
Google Earth 4.0 beta voor Linux
Google Earth 4.0 beta voor Mac OS X[break]

Versienummer	4.0 beta
Besturingssystemen	Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS
Website	Google
Download	http://earth.google.com/download-earth.html
Licentietype	Freeware

Reacties (27)

[bitpixl]

Kan je heel NL nu al eens gedetaileerd zien?

[posttoast]

Delen van Nederland wel ja. Er moeten maar net foto's van beschikbaar zijn. Als je bijvoorbeeld in Den Haag woont kun je alles prima zien. Woon je echter in een of ander gehucht, dan is het lastiger.

[Reinder83]

via http://maps.ask.com/ kan je vrijwel heel NL duidelijk zien, alleen plaatsen die je met google kan zien kun je beter met google bekijken, want dan heb je namelijk meer detail

[bartgabriels]

Dit zijn nog vrij recente foto's ook.

(ons zwembad staat er al op)

[bartje321]

deze heeft voor mijn dorpje inderdaad een betere resolutie, ik kan inzoemen tot het laagste nivo, terwijl de 'flek' die google uitspugd niet eens op mn dorpje lijkt

[BartV]

Helaas klopt de street layover van map.ask.com niet altijd met de aerial foto's. In Enschede zit hij er redelijk naast.

[uncle_sjohie]

Er zijn zelfs al foto's met een grondresolutie van 10cm te koop, alleen nog niet lang landsdekkend. Die heeft google dus duidelijk niet in google earth zitten, want dat is veel te kostbaar. (zijn wel heel mooi btw)

Ter info: heel nederland in ecw formaat op 50cm grondresolutie kost iets van 120.000 euro per jaar. Google zal wel wat korting kunnen bedingen, maar uiteindelijk is het alleen maar een tool om meer advertentie inkomsten te genereren.

[Verwijderd]

Ok... ik wist niet dat Utrecht een gehucht was.. Of Amersfoort.

[Verwijderd]

Met google is niet heel NL gedetailleerd maar er zijn nog steeds andere / betere opties bijvoorbeeld www.vanuitdelucht.nl voor heel NL vanaf 600 meter

[telenut]

Spijtig dat bijna niks van België er in terug te vinden is.
Mn huisje staat daar nu midden een groene blurry plek.

[McChouffe]

Brussel ziet er goed uit. Maar de rest is pover. Enkele grote steden als Antwerpen, Gent zouden toch wel wat meer detail mogen hebben.

@TgF:
Toch klopt de logica van jouw lijstje niet helemaal. Het Spaanse gehucht Canet De Mar heeft meer detail dan een aantal grote Belgische en Nederlandse steden.

[Verwijderd]

Tja, zo zijn er heel veel plekken op de wereld die nu nog een blurry spot zijn op de Google kaarten, maar je kunt je denk ik wel voorstellen hoeveel materiaal er nog verwerkt moet worden en hoeveel foto's er nog genomen moeten worden voor je de hele wereld een beetje redelijk kunt bekijken.

Dus dan krijg je al vrij snel:

1. U.S.A.
2. de hoogtepunten op de wereldbol (pyramides, tempels en dat soort shit)
3. de grootste steden op de wereld
4. de rest

Net als Nederland zal België ook nog even moeten wachten tot we bij de buurman in de tuin kunnen gluren



@McChouffe:

Klopt, maar het is dan ook niet gezegd dat altijd alles logisch is, zo kun je ook ergens aan de westkust van Afrika (ik meen Marrokko) één of ander vaag caravanpark terug vinden.

Er zijn uiteraard veel partijen die zorgen voor het "toewijzen" van hotspots (en daar horen dat gedetailleerde foto's bij), hoewel ik dat Spaanse gehucht ook niet helemaal kan rijmen (of misschien heeft meneer Google daar zijn vakantiehuis )

@ de rest:

Ik zal niet zeggen dat mijn lijstje in alle gevallen zo gevolgd wordt, maar zeker wel in de beginperiode van Google Earth. Amerkia stond er al vrij snel gedetailleerd op (logisch, daar de ontwikkeling daar vandaan komt) en men ging vrij snel verder met het uitbreiden/toevoegen van de rest van de wereld. Hoe dan ook: Google Earth maakt gebruik van de data/images van commerciële satelieten, is er weer een plaatje beschikbaar dan zal die geplaatst worden.

Daarbij moeten ze ook weer rekening meehouden dat je in veel gevallen toestemming moet vragen (bijvoorbeeld aan een inlichtingendienst) of je de gevraagde foto mag plaatsen (zo zal een militair object niet zomaar geplaatst mogen worden binnen Nederland).

Al met al een complex geheel en zal mijn lijstje zeker niet in alle gevallen zaligmakend zijn...

[Kalentum]

1. U.S.A.
2. de hoogtepunten op de wereldbol (pyramides, tempels en dat soort shit)
3. de grootste steden op de wereld
4. de rest

En Assen. Gek genoeg. Een hele rare keuze maar Assen staat er gedetailleerd op.

[Commendatore]

Er zit in ieder geval wel een grove fout in de kaart van Nederland, Gelderland staat er namelijk in als Noord-Brabant.

[telenut]

ook als je gaat inzoomen?

[Commendatore]

ja

[allo2u]

Bug reportje dan? Weet iemand waar je gevonden bugs eventueel kunt submitten?

[Verwijderd]

IGN komt met zn eigen google earth geoportail. Heel frankrijk op 50 cm resolutie

[wvd_vegt]

Niet zo vreemd, zit er niet de NAM (lees Olie)?

In Limburg staat DSM in het geheel op, maar de omliggende steden niet.

Riekt dus eerder een beetje naar industriele spoinage.

[Onedayflyer682]

Deze is beter: http://maps.ask.com/maps

[sjaakaq]

Die heeft idd de meer onbekende dingen in een hogere resolutie dan Google. Maar de meer bekende dingen in een lagere resolutie dan Google. Dus het hangt ervan af wàt je precies wil zien

[DeMoN]

Sinds wanneer is deze software er ook ineens voor Linux? Dit heb ik nooit geweten... handig!!

[McChouffe]

En het werkt nog heel goed ook op Linux (Ubuntu 6.06).

[neo_mkl]

m'n ouders wonen in Houten en daar is het tuintafeltje inmiddels zeer goed te bezichtigen...waarom ze Houten nou in zo gedetailleerd in kaart hebben gebracht en niet eerst Utrecht is voor mij een klein raadsel maar ik vind het prima

[uncle_sjohie]

Ik weet dat aerodata nog bezig is met het verwerken en georefereren van de nieuwe luchtfoto's, dus misschien dat houten net als eerste beschikbaar is gekomen?

[Easy Rider]

[overbodig] net als de meeste reactie's hier

de systeem vereisten zijn omhoog gegaan merk ik,
ik kon de vorige versie wel draaien maarja ik heb ook een wat ouder systeem (ik zit op m'n werk) :


Machine Name: Power Mac G4 Cube
Machine Model: PowerMac5,1
CPU Type: PowerPC G4 (2.9)
Number Of CPUs: 1
CPU Speed: 450 MHz
L2 Cache (per CPU): 1 MB
Memory: 640 MB
Bus Speed: 100 MHz

edit:
ATY,Rage128Pro:

Chipset Model: ATY,Rage128Pro
Type: Display
Bus: AGP
Slot: AGP0
VRAM (Total): 16 MB
Vendor: ATI (0x1002)

t is eigenlijk ook geen wonder he

[overbodig/]

[RacerII]

Eindelijk een linux versie!
Ik was bang dat deze niet zou komen , maar ze hebben het toch gedaan.
Toppie

Moet zeggen dat hij goed werkt onder ubuntu dapper drake , met xgl en compiz wel een paar kleine probleempjes met de layout.
Maar het werkt.

En 10x beter dan de windows versie in wine draaien.