Software-update: 7-Zip 4.42

Nadat er in de vorige bètarelease van 7-Zip geen grote problemen naar boven zijn gekomen, hebben de ontwikkelaars achter dit archiveringsprogramma besloten om maar weer eens een stabiele versie uit te brengen. Het opensourceprogramma 7-Zip kan overweg met de compressieformaten zip, cab, rar, arj, lzh, chm, gzip, bzip2, z, tar, cpio, rpm, deb, het zelf ontwikkelde 7z en tegenwoordig ook ISO-bestanden en NSIS-installatiepakketjes. Verder zijn er ook verbeteringen aangebracht op het gebied van de snelheid van het in- en uitpakken van bestanden. Het changelog van versie 4.42 zelf ziet er als volgt uit:

Changes:

• Some bugs were fixed

[break]De volgende downloads zijn beschikbaar:
7-Zip 4.42 voor de 32-bit versie van Windows (exe)
7-Zip 4.42 voor de 32-bit versie van Windows (msi)
7-Zip 4.42 voor de 64-bit versie van Windows (AMD64, msi)
7-Zip 4.42 voor de 64-bit versie van Windows (IA64, msi)[break]

Versienummer	4.42
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows XP x64, Windows Server 2003 x64
Website	7-Zip
Download	http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=14481
Licentietype	GPL

Reacties (19)

[CmdrKeen]

Worden jullie er nou niet een beetje moe van om bij elke minor update van 7-Zip precies dezelfde discussie te voeren?

Klik een willekeurige update aan uit de Update history (direct onder het artikel bovenaan deze pagina) en merk op dat al die WinRar-opmerkingen allang gemaakt en beantwoord zijn.

De globale concensus is: WinRar ziet er gelikter uit maar 7-Zip is beter, hoewel sommige mensen dat niet geloven maar het is wel gratis.

[Verwijderd]

Je ziet 1 ding over het hoofd. WInRar kost geld en dit niet.

Ik heb er geen problemen mee hoor. "extract" of "add to archive" ik gebruikt alletwee regelmatig.

[Verwijderd]

ik heb nog nooit iets betaalt aan winrar.. en ook geen crack gebruikt?

[Zarc.oh]

Met Resource Hacker het dialoogvenster weghalen werkt ook prima

[TheGhost]

dat is dus illegaal, want daarmee "crack" je de software in feite...

[Hans1990]

Je krijgt na 30 dagen ofzo een melding dat je een license moet kopen. Blijkbaar werkt Winrar niet met een soort van beveiliging dat je bijvoorbeeld 30 seconde moet wachten ofzo om de ergenis op te hogen om het programma te kopen (tenminste, ik werk(te) nog met een versie die dat niet had)...

Ik zelf klik die melding altijd gewoon weg. Op ten duur kreeg ik er zelfs geen erger meer in dat ik dat telkens doe. Nu ik regelmatiger weer formateer merk ik wel dat die melding niet meer verschijnt

[l.d._]

met winrar geen crack nodig hoor.
zolang je de gui maar niet gebruikt!

doe alles via total commander.
en dat 7zip is veel en veels te traag.

[pverijke]

7-Zip is alleen traag in het 7-zip formaat.
Het is dan ook niet te verslaan in compressie.
In andere 'minder goede' compressie formaten is hij gelijkwaardig aan de concurrende programma's in snelheid.

[Compunologist]

Ik blijf eager om over te stappen naar 7-Zip maar het is me nog niet intuïtief genoeg. Neem nou die "comment" functie als ik een comment wil toevoegen aan een archive. Bij WinRAR een eitje. Bij 7-Zip krijg ik het niet voor elkaar (en krijg de melding "not implemented" nadat ik een comment heb ingevoerd), bij non-archive files wordt een file "descript.ion" aangemaakt. Allemaal wat ik niet wil. Ik wil een comment toevoegen aan een archive, niks meer, niks minder. En toch blijf ik het gebruiken icm WinRAR

[freyk]

Vraag me af of ze in deze versie de verborgen mappings goed verbergen of toch dat ze nog steeeds weergeven.
Anders hadden we winzip meteen de laan uitgestuurt.

[THEsmiley]

nelis91 - zondag 14 mei 2006 19:40 - Score: 2 (Interessant)
ik heb nog nooit iets betaalt aan winrar.. en ook geen crack gebruikt?

Hoef je idd geen crack voor te gebruiken, je moet wel met eindeloos geduld de schermpjes verduren, maar dat is mogelijk ja.

Ikzelf houd het toch op PowerArchiver (met licentie v/d zaak) aangezien dan zo'n beetje elk pakket wel aan de orde komt, en het ISO-bouwen en modden prettiger is

[Jazco2nd]

voor normaal gebruik is 7zip prima... gebruik het ook standaard.
Maar winrar is toch het meest praktisch om doodsimpele selfextracting installatiepakketjes te maken, waarbij geen input van de gebruiker nodig is (silent dus) en je kan zelfs eerst een info schermpje laten weergeven..
het sfx deel van 7zip (de gui) mogen ze best wat uitbreiden, want mbv het commando: "copy /b 7zS.sfx + config.txt + installatiebestanden.7z installatiepakket.exe" maak je simpel een 7z sfx installatiepakketje die silent werkt. Dus het kan prima.
in config.txt geef je aan welk bestand (die in installatiebestanden.7z zit) moet worden uitgevoerd en met welke switch.

[Mizitras]

En multiple archive SFX ??? Dat kan ie niet....

[pagani]

Maar gebruik je dit serieus nog?

* pagani herinnert zich het maken van 1.4mb archives om deze vervolgens op een tiental diskettes te proppen zo'n 15 jaar geleden

De enigen die ik het nu nog zie gebruiken zijn de warez-groepen om ze op nieuwsgroepen te kunnen verspreiden.

[cnieuweboer]

Wat ik nogal vervelend vond is dat 7zip bij het uitpakken eerst alles in een temp zet en het dan naar de goede lokatie kopieert. Dat kost zo 30% extra tijd. Winrar verplaatst het gewoon.

[jealma]

Hmz, het verbaast me dat er nog zoveel mensen met compressie werken... Tegenwoordig is er schijfruimte zat, de pc's snel als lightning (nouja, de meeste). Waarom zou je dan nog met zipjes, rarretjes, enzo gaan werken? ISO, enzo kan ik me wel voorstellen, maar die dingen maak je niet met een zipprogramma imho. Het enige nut wat ik er voor kan bedenken is dat je ze gebruikt om pakketjes uit te pakken die je hebt gedownload, zoals bijvoorbeeld iets via bittorrent of van een cracksite ofzo.

[-Tim-]

Het is zo ook makkelijker om 'mappen' te versturen, een exe en een readme in 1 bestand bijvoorbeeld.

[XIU]

Ik gebruik het meestal gewoon om bepaalde bestanden te groeperen, zoals ineens volledige mappen. Vooral op het werk dan om backups te maken van bepaalde stukken coden, even vlug in een .zip gooien en datum mee in bestandsnaam en dan heb ik dat toch altijd overzichtelijk bijeen. En het dan versturen per mail zou ook erg omslachtig worden om die bestand per bestand te doen.
Bovendien kan een .zip file nog eenvoudig een wachtwoord krijgen en elk programma (zelfs de ingebouwde extractor in xp) ondersteunt dit

[Fuzzillogic]

Omdat ik me kapot erger aan figuren die ladingen PSD's als e-mail naar me sturen terwijl een solid archive (RAR, CAB, 7Zip, tar.gz) dan nog slechts 1/10(!!) van de opslagruimte kost. En dus tijd.

De overvloed aan opslagruimte vind ik iig een non-argument.