Software-update: Subversion 1.3.0 RC 4

Tigris heeft de vierde release candidate van Subversion 1.3.0 uitgebracht. Subversion is een programma voor softwareontwikkelaars waarmee beheer en versiecontrole over software en broncode kan worden uitgevoerd. Daarnaast is het natuurlijk ook te gebruiken door andere mensen om versiebeheer toe te passen. Een complete lijst met veranderingen sinds versie 1.2.3 kan op deze pagina worden gevonden. Dit zijn echter de belangrijkste veranderingen in de aanstaande 1.3.0 release:

What's New in Subversion 1.3

• Path-based authorization for svnserve
• Improved logging and repository listing in mod_dav_svn
• Hugely improved python and ruby bindings
• A handful of new commandline switches
• Some client and server performance improvements
• Many improved APIs
• More than 30 new bugfixes

[break]

Versienummer	1.3.0 RC 4
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, BSD, Windows XP, macOS, Windows Server 2003
Website	Tigris.org
Download	http://subversion.tigris.org/project_packages.html#binary-packages
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (4)

[bartvb]

Soort van offtopic maar ik ben op dit moment toevallig in de markt voor een SCM. Na een dag research lijkt het er op dat er tegenwoordig betere alternatieven zijn. Voor mij komt het neer op een keuze tussen Bazaar-NG (bzr) en Darcs, neig op het moment redelijk sterk naar Darcs, denk dat ik daar dus maar eens mee ga spelen.

Subversion is een stuk beter dan CVS maar het hele idee achter CVS (dat bij Subversion nog intact is) is voor mijn situatie niet bepaald handig. IMO is svn vooral handig als compatibiliteit met CVS de hoogste prioriteit heeft.

[The - DDD]

Er zijn wel tools die je hele CVS geschiedenis afspelen de SVN repository in, maar compatible zijn ze in ieder geval niet.

En bedoel je nou dat het checkout & merge model niet geschikt is voor jouw situatie of bedoel je het gebruik van een centrale repository?

[Verwijderd]

Persoonlijk gebruik ik het liefst Darcs en SVN.
Maar dan we afhankelijk van de situatie.
Voor het ene project gebruikten we svn omdat die het meest efficient ging zijn voor het project. Terwijl we voor het ander project Darcs gebruiken wegens de 'theorie of patches'.

Gewoon een kwestie van afwegen wat het meest efficient is voor het project IMHO.

[NoXQS]

Perforce (aka p4) 2005.1 is naar mijn zeggen het beste (en misschien het duurste...). Voorheen gebruikte ik SourceSafe en geloof me, dat is echt slecht... ik geloof dat het zelfs dat M$oft het niet eens meer wil supporten.
We hadden zelfs problemen met bin files die verminkt werden.
Tussen CVS en Subversion kies ik voor de laatste.