Solid state disks vergeleken

De benchmarks op de voorgaande pagina hebben laten zien dat de solid state disks wat betreft hun sequentiële transfer rates op hetzelfde niveau presteren als de snelste harde schijven van dit moment. Op het gebied van de toegangstijden, en daarmee ook bij de random i/o-performance in de Iometer-test, ontketenen de ssd's een ware revolutie. Om antwoord te krijgen op de vraag in hoeverre de ssd's in staat zijn om dit voordeel in de praktijk uit te buiten, hebben we de drives blootgesteld aan onze workloadsimulaties in Intels Ipeak Storage Performance Toolkit. Ipeak SPT maakt het mogelijk om i/o-bewerkingen op Windows-systemen te isoleren en op willekeurige andere machines af te spelen. De prestaties van de schijven bij i/o-workloads van echte applicaties kunnen zo onder perfect gecontroleerde omstandigheden getest worden.

Ipeak meet de zuivere i/o-prestaties op basis van de gemiddelde responstijd van de afgespeelde i/o's. De performance van de cpu en het geheugen hebben geen significante invloed op het resultaat. De prestatieverschillen tussen harde schijven, solid state disks en raid-controllers kunnen daardoor duidelijk en ruisvrij blootgelegd worden. Een harde schijf die in deze tests 20 procent beter presteert dan een ander model, is simpelweg een 20 procent snellere harde schijf bij de desbetreffende workload. Een upgrade naar deze schijf wil echter niet zeggen dat de systeemprestaties per definitie met 20 procent verbeteren. Het is immers denkbaar dat de processor, het geheugen en andere onderdelen in het systeem niet altijd even goed meeschalen bij het verwerken van de data. Voor het maken van een aankoopbeslissing maakt dat echter niet uit; dan wil je simpelweg de meeste prestaties per euro.

Voor het benchen van de desktop- en workstationprestaties werden traces gemaakt van een groot aantal applicaties en databewerkingen. De resultaten hiervan worden verwerkt tot een gewogen en geïndexeerd gemiddelde, waarbij een resultaat van 100 punten gelijk staat aan het prestatieniveau van de Raptor WD360GD, Western Digitals eerstegeneratie-10.000rpm-sata-schijf. In de Desktop Storagemark 2006 Index zijn onder andere traces opgenomen van het booten van Windows, het werken met officeapplicaties, het uitvoeren van een virusscan en lichte databewerkingen zoals het kopiëren en comprimeren van bestanden. De drie ssd's komen meteen goed uit de startblokken en verslaan de snelste harde schijf met een prestatieverschil van minimaal een factor twee. De Mtron Pro 7000 is zelfs 2,6 keer sneller dan de Samsung Spinpoint F1, die als snelste harde schijf uit de vergelijking komt. Dat is fors, gegeven dat het prestatieverschil tussen de snelste en de traagste harde schijf slechts een factor 1,7 is. Wie zijn 7200rpm-notebookschijf vervangt door een Mtron Mobi 3000 kan bijna een verviervoudiging van de i/o-prestaties tegemoet zien.

Desktop Storagemark 2006 Index
Harde schijf	Score (Storagemarks)
Mtron Pro 7000 32GB	443,1
Mtron Mobi 3000 16GB	394,0
Memoright GT MR25.2-064S 64GB	351,9
Samsung Spinpoint F1 750GB	170,5
WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4	163,1
Seagate Cheetah 15K.5 73GB	134,5
Hitachi Travelstar 7K200 120GB	118,4
Seagate Savvio 10K.2 73GB	99,7

De Workstation Storagemark 2006 Index legt een grotere nadruk op workstationapplicaties, zoals Photoshop en Premiere, en zware databewerkingen op onder andere audio- en videobestanden. De ssd's kunnen hier uitstekend mee uit de voeten en zetten de harde schijven op forse achterstand. De Samsung Spinpoint F1 komt weer als snelste uit de bus met een achterstand van een factor twee op de Mtron Pro 7000. De Memoright GT moet opnieuw zijn meerdere erkennen in de beide Mtron-disks.

Workstation Storagemark 2006 Index
Harde schijf	Score (Storagemarks)
Mtron Pro 7000 32GB	336,5
Mtron Mobi 3000 16GB	301,5
Memoright GT MR25.2-064S 64GB	291,5
Samsung Spinpoint F1 750GB	161,5
WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4	154,1
Seagate Cheetah 15K.5 73GB	146,2
Hitachi Travelstar 7K200 120GB	109,6
Seagate Savvio 10K.2 73GB	106,7

De toegangspatronen van games kenmerken zich door kleine transfers die verspreid plaatsvinden over de aan het betreffende spel toebehorende data. De toegangstijd heeft daardoor een grote invloed op de prestaties, terwijl striping door het gebrek aan sequentiële en gelijktijdig plaatsvindende i/o's nauwelijks voor betere prestaties kan zorgen. De solid state disks weten wel raad met dit soort workloads en verslaan de harde schijven met grote verschillen. Het beste resultaat is wederom in handen van de Mtron Pro 7000, die een factor 3,6 beter presteert dan de Samsung Spinpoint F1. Achter de Pro 7000 nemen de Mobi 3000 en de Memoright GT de tweede en derde plaats in.

Gaming Storagemark 2006 Index
Harde schijf	Score (Storagemarks)
Mtron Pro 7000 32GB	638,2
Mtron Mobi 3000 16GB	573,1
Memoright GT MR25.2-064S 64GB	505,3
Samsung Spinpoint F1 750GB	177,8
WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4	169,6
Seagate Cheetah 15K.5 73GB	141,0
Hitachi Travelstar 7K200 120GB	115,3
Seagate Savvio 10K.2 73GB	104,5

Solid state disks zijn door hun hoge prijs per gigabyte en lage opslagcapaciteit momenteel nog ongeschikt voor massaopslag. Ssd's zijn echter wel geschikt als boot- en applicatiedisk. Een capaciteit van 32GB biedt in dat geval al toepassingsmogelijkheden, hoewel een ssd van 64GB voor een gemiddelde Vista-installatie beter geschikt is. Speciaal voor dit type toepassing werd de Boot & Launch Storagemark 2008 Index samengesteld. In deze index zijn traces van het booten van Windows XP en het starten van een grote variëteit aan applicaties en games opgenomen. De solid state disks leveren uitmuntende prestaties. Het mag inmiddels geen verrassing meer heten dat de Mtron Pro 7000 aan de leiding gaat, terwijl de Memoright GT de derde plaats inneemt. Het snelheidsverschil tussen de Raptor WD740ADFD en de snelste ssd bedraagt bijna een factor vier.

Boot & Launch Storagemark 2008 Index
Harde schijf	Score (Storagemarks)
Mtron Pro 7000 32GB	565,3
Mtron Mobi 3000 16GB	504,2
Memoright GT MR25.2-064S 64GB	392,1
WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4	150,3
Samsung Spinpoint F1 750GB	143,6
Seagate Cheetah 15K.5 73GB	132,5
Hitachi Travelstar 7K200 120GB	110,7
Seagate Savvio 10K.2 73GB	98,7