![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Low-level prestaties
We beginnen bij de bespreking van de testresultaten met een aantal low-level benchmarks, die een basis bieden om de prestatieverschillen in de workloadsimulaties op de komende pagina's te verklaren. De Winbench 99 Disk Inspection Test bijt het spits af met metingen van de sequentiële transferrate aan het begin en het einde van de disk. Vanwege het kleiner worden van de diameter van de sporen neemt de transferrate bij harde schijven af naarmate de gelezen sectoren zich dichter bij het centrum van de platters bevinden. Solid state disks hebben geen last van dit verschijnsel en leveren altijd een gelijke transferrate. Zo laat de Memoright GT een uitstekende leessnelheid van 115MBps zien en de Mtron Pro 7000 en Mobi 3000 leveren met achtereenvolgens 111MBps en 104MBps ook heel respectabele snelheden.
De solid state disks zijn ten opzichte van de harde schijven fors in het voordeel bij het lezen van gegevens die zich aan de binnenkant van de platters bevinden. Hierbij moet wel de kanttekening geplaatst worden dat de ssd's een kleinere capaciteit hebben dan de harde schijven in deze test. Zou bij de harddisks enkel de eerste 16, 32 of 64GB getest zijn, dan zou dit aanzienlijk hogere eindtransferrates hebben opgeleverd.
De schrijfprestaties waren een zwakke eigenschap van eerste generatie flash-ssd's. Door het gebruik van slc-geheugen en slimme meerkanaals controllers hebben Mtron en Memoright hier verandering in kunnen brengen. De Memoright GT levert een zeer goede sequentiële schrijfsnelheid van 126MBps, vergelijkbaar met de schrijfsnelheid die de Seagate Cheetah 15K.5 op zijn buitenste sporen levert. Minder indrukwekkend maar nog steeds ruimschoots voldoende zijn de resultaten van de Mtron Pro 7000 en Mobi 3000, die respectievelijk 90 en 82 megabyte per seconde wegschrijven.
De resultaten van de solid state disks in de bovengenoemde tests zijn goed, maar van een grote sprong voorwaarts ten opzichte van magnetische opslagtechnologie is geen sprake. De meest veelbelovende eigenschap van ssd's is hun extreem lage toegangstijd. Analyzedisk laat zien dat de flashdisks hun beloftes hier volledig waarmaken. De resultaten van de ssd's zijn nauwelijks zichtbaar te maken in een lineaire grafiek waarin ook een 7200rpm-notebookschijf met een gemiddelde leestoegangstijd van ruim 14 milliseconde plaatsneemt. De Mtron Pro 7000 komt als snelste uit de test. Met zijn score van 0,06 milliseconde is deze ssd maar liefst 236 keer sneller dan de Hitachi Travelstar 7K200 en hij laat zich honderd keer sneller benaderen dan de op 15.000 toeren draaiende Seagate Cheetah 15K.5. De Mtron Mobi 3000 en Memoright GT volgen op de voet met access times van respectievelijk 0,07 en 0,10 milliseconde.
De schrijftoegangstijd werd getest met ingeschakelde cache. De metingen komen daardoor gunstiger uit dan de toegangstijd voor het werkelijk beschrijven van de media. Door de relatief hoge schrijflatencies van de flashchips en het ontbreken van een ram-cache leveren de Mtron-ssd's matige prestaties in deze test. De Memoright GT beschikt wel over een cachebuffer en zet daarmee het beste resultaat neer.
De door Analyzedisk gemeten read buffer transfer rates lijken sterk afhankelijk van de gebruikte i/o-controller. Bij de sata-schijven was dit de sata-controller van de nForce Pro 2200, met uitzondering van de Memoright GT die op een Intel ICH7R werd getest. De sas-schijven werden getest op een LSI Logic SAS3442X-sas-raid-adapter.
De write buffer transfer rates zijn beter vergelijkbaar. De Memoright GT biedt hier de beste prestaties. De resultaten van de beide Mtron-ssd's bevinden zich op het niveau van de snelste harde schijven.
De Iometer Fileserver-simulatie is een populaire benchmark waarmee gepoogd wordt om de workload van een fileserver te simuleren. De test wordt gevormd door een toegangspatroon dat voor 80 procent uit leesacties bestaat en transfers met een grootte van 512 bytes tot 64KB op volledig willekeurige locaties uitvoert. Vanwege het kunstmatige karakter van deze benchmark is het twijfelachtig of er werkelijk overeenkomst bestaat met fileserverworkloads uit de echte wereld. Real-world workloads bieden vaak kansen voor caching terwijl dat in de Iometer Fileserver-simulatie nauwelijks mogelijk is vanwege het volkomen willekeurige toegangspatroon. De benchmark geeft daardoor wel een mooi beeld van de random i/o-prestaties.
De Memoright GT doet nog eens flinke schep bovenop de al uitzonderlijk goede prestaties van de twee Mtron-ssd's. De snelste van dit tweetal, de Mtron Pro 7000, weet de performance van een Cheetah 15K.5 al met 132 procent te overtreffen. De Memoright GT verwerkt bijna vijf keer meer i/o's dan de 15.000rpm-harddisk. Dit belooft wat voor de workloadsimulaties die op de komende pagina's aan bod zullen komen.
De solid state disks zijn ten opzichte van de harde schijven fors in het voordeel bij het lezen van gegevens die zich aan de binnenkant van de platters bevinden. Hierbij moet wel de kanttekening geplaatst worden dat de ssd's een kleinere capaciteit hebben dan de harde schijven in deze test. Zou bij de harddisks enkel de eerste 16, 32 of 64GB getest zijn, dan zou dit aanzienlijk hogere eindtransferrates hebben opgeleverd.
| Sequentiële transfer rate - Begin | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (MB/s) |
| Seagate Cheetah 15K.5 73GB | 128,91 |
| Memoright GT MR25.2-064S 64GB | 115,23 |
| Mtron Pro 7000 32GB | 111,33 |
| Mtron Mobi 3000 16GB | 104,49 |
| Samsung Spinpoint F1 750GB | 96,00 |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4 | 86,72 |
| Seagate Savvio 10K.2 73GB | 83,59 |
| Hitachi Travelstar 7K200 120GB | 58,20 |
| Sequentiële transfer rate - Eind | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (MB/s) |
| Mtron Pro 7000 32GB | 115,23 |
| Memoright GT MR25.2-064S 64GB | 115,23 |
| Mtron Mobi 3000 16GB | 104,49 |
| Seagate Cheetah 15K.5 73GB | 81,25 |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4 | 59,38 |
| Seagate Savvio 10K.2 73GB | 55,86 |
| Samsung Spinpoint F1 750GB | 54,30 |
| Hitachi Travelstar 7K200 120GB | 31,84 |
De schrijfprestaties waren een zwakke eigenschap van eerste generatie flash-ssd's. Door het gebruik van slc-geheugen en slimme meerkanaals controllers hebben Mtron en Memoright hier verandering in kunnen brengen. De Memoright GT levert een zeer goede sequentiële schrijfsnelheid van 126MBps, vergelijkbaar met de schrijfsnelheid die de Seagate Cheetah 15K.5 op zijn buitenste sporen levert. Minder indrukwekkend maar nog steeds ruimschoots voldoende zijn de resultaten van de Mtron Pro 7000 en Mobi 3000, die respectievelijk 90 en 82 megabyte per seconde wegschrijven.
| Sequentiële write transfer rate | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (MB/s) |
| Memoright GT MR25.2-064S 64GB | 126,17 |
| Seagate Cheetah 15K.5 73GB | 124,50 |
| Mtron Pro 7000 32GB | 89,95 |
| Samsung Spinpoint F1 750GB | 88,62 |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4 | 82,69 |
| Mtron Mobi 3000 16GB | 81,75 |
| Hitachi Travelstar 7K200 120GB | 53,10 |
De resultaten van de solid state disks in de bovengenoemde tests zijn goed, maar van een grote sprong voorwaarts ten opzichte van magnetische opslagtechnologie is geen sprake. De meest veelbelovende eigenschap van ssd's is hun extreem lage toegangstijd. Analyzedisk laat zien dat de flashdisks hun beloftes hier volledig waarmaken. De resultaten van de ssd's zijn nauwelijks zichtbaar te maken in een lineaire grafiek waarin ook een 7200rpm-notebookschijf met een gemiddelde leestoegangstijd van ruim 14 milliseconde plaatsneemt. De Mtron Pro 7000 komt als snelste uit de test. Met zijn score van 0,06 milliseconde is deze ssd maar liefst 236 keer sneller dan de Hitachi Travelstar 7K200 en hij laat zich honderd keer sneller benaderen dan de op 15.000 toeren draaiende Seagate Cheetah 15K.5. De Mtron Mobi 3000 en Memoright GT volgen op de voet met access times van respectievelijk 0,07 en 0,10 milliseconde.
| Gemiddelde read service time | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (ms) |
| Mtron Pro 7000 32GB | 0,06 |
| Mtron Mobi 3000 16GB | 0,07 |
| Memoright GT MR25.2-064S 64GB | 0,10 |
| Seagate Cheetah 15K.5 73GB | 5,86 |
| Seagate Savvio 10K.2 73GB | 7,28 |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4 | 8,33 |
| Samsung Spinpoint F1 750GB | 12,54 |
| Hitachi Travelstar 7K200 120GB | 14,17 |
De schrijftoegangstijd werd getest met ingeschakelde cache. De metingen komen daardoor gunstiger uit dan de toegangstijd voor het werkelijk beschrijven van de media. Door de relatief hoge schrijflatencies van de flashchips en het ontbreken van een ram-cache leveren de Mtron-ssd's matige prestaties in deze test. De Memoright GT beschikt wel over een cachebuffer en zet daarmee het beste resultaat neer.
| Gemiddelde buffered write service time | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (ms) |
| Memoright GT MR25.2-064S 64GB | 1,78 |
| Seagate Cheetah 15K.5 73GB | 2,58 |
| Seagate Savvio 10K.2 73GB | 2,92 |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4 | 6,78 |
| Samsung Spinpoint F1 750GB | 6,99 |
| Mtron Pro 7000 32GB | 7,73 |
| Hitachi Travelstar 7K200 120GB | 7,98 |
| Mtron Mobi 3000 16GB | 9,06 |
De door Analyzedisk gemeten read buffer transfer rates lijken sterk afhankelijk van de gebruikte i/o-controller. Bij de sata-schijven was dit de sata-controller van de nForce Pro 2200, met uitzondering van de Memoright GT die op een Intel ICH7R werd getest. De sas-schijven werden getest op een LSI Logic SAS3442X-sas-raid-adapter.
De write buffer transfer rates zijn beter vergelijkbaar. De Memoright GT biedt hier de beste prestaties. De resultaten van de beide Mtron-ssd's bevinden zich op het niveau van de snelste harde schijven.
| Read buffer transfer rate | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (IOps) |
| Mtron Pro 7000 32GB | 77.660 |
| Mtron Mobi 3000 16GB | 75.074 |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4 | 73.452 |
| Hitachi Travelstar 7K200 120GB | 67.768 |
| Samsung Spinpoint F1 750GB | 64.781 |
| Memoright GT MR25.2-064S 64GB | 6.174 |
| Seagate Cheetah 15K.5 73GB | 4.868 |
| Seagate Savvio 10K.2 73GB | 4.796 |
| Write buffer transfer rate | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (IOps) |
| Memoright GT MR25.2-064S 64GB | 6.148 |
| Samsung Spinpoint F1 750GB | 5.826 |
| Mtron Mobi 3000 16GB | 5.175 |
| Mtron Pro 7000 32GB | 5.157 |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4 | 4.524 |
| Seagate Cheetah 15K.5 73GB | 3.820 |
| Seagate Savvio 10K.2 73GB | 3.577 |
| Hitachi Travelstar 7K200 120GB | 2.221 |
De Iometer Fileserver-simulatie is een populaire benchmark waarmee gepoogd wordt om de workload van een fileserver te simuleren. De test wordt gevormd door een toegangspatroon dat voor 80 procent uit leesacties bestaat en transfers met een grootte van 512 bytes tot 64KB op volledig willekeurige locaties uitvoert. Vanwege het kunstmatige karakter van deze benchmark is het twijfelachtig of er werkelijk overeenkomst bestaat met fileserverworkloads uit de echte wereld. Real-world workloads bieden vaak kansen voor caching terwijl dat in de Iometer Fileserver-simulatie nauwelijks mogelijk is vanwege het volkomen willekeurige toegangspatroon. De benchmark geeft daardoor wel een mooi beeld van de random i/o-prestaties.
De Memoright GT doet nog eens flinke schep bovenop de al uitzonderlijk goede prestaties van de twee Mtron-ssd's. De snelste van dit tweetal, de Mtron Pro 7000, weet de performance van een Cheetah 15K.5 al met 132 procent te overtreffen. De Memoright GT verwerkt bijna vijf keer meer i/o's dan de 15.000rpm-harddisk. Dit belooft wat voor de workloadsimulaties die op de komende pagina's aan bod zullen komen.
Volgende pagina (Desktop- & workstationprestaties - 4/6)
