Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 115 reacties

Workstation

De workstationconfiguratie is afgestemd op professionele power users die hun systeem gebruiken als het belangrijkste gereedschap voor de dagelijkse werkzaamheden. Een comfortabele werkplek is erg belangrijk en daarom hechten we ook veel waarde aan een geluidsarme werking van het systeem. Voorheen kozen we ervoor om een algemene configuratie samen te stellen, maar die voor veel toepassingen wel aangepast moest worden vanwege specifieke hardware-eisen voor verschillende workstationtoepassingen. Tegenwoordig zijn we van deze opzet afgestapt en configureren we de workstation elke maand voor een specifieke toepassing. Deze maand hebben we een workstation inelkaar gezet voor de fanatieke programmeur, een systeem geschikt voor het tikken van flinke lappen code en het compileren van grote projecten. Omdat de hardware-eisen voor dit systeem relatief, in vergelijking met andere workstationconfiguraties, laag zijn maken we geen gebruik van het volledige budget.

Score: 4.5* Processor: Intel Core 2 Duo E6600 - Onbekend

Intel Core 2 Duo E6600Sinds het verschijnen van de vorige Best Buy Guide is er veel veranderd in het processorlandschap. De Core 2 Duo-processors van Intel hebben het daglicht gezien en als reactie hierop heeft AMD de prijzen van veel processors flink verlaagd. We hebben ervoor gekozen om de workstation ditmaal uit te rusten met Intels Core 2 Duo E6600. De E6600 gaat voor 300 euro over de toonbank en biedt daarmee een bijzonder aantrekkelijk prijs/prestatieverhouding. De E6700 die slechts 0,23GHz sneller werkt is ruim 200 euro duurder terwijl de 0,23GHz langzamere E6400 maar 90 euro goedkoper is en ook nog eens de helft minder cachegeheugen heeft. In vergelijking met de ongeveer gelijkgeprijsde Athlon 64 X2 5000+ komt de Core 2 Duo E6600 ook goed uit de vergelijking. Zowel qua prestaties als energiegebruik wint de Core 2 Duo-processor de meeste benchmarks.

Nieuwe Athlon FX-62 neemt het op tegen Core 2 Duo
AnandTech test Core 2 Duo-processors



Score: 4.5* Moederbord: Asus P5W DH Deluxe - Onbekend

Asus P5W DH DeluxeDe Core 2 Duo-processor kan uitstekend samenwerken met het moederbord dat we ook al selecteerden in de vorige guide: de Asus P5W DH Deluxe. Het Asus P5W DH Deluxe-moederbord is gebaseerd rond de i975X-chipset en is daarmee geschikt voor Core 2 Duo-processors. Het moederbord is verder in het bezit van een ruim assortiment aan features zoals dual gigabit ethernet, onboard geluid, FireWire en twee PCI Express x16-gleuven. Prettig is het feit dat het moederbord passief gekoeld wordt.

Asus P5W DH Deluxe review



Score: 4.5* CPU-koeling: Arctic Cooling Freezer 7 Pro - € 20,39

Arctic Cooling Freezer 7 ProWe kiezen net als de vorige keer voor een koeler van een derde partij in plaats van de boxed-koeler. Hoewel de standaard koeler niet slecht is, is hij ook niet bepaald geruisloos. Aangezien het gezoem van de computer door een grote groep mensen als storend wordt ervaren kiezen we dus voor een andere koeler. We kiezen deze keer voor een nieuwe koeler van Arctic Cooling, de Freezer 7 Pro. Deze koeler wordt gezien als een concurrent van de Big Typhoon van Thermaltake en de Zalman CNPS9500LED. De koelprestaties en de geluidsproductie zijn dan ook vergelijkbaar. Wat niet vergelijkbaar is, is de prijs. De Freezer 7 Pro is namelijk twee tot drie keer goedkoper dan de concurrentie.

Externe review door Frostytech
Specificaties fabrikant
Externe review van 3DXtreme



Score: 4.5* Geheugen: 1GB x2 PC5300 DDR2 CL5 (Kingston) - Onbekend

1GB x2 PC5300 DDR2 CL5 (Kingston)We hebben er voor gekozen om het systeem uit te rusten met een gezonde hoeveelheid werkgeheugen. Een set Kingston-geheugen met twee reepjes met een capaciteit van 1GB moeten zorgt voor een totale geheugencapaciteit van 2GB. De twee overgebleven DIMM-sloten op het moederbord bieden voldoende uitbreidingsmogelijkheden voor de toekomst.



Score: 4.5* Videokaart: Asus GeForce 7600 GT 256MB Silent - Onbekend

Asus GeForce 7600 GT 256MB SilentEen programmeur heeft geen zware grafische kaart nodig. Daarom hebben we gekozen voor een passief gekoelde GeForce 7600 GT-videokaart van Asus. Deze kaart is prima in staat in om een paar 3d-objecten op het scherm te toveren en ook de nieuwe grafische interface van Windows Vista zal geen probleem vormen. De kaart is uitgerust met twee DVI-aansluitingen waardoor we zonder problemen twee lcd-schermen in een dualscreenopstelling kunnen plaatsen. Verder is het prettig voor de werkomgeving dat de kaart passief is gekoeld.




* Geluidskaart: Onboard Realtek ALC882M codec

Onboard Realtek ALC882M codecOok ditmaal kiezen we voor de workstation voor de goedkope onboard oplossing in plaats van een relatief dure semi-professionele geluidskaart, die is immers niet nodig voor deze workstation. De onboard oplossing van de Asus P5W DH Deluxe is gebaseerd op de Realtek ALC882M-chip die high definition geluid kan verzorgen over acht kanalen. Indien gewenst kan gebruik gemaakt worden van een optische of elektrische digitale uitgang.



* Netwerkcontroller: 2 x Onboard Marvell 88E8053 gigabit

Onboard Marvell 88E8053 gigabitHet Asus P5W DH Deluxe-moederbord is uitgerust met twee gigabit ethernet controllers. Voor beide aansluitingen wordt gebruik gemaakt van een Marvell 88E8053 Gigabit LAN controller die is aangesloten op de PCI Express-bus. Hiermee blijft de gewone 32-bit 33MHz PCI-bus vrij voor andere apparaturen.



* Serial ATA RAID-controller: Intel ICH7R, Jmicron JMB363 en Silicon Image 4723

Intel ICH7R, Jmicron JMB363 en Silicon Image 4723Het moederbord is gebaseerd op de Intel 975X-chipet die is gecombineerd met de ICH7R-southbridge. Deze beschikt over een 3-poorts Serial ATA-controller met ondersteuning voor 3Gb/s poortsnelheid en native command queuing, waarmee de nieuwste SATA-hardeschijven optimaal bediend worden. De ICH7R-chip ondersteunt standaard RAID-levels 0, 1 en 5. Verder vinden we een JMB363-chip op het moederbord die onder andere zorgt voor een externe Serial ATA-aansluiting. Momenteel zijn er nog weinig producten op de markt die deze standaard ondersteunen, maar een externe Serial ATA-hardeschijf zou bijvoorbeeld een goede oplossing kunnen zijn om backups te maken. Als laatste is het moederbord ook nog uitgerust met een Silicon Image 4723-chip die twee extra Serial ATA-aansluitingen biedt.

Windows software RAID opnieuw bekeken



Score: 4.5* Harde schijven: 2 x Hitachi Deskstar T7K250 250GB - Onbekend

Hitachi Deskstar T7K250 250GBTwee Hitachi Deskstar T7K250-schijven bieden genoeg prestaties en genoeg ruimte voor de codeklopper en om verlies van werk te voorkomen kunnen de twee schijven in een RAID 1-opstelling gezet worden. De beste prestaties biedt de Hitachi Deskstar T7K250 niet, die worden geleverd door de het mechaniek dat Western Digital in de Caviar SE16 400GB en de Caviar RAID Edition 2 gebruikt. Helaas zijn beide harde schijven alleen verkrijgbaar met een capaciteit van 400GB. Het bijbehorende prijskaartje is nog te hoog gegrepen voor de workstationconfiguratie. In de goedkopere klasse van 250GB desktopharde schijven biedt de Hitachi Deskstar T7K250 prima prestaties tegen een aantrekkelijke prijs. Goede alternatieven zijn de Maxtor DiamondMax 10 250GB en de Western Digital Caviar SE16 250GB.

Vergelijking van 3,0Gbps SATA-harde schijven
Seagate Barracuda 7200.9 en WD Caviar RE2 benchmarks
Benchmarkresultaten SATA-harde schijven



Score: 0* Dvd-brander: BenQ DW1655 16x (Dual-layer, LightScribe) - Onbekend

BenQ DW1655 16x (Dual-layer, LightScribe)We hebben gebroken met de traditie om te kiezen voor NEC-branders bij de Best Buy Guide. We hebben er ditmaal voor gekozen om het systeem uit te rusten met de BenQ DW1655 in plaats van de NEC ND-4571. De BenQ DW1655 kan evenals de NEC-brander alle mogelijke soorten cd’s en dvd’s lezen en branden. Uit de tests van CDRLabs.com blijkt dat de BenQ DW1655 uitstekend presteert, zowel met lees- als schrijfwerk. Tevens ondersteunt de brander veel features zoals LightScribe, OverSpeed en SolidBurn. Vanwege de vele features, de uitstekende prestaties en de lage prijs verdient de BenQ DW1655 een plek in het systeem.

BenQ DW1655 review bij CDRLabs



Score: 4* Behuizing: Antec LifeStyle Sonata II (ATX, 450W, Zwart) - Onbekend

Antec LifeStyle Sonata II (ATX, 450W, Zwart)We hebben lang gekozen voor de Cooler Master CM Stacker STC-T0 als behuizing voor de workstation vanwege de grote hoeveelheid ruimte die deze kast biedt. Het hier geconfigureerde systeem kan echter zonder problemen plaatsnemen in een kleinere en goedkopere behuizing. Daarom hebben we gekozen voor de Antec LifeStyle Sonata II. Deze behuizing is tevens standaard uitgerust met een 450W-voeding die krachtig genoeg moet zijn om ons systeem draaiende te houden. De de Antec LifeStyle Sonata II staat bekend om zijn lage geluidsproductie en is daarmee een uitstekende keuze voor dit systeem.

Antec Sonata II computerbehuizing getest



Score: 4* Monitoren: 2 x Samsung SyncMaster 204B - Onbekend

Samsung SyncMaster 204BVoor de workstation is het beeldscherm één van de belangrijkste componenten. We hebben ervoor gekozen om het systeem uit te rusten met twee Samsung SyncMaster 204B-schermen. Deze schermen bieden een resolutie van 1600x1200 waarmee een flinke hoeveelheid schermruimte ontstaat. De schermen zijn in het bezit van een in hoogte verstelbare voet voor een ergonomische werkplek. Verder kunnen de schermen in pivotstand geplaatst worden wat handig is voor het weergeven van een grote lap code. Een alternatief voor twee 20”-schermen is één 24”-scherm zoals de Dell 2407WFP.

Productinformatie fabrikant



Score: 4.5* Luidsprekers: Logitech Z-2300 - Onbekend

Logitech Z-2300Het nut van multi-channel speakersets bij een workstation is discutabel aangezien er in kantooromgevingen vaak geen plaats voor is, en er in geluidsstudio's superieure HiFi-speakers of studio monitors gebruikt zullen worden. Een 2.1 speakerset is beter gepast voor kantoorwerk. Logitech heeft met de Z-2300 een stijlvol gevormde set op de markt gebracht waarmee volgens de reviews hele mooie golfvormen geproduceerd kunnen worden.

Logitech Z-2300 review



Score: 4.5* Toetsenbord: Microsoft Natural Ergonomic Keyboard 4000 - € 42,46

Microsoft Natural Ergonomic Keyboard 4000Een goede werkhouding en ergonomie is vanzelfsprekend van groot belang voor mensen die langdurig gebruikmaken van computers. Toetsenborden met een ergonomische layout kunnen een uitkomst zijn voor mensen die het tienvingerig typen beheersen. Recentelijk heeft Microsoft onder de naam Natural Ergonomic Keyboard 4000 een nieuw ergonomische toetsenbord op de markt gebracht. Dit toetsenbord mag gezien worden als de directe opvolger van de veel gewaardeerde Natural Keyboard Pro. Naast de gespleten layout zijn de aanwezigheid van een back en forward toets en een zoomknop opvallende features van de Natural Ergonomic Keyboard 4000. Uiteraard ontbreken ook de nodige multimediatoetsen niet. Microsoft heeft ervoor gekozen om de traditionele layout van het insert/page down-eiland in tact te laten. Met name software developers zullen de conventionele plek van de insertknop, die bij veel nieuwe toetsenborden naar een minder toegankelijk plek is verhuist, kunnen waarderen. Voor gebruikers die regelmatig een rekenmachine hanteren zijn de backspace en de knoppen voor het vergelijkingteken en de aanhalingstekens boven het numerieke pad een uitkomst. Het elegante design van de Natural Ergonomic Keyboard 4000 wordt afgerond met een geïntegreerde polssteun die is bekleed met een comfortabel zacht materiaal.

Het moge duidelijk dat de zoektocht naar het meest ideale toetsenbord een zeer persoonlijke aangelegenheid is. Het is aan te raden om diverse toetsenborden in de winkel te testen alvorens tot aanschaf over te gaan. Langdurig gebruik is echter nodig om vast te kunnen stellen of een toetsenbord écht prettig werkt.

Microsoft Natural Ergonomic Keyboard 4000 review



Score: 4.5* Muis: Logitech G5 Laser Mouse - Onbekend

Logitech G5 Laser MouseVoor de keuze van de muis vallen we terug op het beproefde ontwerp van de Logitech MX500. De meest geavanceerde incarnatie van dit design is de Logitech G5 Laser Mouse, die dankzij hoge resolutie lasertechnologie een zeer hoge precisie heeft. Er wordt bewust gekozen voor een muis-met-draad vanwege het lagere gewicht en de daaruit vloeiende ergonomische voordelen. Niets staat echter in de weg om het workstation te voorzien van een draadloze muis zoals de G7, MX610 en MX1000 van Logitech.

Logitech G5 Laser Mouse review
Logitech G5 / G7 ervaringentopic



Actuele totaalprijs: € 62,85

ProductPrijs
ProcessorIntel Core 2 Duo E6600€ 304,56
MoederbordAsus P5W DH Deluxe€ 197,70
CPU-koelingArctic Cooling Freezer 7 Pro€ 17,-
Geheugen1GB x2 PC5300 DDR2 CL5 (Kingston)€ 174,36
VideokaartAsus GeForce 7600 GT 256MB Silent€ 169,83
GeluidskaartOnboard Realtek ALC882M codec
Netwerkcontroller2 x Onboard Marvell 88E8053 gigabit
Serial ATA RAID-controllerIntel ICH7R, Jmicron JMB363 en Silicon Image 4723
Harde schijven2 x Hitachi Deskstar T7K250 250GB€ 144,02
Dvd-branderBenQ DW1655 16x (Dual-layer, LightScribe)€ 34,74
BehuizingAntec LifeStyle Sonata II (ATX, 450W, Zwart)€ 105,90
Monitoren2 x Samsung SyncMaster 204B€ 758,42
LuidsprekersLogitech Z-2300€ 118,-
ToetsenbordMicrosoft Natural Ergonomic Keyboard 4000€ 40,47
MuisLogitech G5 Laser Mouse€ 47,61
Totaalprijs bij opstellen BBG€ 2.112,61

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kunnen opgezocht worden door de bovenstaande configuratie via deze link in je pricewatch winkelmand te plaatsen. De bestaande inhoud van je winkelmand wordt hierbij overschreven.

Reacties (115)

Reactiefilter:-11150115+199+27+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 7
Ik vind eerlijk gezegd de kostprijs van het basissysteem wat aan de hoge kant.

Zou het niet interessant geweest zijn om eens een goedkoop basissysteem "studentenpc" als special te maken met een budget van pakweg 500 euro? 't Is tenslotte september.
Opzich is er wat voor te zeggen, maar dat wordt met elke BBG weer gesteld. Dus ik denk dat we tweakers.net daarop niet in elke BBG hoeven aanspreken.
het basissysteem ziet er goed uit, geen overbodige dingen en ook niet van alles het goedkoopste. een budget systeem zou er ook wel bij mogen die de grens van heel goedkoop en perstatie opzoekt. want voor nog minder kan je ook een redelijk budget systeem maken, maar dan ga je bezuinigen op onderdelen ( asrock mobo enzo ) en dat hoort niet in een kwalitatief goed basis systeem.
Paar vraagjes:

Waarom wordt er bij het high-end systeem gekozen voor geheugen dat maar in twee winkels te koop is?

Waarom een 19" monitor en niet een 20"? Als je bijvoorbeeld op het toetsenboard bezuinigt, voor 10 euro kan je al een prima toetsenboard krijgen, zou je voor de Samsung SyncMaster 205 BW kunnen gaan. Kan je gamen op 1600x1200. Anders is zo'n goede videokaart toch ook nutteloos?
Ik heb het high-end gamesysteem niet in elkaar gezet, maar redenen om voor een 19" te kiezen zouden bijv. een lagere responstijd en een 4:3 verhouding kunnen zijn (aangezien nog steeds veel games 16:10 niet goed ondersteunen). Maar een 20"-scherm zou natuurlijk ook best een aantrekkelijk alternatief zijn. Overigens denk ik niet dat de videokaart werkloos in het systeem hoeft te zitten, somehow weten gamedevelepers altijd wel iets te bedenken dat zorgt voor een zware belasting.

Wat betreft het geheugen; iets dat beter beschikbaar is, is idd wel beter. Ik zal contact opnemen met de samensteller van 't systeem om te kijken of dat nog veranderd kan worden.
19" schermen hebben meestal een verhouding van 5:4, niet 4:3 (1280x1024)
Kasper90 heeft het over een resolutie van 1600x1200, dat is wel een verhouding van 4:3.
redenen om voor een 19" te kiezen zouden bijv. een lagere responstijd en een 4:3 verhouding kunnen zijn (aangezien nog steeds veel games 16:10 niet goed ondersteunen).
Ik heb zelf een breedbeeld scherm (Dell 2407) en heb op dit moment 24 vrij recente spellen op mijn PC geinstalleerd :P en alle 24 kan ik in breedbeeld formaten spelen, al dan niet na een hack die ik vanaf http://www.widescreengamingforum.com haal. De meeste spellen, zoals mijn favoriete HL2 en CoD2 kunnen de native resoluties van (in mijn geval) 1920x1200 gewoon aan en is het spelen in 16:10 voor mij werkelijk een verademing! De grotere FOV (field of view) is erg handig, vooral bij FPS.
Wow wat een prachtige term : toetsenBoard
Hmmm, heb zo mijn vraagtekens over de Sonata, een medewerker van Azerty raade mij het zelf sterk af, de voeding is namelijk behoorlijk brak en gaat vaak stuk. En heeft die Antec voeding wel een 8 pins cpu connector? En hoe zit dat met die 350W van de sitentium, heeft die wel de 8pins cpu connector?
Lijkt me beter om voor 55euro een cooler master kast te kopen en dan stop je een 70euro voeding in van zalman, seasonic of enermax. Kost 3 tientjes meer in totaal maar is wel veeel beter dan zo'n brakke Antec kast.

En ik dacht dat de 250G Samsung Spinpoint een van de snelste en stilste hardeschijven was op dit moment, heb me blijkbaar vergist, het wordt hiet niet eens genoemd.

Is die Asus onboard sound nou echt zo ontzettend goed? Heb nogal wat reviews gelezen, ben er tot nu toe niets speciaals over tegengekomen.

Ik denk verder dat er veel gamers zullen zijn die de LG monitor aanterkkelijker zullen vinden dan de Samsung.
Verder wel redelijk oke, maar zou wel fijn zijn al er wat meer gemotiveerd werd waarom er voor een bepaald onderdeel wordt gekozen en waarom de derecte concurent in sommige gevallen straal wordt genegeerd. Mag dus wel wat uitgebreider aangezien het over een heel systeem gaat.
Nou nou, ik heb twee Antecs (Sonata I en II) - geen enkel probleem mee - en hoop ik ook niet te krijgen. En de afwerking en indeling vind ik toppie zelfs ;)
Ik heb een NSK2400 (mATX HTPC desktop kast) en een SLK3000B, ben met beide heel tevreden. Cooler Master kasten daarentegen.. brakke shit.
Ik begrijp niet waarom jullie voor een Intel processor kiezen in het gamesysteem. Ik had eerder al wat research gedaan en kan elleen maar tot de conclusie komen dat bijna iedere euro die je in een intel chip stopt weggegooid geld is. enkele voorbeelden:

Cnet: "It wasn't even close. ... If we had to call out one chip, AMD's Athlon 64 X2 4400+ is an outstanding bargain given the competition, but as our results show, any AMD dual-core CPU will serve you better than its similarly priced Intel equivalent."

Tomshardware: "Data compression with WinRAR: AMD system has 29.5% better performance;
MP3 encoding of the CD: AMD system has 4.7% better performance;
DivX encoding of the DVD: AMD system has 28.2% better performance;
3D game Farcry: AMD system has 21.4% better performance.
"

Motherboards.org: "Intel's future in the Dual-Core arena does not seem a good one in the present light as this is one round where AMD clearly won the day. My advice to Intel is to change your strategy and change it fast as the way things are going. I do not foresee sales going in their direction as far as Dual-Core goes, and with heat issues at their peak I think Intel has hit a serious wall in their development. AMD's Dual-Core temperatures even if you add the 30C and 30C of both their cores it is still 30 degrees cooler than the Intel solution, which is more than substantially enough to warrant other considerations as far as CPU choices go."

Ik probeer niet aan te tonen dat jullie een foute keuze hebben gemaakt, maar ik wil wel graag weten waar ik de fout in ga.

Verder had ik nergens echte problemen mee, prima BBG weer.
Gezien je quotes citeer je artikelen uit het pre Core 2 Duo tijdperk. Volg eens de linkjes die in de BBGuide staan onder de processor ;)
Zijn dit geen vergelijkingen tussen Athlon's en Pentium's? Ipv Athlon's en Core 2 Duo's? Aangezien de Core 2 Duo over het algemeen koeler is dan de Athlon denk ik dat je hier een hele grote fout in hebt gemaakt (Correct me if i'm wrong!).

De Core 2 Duo is een totaal andere architectuur dan de Pentium, en dus zijn deze 2 echt niet vergelijkbaar.

(EDIT: Shit, spuit 11)
Erg bedankt, sorry voor de grote post. EDIT: en het "spammen"
Ben je vorige Kerst begonnen met typen ofzo? :)

Op dit moment zijn de Core 2 Duo's toch echt de beste in games. Uiteraard kun je er net zo goed een wat goedkopere AMD processor in doen, eventueel zelfs zonder Dual Core, zolang dat niet echt veel benuttigd wordt. Maar in de benchmarks wint Intel toch wel degelijk hoor ;)

Edit: 5 minuten te laat.. En ik maar zeggen dat hij lang geleden begonnen was met typen :P
Gamesysteem met SLI Moederbord zonder 2xvideokaart ? Snap em niet helemaal, wie kan het me uitleggen ? (Zeg nou niet SLI voor later, want dan kan je beter over 2jaar gewoon een nieuwe halen.)

Een deluxe moederbord != High end
Ik heb liever een Moederbord dat kaal is waarop jezelf je onderdelen kan plaatsen, Zodat alles hardwarematig wordt opgelost(hardware raid,geluidskaart, netwerkaart).
Ik heb zelf de versie die niet SLI heeft besteld.

Echter ben ik van mening dat 2x8 Pci-E erbij geen kwaad zou kunnen (Raidcontoller past hier bijvoorbeeld mooi op)
Mening gamer denkt sneller te zijn met een
/edit/
Dat zijn voorbeelden die ik op noem, maar een Game systeem met Software Raid-0 Neemt in elk geval veel CPU use dus dan kan je het beter helemaal niet gebruiken.
Gamesysteem met SLI Moederbord zonder 2xvideokaart ? Snap em niet helemaal, wie kan het me uitleggen ? (Zeg nou niet SLI voor later, want dan kan je beter over 2jaar gewoon een nieuwe halen.)
De Asus P5W DH Deluxe is een ATi Crossfire (niet SLI) compatible moederbord. Hierop zouden dus 2 X1950's (of 2 X1900's) in Crossfire kunnen worden gezet bij voldoende budget.

De motivatie om voor een X1950XTX (die overigens nog niet verkrijgbaar is) te kiezen verbaast me trouwens wel. Men haalt de Geforce 7950GX2 aan, maar heeft daar blijkbaar alleen de Quad SLI scores vergeleken met een dual X1950. Hier zijn de ATi kaarten vaak sneller dan het nog onvolwassen (en door DirectX buffers beperkte) Quad SLI.

In single card setups (dus 1x 7950GX2 vs 1x X1950XTX) wint de 7950 echter zo ongeveer alle bestaande high-res benchmarks, en vaak met zeer ruime marges tot wel 40%. Zie hier de X1950 review/benchmarks van Anandtech bijvoorbeeld. Het prijsverschil tussen de 2 bedraagd in de PW nog geen 65 Euro, plus de 7950 is reeds verkrijgbaar en zeer goed overklokbaar (in tegenstelling tot de X1950).
Als we dus uitgaan van een high-end gamesysteem in een single graphicscard configuratie (zoals hier samengesteld) lijkt de 7950GX2 me momenteel de beste keuze. Alternatief kan ook worden gekozen voor de oudere X1900XTX die meestal weinig onderdoet voor de X1950XTX, maar wel ~75 Euro minder kost tegenwoordig (die is nu beschikbaar voor ~350 Euro) :)

Wil men nog meer performance dan een single 7950GX2 (zonder OC'en), dan is X1900 Crossfire momenteel de voordeligste keus qua prijs/prestatie (~700 Euro) ;)
High-end moederborden zijn praktisch altijd SLI, een vergelijkbaar moederbord zonder SLI zal je niet vinden. Daarnaast kan het natuurlijk geen kwaad om twee PCI Express x16-sloten te hebben.
Hardware raid??

Ik heb er naar gekeken, maar die zijn echt onbetaalbaar.
Aangezien twee schijven in RAID vindt ik een beetje underkill. Dus wil ik er al snel meer in een RAID zetten. Dan schiet de prijs van een beetje leuke RAID-kaart door het dak. ;(
[...]maar een Game systeem met Software Raid-0 Neemt in elk geval veel CPU use dus dan kan je het beter helemaal niet gebruiken.
Waar bazeer je dat op? Ik heb zelf onder XP Pro 2x 40GB in Stripe en zie daar niets van in Taskmanager. Het is zelfs zo dat alles sneller van dat volume opstart.
Dexstar, jongen, je hebt geen flauw benul waar je over kletst! Verdiep je eerst eens in een onderdeel voordat je onzin typt. Als je een los moederboard met losse kaarten prefereert omdat je alles in 'hardware' wil, dan weet je blijkbaar niet dat de meeste extra opties op moederboarden hardwarematig geintergreerde opties zijn! Dit zijn gewoon HARDWAREmatige chips is die je erbij krijgt op je moederboard. Die maakt dan wel een beetje gebruik van het systeemgeheugen en cpu, maar dit is marginaal en dit weegt niet op tegen het feit dat je meer dan 250 euro extra (en met raid zelfs veel meer) moet betalen wil je dit alles los aanschaffen...De software die gebruikt wordt, is alleen de driver die je moet installeren om het te gebruiken, maar dat moet je ook pci insteekkaarten.... |:(

PS: daarbij was ik verheugd om te zien dat de irreel dure 24" beeldscherm bij de workstation niet meer als eerste keuze wordt aangeprezen... :Y)
High-end gamesysteem.
Is het niet verstandiger om er 800 mhz (PC2-6400) CL4 geheugen in het systeem tedoen ipv 800mhz(PC2-6400) CL5.

voorbeeld:
G.E.I.L. GX22GB6400UDC
GX22GB6400UDC

Timings 4-4-4-12
CAS Latency (CL) - 4
RAS-to-CAS-Delay (tRCD) - 4
RAS-Precharge-Time (tRP) - 4
Row-Active-Time (tRAS) - 12
Vermoedelijk is dat geheugen een stuk duurder (niet nagezocht), terwijl de prestatiewinst die het oplevert vaak niet bijzonder groot is.
Volgens deze review http://www.behardware.com...ntel-core-2-duo-test.html
scheelt het 2% in Far Cry tussen CL4 en CL5.

OCZ Cl4 PC6400 geheugen kost rond de 210 euro, maar daar krijg je dan wel ook levenslange garantie bij.
Core2Duo's zijn niet zo latency-gevoelig als de AMD64's, dat komt omdat hun geheugencontroller niet ingebouwd is in de core zelf maar daarbuiten. Bij AMD draait het veel meer om de doorvoersnelheid dus is daar latency 10x zo belangrijk :)
een tip voor de samensteller van het multimediasysteem, voortaan zou ik er ook een voeding in plaatsen :Y)

@ djidee
oja zie het net op de site van salland, maar tweakers mag het er wel bij noemen, net zoals ze bij de andere systemen doen
Power Supply: Seasonic/ARCTIC, active PFC , ook de salland site maakt melding van een 350watt voeding
Er zit gewoon een voeding standaard bij de kast, zoals anderen ook al aan hebben gegeven. Ik heb het in de tekst ook nog even duidelijker genoemd.
Typo: In het muldtimediasysteem staat voor het moederbord een MSI P965 Neo-F maar bij de onboard netwerkcontroller wordt een Asus P5B genoemd :?
Dat is idd een rare fout.
Ook dit probleem is opgelost :) Was een overblijfsel van een eerdere revisie van het systeem...
Ik ben van plan een multimedia PC te bouwen en zal daarbij de bijbehorende guide van harte ter hand nemen. Echter zou ik graag een HTPC (desktop-model) kast gebruiken in plaats van een tower model. Juist omdat ik deze in de woonkamer wil plaatsen bij de overige multimedia apparatuur.

Nu dus de vraag: welke HTPC kast is hiervoor het meest geschikt? Ik wil er minstens een DVD-brander in kunnen plaatsen en een flashkaart lezer (al dan niet standaard al in de kast aanwezig of anders los inbouwen). En het moet natuurlijk de onderdelen van de guide kunnen bevatten...
Ik vrees dat, dat lastig gaat worden. Bij de meeste kasten is er niet voldoende ruimte voor een ATX-moederbord, je zal deze waarschijnlijk moeten vervangen door een MicroATX-plank. Wanneer je dat doet zijn er meer dan genoeg passende behuizingen te vinden.
sbm, kijk eens op de site van SilverstoneTek. Hier heb je HTPC behuizingen welke de looks hebben van Audio componenten. Ze hebben behuizingen in alle maten en soorten. (m-ATX, ATX) Als je ook naar een andermerk zou willen kijken is Dign ook interresant. Schrik trouwens niet te veel van de prijsen een goede en mooie HTPC behuizing is over het algemeen een stuk duurder dan een reguliere behuizing. Maar je hebt dan ook echt iets dat je in de woonkamer kunt plaatsten en gezien mag worden.

http://www.silverstonetek.com/product-case.htm
http://www.origenae.com/index2.htm
Multimedia:
Waar ik op zit te wachten is een scheiding van de kast en I/O. Laat de computerkracht maar in de meterkast, mooi afgesloten veel opslagruimte en directe aansluiting naar het internet via een firewall.
Een scherm in de huiskamer met een kastje voor DVD en andere input zoals usb en andere memory sticks.
Draadloos toetsenbord en muis.
De TV/radio is er ook op aangesloten, perfect voor multimedia.

Wenselijk is ook I/O naar werkkamer/slaapkamer.

Ik wil geen computer op elke kamer waar ik een computer wil gebruiken.
Volgens mij ben je opzoek naar een lab top }>

nou ff serieus, ik ben het wel gedeeltelijk met je eens. ik ben zelf van plan om min of meer het multimedia systeem op te bouwen. Ik vindt dat de kleine kasten op het moment nog teveel beperkingen hebben tov de "grote"towers, dus daar moeten we nog maar even mee leren leven.

Ik ben het zeker met je eens dat de multimedia set meer cordless moet worden uitgevoerd. Voor mij is een remote een must. Ik heb nu gekozen voor een ander toetsenbord aangeschaft (cordless logitech met remote). Dit sis ooverigens niet een echt overwogen keuze. Ik ben van plan om de viedeo, homecinema set, en hifi uit de huiskamer te halen en de rest via dit systeem te doen. Ik weet niet of dit echt haalbaar is, maar dat zal de tijd leren. Mocht het wel bevallen, dan zal er toch een andere speakerset komen.
De honger naar een hoge performance geeft een conflict met kleine, mooie stille pc's.
Dit jaar wil ik een pc bouwen en inderdaad in de meterkast plaatsen. Maximaal 10 meter verder de aansluiting naar TV, Radio, Monitor en input voor dvd, usb etc. Moet kunnen denk ik zo.
Lekker modulair en eenvoudig aan te passen in een ruime kast zonder geklooi. :P

Waar ik nog mee zit is de tweede aansluiting ergens anders in het huis, deze hoeft niet zo zwaar te zijn op multimedia gebied maar wel werken als een normale pc. Ik kan natuurlijk een barebone plaatsen maar doe at liever niet. Hoe minder hardware hoe beter.

Ik ben bang dat ik een paar jaar te vroeg ben met deze wens. :'(
Oh ja, nog een wens.

Die extra monitor mag van mij best wel een touch screen zijn...kan ik direct de alarminstallatie, licht en andere dingen op regelen. B-)
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG Nexus 5 (2015) Apple iPhone 6s FIFA 16 Microsoft Windows 10 Home NL Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Gear S2 Skylake Samsung Galaxy S6 edge+

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True