Door Jeroen Horlings

Redacteur

Canon PowerShot G5 X Review

Compacte alleskunner

11-12-2015 • 06:00

49

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De G5 X biedt dankzij de relatief grote sensor een goede beeldkwaliteit, door de grote grip ligt hij goed in de hand en mede door het extra draaiwieltje laat hij zich uitstekend bedienen. De camera is zeer compleet, met een ingebouwde oled-evf, een flitsvoet en een aanraakgevoelig scherm, dat kantelbaar én uitklapbaar is. De body is daardoor wat groter uitgevallen dan die van enkele andere 1"-camera's. Hij past niet meer in een broekzak, maar een jaszak of kleine tas is geen probleem. De G5 X gebruikt exact dezelfde sensor en lens als de G7 X, dus de beeldkwaliteit is nagenoeg identiek. Dat geldt helaas ook voor de schamele accuduur en de burstsnelheid.

Getest

Canon PowerShot G5 X Zwart

Prijs bij publicatie: € 699,-

Bekijk product

In 2012 werd een nieuw camerasegment geboren: compactcamera's met een 1"-sensor. Het begon allemaal met de RX100 van Sony, die inmiddels is opgevolgd door een vierde generatie. In 2014 trad Canon, na Panasonic, toe tot dit nieuwe segment met de introductie van de G7 X. Dit jaar kwamen daar de G3 X, G9 X en G5 X bij. Daarmee biedt Canon nu een zeer compleet portfolio compactcamera's met grote sensors aan, waarbij er voor ieder wat wils is.

G5 X conclusie

De G5 X sluit mooi aan op de andere Canon-camera's. In feite is het gewoon een G7 X, met exact dezelfde sensor en lens. De body is echter een stukje groter, waardoor hij prettiger en vooral steviger in de hand ligt. Daardoor was er ruimte voor een extra draaiwieltje. Canon heeft dat, enigszins ongebruikelijk, aan de voorzijde geplaatst. De grote body biedt ook ruimte voor een evf, die we dan ook eindelijk aantreffen. Dit is min of meer een unicum, want eerdere Canon-camera's met grote sensor beschikten hier niet over, al was er voor de G1 X en G3 X wel een externe evf tegen meerprijs beschikbaar.

Hoewel het Canon-portfolio met de toevoeging van de G5 X en G9 X nu goed op orde is, is er inmiddels flink wat concurrentie in het 1"-camerasegment. Wat voegt de G5 X toe aan de G7 X en onderscheidt hij zich in positieve zin van de concurrentie?

De opmars van 1"-camera's

Het is niet vreemd dat Canon flink uitpakt met camera's met 1"-sensors. In de dalende cameramarkt zijn compactcamera's met grote sensors nog een groeigebied. Dankzij de relatief grote 1"-sensor bieden ze een beduidend betere kwaliteit dan smartphones en je kunt er ook echt mee zoomen. Deze camera's zijn interessant voor zowel beginnende als gevorderde fotografen; ze kunnen volledig automatisch functioneren, maar zijn tegelijkertijd bijna net zo uitgebreid in te stellen als een spiegelreflex- of systeemcamera. De meeste modellen onderscheiden zich bovendien met een lichtsterke lens, waardoor je met beperkte scherptediepte kunt spelen en er ook in lastige lichtsituaties mee uit de voeten kunt.

Sony was de eerste camerafabrikant die 1"-sensors ging inzitten voor compactcamera's, nadat Nikon ze ging gebruiken in zijn Nikon 1-systeemcamera's. Voor compactcamera's vormen deze sensors zo'n beetje het ultieme compromis. Ze zijn beduidend groter dan de sensors van reguliere compactcamera's, maar niet zo groot als mft- of aps-c-sensors. Daardoor kunnen de camera's behoorlijk compact blijven. In het jaar dat Sony zijn derde generatie RX100 presenteerde, sprongen andere fabrikanten, zoals Panasonic en Canon, in de markt van 1"-camera's. Sinds de aankondigingen tijdens de Canon Expo heeft Canon nu vier 1"-modellen in het portfolio, waarmee het praktisch alle doelgroepen aanspreekt, van beginner tot gevorderde en van straat- tot vakantiefotograaf. Daarnaast heeft Canon nog een camera met een 1,5" sensor: de G1 X II.

Een beknopt overzicht (alle brandpuntsafstanden zijn in 35mm-equivalent):

  • Canon PowerShot G7 X - 24-100mm, f/1.8-2.8, geen evf
  • Canon PowerShot G3 X - 24-600mm, f/2.8-5.6, optionele evf
  • Canon PowerShot G5 X - 24-100mm, f/1.8-2.8, met evf
  • Canon PowerShot G9 X - 28-85mm, f/2.0-4.9, dezelfde sensor, geen evf
  • Canon PowerShot G1 X II - 24-120mm, f/2-3.9, 1,5" sensor, optionele evf
  • Sony Cyber-shot RX100 - eerste 1"-compactcamera, 28-100mm, f/1.8-4.9, geen evf
  • Sony Cyber-shot RX100 II - 28-100mm, f/1.8-4.9, kantelbaar scherm, geen evf
  • Sony Cyber-shot RX100 III - 24-70mm, f/1.8-2.8, pop-up-evf
  • Sony Cyber-shot RX100 IV - 24-70mm, f1.8-2.8, pop-up-evf, 4k-video, hfr-slomo
  • Sony Cyber-shot RX10 - 24-200mm, f/2.8, evf
  • Sony Cyber-shot RX10 II - 24-200mm, f/2.8, evf, 4k-video, hfr-slomo
  • Panasonic Lumix FZ1000 - 24-400mm, f/2.8-4, evf, 4k-video
  • Panasonic Lumix LX100 - 24-70mm, f/1.7-2.8, evf, 4k-video, 1,33"-sensor (1,18" effectief)

Sensorformaten

Sensors van klein naar groot. Het 1"-formaat is een mooi compromis tussen de standaard-1/2,3"-sensor voor compactcamera's en de aps-c-sensors voor spiegelreflex- en systeemcamera's.

Grotere sensors

De 1"-sensortrend staat niet op zichzelf. In de afgelopen jaren zijn er diverse compactcamera's geïntroduceerd met een nog grotere sensor. Hoewel je niet altijd meer van compact kunt spreken, zijn dit camera's die met een vaste lens en een grote sensor dezelfde beeldkwaliteit bieden als spiegelreflex- en systeemcamera's met hetzelfde sensorformaat. Het grote verschil met de 1"-compacts is dat camera's met een nog grotere sensor een vaste brandpuntsafstand hebben. Een grotere sensor vereist immers een grotere lens en een zoomlens zou het geheel in veel gevallen onevenredig groot maken. De enige uitzondering is de Canon PowerShot G1 X II. In de Pricewatch zie je een overzicht van alle compacts met 1,5"-sensor en groter. Bekende voorbeelden zijn de Fujifilm X100T, Sony RX1R (II) en de Ricoh GR (II).

Verschillen met andere camera's

Canon PowerShot G5 X

De G5 X verschilt op een aantal punten van de andere Canon-camera's op de vorige pagina, maar er zijn ook overeenkomsten. De G5 X heeft de meeste raakvlakken met de G7 X. Sterker nog, in feite is het dezelfde camera, zij het met een wat afwijkende body. De sensor en de lens van beide camera's zijn geheel identiek. Net als de G7 X heeft de G5 X een 24-100mm-equivalente lens, met een lichtsterkte van f/1.8-2.8. In feite gaat het om een 8,8-36,8mm-objectief en als we de lichtsterkte vermenigvuldigen met de 2,7x-cropfactor van de 1"-sensor, komen we uit op een relatieve lichtsterkte en scherptediepte die overeenkomen met f/4.9 tot f/7,6 op full frame.

Door de grote overeenkomsten met de G7 X zal de beeldkwaliteit niet verschillen, maar aan de body van de G5 X is wel beduidend meer aandacht besteed. Hij is een stuk groter, maar ook uitgebreider. Zo heeft hij een extra draaiwieltje aan de voorzijde en pronkt er een relatief grote evf aan de bovenkant van de camera.

Het scherm is veelzijdiger dan bij de meeste andere camera's in dit segment. Het laat zich niet alleen omhoog en omlaag kantelen, maar ook naar de zijkant. Het scherm van de G7 X kan alleen naar boven kantelen en niet naar beneden. Als je dus boven je hoofd wil fotograferen, moet je de camera op zijn kop houden om het scherm te kunnen zien en dat werkt minder prettig. De G5 X heeft dat probleem niet.

PowerShot G9 X

Tegelijk met de G5 X werd de G9 X aangekondigd. De positionering van de G9 X is helder; het is een instapmodel in de reeks van Canons 1"-compactcamera's, die beginnende fotografen moet aanspreken die een betere beeldkwaliteit willen, maar niet veel waarde hechten aan een lichtsterke lens en een kantelbaar scherm. Dat heeft de G9 X namelijk niet. Hij is uitgerust met een zoomlens met een 28-84mm-equivalent bereik en een lichtsterkte van f/2.0-4.9. De body lijkt verder erg op de G7 X, maar bevat minder knoppen en draaiwieltjes, en is een stukje compacter. Een PASM-wieltje is aanwezig, maar een draaiknop voor de belichtingscompensatie ontbreekt. Aan de achterkant zitten slechts vier knoppen, waaronder die voor video, en geen draaiwiel. Met een gewicht van 209g is het de lichtste compactcamera met 1"-sensor van dit moment. De body is 25 procent kleiner dan de G7 X en lijkt erg op de PowerShot S120.

G5 X zoeker

Ingebouwde zoeker

Waar de G5 X zich echt mee onderscheidt van de andere 1"-Canon-camera's is de ingebouwde evf. Canon was tot nu toe niet scheutig met het gebruik van een evf op zijn compactcamera's, terwijl dat voor deze cameraklasse wel interessant kan zijn. Voor de G1 X en G3 X is wel een losse evf beschikbaar die op de flitsschoen wordt geplaatst, maar dat is een nogal groot ding, dat bovendien 240 euro extra kost. Een van de minpunten in onze review van de PowerShot G7 X betrof het ontbreken van een evf en van een optie om deze als losse accessoire aan te schaffen. Met de komst van de G5 X heeft Canon nu een concreet alternatief. Het is zoals gezegd de eerste 1"-camera van Canon die standaard over een evf beschikt. Hoe deze presteert, lees je op de volgende pagina.

G5 X, RX100 IV en E-M10G5 X, RX100 IV en E-M10

Omvang

Zoals vermeld is de G5 X in vergelijking met de G7 X en G9 X een stuk logger. Deze camera's hadden we op het moment van schrijven niet liggen, maar er was wel een Sony RX100 IV voorhanden, evenals een Olympus OM-D E-M10-systeemcamera. De laatstgenoemde heeft een mft-sensor van 1,33" en is dus logischerwijs groter, maar het verschil met de G5 X is niet enorm. De G9 X is trouwens de compactste 1"-camera van dit moment.

Body en bediening

De body is merkbaar groter dan die van de G7 X. Hij ligt goed in de hand voor een kleine camera, dankzij de grip aan de voorzijde en de uitstulping voor de duim aan de achterzijde. Zeker vergeleken met andere 1"-compacts is de grip dik in orde. Desondanks kunnen mensen met grote handen de camera als 'te klein' ervaren.

Extra draaiwieltje

Draaiwieltjes

Ten opzichte van de G7 X heeft de G5 X er een draaiwieltje bijgekregen. Naast een ronde d-pad met vijf knoppen op de achterzijde en een draaiwiel rondom de ring is er een draaiwieltje aan de voorzijde bijgeplaatst. Deze positie is nogal ongebruikelijk bij camera's en viel ons al op tijdens onze preview op de Canon Expo. Hoewel het draaiwieltje niet helemaal ergonomisch geplaatst is, zit het wel zo dicht bij de ontspanknop dat je er makkelijk bij kunt. Canon gebruikt het als primair selectiewieltje. In de Av- en Tv-stand gebruik je het om de diafragmawaarde en sluitertijd te bepalen, en hebben de andere draaiwieltjes in principe geen functie. In de M-stand gebruik je het draaiwieltje om de sluitertijd in te stellen en het draaiwiel rondom de lens voor het instellen van het diafragma.

Met de twee draaiwieltjes van de G7 X konden we prima uit de voeten, maar een derde wieltje op een prominente plaats is wel prettig, vooral omdat je de functies van de draaiwieltjes helemaal naar eigen hand kunt zetten. Zo kun je de twee andere draaiwieltjes gebruiken voor handmatig scherpstellen, het wijzigen van de isowaarde of in- en uitzoomen. Dit kun je bovendien per stand bepalen, zodat je bijvoorbeeld in de M-stand andere functies combineert dan in de Av-, Tv-, P- en videostand.

G5 X Achterkant

Knoppenspel

De andere knoppen zijn eveneens programmeerbaar. Er is standaard geen isoknop, maar die functie kun je dus simpel aan een andere knop of ander draaiwiel toekennen. Ook de functies die in het snelmenu te zien zijn als je op de setknop drukt, zijn instelbaar. Verder is de body redelijk gelijk aan die van de G7 X; alleen heeft de G5 X nog een extra knop. De videoknop is naar boven verhuisd en de twee knoppen daaronder zijn gereserveerd voor het vastzetten van de belichting en het kiezen van een focuspunt. Aan de zijkant zit een knop om je smartphone te verbinden. Dat kan handmatig, door het kiezen van een wifi-netwerk en het starten van een app, of automatisch via nfc.

In vergelijking met de G7X is het programmawieltje naar links geplaatst. Bij de G7 X zat dit boven het wieltje voor de belichtingscompensatie, wat we overigens geen vreemde plek vonden. De flitser is verstopt in de bobbel van de evf. Hoewel hij vrij klein is en nauwelijks boven de body uitsteekt, is hij degelijk gemaakt. In een flitsvoet is ook voorzien, zodat je eventueel externe flitsers kunt gebruiken.

De roodmetallic accenten die we bij de G7 X aantroffen, zijn nog steeds aanwezig, maar wel vrij onopvallend. Ze zitten rondom het draaiwieltje aan de voorkant en rond dat van belichtingscompensatie, maar in het laatste geval is dat nauwelijks zichtbaar.

Elektronische zoeker

Zoals gezegd is de G5 X de enige Canon-camera in de 1"-reeks met een ingebouwde evf. Deze zit vrij prominent boven op de body en neemt wel wat ruimte in beslag, maar hij is alsnog een stuk compacter dan de losse evf die je optioneel voor de G1 X en G3 X kunt aanschaffen. Het scheelt je bovendien weer wat geld voor een dergelijk accessoire. De ingebouwde evf van de G 5X heeft een oledschermpje met 2,36 miljoen pixels, of circa 1024x768. Dankzij de rubberen oogschelp rondom heb je geen last van de zon en kun je je beter concentreren op de compositie. Vooral in een omgeving met heel veel of heel weinig licht werkt dit prettig. De evf is ook voor brildragers goed werkbaar. Als je de camera verticaal of horizontaal draait, kantelt de zoekerinformatie mee en dat is erg prettig.

Nieuw uit de doos vonden we de verversingssnelheid van de zoeker niet erg goed en was er zichtbare vertraging bij beweging: lag. Dit bleek simpel op te lossen door de energiebesparende modus uit te zetten. Het zoekerbeeld ververst dan met een snelheid van 120 beelden per seconde, waardoor deze flikkering niet meer zichtbaar is. Dit kost uiteraard wel meer energie.

G5 X scherm

Kantelbaar scherm

Canon onderscheidt zich van andere 1"-cameramakers in dit segment met de lcd, die zowel kantelbaar als uitklapbaar is. Alleen Panasonics FZ1000 heeft dit ook, maar dat is een veel grotere camera. Bij compacte 1"-camera's is het absoluut uniek en het biedt daadwerkelijk meerwaarde. Doordat het scherm naar de zijkant kan uitklappen, kun je werkelijk vanuit iedere hoek zicht op het scherm houden en ook voor selfies en vloggers is het schermpje bijzonder geschikt. Het enige nadeel van deze constructie is dat je het scherm ook moet uitklappen als je het alleen naar boven of beneden wil kantelen. Het scherm is vrij degelijk gebouwd en aanraakgevoelig, wat in bepaalde situaties, zoals op een statief, erg handig kan zijn.

Menu

Het menu van Canon zit redelijk overzichtelijk in elkaar, waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen instellingen, set-up en My Menu. Het laatste menu kun je net als bij andere Canon-camera's gebruiken om je favoriete functies in onder te brengen, zodat je ze snel kunt terugvinden. De menu's voor instellingen kennen geen eigen onderverdeling en dat is wat minder gebruiksvriendelijk. Er zijn acht tabbladen, die genummerd weergegeven worden. Dat betekent dat je een beetje aan het zoeken bent voor een foto- of een videofunctie. Iedere pagina kent maximaal zeven items, wat als voordeel heeft dat je niet nog eens verticaal door alle opties hoeft te scrollen. En zoals gezegd is het een pluspunt dat de knoppen en draaiwieltjes programmeerbaar zijn, evenals het Quick-menu.

Accuduur

Bij de G7 X constateerden we al dat de accuduur een beetje te wensen overliet ten opzichte van de concurrentie. De G5 X gebruikt dezelfde 1250mAh-accu en is op dit vlak niet verbeterd. Volgens Canon kunnen er 210 foto’s mee gemaakt worden, wat een beetje karig is vergeleken met de 320 van de Sony RX100 III en de 350 van de RX100 II. We hebben dit ook in de praktijk geconstateerd. Na circa 200 foto's is de accu leeg, waardoor regelmatig bijladen of een reserveaccu eigenlijk noodzakelijk is voor een dagje uit. De camera bevat overigens wel de eerder genoemde Eco-modus, waarbij het scherm sneller uitgaat en de verversingssnelheid van de evf omlaag gaat. Softwarematig valt er nog wel wat te verbeteren, want als de lcd ingeklapt is, staat de evf altijd aan, ongeacht of je je oog ertegenaan houdt of niet.

En verder

De G5 X heeft een ingebouwd nd-filter, wat in combinatie met de lichtsterke lens erg handig is. De videomogelijkheden van de G5 X zijn voldoende en prima werkbaar, maar niet onderscheidend ten opzichte van de concurrentie. Er is geen ondersteuning voor 4k en er is geen ruime keus uit codecs. Een microfoonaansluiting ontbreekt eveneens. De stabilisatie doet wel goed z'n werk tijdens het filmen.

Net als bij de G7 X is de autofocussnelheid voldoende, maar niet bliksemsnel. Maar wie graag in raw fotografeert, moet geen actie willen vastleggen. De camera wordt dan uitermate traag, met slechts 1,2fps met autofocus op het eerste beeld en zelfs een matige 0,7fps met continue autofocus. De RX100-serie van Sony en de LX100 van Panasonic zijn gemiddeld een factor vijf sneller.

Beeldkwaliteit

De sensor, de gebruikte lens en de beeldprocessor zijn identiek aan die van G7 X. Dat geldt dus ook voor de beeldkwaliteit, waarbij we geen afwijkingen hebben geconstateerd. Canon gebruikt overigens dezelfde 20-megapixelsensor als die Sony in zijn RX100-serie camera's stopt. De gebruikte processor, het objectief en de bijbehorende algoritmen zijn logischerwijs wel anders. De beeldkwaliteit van beide is redelijk vergelijkbaar, met een klein voordeel voor de Sony, waarbij de lens in de groothoekstand wat beter presteert. In vergelijking met de Panasonic Lumix LX100 biedt de G5 X mede dankzij de hogere resolutie meer detail, maar de beelden van LX100 zijn van iets betere kwaliteit.

Iso 200, 3200, 6400, 12.800 (jpeg)

Vlnr: 200, 3200, 6400 en 12.800 iso

Tot en met 3200 iso zijn de jpeg-resultaten opvallend goed. Vergeleken met de lagere iso's zijn de details en de scherpte afgenomen, maar de beelden zijn wel bruikbaar. Ook de kleuren zien er nog redelijk uit en ruis is slechts marginaal zichtbaar. Boven 3200 iso verandert dat. Dan nemen de kleuren af en is ruis storender. Mikts goed belicht kan een foto op 6400 iso nog bruikbaar zijn, maar als kwaliteit van belang is, kun je beter onder deze lichtgevoeligheid blijven. Op de maximale lichtgevoeligheid, 12.800 iso, zijn de resultaten wat ons betreft niet meer bruikbaar.

Schaduwen en hooglichten

De bsi-cmos-sensor van 20 megapixel is van een uitstekende kwaliteit en stelt je in staat om achteraf flink wat extra details uit een foto te persen als je in raw fotografeert. Dat betekent dat je de felle hooglichten en donkere schaduwen nog goed kunt corrigeren. Dat is onder andere te zien aan de onderstaande testfoto van een station in het donker met een relatief fel verlicht informatiebord. Een dergelijke scène bevat een dermate hoog contrast dat een camera dit lastig kan vastleggen met behoud van alle details. De klok en het informatiebord zijn overbelicht en de achtergrond is te donker. In raw valt dit echter redelijk te compenseren. Als het contrast nog hoger wordt, kun je natuurlijk ook altijd de hdr-modus van de G5 X gebruiken. Op de volgende pagina vindt je meer testfoto's waarbij details in schaduwen en hooglichten zijn opgehaald.

Jpeg vs raw (bewerkt)Jpeg vs raw (bewerkt)

Links de onbewerkte jpeg-foto met over- en onderbelichte delen, rechts de bewerkte raw-versie

Ruisreductie

In de testfoto's is zichtbaar dat de ruisreductiealgoritmen onderscheid maken tussen verschillende beeldvlakken. Zo zie je in de onderstaande foto dat bij contrastrijke delen de nadruk wordt gelegd op scherpte en dat in minder contrastrijke, donkere delen meer ruisreductie wordt toegepast. Dat is op zich een prima keuze, want het alternatief is dat één vorm van ruisreductie op de hele foto wordt toegepast. De 'slimme' ruisreductie kan wel leiden tot grote verschillen in een enkele foto. Zo wordt in de onderstaande foto het donkere deel aan de rechterkant een beetje een vage brij.

G7 X ruisreductie

Een uitsnede van een praktijkfoto op 1250 iso toont de lokale ruisreductie.
De contrastrijke delen links zijn scherp; de donkere delen rechts zijn vaag.

De resultaten van de praktijkfoto's zijn vergelijkbaar met die van onze testkaart. In het donker kun je prima uit de voeten met de camera. In de Auto-stand kiest hij automatisch de lichtgevoeligheid en dat gaat meestal goed. Wel heeft de camera de neiging om de isostand laag te houden. De sluitertijd loopt daardoor op, waardoor je soms toch nog last hebt van bewegingsonscherpte. De ervaren amateurfotograaf zal daardoor liever de isowaarde in eigen hand houden en werken in de Av-, Tv- of M-stand. Een bijkomend voordeel is dat je dan beter kunt voorkomen dat de camera boven de 3200 iso gaat werken, wat zo'n beetje de kritische grens is.

Een egaal grijsvlak op onze testkaart toont de degradatie van de kwaliteit en de vorming van ruis goed aan. Tot en met 3200 iso blijft de schade beperkt, maar daarna neemt de kwaliteit zichtbaar af.

Grijsvlak - iso 200, 3200, 6400, 12.800 (jpeg)

Vlnr: 200, 3200, 6400 en 12.800 iso

Raw

Natuurlijk kun je met de G5 X ook in raw fotograferen, net als met de meeste G-serie-camera's van Canon en concurrerende compactcamera's met een grote sensor. Dat biedt je beduidend meer speelruimte in de nabewerking, omdat je dan meer details uit de schaduwen en hooglichten kunt halen en de ruisreductie helemaal zelf kunt optimaliseren. Op de volgende pagina zie je daarvan enkele voorbeelden.

Iso 6400 - jpeg vs raw (onbewerkt)

Jpeg (links) in vergelijking met de onbewerkte raw-versie op iso 6400 iso

Praktijkfoto's

Op deze pagina zie je twee reeksen praktijkfoto's, die we zowel in jpeg als in raw gemaakt hebben. De jpeg-versie van de foto is volledig onbewerkt en geeft een goede indicatie hoe de camera de foto's aflevert. De tweede foto is de raw-foto, waar we zelf bewerking op hebben losgelaten met behulp van Adobe Lightroom. Bij de tweede reeks is de bewerking wat extremer aangepakt, zoals het oplichten van schaduwpartijen, zodat we die apart hebben geplaatst. Dit is gedaan om te tonen hoeveel details je nog uit de hoge en lage tonen kunt halen.

Standaardbewerking

Canon PowerShot G5 X testfoto's - standaardbewerkingCanon PowerShot G5 X testfoto's - standaardbewerkingCanon PowerShot G5 X testfoto's - standaardbewerkingCanon PowerShot G5 X testfoto's - standaardbewerkingCanon PowerShot G5 X testfoto's - standaardbewerkingCanon PowerShot G5 X testfoto's - standaardbewerkingCanon PowerShot G5 X testfoto's - standaardbewerkingCanon PowerShot G5 X testfoto's - standaardbewerkingCanon PowerShot G5 X testfoto's - standaardbewerkingCanon PowerShot G5 X testfoto's - standaardbewerkingCanon PowerShot G5 X testfoto's - standaardbewerkingCanon PowerShot G5 X testfoto's - standaardbewerkingCanon PowerShot G5 X testfoto's - standaardbewerkingCanon PowerShot G5 X testfoto's - standaardbewerkingCanon PowerShot G5 X testfoto's - standaardbewerkingCanon PowerShot G5 X testfoto's - standaardbewerking

Meer extreme bewerking

Canon PowerShot G5 X - extra bewerktCanon PowerShot G5 X - extra bewerktCanon PowerShot G5 X - extra bewerktCanon PowerShot G5 X - extra bewerktCanon PowerShot G5 X - extra bewerktCanon PowerShot G5 X - extra bewerktCanon PowerShot G5 X - extra bewerktCanon PowerShot G5 X - extra bewerktCanon PowerShot G5 X - extra bewerktCanon PowerShot G5 X - extra bewerkt

Meer praktijkfoto's kun je bekijken in de review van de Canon PowerShot G7 X, die met exact dezelfde sensor en lens is uitgerust.

Specificaties en fotogalerij

Canon G5 X Canon G7 X Sony RX100 III
Cameraresolutie 20,2Mp 20,2Mp 20,1Mp
Optische zoom 4,2x 4,2x 2,9x
Zoom (wide) 24mm 24mm 24mm
Zoom (tele) 100mm 100mm 70mm
Diafragma (wide) 1,8 1,8 1,8
Diafragma (tele) 2,8 2,8 2,8
Laagste prijs € 749,99 Vergelijk prijzen € 459,99 Vergelijk prijzen € 634,99 Vergelijk prijzen
Stabilisatie Optische stabilisatie Optische stabilisatie Optische stabilisatie
Sensortype Back-illuminated CMOS Back-illuminated CMOS Back-illuminated CMOS
Beeldverhoudingen 1:1, 3:2, 4:3, 16:9 1:1, 3:2, 4:3, 16:9 1:1, 3:2, 4:3, 16:9
Sensorformaat 1" 1" 1"
Cropfactor 2,7x 2,7x 2,7x
Videoresolutie 1920x1080 1920x1080 1920x1080
Videoframerate 59,94fps 59,94fps 59,94fps
Videocodec h264 h264 h264, xavc-s
Schermdiagonaal 3" 3" 3"
Touchscreentechniek Capacitief Capacitief -
Geheugenkaarttype (Camera) SD, SDHC, SDXC SD, SDHC, SDXC Memory Stick, SD, SDHC, SDXC
Canon PowerShot G5 X fotogallerijCanon PowerShot G5 X fotogallerij
Canon PowerShot G5 X fotogallerijCanon PowerShot G5 X fotogallerijCanon PowerShot G5 X fotogallerijCanon PowerShot G5 X fotogallerijCanon PowerShot G5 X fotogallerijCanon PowerShot G5 X fotogallerijCanon PowerShot G5 X fotogallerijCanon PowerShot G5 X fotogallerij

Alternatieven

Canon was niet de eerste fabrikant met een compactcamera met 1"-sensor. Sony heeft met de RX100-serie een viertal alternatieven, en ook de Panasonic LX100 en Canons eigen G7 X kunnen een goed alternatief vormen.

Canon PowerShot G7X Zwart

De PowerShot G7 X is een goedkoper alternatief voor de G5 X voor wie de ingebouwde evf en het kantelbare scherm minder belangrijk vindt. De sensor en de lichtsterke lens zijn identiek, dus de beeldkwaliteit is dat ook.

4.5 van 5 sterren
(1 reviews)
linkReview
Sony Cyber-shot RX100 III Zwart

De Sony RX100 Mark III is een directe concurrent van de G5 X. Hij heeft een iets minder groot bereik, maar is een stuk compacter. Hij heeft ook een pop-up-evf, maar deze is kleiner en zit in de body. Hij heeft een kantelbaar scherm, dat zowel naar beneden als 180 graden naar boven kan kantelen, maar in tegenstelling tot het scherm van de G5 X niet kan uitklappen.

4.5 van 5 sterren
(0 reviews)
linkRX100 III review
Sony Cyber-shot RX100 II Zwart

De tweede generatie RX100 is nog steeds op de markt. Hij heeft dezelfde sensor als de RX100 III, maar mist onder andere de evf en de lichtsterke lens. Hij is eveneens uitgerust met een kantelbare lcd, maar zonder 'selfie'-stand van 180 graden.

5 van 5 sterren
(4 reviews)
Sony Cyber-shot RX100 IV

Voor wie video heel belangrijk vindt, is de RX100 IV eveneens een interessant alternatief voor de G5 X. Deze camera is op veel punten identiek aan de RX100 III, maar dankzij de stacked bsi-cmos-sensor kan hij 4k-video en tot 1000fps slow-motionbeelden produceren. Hij is wel fors duurder.

4 van 5 sterren
(0 reviews)
linkReview
Panasonic Lumix DMC-LX100 Zwart

De Panasonic Lumix LX100 zit in een dezelfde prijscategorie als de G5 X. Hij is minder compact, maar biedt technisch gezien heel wat meer. De sensor is qua oppervlakte 50 procent groter en de lens is nog iets lichtsterker. Ook kan hij filmen in 4k en heeft hij een zeer prettige bediening.

4.5 van 5 sterren
(0 reviews)
linkPanasonic LX100 review

Conclusie

Met de introductie van de PowerShot G5 X en de G9 X heeft Canon zijn aanbod van compactcamera's met grote sensors intussen goed op orde. Van instap tot high-end biedt Canon nu voor elk wat wils. De G9 X vormt het instapmodel en de G5 X is een uitgebreidere versie van de G7 X. Wie meer zoom of een nog grotere sensor wil, kan bij Canon ook terecht: respectievelijk bij de G3 X en G1 X II.

Met de G5 X heeft Canon drie van de vier minpunten van onze G7 X review aangepakt. De camera beschikt nu over een ingebouwde evf die prettig bruikbaar is, een kantelbaar én uitklapbaar scherm, en een flitsvoet die compatibel is met alle EOS-flitsers. Daar komt bij dat de body van de G5 X veel ergonomischer is vormgegeven en aan zowel de voor- als de achterzijde een prettige grip heeft. Uiteraard is de body daardoor, en door de bobbel van de evf, een stuk groter en zwaarder geworden. Hij past niet meer in een broekzak, maar een jaszak of kleine tas is geen probleem. Daarmee kun je toch zonder sjouwwerk met een goede en veelzijdige camera rondlopen.

Het belangrijkste minpunt van de G7 X, de accuduur, is bij de G5 X helaas niet aangepakt. Met circa 210 foto's op een volle accu is die toch wel beperkt vergeleken met de concurrentie. Hetzelfde geldt voor de erbarmelijk trage burstsnelheid als je in raw fotografeert. Ook op enkele andere punten, zoals video, weet de camera zich niet echt te onderscheiden. Wat beeldkwaliteit betreft is de G5 X verder identiek aan de G7 X, want de sensor en de lichtsterke lens zijn onveranderd.

Canon beschikt nu over een zeer compleet portfolio met 1"-compactcamera's, maar er is behoorlijk wat concurrentie in dit segment. De RX100-camera's van Sony, met de Mark III als directe concurrent, zijn een stuk compacter en eveneens voorzien van een (kleine) evf. De LX100 van Panasonic is wat omvang betreft redelijk vergelijkbaar met de G5 X, maar heeft nog een iets grotere sensor en een lichtsterkere lens.

Voor de consument is dat alleen maar goed. Meer camera's betekent meer keuzevrijheid en meer concurrentie betekent scherpere prijzen. Zoek je een solide gebouwde allround camera met een goede beeldkwaliteit, een elektronische zoeker en een veelzijdig scherm, dan is de Canon PowerShot G5 X zeker een interessante kandidaat.

Reacties (49)

49
48
41
2
0
5
Wijzig sortering
Ook mis ik bijvoorbeeld de Nikon Coolpix A als alternatief voor een compactcamera met grote beeldsensor. Voordeel: lagere prijs, grotere sensor. Nadeel: vast brandpuntsafstand.
reviews: Canon PowerShot G5 X: compacte alleskunner - laatste alinea. Daar worden camera's als de Coolpix A besproken. Ja, de Coolpix A wordt net zelf niet genoemd, maar de drie voorbeelden daar zijn dan ook een stuk recenter. Hij staat uiteraard wel in de link naar het overzicht met compacts met grote sensor.
Klopt! Zie het als opbouwende kritiek: als alternatieven worden slechts Sony, Panasonic en nog een van hetzelfde merk (Canon) genoemd, meer merken opnemen geeft een wat bredere keuze. Ik begrijp dat er niet teveel alternatieven genoemd moeten worden, dan wordt de lijst weer te onoverzichtelijk. Keuzes, keuzes... :)
Opbouwende kritiek is altijd welkom. ;-)

Maar die keuze is heel bewust. Alle alternatieven zijn allemaal direct vergelijkbare camera's. Anders worden het al snel appels en peren (zoom/geen zoom, grote en kleine sensor, verwisselbare lenzen, etc.) en inderdaad, als je eenmaal 'andere' modellen erbij gaat betrekken wordt de lijst ontzettend lang. Doorgaans worden er max. vijf alternatieven genoemd.

[Reactie gewijzigd door Yero op 22 juli 2024 16:41]

ik vind zelf een gm-5 ook een goed alternatief.

Ja het is een systeem camera maar hij heeft ook een zoeker vergelijkbaar formaat en dus het voordeel dat je niet beoerkt wordt door het kit objectief.

Andere systeem camera's worden te groot. The Nikon coolpix a Ricoh GR en Fujifilm x100 hebben maar 1 brandpuntsafstand. En zijn dus beperkt in gebruik(al hebben ze wel uitstekende beeldkwaliteit die boven de genoemde alternatieven uitkomt)
Ik echter niets gezegd over het toch behoorlijke verschil met de g7 x die een slordige 200e goedkoper is en feitelijk alleen verschilt in het niet hebben van evf, een kantel/uitklapbaar scherm, en een flitsvoet, wat de g5x zwaarder maar ook wat makkelijker vast te houden maakt. Is het die 200e echt waard om de g5x te halen over de g7x?

Wat ik er tenminste van maak is dat het een behoorlijk duurdere camera met minimale verschillen is tov de g7x, hoe vaak ga je nu een kantel en draaibaar scherm gebruiken bij een kleine camera als deze en een externe flitser al helemaal niet, als gemiddelde gebruiker.
De ergonomie is dan mijns inziens belangrijkste verbetering maar de grootste verbetering van de batterij hebben ze dan weer niet uitgevoerd, de accuduur. Ik begrijp niet waarom ze constant en constant dezelfde fout maken bij electronica. Altijd maar miniscule accu's/batterijen die overduidelijk te weinig capaciteit hebben voor het betreffende apparaat.
Anoniem: 562971 11 december 2015 07:42
Een compact met een RAW functie, denk dat deze maar mondjesmaat wordt gebruikt door de gemiddelde fotograaf. Mensen kopen immers een compact om even snel een plaatje te schieten.

Je hebt trouwens voor dat bedrag ook een spiegelreflex uit de APS-C klasse van Canon en daar zitten (soms) ook nog eens 2 aardige kitlenzen bij.
Toch altijd leuk als er een RAW functie op zit. Dan is hij prima te gebruiken als aanvulling op een systeemcamera of dSLR. Veel mensen zitten niet te wachten op een lompe dSLR met 1 of 2 objectieven, die willen compact. Er is echt wel een doelgroep voor dit type compactcamera's.
Een compact is niet te vergelijken met een APS-C / APS-H of een FF spiegelreflex :) spijtig genoeg is dat niet (goed) uit te leggen. Net zo min aan lieden die denken of het bijna zeker weten (kwalitatief) dezelfde foto te kunnen maken met een aardappel (lees mobiele telefoon) |:(
Compacts met 1" sensor zijn juist camera's die in grote getalen gekocht worden door mensen die voorheen (of nog steeds) een APS-C sensor DSLR hadden.

Dit komt met name door hun lichtsterke lenzen, dit maakt ze zeer interessant ondanks de kleinere sensor. Even door de duidelijkheid - een 1" sensor is echt totaal niet te vergelijken met een reguliere compact-camera sensor. Vele, vele malen groter. En zeker met de goede lensjes op bijv. de RX100 series heb je dan ook gewoon prachtige scherptediepte.

Ruis en dynamisch bereik lopen niet zo ver achter op APS-C. Kortom, is totaal geen standaard compact camera. Zelf ben ik professioneel kunstfotograaf en ik kan je verklappen dat de keuze bij mij liep tussen een A6000 of een RX100-modelletje, en beiden hadden volstaan.

De a6000 is dan weer een DSLR in zakformaat, zonder optische zoeker.
De a6000 zou ik nu net weer geen zakformaat noemen tenzij je hele grote zakken hebt ;) Maar in vergelijking met de beesten die DSLR camera's zijn is het natuurlijk wel een stuk makkelijker meenemen. Zelf ben ik behoorlijk lang op zoek geweest naar een goede compactcamera. Uiteindelijk uitgekomen bij de RX100. Het enige probleem dat ik heb is dat hij niet snel genoeg opstart, waardoor je soms net een moment mist. De Canon die nu besproken wordt en ook de Lumix LX100 zijn gewoon te groot voor mij om zo even mee te nemen. Niet pocketable genoeg.
Eem A6000 met pancake lens is een camera op zakformaat, met een zoomlens is-ie niet echt een zakformaat camera... Helemaal niet als je een 18-200mm lens kiest!
De rx100 komt toch aardig in de buurt
Een compact met een RAW functie, denk dat deze maar mondjesmaat wordt gebruikt door de gemiddelde fotograaf. Mensen kopen immers een compact om even snel een plaatje te schieten.
Klopt en daarom is het juist handig voor net die paar momenten dat je denkt van hee daar wil ik een erg mooie foto van zien te maken, dus doe maar raw, want dan kan ik hem veel beter editen (indien nodig).
Ik denk juist dat de fotografen die een camera met 1" sensor kopen dat doen omdat ze bovengemiddelde kwaliteit willen. 1" Sensor-camera's zijn doorgaans ook wat prijziger dan de 1/2.3" varianten. Ik ben zelf juist voor de RX100 gegaan enkele jaren geleden omdat ik mezelf erop betrapte niet altijd met een dSLR op stap te willen, waar de compact met relatief grote sensor ongezien, haast ongemerkt zelfs altijd mee kan in een jaszak of tasje.

Het enige wat ik heel erg mis in compact is de mogelijkheid om foto's met oppervlakkige scherptediepte te schieten. Daarin blijft spiegelreflex ongeëvenaard
Een compact met een RAW functie, denk dat deze maar mondjesmaat wordt gebruikt door de gemiddelde fotograaf.
Wat is een 'gemiddelde fotograaf'?
Mensen kopen immers een compact om even snel een plaatje te schieten.

Je hebt trouwens voor dat bedrag ook een spiegelreflex uit de APS-C klasse van Canon en daar zitten (soms) ook nog eens 2 aardige kitlenzen bij.
Nee, mensen pakken hun telefoon om snel even een plaatje te schieten. Mensen die een compact camera kopen, zijn doorgaans op zoek naar iets betere fotokwaliteit, en dan met name bij slecht licht, en/of een groter zoombereik.

En dan heb je nog de categorie mensen die een spiegelreflex hebben, al dan niet met een uitgebreide verzameling glas. Die zijn daar heel blij mee maar die hebben uiteraard geen zin om het toestel overal heen mee te nemen - simpelweg omdat die te groot en zwaar is. En die kopen een compacte camera die bijna overal heen meegaat. Dat moet er dan wel eentje zijn met goede beeldkwaliteit.

Om die laatste reden heb ik 5 jaar geleden een Canon S90 gekocht, inderdaad met RAW functie die ik heel regelmatig gebruik. Het ding heb ik letterlijk altijd in m'n jaszak zitten. Maak ik er net zoveel foto's mee als met m'n DSLR? Nee, bij lange na niet. Wil ik 'm kwijt? Zeker niet, mocht deze stuk gaan wordt hij absoluut vervangen. Zou de G5X dan in aanmerking komen? Dat hangt t.z.t. van m'n budget af, dus wie weet...
Onzin het gaat hier om een compact met grote sensor, kwaliteitsbewuste mensen dus die wellicht ook de RAW functie gaan gebruiken en dus net iets meer wensen van een Camera...
Anoniem: 562971 11 december 2015 06:53
Je schrijft groter en zwaarder als een minpunt :+ maar voor mij is dat juist een pluspunt :) Ik moet nog zien hoe dat uitpakt met de steeds maar kleiner wordende camera's. Met mijn XXL klauwen :o laat ik dat ding zo uit mijn handen floepen :D Nee geef mij maar een echte zoals de 5D Mark III :9 waarvan ik er toevallig eentje heb ;)
Er zijn denk ik twee manieren om "groot en zwaar" te meten. Wanneer je de camera in de hand hebt om foto's te maken en wanneer je de camera + lenzen de hele dag meezeult.

Een Canon 5D Mark III is inderdaad een heerlijke camera om mee te fotograferen (grote zoeker, lekker solide knoppen, lekker geluid van de sluiter). Maar hoe zwaar is de camera met een leuke 24-70 mm lens? En hoe groot is de tas?

Als je beroepsfotograaf bent dan maakt gewicht niet zo uit: het is immers je werk. Als goedwillende amateur die ook twee kinderen + een luiertas + een kinderwagen moet meezeulen maak je echt andere afwegingen. En dan wordt elke camera groter dan een mobiele telefoon al snel te groot
Anoniem: 562971 @Cheewai11 december 2015 13:03
Ik snap niet wat men bedoelt met groot, zwaar en lomp :) Er zit natuurlijk wel een verschil in mocht je op pad gaan met een 300mm :+ Voor de rest heb ik een stevige cameratas met 3 lenzen.

Ik fotografeer voornamelijk portret en landschap, dus heb ik voldoende aan een 85mm f1.8, 20mm f2.8 en de overbekende 24-105 f4.0 :*)

Een neopreen neckstrap scheelt ook al een hoop :)

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 562971 op 22 juli 2024 16:41]

Uiteraard zwaar offtopic maar je ik denk dat je je een beetje vergaloppeert.

Je reageert op een review van een compactcamera van 353 gram dat je liever een grote camera hebt omdat je XXL handen hebt. Fair enough

Ik reageer dat ook al heb je XXL handen je wellicht moet kijken naar de hele use case van de camera. Niet alleen als je fotografeert maar ook als je er de rest van de dag met de camera rondloopt. Fair enough toch?

En jij beweert dat een gewicht van 1,7 kilo (Caon 5D Mk III inclusief batterij=950 gram, 24-105 lens=670 gram) niet groot, lomp en zwaar is? Is je advies aan medetweakers met XXL handen dat ze vooral het oordeel van Tweakers.net moeten negeren en voor circa € 3.500 dezelfde spullen aan te schaffen die je zelf ook hebt?
Anoniem: 562971 @Cheewai11 december 2015 17:30
Wie heeft het over bedragen... :)

Nee voor mij niet lomp en zwaar, dus voorbij geen overweging waard om bijna 700 Euro uit te geven voor een compact camera. En waar schrijf ik dat ze het advies moeten negeren :?
Dit is natuurlijk een hele andere klasse dan een dSLR. De naam zegt het eigenlijk al; compactcamera. Bij echte in combinatie met handen als kolenschoppen dacht ik overigens eerder aan een Pentax 645z. Dat is pas een echte camera dan. :)
Ik vind dat ook een raar minpunt. Dat is immers de reden dat deze bestaat: een grotere g7x. Vind je deze g5x te groot, dan koop je die...
Vreemd dat de Nikon 1 niet als alternatief gezien wordt. Ik heb er een, en die past ook in m'n jaszak. Qua formaat, sensor, prijs, kwaliteit - noem maar op - is dit een directe concurrent. En dan heeft ie ook nog verwisselbare lenzen.
Je noemt het zelf al op. De Nikon 1 heeft verwisselbare lenzen, hierdoor is het een systeem camera en geen compact camera. Concurrentie is het wel degelijk voor iemand die gewoon een goede camera zoekt maar niet correct binnen de lijntjes van concurrentie binnen de compact camera's.
Klopt... echter die lijntjes zijn redelijk arbitrair en de gemiddelde consument zoekt een kleine, compacte camera met de kwaliteit van een professionele slr. Okee, niet realistisch, maar het punt is, ze zoeken meestal een compacte camera, niet noodzakelijkerwijs een compactcamera en in dat opzicht zou een Nikon 1 of bijv een Pentax Q nog best wel eens aan de wensen kunnen voldoen. Zeker als het 'excuus' cq verkoop argument is dat je later nog betere lenzen kunt kopen en dus langer plezier van je camera hebt, en je van beide modellen al een kit met lens kunt kopen die goedkoper is als een high-end compact.
Laat Pentax Q maar weg. Deze heeft een 1/2.3" sensor en dus niets beter dan de gemiddelde compactcamera.
Pentax Q ontstijgt door combinatie kwaliteits lenzen en instel mogelijk toch wel echt het niveau van de gemiddelde compactcamera. Echter is de Pentax Q gewoon een systeemcamera met verwisselbare lenzen en dat is toch iets anders dan een compact camera.
Voor de prijs van de Pentax Q met kitlens koop je een 1" compactcamera met volop instelmogelijkheden en een veel betere beeldkwaliteit.
Introductieprijzen zijn idd enorm hoog en vergelijkbaar met de modellen die hier besproken worden . Echter Pentax Q modellen worden regelmatig gedumpt. Zie bv prijsverloop van de eerste versie intro prijs bijna 800 later wordt hij gewoon steady rond de 200

link pricewatch prijsverloop pentax q
pricewatch: Pentax Q + 8.5mm f/1.9 Zwart

Over de IQ kunnen we ook kort zijn. Een sensor grootte hoeft niet alles te zeggen. Neem de tijd eens om deze vergelijk tussen Pentax Q en de Lumix GM1 (grotere sensor dan 1" compact) te bekijken.
https://www.youtube.com/watch?v=ShVUGNOe2gE

Daarnaast is een fototoestel natuurlijk ook een ervaring, hoe ligt hij in de hand, hoe zitten menu's in elkaar, etc.
Vergelijking: http://www.dpreview.com/r...5724&y=0.8560090702947846
Sensorgrootte zegt verrekte veel namelijk.
Qua prijs: je koppelt er een prime aan (die niet eens lichtsterk is gezien de sensorgrootte). Een RX100 of G5X heeft een zoomlens, wat toch wel zijn voordelen heeft. Een prime heeft een voordeel als ie lichtsterker is, maar dat is die van de Q niet.
Het is niet mijn type camera, maar voor het geld (ca $250 voor de Q-S1 incl kitlens), de uitstekende optische kwaliteit van de lenzen en het formaat denk ik dat je moeite zult hebben een compact camera te vinden die betere beeldkwaliteit biedt voor hetzelfde of minder geld. Het ding heeft gewoon een prima BSI-CMOS Sony Exmor sensor en een 5-15mm (28-84mm equiv) kitlens en als je kijkt naar wat je krijgt voor je geld is dat gewoon moeilijk te verslaan. En het zit in een pakketje van slechts 10x6x3.5 cm, wat significant kleiner is als de G5X
Kijk eens hoe groot een rx100 of G9x is ;)
Het plaatje met de sensorgroten is leuk, maar het ene vlakje zegt iets over inches, een ander over type (APS-C) en de laatste wordt weer vertaald naar millimeters. Zou 1 eenheid niet overzichtelijker zijn?

Review verder prima.
Dank! Dat is helderder.
Een minpunt van mijn G7X is wel, dat er na een half jaar niet intensief gebruik, er al flink wat stof achter het frontelement zit, terwijl hij in passende cameratas zit. Ik hoop dat de G5X beter stofbestendig is wat dat betreft. Jammer dat de accuduur niet veel beter is, vooral met de startrailfunctie is dat toch onmisbaar. Ben benieuwd of deze wel via de usb kan laden...
Verder prima review :)

[Reactie gewijzigd door woestman op 22 juli 2024 16:41]

Anoniem: 670812 11 december 2015 08:16
Toch jammer dat je zo'n kantel en draaibaar-scherm niet veel vaker ziet. Alleen een kantelscherm wat je bij veel andere opties ziet werkt toch net niet in veel situaties als je eens wat anders wilt schieten als landscape foto's.

Het is dat ik al een EOS M heb voor als ik wat kleins wil meenemen, deze EOS M past met kitlens makkelijk in me jas of tas. Maar dit had anders denk ik ook wel een mooie optie geweest, alleen jammer dat de accuduur toch wat tegen valt, EOS M gaat langer mee maar daar heb ik soms ook al dat ik het kort vind.
Prima artikel, verbeterpuntje is wat mij betreft wel de vergelijkingstabel (overeenkomsttabel?). Iets meer onderscheidende eigenschappen had wel gemogen, gezien er in de conclusie wel verschillen benoemd worden. Plus een extra model zonder dat deze in de tabel opgenomen is.
Zo'n viewfinder had ik graag in mijn EOS M willen zien... :'(
Anoniem: 152898 11 december 2015 16:05
Ik heb op het ogenblik een Canon G1X mark II en de Sony RX100 mk IV. De Canon G1X is volgens mij kwalitatief de betere van de twee maar de Sony is door zijn formaat zo makkelijk mee te nemen dat deze het meest onderweg is met me. En toch kan ik niet kiezen welke voor mij beter is. De Canon is voorzien van de losse viewfinder en dit is een geweldig accessoire, je kunt deze ook gebruiken door je compositie van bovenaf te bekijken. Eigenlijk zoek ik een camera welke deze twee bovenstaande exemplaren combineert. Gevonden in de G5 X? Wie weet, geen idee de twijfel blijft bestaan, Helaas! Maar vergeleken met de camera's die 5 jaar geleden beschikbaar waren zijn ze allebei beter. En over vijf jaar (?) :) ! De ontwikkeling staat nog steeds niet stil.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.