Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

Canon Expo 2015

Eens in de vijf jaar vindt de Canon Expo plaats, eerst in New York, daarna in Parijs. Deze week was Parijs aan de beurt en wij waren erbij. Tijdens de Canon Expo geeft Canon de bezoekers een kijkje in de keuken én in de nabije toekomst. Het gaat daarbij niet alleen om camera's, maar ook om printers, diensten en medische toepassingen. Ook waren er prototypen te bewonderen van toekomstige producten, zoals nieuwe sensors en camera's. In grote lijnen zagen we dezelfde prototypen als die afgelopen september al in New York te zien waren, maar er werden ook drie nieuwe camera's aangekondigd, waarmee we korte tijd konden spelen.

Om met de camera's te beginnen: het betreft twee nieuwe PowerShot-camera's met een 1"-sensor, die het aanbod rondom de G7 X aanvullen, en een nieuwe EOS M-camera, die op de onderkant van de markt is gericht.

PowerShot G9X

De PowerShot G9 X is een iets kleinere en eenvoudigere versie van de G7 X. Hij gebruikt dezelfde 20,2-megapixelsensor, maar de lens heeft een kleiner zoombereik met een beeldhoek van 28 tot 84mm in 35mm-equivalent. Ook is hij minder lichtsterk; in plaats van met een lensopening van f/1.8-2.8 moet hij het doen met f/2.0 tot f/4.9. De body lijkt erg op de G7 X, maar bevat minder knoppen en draaiwieltjes dan de laatstgenoemde. Een PASM-wieltje is aanwezig, maar een draaiknop voor belichtingscompensatie ontbreekt. Aan de achterkant zitten slechts vier knoppen, waaronder die voor video, en geen draaiwiel of dpad.

Met een gewicht van 209g is het de lichtste compactcamera met 1"-sensor van dit moment. De body is 25 procent kleiner dan de G7 X en lijkt erg op de PowerShot S120. Dat is best een knappe prestatie. De body ligt redelijk goed in de hand en lijkt in alles op een doodnormale compactcamera. Canon mikt met dit model vooral op point-and-shootgebruikers, die een eenvoudige bediening verwachten, maar bereid zijn meer te betalen voor een goede beeldkwaliteit. De adviesprijs bedraagt 510 euro, wat betekent dat Canon wel wat concurrentie kan verwachten van bestaande 1"-camera's, zoals de oudere RX100-toestellen van Sony, die voor minder verkrijgbaar zijn.

Canon PowerShot G9 XCanon PowerShot G9 X

PowerShot G5X

In tegenstelling tot de G9 X bevat de PowerShot G5 X juist veel instelknoppen en zelfs een elektronische zoeker. In de basis lijkt de camera erg op de G7 X. Zo wordt dezelfde 20,2-megapixel-bsi-sensor gebruikt, evenals de 24-100mm-equivalentlens met een lichtsterkte van f/1.8-2.8. De body is echter een stuk groter, met een handgreep die prettig vasthoudt. Standaard is er een zoeker met een oledscherm met 2,36 miljoen subpixels oftewel 1024x786 pixels aan boord. De zoeker oogt scherp en biedt voldoende zicht, maar hij is wel wat kleiner dan bij veel recente systeemcamera's, zoals de OM-D E-M10 van Olympus. De zoeker is wel groter dan die van de Sony RX100 III/IV.

Tijdens het scherpstellen merkten we een lichte vertraging op, maar het betrof dan ook een preproductiemodel. De G5 X kan uiteraard ook filmen, in 1080p met maximaal 60 fps. De G9 X en de M10 blijven steken op 1080p30. Er is geen aansluiting voor een externe microfoon, maar wel een voor een afstandsbediening. Waarmee Canon zich echt onderscheidt van andere 1"-camera's, is het scherm dat niet alleen kan kantelen, maar ook kan uitklappen. Je kunt dus vanuit alle hoeken met de camera filmen en fotograferen. Bij fanatieke selfiemakers en vloggers zal dit zeker in de smaak vallen, maar ook de creatieve fotograaf zal dit kunnen waarderen.

In de korte tijd dat we de G5 X konden betasten werden we enthousiast over de bediening. De camera heeft bijna overal draaiwieltjes waarmee je vlot instellingen kunt wijzigen en oproepen. Naast een PASM- en een belichtingscompensatiewieltje, vinden we er een aan de achterkant, rondom de lens en aan de voorkant vlakbij de ontspanknop. Die laatste positie is wel wat apart en niet heel ergonomisch, maar we kunnen ons voorstellen dat dit in de praktijk best van pas kan komen.

De adviesprijs van de G5X bedraagt 800 euro.

Canon PowerShot G5 XCanon PowerShot G5 XCanon PowerShot G5 X

EOS M10

Verder kwam Canon met de EOS M10, een model dat lijkt voort te borduren op de originele M en M2 met een relatief simpel ontwerp, zonder al te veel knoppen. Maar net als de M3 is hij wel voorzien van een kantelbaar scherm, dat 180 graden omhoog kan worden gedraaid. De sensor lijkt identiek te zijn aan die van de EOS M2 van 18 megapixel met het hybride cmos II-autofocussysteem dat contrast- en fasedetectie combineert. Volgens Canon-medewerkers ter plaatse betreft het een iets aangepaste versie. De Digic 6-beeldprocessor moet een iets hogere beeldkwaliteit opleveren.

De camera is zeer compact en een grip ontbreekt, dus hij laat zich wat minder prettig vasthouden. Op de lens na voelt hij aan als een compactcamera. Net als eerdere EOS M's laat hij zich ook bedienen via het aanraakgevoelige scherm. Uiteraard is de nieuwe M10 compatibel met alle bestaande EF-M-lenzen. Vreemd genoeg werden er op de beursvloer vijf M10's getoond die uitgerust waren met een reguliere EF-lens in combinatie met de bijpassende EF-M-adapter. Wij waren juist benieuwd naar de nieuwe 15-45mm-kitlens, die we op verzoek wel achter de schermen konden bewonderen.

Canon EOS M10Canon EOS M10Canon EOS M10Canon EOS M10Canon EOS M10Canon EOS M10Canon EOS M10Canon EOS M10

De 15-45mm f/3.5-5.6 IS STM-kitlens is de vijfde EF-M-lens, naast de al bestaande 22mm f/2 STM, 11-22mm f/4-5.6 IS STM, 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM en 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM. De beeldhoek komt overeen met 24 tot 72mm in fullframe-equivalent.

Canon gebruikt nu voor het eerst een collapsible lensontwerp, waarbij de lenselementen in de uitstand op elkaar worden gedrukt. Concurrenten gebruiken deze techniek al vele jaren. Het voordeel is dat de lens een stuk compacter wordt, daardoor minder ruimte in beslag neemt en makkelijker mee te nemen is. Een nadeel is dat de camera niet functioneert als de lens in de uitstand staat. De lens moet eerst worden uitgeschoven via een kleine schakelaar aan de zijkant. Vervolgens wordt de lens aanzienlijk langer, ook in de groothoekstand.

De manier waarop Canon dit uitgevoerd heeft, lijkt sterk op de methode die Olympus gebruikte bij de eerste Pen-camera’s. Tegenwoordig zijn er echter betere methoden, zoals een systeem dat automatisch in- en uitschuift zodra de camera aangaat. Dat zien we vooral bij de Powerzooms van Panasonic, Olympus, Sony en Nikon, al staat daar wel een hogere prijs tegenover. De Nikon 1-serie heeft lenzen met een grote knop in plaats van een schakelaar, wat prettiger werkt dan zo'n schuifje.

Canon 15-45mm kitlens

Rechts de nieuwe 15-45mm-kitlens, links de originele 18-55mm-kitlens en in het midden de 11-22mm-lens

De EOS M10 kost inclusief de nieuwe 15-45mm-kitlens 510 euro. Het nieuwe 15-45mm-objectief kan ook los aangeschaft worden voor 320 euro. Los kost de EOS M10 camerabody 385 euro. Hij wordt in november op de markt verwacht in het wit, zilver en zwart.

Demo van de 120-megapixelsensor

Tijdens de Expo toonde Canon een werkend prototype van een camera met een 120-megapixelsensor. De sensor was in een 5D(s) body zonder opdruk geplaatst. Deze camera was opgesteld in een vaste constructie met een aantal draadloze flitsers voor een optimale belichting. Er werd gefotografeerd op 100 iso, op f/8 en met een sluitertijd van 1/60e seconde. Er werd een foto gemaakt van een statische, platte scène.

Het resultaat kon op een gekalibreerde monitor bekeken worden. Wat hierbij opviel is dat het doorsturen van de foto via een usb-kabel en vooral het renderen ervan flink wat tijd in beslag namen. Via Digital Photo Professional duurde het weergeven van de foto een seconde of acht, waarbij de foto in drie fasen getoond werd, in eerste instantie dus onscherp. Vervolgens werd het detail op 100 procent getoond, waarbij de scherpte en het detail van een klein object, een minuscuul boekje, indrukwekkend waren. Vervolgens werd verder ingezoomd naar een 200-procentsweergave, waardoor het detail van de foto nog beter zichtbaar was. Ook enkele andere foto’s die met deze sensor gemaakt waren, konden op deze computer worden bekeken. Bijvoorbeeld die van een jong meisje, waarbij was scherpgesteld op de ogen. Die foto was ook afgedrukt in een groot formaat, van ongeveer twee meter hoogte.

Canon-medewerkers waagden zich niet aan een concrete uitspraak over wanneer we deze camera op de markt kunnen verwachten, maar in de wandelgangen wordt gesproken over een periode van twee tot drie jaar.

Canon 120 megapixel-sensorCanon 120 megapixel-sensorCanon 120 megapixel-sensorCanon 120 megapixel-sensor

250-megapixelsensor

Een sensor die niet direct voor fotografische doeleinden bedoeld is, maar eveneens te zien was, is een 250-megapixelsensor met een cropfactor van 1,3x (aps-h). Dat zijn 19.580x12.600 pixels. Volgens Canon kunnen details op 15km afstand nog zichtbaar worden gemaakt. Dat is vooral nuttig met het oog op beveiliging. Iedereen kent wel de vage beelden van Opsporing Verzocht, waarbij het vaak erg lastig is om personen te herkennen. Met zo’n extreme resolutie is dat een stuk makkelijker, ook op grote afstand. De sensor leent zich zowel voor foto- als videodoeleinden. Concrete producten zijn er nog niet, maar denk bijvoorbeeld aan straatcamera’s en gespecialiseerde surveillance. . Op de stand waren de sensor en een prototypecamera, een rechthoekig doosje eigenlijk, te zien met een 800mm-telelens. Het prototype was niet werkend te zien, maar er werden wel foto's getoond die ermee gemaakt zouden zijn.

Canon 250 megapixel-sensorCanon 250 megapixel-sensor

Compacte 600mm-DO BR-lens

Canon toonde ook een prototype van een 600mm-DO-lens. Dankzij het gebruik van DO- en BR-lenstechnologie zou het ontwerp 30 procent minder lang worden dan de bestaande 600mm f/4 L IS II. DO staat voor Diffractive Optics en maakt het mogelijk om dankzij speciale lenselementen lichtere en compactere telelenzen te produceren. BR staat voor Blue Spectrum Refractive Optics, ook afgekort als BR optics, een optische techniek waarbij organisch materiaal chromatische aberratie in foto's moet tegengaan. De techniek werd voor het eerst gebruikt in de nieuwe EF 35mm f1.4 L II. Het prototype had nog een afwijkende afwerking en was niet uitgerust met autofocus. Handmatig scherpstellen was wel mogelijk.

Canon 600mm DO BR prototype

8k-video

Canon had op de Expo een aantal expertimentele 8k-videocamera's in C300-behuizingen staan. Het beeld daarvan kon live bekeken wordt op 8k-monitoren. Daarnaast waren er op verschillende locaties beelden geschoten, waaronder in het pittoreske Český Krumlov in Tsjechië. De stap van hd naar 4k wordt nog eens dunnetjes overgedaan. We kunnen resultaat helaas alleen beschrijven, maar het verschil met 4k is duidelijk zichtbaar. De 8k-beelden bieden weer een extra niveau van scherpte en beleving; je hebt nog meer het gevoel dat je in de ruimte zelf staat. Individuele pixels op de schermen waren met het blote oog niet te zien, maar wel met behulp van een vergrootglas. De 8k-schermen die Canon gebruikte, waren overigens niet heel groot.

8k is niet alleen interessant voor filmen, maar zal vermoedelijk ook een kleine revolutie zijn voor fotografen. Met een 8k-sensor kun je met een snelheid van 30 beelden per seconde foto’s van 32 megapixel vastleggen. Het is daardoor denkbaar dat we in de toekomst steeds vaker de videostand zullen gebruiken om actie te fotograferen en daarbij achteraf de juiste stills selecteren. Zie ook ons artikel over de toekomst van fotografie.

Canon 8k videoCanon 8k videoCanon 8k video

Toekomstvisie

Tijdens deze Canon Expo, die eens in de vijf jaar plaatsvindt, heeft Canon een aantal veelbelovende demo’s en prototypes getoond, die zeker potentie hebben en een concrete blik werpen op de toekomst. Hoewel 8k nog ver weg is, weet iedereen dat het eraan komt en het is mooi om te zien dat Canon werkende prototypes heeft ontwikkeld, inclusief indrukwekkend filmmateriaal. De prototypes van nieuwe sensors vertellen indirect iets over de koers van Canon, waarbij de lijn van de 5D's met 50 megapixels lijkt te worden doorgezet naar hogere resoluties. De eerste beelden van de 120-megapixelsensor zagen er in ieder geval veelbelovend uit.

Op een groot evenement als dit draait het om visie en een blik op de nabije toekomst. Dat maakt het des te teleurstellender dat Canon tijdens een rondetafelgesprek met de pers oppervlakkig reageerde op vragen over ontbrekende features. Denk daarbij aan 4k-video, backside illuminated aps-c en fullframe-sensors, verbeteringen van het dynamisch bereik en recente ontwikkelingen rondom high-end systeemcamera's. Zo werd gesteld dat Canon altijd het juiste moment afwacht en dat klanten nog geen behoefte hebben aan 4k-video. Het is wat tegenstrijdig om aan de ene kant enthousiast 8k-video’s en -camera’s te tonen en aan de andere te stellen dat de tijd nog niet rijp is voor 4k.

Desondanks was het een geslaagd evenement, waarop Canon heeft laten zien dat het heel wat in huis heeft voor de komende jaren. We zijn benieuwd op welk moment we deze producten in de winkels zullen aantreffen.

Canon Expo 2015Canon Expo 2015Canon Expo 2015Canon Expo 2015


Door Jeroen Horlings

- Reviewer

Jeroen werkt sinds 2014 bij Tweakers en is van veel markten thuis, maar verdiept zich voor Tweakers vooral in camera's. Op dat gebied is hij geen onbekende; hij test al meer dan tien jaar camera’s en heeft zijn kennis over het onderwerp in meer dan 20 boeken weten te vervatten. Voor Tweakers test hij de nieuwste fotocamera's zowel in het testlab als daarbuiten en publiceert daarover in woord en beeld.

Volg Jeroen op Twitter

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Dankzij het gebruik van DO- en BR-lenstechnologie zou het ontwerp 30 procent minder lang worden dan de bestaande 600mm f/4 L IS II. DO staat voor Diffractive Optics en maakt het mogelijk om dankzij speciale lenselementen lichtere en compactere telelenzen te produceren. BR staat voor Blue Spectrum Refractive Optics, ook afgekort als BR optics, een optische techniek waarbij organisch materiaal chromatische aberratie in foto's moet tegengaan.
BR heeft niets met gewichtsbesparing te maken, het is canons manier van een achomatishe lenscontructie (https://en.wikipedia.org/wiki/Achromatic_lens).Die betaan uit 2 of 3 lenselementen van verschillende materiaalsoorten.Helemaal perfect is de correctie nooit te krijgen, licht heeft nou eenmaal verschillende golflengtes en korte lengtes breken meer dan lange. (https://www.orcagrowfilm..../images/wavelength-nm.jpg )

Op foto's zie je deze abberatie terug als paarse/blauw of gele randen bij 3d objecten met een scherpe rand
Omdat paars en blauw het meest aan de rand van het zichtbaar spectrum zitten zie je die het meest. Canons technologie zorgt ervoor dat de verschillen in breking tussen rood en blauw minder is en je dus minder Chromtishe abberatie hebt. Infrarood ( IR) doet niet mee, want camera's hebben een IR filter. en zijn daar dus niet gevoelig voor.


DO is eigenlijk een soort van fresnel lens. hier in maak je concentrishe ringen op een vlakke plaat die het licht afbuigen.
Je kan hiermee dus een zeer platte lens produceren. Een nadeel is bokeh, die door al die groeven niet mooier wordt. Nikons tegenhanger "PF" (Phase fresnel) heeft ook last van gekleurde highlights, iets wat je met normale lenzen niet hebt.

zie https://en.wikipedia.org/wiki/Fresnel_lens

[Reactie gewijzigd door mrc4nl op 15 oktober 2015 17:07]

Ik raad iedereen aan om ver van DO-objectieven te blijven. Jarenlang heb ik met een Canon 70-300 DO gefotografeerd, omdat ik niet beter wist, maar toen ik een 70-200 op dezelfde body schroefde, ging er een wereld voor me open: Weg was de grauwsluier, die vrijwel iedere foto met de DO liet zien. DOdelijk voor het contrast, die DO-technologie. Enig voordeel is de iets compactere grootte van DO-objectieven, in vergelijking met "normale" exemplaren, maar voor mij geen DO meer, al zou ik er een voor niets kunnen krijgen.
70-300DO versus 70-200L is een wereld van verschil of dit aan het DO element te wijten is? Ik weet niet welk type van de 70-200 je hebt de oudere F2.8 met IS of die zonder of de versie II met IS (de beste) wellicht een F4. Maar alle 5 zijn ze beter dan de 70-300DO. Het zijn appels en peren. Pak je de 400mm F4 L DO II bijv. Dan heb je prachtige opnames met een mooi bokeh en contrastrijke opnames daar kan ook de 70-200 II niet tegenop. Wil je dat stapje overtreffen dan moet je de F2.8 3/400mm II pakken.

Ik verwacht van deze 600L DO lens dus ook niet dat deze slecht zal presteren een geen sinds te vergelijken is met de 70-300DO. :)

Bovendien zijn primes vaak contrastrijkere lenzen. Mijn 300mm F2.8 L was het neusje van de zalm nu is de mk II dat, dat wil niet zeggen dat de I slecht is geworden die steekt nog met kop en schouders boven de meeste zoom lenzen uit ondanks een ontwerp dat in 1999 gepresenteerd werd. Ook de oudere 400mm L DO is geen verkeerde keuze. echter zou ik dan wel een 300L 2.8 er boven verkiezen met 1,4 converter I/II of liever III. Type I en II van de converters zijn optisch identiek enige verschil is weather sealing.

Met 250Mpixel op 15KM details zien vind ik best een prestatie volgens mij ga dan toch vaak problemen krijgen met de weersomstandigheden. Als het warm is krijg je lucht trillingen die ieder detail zullen verstoren. Als het van dit weer is als vandaag (grijs grouw) dan kunje niet eens zover kijken. En dan natuurlijk nog de trillingen door bewegen veroorzaakt door wat dan ook. Maar als ze tzt ook lenzen hebben die X stops meer stabiliseren wie weet.

[Reactie gewijzigd door vavoem op 18 oktober 2015 00:16]

DO lenzen maken gebruik van Fresnel diffractie, maar dat is iets anders dan een Fresnel lens die gebruik maakt van breking. Maar ik kan er naast zitten.
Jammer dat het alleen over de camera's gaat en beknopt wat video toepassingen, had meer diepgang verwacht zeker omdat in de intro ook diensten en medische toepassingen worden genoemd naast printers, ik ben namelijk wel benieuwd naar de toekomst visie van Canon op printing gebied en welke kant het volgens Canon pp gaat, zo zie je bij HP (Inc.) juist weer dat inktjet meer ingezet wordt.
Gemiste kans.
Gemiste kans.
Over ieder event valt altijd meer te vertellen. Ik schrijf over camera's, fotografie en video voor Tweakers, vandaar deze insteek. Een bredere scope is zeker interessant, maar je moet vaak keuzes maken - vooral ook omdat er vaak maar beperkt tijd is. Ik was er geen week, maar slechts een paar uurtjes... ;)
Begrijpelijk, maar GB2 heeft een goed punt. Als we het over een fotografisch standpunt hebben gaat het, vooral met hoog resolutie werk, voornamelijk om printing. Als fotograaf maak ik geen hoge resolutie werk om het op een 1080p monitor te tonen maar om het op hoge kwaliteit te kunnen belichten (C-print)/printen.

Het hoort natuurlijk een beetje bij de huidige "displaygenaratie" en de technische achtergrond van tweakers.net maar bij alle previews/review op tweakers mis ik altijd het verband met fotografie en printing. Ook in dit (wat mij betreft verder prima ;-) ) artikel schrijf je "Die foto was ook afgedrukt in een groot formaat, van ongeveer twee meter hoogte", alsof het een bijzaak is. In werkelijkheid is dit het hele doel van deze ontwikkeling in sensoren.

Het zou tweakers.net (en vele andere sites) goed doen om bij het schrijven van zaken over fotografie weer eens terug te stappen op de vraag; maar hoe ziet het er eigenlijk uit op print?" Wat mij betreft komen jullie langs in mijn studio, o.a. uitgerust met C-print belichter en een 12 kleuren RGB based grootformaatprinter.
Canon laat mooie dingen zien, maar ze zullen toch een inhaalslag moeten gaan maken op m.i. dynamisch bereik. Als je ooit gespeeld hebt met de bestanden van een Sony A7R of S, dan zie je eigenlijk waar Canon nog flink achterloopt.

Daarnaast zijn, en dat is persoonlijk uiteraard, de body's van een Sony flink compacter en een stuk lichter. Het neemt wel wat makkelijker mee.

Als ik het budget had, zou ik mijn Canon 70D verkopen en serieus gaan nadenken over een A7RII o.i.d.
Dat is ook precies mijn gedachte. Ik heb een 60D, en ik mis ook het budget om naar de Sony A7 reeks over te stappen. Nu is de A7R II zeker aan de dure kant, maar de A7 II lijkt me al geweldig. Die body is nog enigszins betaalbaar, maar de prijzen van de objectieven houden me voorlopig nog tegen.

Ook wordt nu de Sigma 20mm f/1.4 ART aangekondigd, maar (nog) niet voor de FE-mount. Maar de kans is groot dat ik de overstap over een paar jaar ga maken :)
Ik vind de A7-serie ook interessant. Er moeten nog wel wat lenzen bij inderdaad, ook goedkopere. Dat Canon de concurrentie niet serieus lijkt te nemen is wel wat bevreemdend.

Overigens is er een grote kans dat je die Sigma 20mm ook op een A7 kunt gebruiken via een adapter. De 50mm en 35mm Art met Canon mount werken daar ook prima op. Op de A7R Mark II tenminste.
Klopt, met adapter werkt het zeker. Maar ik zou graag een lens "normaal" gebruiken, zonder adapter. Als ook de derde partijen lenzen met FE-mount gaan maken, wordt het feest! Nu zijn oude FD-lenzen etc al prima te gebruiken met adapter, maar ik zou ook graag lenzen met autofocus willen.
Een canon70d kost een heel stuk minder dan een sony A7RII.
Je moet toch wel kijken in het zelfde prijssegment om een vergelijk te maken
tegenover de A7RII moet je dan een canon 5ds plaatsen
Daarnaast, de batterijen van de sony gaan zeer snel + bij video opnemen op 4k zou hij blijkbaar na 10min last hebben van overheading?
Een camera moet toch wel betrouwbaar zijn. zeker als die +3000§ kost
Ik heb grote handen waardoor ik wel een dlsr nodig heb om goed in de hand te liggen, zeker met een 70-200 of groter
Prijsverschil heb je helemaal gelijk in. Vergelijking is daartussen ook niet reŽel.

Vorig jaar heb ik een middag met een 5D III rondgelopen bij een Canon Lens Discovery in Rotterdam. Een tijdje erna heb ik een weekendje met een A7R rondgelopen (versie 1).

Batterijen van de Sony waren inderdaad een issue. Mijn standaard 70D batterijen (LP-E6 oid) haal ik met gemak 800 foto's, die Sony net aan 300-350.
Evenals de menu's waar ik mee liep te stoeien en het koppelen aan de custom buttons. Tot slot de autofocus die niet altijd luisterde naar mij... :?

Als ik de reviews lees, hebben alleen mensen die vol in de zon lopen EN continue 4K filmen problemen met warmte. In mijn gebruik verwacht ik daar geen problemen mee te hebben.
Canon moet een inhaalslag halen daar beginnen steeds meer mensen over te roepen, maar lees ik dan dit:

Zo werd gesteld dat Canon altijd het juiste moment afwacht en dat klanten nog geen behoefte hebben aan 4k-video.

Dan moet je je dus afvragen waarom canon qua features begint achter te lopen. Het is duidelijk dat de markt er om vraagt. Andere bedrijven scoren er mee. Sony is heel goed op weg met hun range aan dslr camera's en sowieso als producent van sensoren van smartphone tot dslr.

Als canon het juist moment afwacht en dat moment voor vele al lang geweest is kun je ook de vraag stellen of ze misschien niet technisch beginnen achter te lopen. Als andere merken met nieuwe features moeten komen doe je toch iets fout lijkt me.

Net als jij heb ik ook een 70d en de sony A7RII is een mooie camera. Zit alleen met 2 mooie lenzen canon 7-200 II 2.8 die wel via een adapter op de sony werkend te krijgen is maar dat is niet optimaal. Alternatief is alles inclusief lenzen verkopen en kijken wat er voor de sony is, wil echter toch nog even wachten misschien heeft de nieuwe 6D mk2 wat ik zoek.
leuke concepten. nu zien welke (nabije) werkelijkheid worden.
Veel van deze concepten hebben een bijzonder hoog prijskaartje mochten ze werkelijkheid worden. Canons huidige 600mm f4 kost al meer van 10000 euro.De canon 35mm f1.4 II gaat voor ong 2100 euro over de toonbank,en de huidige eos 1d c (cinema) gaat voor 8400 weg.

Dus je kan alvast sparen mocht je interesse hebben :+
de megapixelrace is weer begonnen ;)
Zolang de kwaliteit van de sensor meegroeit is er niets mis mee. :)
Leuk stukje, maar jammer dat er een aantal innovaties niet in het artikel staan zoals:
- Photoacoustic Mammograph (scant je lichaam en geeft je bloedvaten in 3d weer op het scherm) http://www.canon-europe.c...acoustic-mammography.html
- Mixed Reality (MREAL) combineerd echte wereld met de viruele)
http://www.canon-europe.c...logies/mixed-reality.html

Check de canon website maar eens.
Ik bezocht - als camera reviewer - de Expo vanuit fotografieperspectief. Vandaar ook de ondertitel. Uiteraard was er nog veel meer te vertellen over de twee onderwerpen die jij noemt plus 3D printing, textuurprinten, B2B diensten, enz. Maar alle onderwerpen van de Expo in slechts een paar uurtjes bekijken en beschrijven is niet haalbaar.
Straf dat er altijd sprake was van een maximale resolutie van dslr lenzen.
Bv, hoger dan 40mpix zou geen nut hebben met de bestaande L lenzen omdat ze niet hoger kunnen of de resolutie niet kunnen opnemen. Maar nu blijken ze toch gewoon L lensjes te gebruiken?

Dus het is ineens geen probleem meer?

Mij lijkt het dat een Otus zeiss veel meer uit zo'n chip kan halen.
Ontwikkeling van lenzen staat ook niet stil ;)
Oehala, leesvoer. Bedankt alvast. Ik ga het doorlezen.
Er kwamen al mooie plaatjes voorbij.
Voordat 8K video bruikbaar word als alternatief voor high-fps camera's zullen de camera's wel eerst een codec ala Apple's ProRes of Blackmagic Design's RAW (feitelijk een set van DNG bestanden) moeten gebruiken. Met h264/h265 heb je maar 1 beeld "echt" scherp iedere 25~250 frames. Leuk idee, maar ik zie de uitvoering voorlopig nog niet gebeuren eerlijk gezegd. Of in ieder geval niet in de betaalbare camera's, dingen in de prijscategorie van de Nikon D4s zullen zoiets mogelijk wel (relatief) snel krijgen.
Aan de ene kant laat Canon wel zien wat de klant wil hebben, maar aan de andere kant doen ze er niets mee. De een na laatste paragraaf omschrijft het heel duidelijk. Op zich zijn de vooruitzichten wel mooi en zijn er leuke features, maar aan de andere kant komt het er net niet uit, of mist net die ene killer feature die zoiets heeft van: Deze camera moet ik hebben.

Of het nou komt door het beschermen van de eigen markt en ze je dus dwingen een duurder model te kopen of dat het een gebrek aan inzicht is weet ik niet. Wel weet ik dat andere merken het op het moment net wat beter voor elkaar hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True