Door Jurian Ubachs

Redacteur

FIFA 16 Review

Niet langer de allerbeste

24-09-2015 • 14:00

155

Multipage-opmaak

Debuut van vrouwenvoetbal

Samengevat

FIFA 16 slaagt erin realistisch voetbal te tonen in een game, maar daarbij hoort de vraag of ultiem realisme wel een garantie is voor ultiem spelplezier. Bij vlagen lijdt het laatste onder het eerste. Dat maakt de gameplay niet minder goed, maar heel af en toe wel iets minder leuk. Verder is het jammer dat de eredivisiespelers zo matig nagemaakt worden, dat het niveau van het commentaar al enige jaren stilstaat en dat de carrièremodus nog steeds met hetzelfde omslachtige scoutingssysteem werkt. Los daarvan kan FIFA nog steeds leunen op een uitstekende basis en een zeer breed spelaanbod, met daarin onder meer vrouwenvoetbal en een nog wat verder verfijnde Ultimate Team-spelmodus. Dat heeft tot gevolg dat FIFA 16 een goede game is, maar om aan de absolute top te blijven is meer nodig.

Getest

FIFA 16

Prijs bij publicatie: € 55,-

Vanaf € 19,58

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (5)

Nadat de FIFA-serie rond 2010 het stokje van Pro Evolution Soccer als beste voetbalgame op de markt overnam, begon het voetbalspel van EA Sports aan zijn meest succesvolle periode ooit. In de vijf jaar die volgden, zagen we FIFA uitgroeien van een wereldwijd populaire game tot een merknaam die veel breder wordt ingezet. Ultimate Team, waarbij je een team samenstelt van spelers die je aantreft in digitale pakjes kaarten, werd een doorslaand succes en via social media hield EA de interesse van de fans van de spelserie continu vast. Dat alles heeft ertoe geleid dat miljoenen gamers wereldwijd jaarlijks uitkijken naar de nieuwste release. Hun wachten werd deze week weer beloond, want vanaf donderdag ligt FIFA 16 in de winkels.

Dit is geen traditionele videoreview, maar een video waarin we FIFA 16 en PES 2016 tegenover elkaar hebben gezet om de sterke en zwakke punten van beide games duidelijk naar voren te laten komen. De tekst in de geschreven review gaat wel alleen over FIFA 16.

De game borduurt in alle opzichten voort op FIFA 15. Dat komt terug in het aanbod aan spelmodi, in de graphics en in de gameplay. FIFA 16 beschikt echter ook over een geheel nieuw onderdeel, dat niet eerder in een voetbalspel zat en tot nog toe exclusief is voor de FIFA-serie. In FIFA 16 kunnen gamers namelijk voor het eerst aan de slag met vrouwelijke spelers. EA Sports heeft twaalf nationale vrouwenteams toegevoegd aan FIFA 16. De gedachtegang daarachter is dat als vrouwenvoetbal een plaats heeft in het mondiale voetbal, het ook een plaats moet krijgen in FIFA. Dat is nu dus gebeurd.

Wat daarbij direct opvalt, is dat het Nederlands vrouwenelftal ontbreekt. Dat is voor ons jammer, maar wat de internationale verhouding betreft: onze dames vlogen er op het WK voor vrouwen dit jaar in de achtste finales uit tegen Japan, dat later de finale speelde en verloor van de Verenigde Staten. Wat dat betreft is het opvallender dat de verliezende finalist evenmin in het aanbod zit. Spanje zit er dan weer wel in, maar dat land overleefde de groepsfase niet. Op de selectie van landen valt dus best iets aan te merken. Maar goed, met FIFA 16 wordt een begin gemaakt. Waarschijnlijk zal het aantal vertegenwoordigde landen in de komende jaren toenemen.

Wie eenmaal aan de slag gaat met de vrouwenteams zal merken dat de gameplay niet opvallend veel anders is. De vrouwen hanteren in het spel min of meer hetzelfde tempo als de mannen en de beste spelers hebben dezelfde hoge beoordelingen. Of dat betekent dat de beste spelers van Duitsland en de Verenigde Staten inderdaad net zo goed zijn als Messi, Ronaldo en Robben weten we niet. Dat testen kan helaas niet, want vrouwenteams mogen alleen tegen andere vrouwenteams spelen. Begrijpelijk, maar ook wel jammer; met het Duitse vrouwenteam van het Duitse mannenteam winnen zou best leuk zijn geweest. Die beperking heeft mede tot gevolg dat gamers snel uitgekeken zullen zijn op de vrouwenteams; steeds hetzelfde toernooi met dezelfde twaalf teams spelen gaat natuurlijk snel vervelen.

FIFA 16

Spelmodi: niet veel wijzigingen

Gelukkig is de aanwezigheid van vrouwenteams meer een extraatje dan een vervanging van al het andere, want dat blijft natuurlijk aanwezig. Wie de FIFA-serie jaarlijks volgt, heeft alle afzonderlijke onderdelen er langzaam bij zien komen en uit zien groeien tot wat ze nu zijn. Dat geldt in het bijzonder voor dingen als Ultimate Team en Career Mode, waarin in de loop der jaren diverse veranderingen zijn doorgevoerd. Dat heeft zeker in het geval van Ultimate Team geleid tot een ijzersterke spelmodus, die niet voor niets is uitgegroeid tot de populairste spelmodus van FIFA. Je moet ervan houden om met 'nepteams' te spelen, maar dan heb je ook wat.

Wat was Ultimate Team ook alweer?

In den beginne verzin je een clubnaam en open je je eerste pakjes, waar dan in elk geval één speler tussen zit waarmee je echt iets kunt. Vervolgens ga je je eerste potjes en toernooitjes spelen, offline of online. Met die wedstrijden verdien je ingame-geld, dat je weer kunt uitgeven aan nieuwe pakjes met kaarten. Hoe duurder het pakje dat je koopt is, hoe groter de kans is dat er topspelers tussen zitten. De realiteit is wel dat het een tijdje duurt voordat je genoeg ingame-geld hebt om de gouden pakjes te kopen. Met een bescheiden investering van een paar euro gaat dat een stuk sneller, maar niet iedereen heeft zin om nog meer geld uit te geven aan FIFA.

FIFA 16

Het team dat je bouwt wordt beter met de kwaliteit van de spelers en de mate van overeenkomst tussen hen. Spelers hebben een nationaliteit, spelen in een bepaalde competitie en bij een bepaalde club. Hoe meer overeenkomsten spelers onderling hebben, hoe hoger de Team Chemistry uitvalt en hoe beter jouw team als geheel is. Een minder goede speler opstellen die toevallig in dezelfde competitie speelt als veel van de spelers om hem heen kan zodoende effectiever zijn dan simpelweg de beste spelers opstellen. Met je team kun je allerlei toernooien spelen en zelfs online seizoenen spelen, zoals dat al langer kon met normale teams in FIFA.

Wijzigingen met dank aan de community

Aan die basis, die er vorig jaar al was, heeft EA niet veel veranderd. Wel heeft EA naar de community geluisterd en wat kleine wijzigingen doorgevoerd. Handig is bijvoorbeeld dat je op de transfermarkt nu kunt filteren op spelers die in vorm zijn. Daarnaast zijn er wat wijzigingen aangebracht in de interface, waardoor het wisselen van spelers makkelijker en sneller verloopt dan voorheen. Er is een aantal nieuwe legendarische spelers, maar die zijn alleen te krijgen op de Xbox One of Xbox 360. Persoonlijk houden we niet van dit soort exclusives. We kunnen ons goed voorstellen dat PlayStation 4-gamers ook best Jari Litmanen, Ryan Giggs of Deco hadden willen hebben, maar die vissen mooi achter het net.

FIFA 16

Buiten bovengenoemde veranderingen blijft Ultimate Team dus aardig ongewijzigd. Er is echter wel iets nieuws en dat is FUT Draft. Dit is een simpel spelletje waarin je steeds een keuze maakt uit vijf spelers, terwijl je de eerdergenoemde regels voor Team Chemistry in acht neemt. Met dat bij elkaar gekozen team kun je wedstrijden spelen. Het is een iets makkelijkere variant van Ultimate Team, geschikt voor gamers die geen zin of tijd hebben om een heel team bij elkaar te sparen, maar het wel leuk vinden om zelf een team samen te stellen. Anders dan die lol is er niet heel veel uitdaging aan. Het is vooral een leuke extra binnen FUT.

Scouting in carrièremodus niet veranderd

In de overige spelmodi zijn niet overdreven veel veranderingen te vinden. De traditionele carrièremodus heeft een paar kleine vernieuwingen. Zo kun je nu, in de voorbereiding op een nieuw seizoen, een vriendschappelijk Europees toernooi spelen waarmee flink wat prijzengeld te verdienen is. Ook nieuw is de mogelijkheid om spelers te trainen via skill games. Die optie komt terug als je als manager bezig bent, maar in een carrière als speler kun je op diezelfde manier je eigen vaardigheden trainen.

Leuke toevoeging, maar ondertussen is het scoutingsysteem, waarop we in voorgaande jaren al veel kritiek hadden, ongewijzigd gebleven en dat vinden we toch wel erg jammer. Het maakt het zoeken van spelers in FIFA 16 omslachtiger dan nodig. Je scouts moeten de spelers zoeken en dan moet je zelf nog aangeven welke spelers je nader gescout wil hebben voordat je hun eigenschappen kunt zien en dat duurt dan weer een paar extra dagen tot weken. Realistisch? Vast wel, ja. Leuk? Nee.

Gameplay: is realistischer ook leuker?

Nu hebben we ook in de Career Mode van FIFA 15 genoeg tijd gestopt, dus het feit dat scouting niet gaat zoals we het graag zouden zien hoeft niet het einde van de wereld te zijn. Uiteindelijk is het belangrijker dat de game gewoon lekker speelt. Daarin gooit FIFA al jarenlang hoge ogen, al wordt in de laatste jaren steeds vaker de vraag gesteld of FIFA nog wel innoverend genoeg is. De vernieuwingen en nieuwe features ten spijt, leken de versies van de afgelopen jaren uiteindelijk toch nog best veel op elkaar. De kritiek die EA daardoor kreeg, kan deels verklaard worden doordat de marktleider de spreekwoordelijke hoge boom is die veel wind vangt, maar een kern van waarheid zit er wel in.

Herkenbare patronen

Wie vond dat FIFA 15 veel op FIFA 14 leek, zal misschien eenzelfde conclusie trekken na het spelen van FIFA 16. De verschillen zijn er absoluut en wie bekend genoeg is met de games zal begrijpen dat die veranderingen wel degelijk veel verschil maken in de gameplay, maar veel is ook hetzelfde gebleven. Zo zagen we in FIFA 16 veel van de patronen die we al een paar jaar zien. Denk aan de steekpassjes door de lucht, de een-tweetjes om iemand diep te sturen, et cetera. Natuurlijk horen ze bij voetbal en zijn ze niet helemaal weg te denken, maar in FIFA blijven ze vrij dominant aanwezig, ook in FIFA 16.

FIFA 16

Dat soort 'standaardaanvallen' zijn niet altijd even succesvol meer en daar zijn verschillende redenen voor. In de eerste plaats is de ai in defensief opzicht sterk verbeterd. Spelers begrijpen beter waar ruimte ligt en hoe de tegenstander die kan gebruiken, wat leidt tot beter positie kiezen van die verdedigers. Daarnaast nemen spelers de bal vaker niet zomaar goed mee, waardoor een strakke steekpass door de lucht niet vanzelf leidt tot een één tegen één met de keeper.

Strakke passes

De combinatie van die twee zaken heeft tot gevolg dat FIFA 16 soms om een andere aanpak vraagt. Zeker als je tegen de ai speelt op Professional of hoger niveau, staat de verdediging vaak best goed. Een mannetje kunnen passeren of op het juiste moment een beslissende pass geven wordt dan nog belangrijker. Die pass kun je op een speciale manier geven. Door R1 ingedrukt te houden bij de pass geef je een 'pass with purpose', oftewel: een harder ingespeelde, strakkere pass. Voordeel is dat die bal lastig te onderscheppen is, maar een nadeel is dat je eigen spelers een dergelijke pass soms ook niet helemaal lekker kunnen controleren. Desondanks is het een fijne toevoeging, alleen al omdat het gewoon lekker is om zo'n pass over enkele tientallen meters te versturen.

De manier waarop je een mannetje passeert, is in FIFA 16 net iets anders of beter gezegd: kan anders zijn. Nog steeds kun je gewoon kappen en draaien en allerlei schijnbewegingen doen die effectief kunnen zijn. Nieuw is echter dat je lichaamsschijnbewegingen kunt doen. Zo kun je met het lichaam van je speler naar een kant dreigen om de bal daarna een tikje de andere kant op te geven. Wanneer je dit met de juiste timing doet, vlieg je langs verdedigers alsof ze er niet staan. Keerzijde: het is best moeilijk om dit helemaal in de vingers te krijgen, wat soms tot onlogische bewegingen en koddig balverlies leidt.

FIFA 16

Dat alles samen leidt tot realisme. FIFA 16 laat voetbal zien dat veel lijkt op voetbal zoals het er op televisie uitziet. Ploegen moeten moeite doen om ruimte te vinden, fouten van tegenstanders af te straffen en overtalsituaties te creëren. Dat is een compliment aan de simulatie, maar niet per definitie aan de game als geheel. Het komt bijvoorbeeld voor dat de ai de bal minutenlang in de ploeg houdt. Dat is misschien realistisch, maar niet echt leuk. Daarnaast spelen ploegen de bal soms lang achterin rond, waarbij zelfs de keeper in een positiespel wordt betrokken. Dat een ploeg als Ajax dat soms doet, is tot daar aan toe, maar hoe vaak zie je Willem II of Excelsior zulke grapjes uithalen? In FIFA 16 net iets te vaak.

Strenge scheids

Wat in FIFA 16 trouwens eveneens te vaak gebeurt: gele kaarten. Toevallig schreven we in de review van PES 2016 dat we de scheidsrechters daar niet streng genoeg vonden. Die laten veel toe, maar daardoor blijft het tempo wel lekker in de wedstrijd. In FIFA 16 leiden de minste schouderduwtjes soms al tot vrije trappen en niet zelden krijg je er meteen een gele kaart bij. Dat had van ons best een beetje minder gemogen.

Toch zijn we over het algemeen goed te spreken over de gameplay van FIFA 16. Zo af en toe doen het realisme en het trage tempo dat daar bij hoort afbreuk aan het spelplezier, maar meestal is dat niet het geval. Ook dit jaar is de gameplay van FIFA 16 prima in staat miljoenen spannende wedstrijden te faciliteren in Seasons, FUT, de Career en in losse potjes, gewoon thuis met vrienden op de bank, en daar gaat het uiteindelijk om.

Prima sfeer en animaties

De kritiek op de gameplay, dat er te weinig zou veranderen, was ook wel eens te horen op de audiovisuele aspecten. En in alle eerlijkheid, toen wij FIFA 16 dit jaar voor het eerst aan het werk zagen, zagen we niet direct extreem veel verschil met FIFA 15. Inmiddels is de game een paar maanden verder en die maanden zijn kennelijk gebruikt voor wat extra poetswerk, want FIFA 16 vormt grafisch zeker een stap vooruit ten opzichte van FIFA 15. Dat komt terug in de sfeer in de stadions, in de bewegingen van de spelers en in alle secundaire elementen die bij wedstrijden in beeld worden gebracht.

Geloofwaardige bewegingen

De bewegingen van spelers zijn het belangrijkst. Eerder prezen we PES 2016 voor zijn animaties, die met dank aan de FOX Engine een flinke stap vooruit hadden gemaakt. EA heeft niet die engine, maar FIFA 16 doet in dit opzicht niet onder voor zijn concurrent. De bewegingen zijn soepel en geloofwaardig, en het arsenaal aan bewegingen is uitgebreid. Zo hebben aanvallers de eerdergenoemde lichaamsschijnbewegingen en kunnen verdedigers na een mislukte sliding veel sneller opstaan en de achtervolging inzetten. Met de collision detection gaat het af en toe nog fout - we hebben een speler ín een doelpaal zien liggen - maar de idiote taferelen van enkele edities geleden, waarbij spelers flink over elkaar heen struikelden, zijn in elk geval verdwenen.

Ook wat sfeer betreft valt er weinig op FIFA 16 aan te merken. Sterker nog, deze game ademt misschien nog meer voetbal dan alle eerdere voetbalgames. Of het nu de nieuwsberichten uit het echte leven zijn in Match Day Live, de wekelijkse updates voor FUT of gewoon de manier waarop de sfeer in de stadions bij wedstrijden wordt neergezet, het is allemaal heel herkenbaar. Scheidsrechters zetten hun scheerschuimstreepjes bij vrije trappen en bij wissels houdt de vierde man het bord met rugnummers omhoog, terwijl de fans van de thuisclub nog eens een liedje van hun club inzetten. Op dit vlak heeft FIFA voorlopig weinig van de concurrentie te vrezen.

FIFA 16

Eredivisiespelers onherkenbaar

Toch liggen er op audiovisueel vlak best kansen voor uitdagers. FIFA 16 beschikt bijvoorbeeld over prima nagemaakte topspelers, maar in de eredvisie gaat het fout. Spelers lijken daar vaak totaal niet op zichzelf en dat is jammer. Hartstikke leuk dat je zoveel licenties en echte clubs en namen hebt, maar het nogal generieke uiterlijk dat veel spelers hebben, doet daar wel afbreuk aan. We snappen wel dat de rest van de wereld liever de precies nagemaakte tatoeages van Lionel Messi wil zien dan een herkenbare Davy Klaassen of Luuk de Jong, maar voor ons is dat natuurlijk wel een beetje jammer.

Nog geen #SierdInFIFA

Net zo jammer is het dat we nog steeds opgescheept zitten met Evert ten Napel en Youri Mulder. Het commentaarduo verzorgt sinds jaar en dag het Nederlandstalige commentaar in FIFA en ook in FIFA 16 is dat het geval. Op internet krijgt '#SierdInFIFA' kennelijk nog steeds niet genoeg voet aan de grond, want menig gamer zou liever Sierd de Vos in FIFA zien, maar vooralsnog is daar geen sprake van. Evert en Youri doen het als vanouds, met matige teksten die je grotendeels al kent, vaak niet overdreven goed aansluitend op wat er op het veld gebeurt. "Vrije trap voor Real Madrid", kan bijvoorbeeld goed betekenen dat het juist de andere partij is die een vrije trap krijgt. Dat gezegd hebbende, het is goed dat er tenminste Nederlands commentaar in FIFA zit. Daarin is de voetbalgame van EA momenteel de enige.

Wat het overige geluid betreft, het Engelse commentaar is grotendeels ongewijzigd, op een aantal nieuwe verhaaltjes en een sloot nieuwe zinnen die gericht zijn op vrouwelijke spelers na dan. De soundtrack blijft als vanouds een sterk punt van FIFA, met een uitgebreid en uiteenlopend aanbod aan muziek. De FIFA-soundtrack heeft door de jaren heen zijn sporen wel verdiend, hetgeen blijkt uit het volgende: EA Sports maakte ongeveer twee weken geleden een FIFA 16 Soundtrack-playlist aan in Spotify en binnen de kortste keren had die playlist 20.000 volgers te pakken.

Conclusie

FIFA 16 is, met uitzondering van het vrouwenvoetbal, in alles een verdere ontwikkeling van FIFA 15. Dat levert een voetbalspel op waarin het voetbal zeer realistisch wordt neergezet. In grote lijnen betekent dat dat er meer zorg nodig is bij het opbouwen van een aanval en dat het spel net wat trager verloopt. Dat gaat af en toe ten koste van het spelplezier, bijvoorbeeld als de ai de bal lang achterin rondspeelt, maar gelukkig gebeurt dat niet overdreven vaak. Aan het aanbod van spelmodi is weinig veranderd en binnen die spelmodi heeft EA met kleine aanpassingen her en der nog wat winst geboekt, maar een wereld van verschil levert het nergens op.

Grafisch is FIFA 16 absoluut een stap vooruit, maar het wordt zo langzamerhand tijd dat de spelers in de eredivisie wat beter te herkennen worden. Leuk dat je zoveel licenties hebt, maar gebruik die licenties dan ook optimaal. Het gebrek aan innovatie op dat gebied, alsmede de stilstand in de kwaliteit van het commentaar, is gegroeid van een klein minpuntje naar een doorn in het oog van gamers die FIFA elk jaar in huis halen. Dat maakt van FIFA 16 uiteraard niet ineens een slecht spel, maar er mag best iets meer van de mannen uit Vancouver verwacht worden. Wellicht dat een puike prestatie van de concurrent de boel weer op scherp weet te zetten.

FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16FIFA 16

Reacties (155)

155
140
102
4
0
0
Wijzig sortering
Ik vind het een noemenswaardig artikel. Men beschuldigd EA er altijd van dat ze een melkkoe zijn die fifa steeds weer opnieuw uitmelkt. Ik vind deze Fifa juist een zeer grote vooruitgang op zijn voorgangers. Ja ik vind de scheids discutabel maar het voetbal ziet er echt veeeel meer uit als voetbal.

Ik heb het idee dat ik een voetbal wedstrijd aan het kijken ben waar ik zelf invloed op heb. Vorig jaar was het allemaal nog zo zwaar gescript. De loop lijnen , dekking en balans tussen snelheid en kracht is veeeeeeel beter dan alle fifa's van de laatste jaren. Ik denk dat de mensen die hier klagen gewoon niet het spel "begrijpen". Waar je vroeger alles blind kon doen met vaste patronen is hier meer inzicht nodig. Ook valt het op dat spelers al ibrahimovic veel beter uit de verf komen. Is dit leuk voor casual gamers? Nee. Is het leuker voor de fanatiekere fifa speler. JAZEKER. Geen achtelijke pace lb y bullsh*t. Sorry maar dat was te triest voor woorden. Mensen die dit altijd deden lopen nu tegen de lamp...

Ik kan me daardoor voorstellen dat er plezier weg gaat bij mensen die niet een normale opbouw kunnen uitvoeren binnen een voetbal game, maar ik heb al in mijn 10 uur early access veel meer leuke wedstrijden gespeeld dan afgelopen maand in Fifa 15.

En nee, ik win ook niet alles en nee ik ben verre van goed in Fifa. Ik wil alleen gewoon Fifa spelen zoals, men voetbal speelt. Dat is niet alleen hoge diepteballetjes met snelheid onmogelijk aannemen en binnenschieten alsof het niets is.

EA heeft hier een risico genomen waar men al jaren om schreeuwt. Vernieuwing, anders dan afgelopen jaren. Men is nu vernieuwend geweest op het gebied van ai, voetbal intelligentie. Nu gaan we schreeuwen dat het allemaal toch wat minder op voetbal moet lijken...

Prima, speel dan pes maar.
De game is zeker niet perfect, ik kan me wel vinden in de andere minpunten van de review. Echter is voor mij maar een ding belangrijk en dat is de gameplay.. De carriere modus kan mij gestolen worden.

[Reactie gewijzigd door Xenophoben op 23 juli 2024 20:40]

Maar dit lees ik eigenlijk ieder jaar, "eindelijk zijn X en Y minder overpowered en moet je écht goed voetballen om te winnen!" In Fifa 15 (en ook wel daarvoor) waren LB+Y passes op een snelle speler veel te makkelijk, net dat verdedigers moeilijk een diagonaal-sprintende man konden afstoppen, en het ook heel makkelijk was om voorbij de keeper te sprinten.
Daarvoor hebben we jaren gekend waarbij een finesse-shot vanaf randje strafschopgebied er altijd invloog, of waarbij je wel heel makkelijk met 2 aanvallers tegenover de keeper kwam te staan, aftrap-goals heel makkelijk waren, waar voorzetten erg sterk waren, jaren waarbij de helft van alle goals met een lobje werden gescoord, et cetera.

Nu Fifa weer fris is moet iedereen heel erg zoeken naar manieren om goals te scoren en krijg je toffe dynamische potjes. Ik vrees echter dat dat over een maand of twee wel weer voorbij is. De spelers krijgen dan door welke manieren van een aanval opzetten en afronden het meest effectief is, ze leren welke patronen goed werken (al dan niet omdat Youtubers die 'exploits' goed uitleggen) en vervolgens zal je die patronen weer erg vaak tegenkomen.

Met een beetje mazzel is het nu anders, en hebben ze een engine neer weten te zetten die het hele jaar goed in balans blijft. Maar dat zullen we pas écht weten als we er al een heleboel uren in hebben zitten.
Ja ik vind de scheids discutabel maar het voetbal ziet er echt veeeel meer uit als voetbal.

Is de scheids niet altijd een discussiepunt geweest...? Ik bedoel, er is altijd wel iemand die het spel van de scheidsrechter bekritiseert als jouw club verliest ;) Dat maakt het misschien nog wel net een stukje echter!
prachtig, dat je het niveau van de scheidsrechter in kunt stellen. Waarbij hij op het slechtste niveau loepzuivere doelpunten afkeurt, onverklaarbaar voor buitenspel vlagt of buitensporig partijdig is. Mooie schwalbes erbij en het wordt eindelijk een echte voetbalsimulatie :)
Kom van Fifa 14 en vind Fifa 16 een grote stap voorwaarts. Speel op de xbox 360. Als je een jaar overslaat vallen de verschillen des te meer op.
Ik ben een redelijk matige speler (mijn zoon van 12 wint van me) en ik zie het probleem niet zo dat het te realistisch zou zijn geworden. Ballen stuiteren veel meer, aannames zijn niet altijd perfect. Het spelbeeld is veel gevarieerder, andersoortige goals (uit de kluts of zo). Kopballen, afstandsschoten binnen en buiten de 16 meter.

Er zijn wel veel meer onderscheppingen op het middenveld e.d. maar het is echt niet te moelijk om te scoren. Potjes eindigen rustig in 3-3. Tot nu toe top wat mij betreft!
Ik vind het een noemenswaardig artikel.
Men beschuldigd EA ...
Wat een rare uitdrukking en beschuldigt.....
Carrière modus vind ik juist een leuke toevoeging.. Maar ik snap je feedback wel.. kan me daar wel in vinden. Ben zelf ook niet super goed in FIFA, maar ik vind het nog steeds wel lastig om goed te verdedigen.. Dat zal nu wat beter gaan omdat het voor mijn gevoel wat trager gaat klopt dat?
Als ik zo de review lees zijn jullie gematigd over de game. Een 8 geeft voor mij aan dat dit wel een erg goede game is. Dus wat is het nu?

Ik denk dat je het cijfer ook moet berekenen als je hem benchmarked naast andere titels. Als ik het zo lees is het gelijk tot minder goed dan Fifa15, maar PES16 is weer een stuk leuker volgens jullie...

Ik weet nu niet wat ik moet kopen :)
Even de moeite nemen om zelf een conclusie te maken, en alles goed te lezen.
Ze zijn gematigd met name over het verschil tussen '15 en '16. Niet over het gehele spel. Fifa is dus blijkbaar heel realistisch en beïnvloed de game daar ook deels mee, terwijl PES dan misschien iets minder is qua realisme maar een "betere" gameplay heeft.

Het is gewoon -wel- een verbeterde versie van '15, maar absoluut niet een versie 2.0 ervan.
Het is maar net wat je belangrijk vindt. FIFA is jarenlang afgekraakt vanwege gebrek aan realisme. Nu voegt EA steeds meer realisme toe, is het weer niet goed volgens de reviewers.

"Realisme soms ten koste van spelplezier". En dan lees ik bij de PES 2016 review:
"Ontbrekende licenties en competities + Foutjes keepers". Dat is dan een 9 ipv 8. Tja... ;)
Ik vind het ook heel erg biased. Ik heb beide demo's gespeeld met een open blik. Vorig jaar zelfs Fifa 15 na 3 weken weer verkocht. Maar ik moet toch zeggen dat de cijfers van geen kanten kloppen. Op basis van de videoreview wint Pes met:

- onrealistische / arcade gameplay
- spelers die mooi struikelen
- Joel Veltman die niet op Joel Veltman lijkt.

Fifa wint op basis van de videoreview op alle andere fronten in:

- compleetheid
- uitgebreide mogelijkheden
- sfeer
- realisme
- grafisch
- commentaar
- licenties
- soundtracks
- betere keepers
- publiek

Pes krijgt een 9,0 omdat de vorige delen de laatste 10 jaar zo bagger waren.
Fifa een 8,0, waarom? Tjah, waarom.....
kijk eens naar je lijstje,, mist volgens mij het punt gameplay.. PES wint op gameplay, en dat is altijd het belangrijkste met een spel toch?
Gameplay staat er tussen hoor. En PES wint niet op gameplay. PES heeft andere gameplay. Arcade vs Sim.
PES is nauwelijks arcade hoor, tenzij je fifa 15 ook arcade vindt (en daarbij dus 16). Kwa gameplay verschillen ze niet zo ENORM meer van elkaar als +- 5 a 6 jaar geleden (pes 2010 vs fifa 2010 bijv.). De tijden daarvoor was PES 'realistisch' en Fifa absurb arcade (T. Henry schoten 100% raak, zelfs buiten de 16m gebied). Als je FIFA speelt, zal je ook goed met de nieuwe PES om kunnen gaan.

Okay, toegegeven, Fifa 16 heb ik nog niet gespeeld (komt van het weekend wel), pes 2016 alleen op de PC (gare xbox 360 versie dus), dus mijn view erop is ook niet helemaal compleet. Maar dan alsnog, pes 2016 op de PC speelt aardig goed weg, en dat komt van een 'Fifa/ ex-PES' speler (tot 2009 was PES gewoon DE voetbal game). Ik heb ook een gevoel dat ik nog niet 10% weet van de gameplay 8)7 maar datzelfde geldt voor FIFA 15 (ben nooit van de truukjes geweest ook). Om het arcade te noemen en FIFA 'Sim' vind ik dan ook wel te ver gaan, vooral omdat ze toch best veel op elkar lijken (again, als je FIFA kan spelen, kan je PES ook spelen en andersom).
[...]
Pes krijgt een 9,0 omdat de vorige delen de laatste 10 jaar zo bagger waren.
Wat naar mijn mening dus niet zou mogen omdat een review objectief moet zijn. Ook vergelijkingen met andere spellen van eerdere generaties zouden dan niet van invloed mogen zijn op de game.

Vergelijking met dezelfde game van het voorgaande jaar kán, maar dan moet dit expliciet en overduidelijk vermeld worden naar mijn mening. Dat het cijfer dus zo hoog is omdat het spel vorig jaar zo bagger is. Maar dat de review dan niet vergeleken mag worden met andere spellen (zoals met FIFA), omdat het cijfer dus gebaseerd is op het voorgaande spel.
Helemaal mee eens. Ruikt erg naar partijdigheid deze vergelijkingen en cijfers.

Zelf vind ik het trage realistische voetbal juist veel 'leuker'. Dat is namelijk ook een mening. Ik heb juist liever realisme dan arcade gameplay. Voor mij valt dat 'enige punt dat écht telt' dus ook weg bij PES..

Ook de keus in een normale paas, of een harde paas vind ik juist beter nu die 2 opgesplitst zijn. Naar mijn mening heb je dus meer verfijnde opties door dat op te splitsen i.p.v. de knop langer ingedrukt houden. Een harde paas kan je ook met gevoel spelen nu. Als de balaanname niet goed is, heb je het gewoon te hard gedaan over een te korte afstand.. Realisme toch? Én gameplay, want jij, en je tegenstander moeten dit leren en er rekening mee houden..
En ja, dat maakt het spel wel trager. Maar ik heb nooit begrepen dat mensen een super snelle match willen spelen met minimaal 10 doelpunten e.d... Juist van die moeizame 1-0 overwinning geniet ik en spring ik op van me bank. Als ik mijn 9de doelpunt maak rol ik eerder met mijn ogen.

En wel klungelig om te zeggen dat de eredivisie spelers er beter uit zien, en dan ingame beeld tonen van een verre, verre achterneef van Joel Veltman. :+

[Reactie gewijzigd door Zalaroth op 23 juli 2024 20:40]

PRECIES haha dit slaat helemaal nergens om die cijfers ?
Als ik je reactie lees dan komt bij mij één gedachte op: reviews zijn heilig. Reviews zijn niet heilig, het zijn beargumenteerde meningen die relatief objectief zijn neergezet. Er is altijd aan welke review dan ook een persoonlijk smaakje te ontdekken. Dat is ook niet erg, want iedereen heeft zijn of haar persoonlijke voorkeur: zo ook met gamen.
Waar iemand anders helemaal los gaat op realisme is dat voor de ander niet nodig. Er is bij deze review ook geen sprake van bias zoals power_user beweerd.
In de reviews van tweakers zie ik zelden tot geen duidelijke bias zoals bijvoorbeeld bij nu.nl. Er worden altijd zowel voor- als nadelen duidelijk belicht. Het cijfer dat echter wordt gegeven is bij velen heilig (zeker bij fans), maar is in feite juist niet het belangrijkste. Het belangrijkste zijn de argumenten en op basis van de argumenten dien je zelf een mening te vormen. De beste manier om een mening van een product op te bouwen is dan ook meerdere reviews te lezen over hetzelfde product en dan de voor en nadelen te beoordelen aan de hand van eigen criteria. Echter wordt dit vaak niet gedaan, want mensen kijken slechts naar het cijfer of het aantal sterren en baseren daarop hun oordeel.
Reviews zijn zeker niet heilig, maar een cijfer bepalen op 'een gevoel' lijkt me niet de bedoeling van een onafhankelijke reviewer. Een cijfer is in die zin zeker ook bepalend omdat veel gamers (ook de consumenten die FIFA/PES nog niet zo goed kennen) dit als indicatie zien voor een goede of slechte game. De titel zegt ook al genoeg.
Wellicht moet je PES2016 even enkele weken spelen en daarna FIFA enkele weken (of andersom), want dat hebben ze dus hier bij Tweakers ongeveer ook gedaan. En als ze PES beter vinden....dan vinden ze PES beter. Stop aub met de fanboy gedrag! Probeer beide games zelf uit (niet de demo) en geef dan je eigen voorkeur aan. Zoals ik al hierboven zei, vind ik ze ALLEBEI (tja FIFA15 dan, 16 nog niet gespeeld) leuke, goede voetbal games die niet ENORM van elkaar verschillen. Het verschil zit hem meer in de details en FIFA16 heeft zo te zien (volgens Tweakers) enkele kantjes laten vallen hierop, in vergelijking met PES en met FIFA15 (waarmee het ook vergeleken moet worden). Ik zal ze allebei dan ook gewoon spelen (PES thuis op de PC, FIFA op de PS4, op de bank bij vrienden).
hoe hebben ze dit dan weken gespeeld als fifa nog maar net uit is? (je kunt een early acces voor de pers niet mee tellen want dat is nog geen definitieve versie) en daarnaast is het geen fanboy gedrag maar heeft tweaker2010 gewoon gelijk de review slaat nergens op, ik heb pes 16 en fifa 16 allebei gespeeld en pes is gewoon onrealistisch gezien zon beetje elk schot op goal er in gaat de snelheid op -2 moet om op normale snelheid een potje te kunnen spelen. het enige wat pes heeft wat fifa niet heeft is dat je in de career mode meer opties hebt met betrekking tot trainen van je pro. en dat jij het hier opneemt voor pes terwijl je zelf al aangeeft fifa 16 nog niet te hebben gespeeld dat zegt al genoeg aangezien iedereen met een objectieve blik kan zien dat fifa 16 nog steeds mijlenver boven pes uitsteekt op het gebied van gameplay, gevoel, realisme en replay value (want de gemiddelde uitslag die ik in pes haal is meer dan 8 doelpunten per potje en dat gaat behoorlijk snel vervelen).
Waarom zou early acces voor de pers niet mee tellen :+ Dat is toch de hele reden voor early acces (voor de pers) zodat ze optijd reviews kunnen schrijven?

En als je leest wat ik zeg, het is volgens Tweakers zo...als zij vinden dat de ene game beter is dan de andere, mogen ze dat vinden toch. Ik zou bijv. mgs 5: tpp eerder een 9.5 geven (als niet nog hoger), omdat het voor mij randje perfectie is. Tweakers toch 0.5 punten lager. Ik zou ook FIFA16 een 9 geven (heb hem van het weekend wel lekker kunnen spelen), omdat het gewoon een enorme verbetering is tenopzichte van FIFA15 (en tenopzcihte van PES - op de PC).

Ow en bij Fifa zijn scores als 5 -2, 4 -1 etc. ook niet raar hoor :+ Het ligt er maar net aan tegen wie je speelt (beginner of pro) en als je 8 doelpunten scoort bij PES moet je wellicht tegen een betere tegenstander spelen. 8 doelpunten kan je btw ook erg makkelijk bij FiFA maken als je tegen iemand speelt die nooit een voetbalspel gespeeld heeft :+

Kijk ik geef nu wel toe, nu ik FIFA16 gespeeld hebt, dat Tweakers hem wel wat negatief heeft beoordeeld. De game speelt gewoon super geweldig (balcontrole is heerlijk, je kan echt dribbelen wat bij FIFA14 en ouder haast niet kon en bij FIFA15 ook niet zo lekker was als nu), hij is gewoon enorm sterker dan FIFA15 en vergeleken met 10 jaar geleden (FIFA voor 2010 zeg maar) mogen we daarover alleen maar juichen. Maar om te zeggen dat het 'realisme' is en PES arcade vind ik gewoon te ver gaan (omdat ze voor mij gewoon erg op elkaar lijken). C. Ronaldo schiet bijv. wel erg perfect iedere keer vanaf afstand (opzich is hij natuurlijk ook 1 van de beste spelers) en lange bal voorzet + rennen werkt ook te makkelijk in FIFA.

Maargoed! Een review is subject en vooral als je PES niet gespeeld hebt (zoals vele 'fanboys' hier die schreeuwen dat PES arcade is), moet je niet klagen in mijn ogen.
Ze zijn helemaal de weg kwijt bij EA. Vorig jaar was het zo slecht dat ze nu te ver zijn doorgeschoten met realisme in de gameplay. Want het is realistisch geworden ja wat positief is, maar het speelt echt stroperig en niet lekker weg.
Na de review van PES, zag je dit natuurlijk al van een kilometer afstand aankomen! In vergelijking met de vorig PES is de nieuwe PES misschien wel een 9 waard, maar in vergelijking met FIFA niet in mijn optiek.
Download de demo's en speel beiden spellen een paar potjes, en ga dan op je gevoel af.
Ik ben persoonlijk liefhebber van de Career Mode van Fifa, en doe weinig/niets met het online gebeuren of Ultimate Team. Dat maakt het voor mij een beetje een tegenvaller, aangezien de enige echt opzienbare wijziging in Career Mode de "Player Training" is. Pre-Season tournaments zijn een leuke toevoeging, maar dit vind ik nou niet echt een feature binnen Career Mode.

Ik moet wel toegeven dat ik wel onder de indruk was van de demo, en dat ik tot nu toe eigenlijk meer positieve dan negatieve reacties hoor over Fifa 16.
Zolang ze pro clubs er niet uit gooien, zal ik niet klagen. Zodra ze dat wel doen stap ik over.
Ik ben sinds dit jaar overgestapt van FIFA naar PES en bevalt me tot nu toe heel goed. Heb vooraf beide demo versies gespeeld en in eerdere jaren koos ik toch voor Fifa. Nu staan ze stil of komen met opties waar ik niet op zit te wachten (vrouwenvoetbal).

De soepele gameplay van PES en het gevoel dat je meer invloed hebt op het spel zorgt er voor mij ook voor dat ik dat de betere game vindt. PES heeft duidelijk een paar stappen vooruit gezet ten opzichte van eerdere versies.

Overigens bak ik er geen r**t van met PES online |:(

[Reactie gewijzigd door Lekkerbek312 op 23 juli 2024 20:40]

Ik speel al jaren enkel PES en online lukt het mij ook niet om 1 op 1 te lopen (dus 1 win en 1 verlies). Ben dan ook alles behalve Pro. :+

Ik verlies nog steeds meer dan dat ik win.


Maar heb wel lol. Vind PES vooral leuk tegen vrienden of iets. Het geeft soms de emotie die je bij het kijken van een voetbalwedstrijd hebt. Juichen, balen, "OEHHH'en", keeper vervloeken etc.

Fifa daarintegen is wel mooier om naar te kijken vind ik. Het gehele jasje en de uitstraling is gewoon een tikje mooier dan PES.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 23 juli 2024 20:40]

Dit heb ik dus ook. fifa16 is niet zo slecht maar ik heb dit jaar voor pes gekozen omdat hij heerlijk speelt en dan is het voor de verandering een keer leuker.
Ik heb ze dit jaar allebei gehaald (normaal alleen Fifa) en qua voetbal is PES echt vele malen beter dan Fifa. Net een paar potjes Fifa gedaan, wat zit ik te spelen??

[Reactie gewijzigd door Wesley-groet op 23 juli 2024 20:40]

Dit jaar evenals voorgaande jaren voor FIFA gegaan. Tot nu toe geen spijt van en voor mij sinds FIFA 11 (mening :) )het beste deel dat ik heb gespeeld.

Wat is mijn negatieve ervaring met FIFA 16:

- Emoties op de gezichten zijn niet tot nauwelijks aanwezig na een overwinning of doelpunt.
- Voor een diepe pass moet je de knop vrij lang inhouden.

Wat is mijn positieve ervaring met FIFA 16:
- AI is werkelijk fantastisch geworden en goed uitdagend.
- Graphics zijn flink verbeterd, zowel de spelers als stadions en supporters.
- Belangrijke wedstrijden brengt volle stadions, minder belangrijke wedstrijden of slechtere ploegen resulteren in legere stadions.
- Ultimate team is eindelijk volwassen, er worden aanbevolen items weergegeven en het zoeken naar spelers is enorm verbeterd. Ook merk je nu duidelijk verschil met verschillende motto's en lijkt de handicap voor hoge rating spelers tegen een laag team weg te zijn.
- Engelse commentaar is echt geweldig!
- De rest wat verbeterd is en ik vergeten ben op te noemen.

PES heb ik alleen als demo gespeeld. Ik vond het persoonlijk niks, de spelers bewegen er houterig. Schoten gaan soms overdreven hard en de spelers lijken in de verste verte niet op werkelijke spelers. Ook de besturing was voor mij verschikkelijk maar dat zeg ik als echte FIFA speler sinds 08.

Ik vind echter het oordeel van een 8 te laag voor FIFA en dit komt denk ik voornamelijk doordat PES voor het eerst in jaren een degelijk spel uitbrengt en waar de speelstijl voorkeur heeft voor de reviewer. Mijn mening is dat de cijfers omgedraaid moeten worden, een 9 voor FIFA omdat ze ondanks het risico toch een enorme switch hebben gemaakt in gameplay die absoluut zijn vruchten afwerpt. Een 8 voor PES omdat ze opweg zijn om weer leuke voetbal spellen te maken maar mijn ervaring is toch dat ze nog een jaar of wat achterlopen op FIFA.
Meen je dat nou serieus over die spelergezichten? PES is daar juist heer en meester in. Die gezichten in PES zijn grafisch zoveel beter en de player id komt veel sterker naar voren in PES.

https://www.youtube.com/watch?v=ooZGytvnwl8

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 20:40]

Dat meen ik serieus ja. Ik vind PES niet natuurlijk ogen maar dat is mijn mening. Wellicht vind jij het wel mooi :)

Zie ook deze video: http://youtu.be/utnnvQqmB7A
Die spelers in fifa lijken op de sims man. Je kijkt duidelijk door een fifabril. Maarjah ieder zijn mening. Ik speel beide games dus heb geen voorkeur om eentje voor te trekken qua oordeel.
Graphics interesseren mij vrij weinig dus op dat vlak heb ik weinig oordeel. Alleen als ik ze moet vergelijken vind ik FIFA toch beter ogen. Ik praat dan over het merendeel van de spelers. Bijvoorbeeld Depay die zie er niet uit in FIFA maar ook niet in PES. Echter spelers als Rooney, Benzema, Rodriques, Motta etc zien er bij FIFA echt wel beter uit.

PES ziet er niet slecht uit maar als ik Graphics ga vergelijken dan vind ik FIFA toch wel echt een stukje mooier. Misschien komt het omdat ik op de Xbox speel? ;)
https://www.youtube.com/watch?v=3SE8_xIosZk
beide spellen hebben spelers die er in het ene spel beter uit zien dan de andere, maar als fifa een gezicht heeft wat niet heel veel lijkt op de echte speler ziet dat gezicht er nog wel menselijk uit bij pes niet (kijk maar in het filmpje naar busquets, matthieu en rakitic).
https://www.youtube.com/watch?v=CeX1A3aOsbQ
in dit filmpje in het begin al ziet keylor navas in pes eruit als een aardappel met een gezicht en haar erop geplakt.
verder zijn het allebei goede spellen, en is het eindelijk weer eens zo dat pes in de buurt zit van fifa maar mrxzombie kijkt niet door een fifa bril maar door een realistische bril
In tegendeel tot de laatste paar delen is FIFA 16 echt een vooruitgang. Gameplay is echt verbeterd. Je dient strategischer om te gaan met het spel en het is inderdaad realistischer geworden. Ik begrijp dat de causalgamer dit minder vindt, ik ben dan ook iemand die zelf vaak (op redelijk hoog niveau) voetbalt, en veel voetbalgames heeft gespeeld.
Ik vond pes juist meer als voetbal aanvoelen en ik speel het spelletje ook in het echt op goed niveau.

FIFA heb ik daarom laten vallen dit jaar. FIFA ziet eruit als voetbal. Pes voelt als voetbal.
Ik beweer niet dat FIFA 16 beter is dan PES 2016, want ik heb pes nog niet gespeeld. Wat ik wel vind is dat FIFA in vergelijking tot voorgaande jaren echt beter is geworden. Er zitten bugs in, en de Nederlandse commentatoren hebben het soms echt mis, maar daar kan ik zelf wel mee leven.
Ow ik wil geen flamewar beginnen. Iedereen moet spelen wat hij/zij wil. Ik vind alleen pes meer aanvoelen als voetbal.

Als ik zelf speel dan ben ik constant bezig om bepaalde afspeel mogelijkheden af te dekken, druk zetten etc. Constant bezig zijn. In de aanval kan ik in de allerlaatste split second beslissen een bal weg te kappen, weg te tikken, te draaien etc. Dit gevoel komt in pes zeer sterk naar voren. Bij FIFA duren de animaties te lang. Het ziet er allemaal mooi uit maar het voelt niet zo. Qua opbouw is FIFA wat meer voetbal, maar ik wil graag voetbal voelen bij het poppetje met de bal. Die bestuur ik namelijk, niet de rest.

Bij pes zijn de keepers wel drama. Scoren is te makkelijk waardoor grote scores vaak voorkomen. Maar elke keer als je scoort dan is de actie ervoor wel lekker en daar haal ik meer vreugde uit dan bij FIFA waar ik (ook in de demo van 16) heel makkelijk iemand voorbij liep als die speler maar Ronaldo of Messi heette. Bij pes moet je nog steeds moeite doen met die spelers maar je kan wel iets meer van dat poppetje vragen als het op reactievermogen aankomt etc.
Ik begrijp je punt absoluut. Ik ben dan weer een persoon die geniet van teamspel. Ik ga pes zeker nog wel een keer proberen, zoals ik het lees en hoor schijnt pes2016 erg goed te zijn.
Jammer dat de PC versies nooit worden getest :(

Ik weet bijna zeker dat de PC versie van Fifa veel beter is dan die van PES.

[Reactie gewijzigd door mkools24 op 23 juli 2024 20:40]

De demo van Fifa16 op de PC speelde inderdaad prima. Die van PES is een PS3 port
Het is dan wel weer zo dat de gameplay er als belangrijkste punt wordt uitgehaald (bij de vergelijking). Daar is bij PES geen verschil tussen PC en PES. Een echte PS3 port is het ook niet, het zit meer tussen PS3 en PS4 in.

Ik heb PES op de PC en ik vind het een fantastisch spel. Grote voordeel van PC is dat de Bundesliga en correcte namen en kits erg gemakkelijk kunnen worden toegevoegd. Graphics zullen wat minder zijn, maar ik heb toch maar een gemiddelde laptop.
Dat Eredivisie spelers niet lijken gaat voor PES net zo op, zie hier een voorbeeld van Viktor Fischer:
http://www.goalsandglamou...r-geen-meter-in-pes-2016/
Dat komt niet eens in de buurt.
Beiden hebben hun eigen plus- en minpunten, en daarom moet je zelf de afweging maken, het is niet zo dat de ene game duidelijk beter is.
Wel is duidelijk dat PES na jaren van afwezigheid weer terug is en partij biedt tegenover FIFA.
Leuk om één speler eruit te halen, elke keer wordt Fischer weer gebruikt valt me op ;)
Zo kan ik er ook een heleboel uit Fifa halen. Ik hoop bijvoorbeeld nog dat ze Memphis Depay daar gaan updaten, want die lijkt ook verre van realistisch.
Over het algemeen lijken zijn er meer gelijkende spelers in PES veel dan in Fifa.
In het Nederlands elftal bijvoorbeeld, lijken echt alle spelers in PES realistisch.
idd, anders pak je ff 1 speler die niet goed is waar bij fifa er geen 1 goed is :D
Ik heb zelf altijd een kleine voorkeur voor PES omdat elk Goal minder op elkaar lijkt. Nu moet ik toegeven dat FIFA een paar jaar winnaar is geweest van deze Clash. Ik denk dat we het allemaal eens kunnen zijn over de looks van "Davy Klaassen/Jasper Cillessen", ik denk dat het Davy voor moest stellen in FIFA, dat lijkt natuurlijk helemaal nergens op.

Vrouwen voetbal +1, al geven ze wel kanonskogels van schoten zeg.

Bedankt voor de review!

[Reactie gewijzigd door Macboe op 23 juli 2024 20:40]

Mijn zaalvoetbalteam heeft twee vrouwen, die kunnen zo mee in de eredivisie hoor ;) de tijd dat het niveau van de toppers in nederland veel hoger lag dan dat van de vrouwelijke toppers is voorbij. Helaas zijn er nog te weinig toppers en te weinig nationale begeleiding waardoor ze allemaal weg gaan uit nederland (of er gewoon mee kappen).

Hopelijk vloeit een groot deel van de transfergelden binnenkort terug naar clubs. x percentage moet gewoon geinvesteerd worden in uefa/fifa projecten en begeleiding van bvb vrouwenteams of clubs in armere landen / kleinere clubs die geen miljarden omzet draaien.
Ben je nou serieus? Eredivisie niveau...
Je zegt zelf zaalvoetbal, of ben je grunholz vergeten?

Je kunt zaal en veldvoetbal niet vergelijken.
ons nationale dames team heeft het gewoon lastig tegen een gemiddelde 2e klasser en zal vaker verliezen dan winnen.
Mannen zijn per kilo lichaamsgewicht 50% sterker, dat vertaald zich in meer kracht en snelheid, bovendien gemiddeld een cm of 15langer.

zaalvoetbal is non-contact en snelheid is minder belangrijk, desondanks zie ik geen vrouwen in het Nederlands mannen team.
Eredivisie niveau ja. Helaas draait het bij het nationals team on hoeveel centjes pappie en mammie hebben bij 70% van de speelsters... Als we puur op talent selecteerden stond die keepster sowieso al niet in doel.

Ik zaalvoetbal trouwens met twee veldvoetbalvrouwen he. Maar goed, ik merk dat je machozieltje t moeilijk heeft met het feit dat vrouwen ook een potje kunnen ballen. Ze hebben een feyenoorder in ieder geval vaak genoeg in de wind gezet.

[Reactie gewijzigd door matthewk op 23 juli 2024 20:40]

Lekker op de man spelen.
Moet gelijk een macho zijn als je aangeeft dat het tussen mannen en vrouwen een ongelijke strijd is.
De meeste sporten zijn niet voor niets gescheiden (zelfs darten..)

Ik heb daadwerkelijk 2 dames gehad die met onze A1 mee trainde (toegegeven alweer 18jaar geleden) 1daarvan in het Nederlands team en de andere in het nederlands team onder 17jaar.
Hoewel ze beiden technisch goed konden mee komen, verloren ze elk duel.

Je onderschat het niveau van de eredivisie, het gaat zo ongelooflijk snel.
Vooral qua handelings snelheid.
En zoals eerder aangeven zaalvoetbal is totaal geen maatstaf voor veldvoetbal.

Je onderbouwing wat betreft de meeste centjes is uiterst zwak.
De grootverdieners komen juist allemaal uit achterstands wijken, waar ze hun vechtersmentaliteit vandaan hebben.
En hoewel ik ook vriendjespolitiek heb meegemaakt, werden daar nooit de sterkste spelers voor geofferd. De coach wil ook gewoon elke wedstrijd winnen.

[Reactie gewijzigd door Sinned123 op 23 juli 2024 20:40]

Elke review is vaak de mening van een individu, maar een 8 ten opzichte van een 9 voor PES? Sorry maar daar doe je deze FIFA echt mee te kort. Dit is de meest gebalanceerde FIFA ooit en ze proberen bij EA de diepte in te gaan waardoor je nu moet werken voor je goals. Dus het is niet meer oppakken en je hebt het gelijk door. Je moet echt trainen om er goed in te worden. Bij PES scoor je veel te makkelijk en kan je veel te makkelijk een wonder pass geven. Het geeft misschien wel gelijk plezier maar er is geen realisme. Geef mij maar meer realisme. Maar ook dat is mijn mening.
Zo gebalanceerd is het ook niet hoor. Ik heb vandaag een paar potjes online gespeeld en heb al een paar goals van 20 meter tegen gekregen. Scoren van afstand is nog steeds een makkie en geen kunst. Dat terwijl ik 60% balbezit had en de meeste kansen had werd het alsnog een 2-2 gelijk spel door een longshot en een hoge steekbal op ronaldo. De ergenis was direct terug, maar zo erg als het in fifa15 was is fifa 16 wel een stuk verbeterd.
Weet iemand hoe je in de PC versie van FIFA 16 de Engelse commentaar krijgt, bij mij staat het jammer genoeg alleen maar in het Nederlands !!
Installatie in het Engels starten deed het voor mij.
Als ik thuis kom, zal ik misschien de audio bestanden uploaden en delen.

edit: https://mega.nz/#!ztIklCz...2jticoI-q1WW6qvl7_kBILl7Q
unzip & copy/paste naar de hoofdmap (...\FIFA 16)

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 23 juli 2024 20:40]

Bedankt in alle geval!Heb Origin in Engelse taal gezet, en spel geïnstaleert, heb nu Engelse comment,,BEDANKT!

[Reactie gewijzigd door enak op 23 juli 2024 20:40]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.