Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties

Conclusie

Het leek ons zo'n goed idee; het combineren van een high-end gpu met een relatief goedkope cpu. We zien namelijk regelmatig dat de cpu van veel minder belang is in spellen dan de gpu, zoals in Medal of Honor: Warfighter, Far Cry 3 of Call of Duty: Black Ops II. MSI ging met de A10-4600M echter net iets te ver in die gedachte. De cpu bleek in elk spel als een blok aan het been van de gpu te hangen. Dezelfde gpu in de XNB Destiny IV wist regelmatig twee tot drie keer zo veel fps te behalen.

Nu is de Core i7 3630QM ook wel een stuk duurder. Die investering is echter wel degelijk gerechtigvaardigd, omdat de HD 7970M anders niet goed uit de verf kan komen. Misschien is een minder dure processor van Intel overigens ook voldoende, maar een A10-4600M is dat in ieder geval niet. Niet alleen laten de prestaties van de GX60 te wensen over, we zijn ook niet bijzonder te spreken over de laptop zelf. Het chassis voelt erg als plastic en dus goedkoop aan, vooral als we dit vergelijken met de sobere maar solide behuizing van de Destiny IV-laptop.

Ook het ontbreken van een ssd of in ieder geval een caching-ssd maakt dat de laptop soms traag aanvoelt, ondanks de aanwezigheid van Windows 8. Dat is wel anders met de Destiny-laptop, waar een Samsung 830-ssd in zit. Het enige waar we wel over te spreken zijn is het toetsenbord van de GX60, maar bijna elke gamelaptop lijkt tegenwoordig voorzien te zijn van een Steelseries-plankje en dat is dus ook geen verkoopargument ten opzichte van andere laptops. Daarbovenop ontbreekt verlichting van het toetsenbord bij de GX60.

De GX60 raden we dan ook af. Misschien moet MSI terug naar de tekentafel en de laptop voorzien van een HD 7870M in combinatie met een goedkope Intel-dualcore. De A10-4600M is echter uit den boze, aangezien deze in veel games voor minima van onder de 30fps zorgt en dan maakt het weinig uit hoeveel grafische kracht je ertegenaan gooit of hoe laag je de settings zet.

De Destiny IV15 is daarentegen wel een aanrader. De HD 7970M, samen met de Core i7 3630QM, zetten indrukwekkende prestaties neer, voor een meerprijs van ongeveer 100 euro ten opzichte van MSI's GX60. De laptops van XNB staan niet in onze Pricewatch, maar vergeleken met andere laptops met HD 7970M, zijn die van Xnotebooks vaak goedkoper. Ook zijn ze makkelijk te upgraden, mocht je bijvoorbeeld nog een ssd hebbeb liggen. Daarbovenop vinden we de behuizing van goede kwaliteit, heeft de laptop een fijn toetsenbord en is het matte beeldscherm goed genoeg om mee te gamen.

Pluspunten

+ Goedkoop
+ Goed toetsenbord

Minpunten

- Zeer langzame cpu
- Scherm met erg lage helderheid
- Geen verlicht toetsenbord

Mobiliteit en accuduur 6
Warmte en geluid 6
Ergonomie 8
Bouwkwaliteit 6
Beeldkwaliteit 4
Prestaties 2
Featureset 6
Prijs 6

Eindoordeel

Tweakers zegt: 4

Lees ook de gebruikersreview

Populaire gebruikersreview


Reacties (86)

Reactiefilter:-186084+156+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Heb zelf een BTO met een HD7970m en intel i7 3630 plus 840 ssd.
Beest van een laptop erg blij mee heb toen ook gekeken naar de MSI voor de aantrekkelijke prijs maar de CPU leek me niks.

Groot nadeel van de 7970m zijn de drivers! Een en al problemen gehad met de drivers omdat de gpu niet volledig werd benut en soms maar voor 30% werd gebruikt waardoor de prestaties flink onder de maat waren.

Met de nieuwste 13.2 beta drivers is dit probleem eindelijk verholpen en kan ik heerlijk bf3 spelen op ultra met tussen de 40-70 frames! Wel loopt assassin's creed 3 om de haverklap vast met deze drivers, has stopped working. Als iemand hier een fix voor hoort hoor ik het graag.

Nog steeds adviseer ik deze kaart van harte en neem ik de kinderziektes in de drivers voor lief daar die 400e goedkoper is dan dezelfde laptop met een 680m en ongeveer even snel.
Misschien een beetje voorbarig dus om de MSI af te schrijven? Ik zou deze benchmark nog wel een keer willen zien met beide laptops die updated drivers hebben voor de videokaart.
Dat nadeel van de drivers bestaat niet meer. Vroeger was Enduro nog wel eens een probleem underusage van de GPU, nu niet meer.
Gebruik de laatste 13.1 drivers en alles loopt als een zonnetje en veel sneller dan met de oude drivers! (in het BTO topic heb ik een leuk staatje staan met performance vergelijking met de oude drivers en de Enduro fix drivers, schokkend hoe veel beter dat nu is.))
Dit is praktisch hetzelfde als een motor van een wagen in een vrachtwagen stoppen, dat gaat ook niet zo goed gaan.

Beter kan je met dat geld kijken richting een laptop met Intel CPU en GTX 670M, die zal hier nog altijd boven steken.
wat een vreemde stap om deze A10-4600M 4 core processor non hyperthreading in een vergelijk met een high end 4 core met hyperthreading Core i7 processor te zetten.
Als ze in dezelfde prijsklasse zitten is dat toch niet zo raar gedacht?

Het zal de consument een worst wezen of er een AMD of Intel processor in zit, die wil gewoon de beste laptop voor die prijs.
Ik kan je zeggen dat de statement van de heer Rademaker:
We zien namelijk regelmatig dat de cpu van veel minder belang is in spellen dan de gpu
voor een groot deel niet op gaat.

Kijk eens naar andere games: MMORPG's (GW2, WoW, Aion, SWTOR, Star Trek Onine), League of Legends, World of Tanks, Planetside 2, Starcraft 2, Diablo 3. Dit zijn allemaal games die meer leunen op de CPU dan GPU.

De trend die ik persoonlijk constateer is dat ontwikkelaars steeds vaker een zo groot mogelijke doelgroep wilt raken, ze proberen dit door games meer CPU afhankelijk te maken.

Het is geen geruststellende trend overigens. GW2 is zonder een extreme Intel CPU, of een flinke overklok niet stabiel boven de 60 FPS te spelen. Hetzelfde geldt voor Aion en Planetside 2.

Met andere woorden, ontwikkelaars maken prachtige games en bieden de mogelijkheid dit ook op je scherm te toveren. Helaas steeds vaker zonder de mogelijkheid op een redelijke wijze daadwerkelijk een comfortabele framerate te spelen door de slechte GPU ondersteuning.
weer zo'n kermis laptop... denken alle fabrikanten nou dat gamers 14 jaar zijn die van lichtjes en rare figuren houden? |:( en dan dat plastic.... *shivers*
Het meeste stoor ik me nog aan die enorme hoeveelheid stickers. Waarom moeten die er altijd op en leveren ze die niet gewoon los mee?
Ze moeten beginnen met een alu legering als behuizing kan die en goed tegen een stootje en gelijk een goeie warmte afvoer(zoals bvb de htc HD2) dit moet volgens mij wel voor 10 tot15 euro te maken zijn!
Is het verschil tegenwoordig echt zo groot?

als ik dit lees zou je denken dat ik met me Phenom II en 6950 geen 1 spel meer op Full HD en high instellingen kan spelen

Maar dat is dus totaal niet waar, ik weet niet wat voor framerates ik haal, maar ik ben nog geen game tegen gekomen die ik niet op Full HD en Hoogste instellingen soepeltjes kan spelen
Maar jij hebt het over een desktop CPU. Dat is wat anders dan een notebook CPU.

Apart trouwens dat de AMD A8-3850 van anderhalf jaar geleden een stuk sneller is dan de A10. Heeft AMD nooit een opvolger gepland voor de genoemde A8? Zo nee, waarom zou je dan voor een AMD-optie gaan? Alleen maar om een notebook samen te stellen waar alles AMD is?
Je maakt dezelfde fout als Sinester: de A8-3850 is een desktop CPU. Dat ding heeft 100w TDP, de mobiele variant heeft 35w TDP.
maar normale consumenten (geen tweakers) denken, die laptop heeft een a10 processor dus die moet wel sneller zijn als een a8. dus dan hadden ze beter de a10 a6 kunnen noemen omdat die langzamer is als de a8.
Tsja. Welkom in de wondere wereld van marketing, waar het typenummer wordt bepaald door de verkoopprijs, en niet door de prestaties.
Mss beter geweest om ook te vergelijken met een laptop van dezelfde prijs om de toegevoegde waarde van de zwaardere gpubte kunnen zien? Ja het is logisch dat een laptop met een i7 beter presteert, maar hoe goed is deze laptop in zijn prijsklasse? (hoewel 100 meer voor een i7 natuurlijk een no-brainer is, dan maar wat langer sparen...)
TSja toen ik 3 maanden geleden keek was er geen i7 die qua prijs in de buurt kwam met een 7970m. Ik zie bij xnb ook dat er bij de 7970 nu "Aktie" staat , Ik heb er toen namelijk wel gekeken. Ik weet namelijk zeker dat ik voor 100 euro extra die xnb had genomen.... |:(
Zelfde hier. Ik heb de GX60 enkele maanden geleden uitgebreid met XNB vergeleken, maar kwam qua prijs zeker 400 euro duurder uit. Ik loop echter nog niet echt tegen de A10 bottelneck aan. Speel Guild Wars 2 prima en video editten gaat ook nog goed.
Toch blij dat ik mn XMG p502 gekocht heb bij Schenker. Deze was slechts 100 euro duurder en bevatte wel de 3630qm van intel in combinatie met een goed scherm de 7970m en 8 gig ram met een ssd harddisk
Levert Schenker niet dezelfde Clevo barebones als BTO en XNB doen..? Net als Sager trouwens, maar dat is weer nog verder de grens over.
Ik begrijp niet waarom ik geen specificaties vind van "AMD AM70 FCH" chipset. De processor "AMD A10-4600M" vind ik ook al niet op de website van AMD..

Ik vind het jammer dat tweakers.net de chipsets er niet bij heeft gezet en ook niet welk geheugen (qua snelheid) geprikt is in de AMD-laptop. Als ik het goed heb begrepen heeft een AMD processor veel baat bij snel geheugen zoniet het snelste geheugen dat er is. De GX60 is zo goedkoop mogelijk gebouwd, ik vrees daardoor het ergste (nog net niet het langzaamste geheugen).

Daarnaast heeft de MSI GX60 geen ssd en wordt er gesteld: "zonder extra prestaties bij spellen". Ok, bij spellen komt het veel meer aan op lezern (read) dan schrijven (write). Ik zal beamen dat AMD langzamer is dan Intel, maar toch zou ik zelf ook een vergelijk willen zien met allebei ssd's of allebei vergelijkbare hdd's.

Als je cijfermatig kijkt naar 3d mark gpu, dan doet AMD het met 87,nogwat procent ten opzichte van Intel het nog niet eens zo slecht, terwijl Tweakers het heeft over "aanzienlijk"..(pagina 5). Ik zou BIJNA denken dat tweakers een AMD een no-go vinden..

Geweldig om te zien trouwens dat Intel sneller is, maar de AMD heeft de energievoorziening beter voor elkaar: langere accuduur!! En dat terwijl er wordt gezegd dat AMD's zulke energieslurpers zijn..
AMD heeft de energievoorziening niet goed voor elkaar, maar MSI. Voor de hardware die er in zit is de accuduur exceptoneel, terwijl het merk laptop waar hij tegenover wordt gezet, een clevo barebone, al sinds jaar en dag onderaan staat qua accuduur. Geen wonder dat MSI wint.

Met een M17x haal je vergelijkbare accuduur. De toshiba's halen vergelijkbare accuduur... met een 48Wh accu. Daar heeft intel of AMD weinig mee te maken.
Ik zit al een tijdje te denken om een XNB Destiny aan te schaffen, komt hier ook nog een conclusie over?
Waarom zou je nu weer een XNB destiny of andere clevo gebaseerde laptop willen als je voor dezelfde prijs de Alienware M17x kan halen die letterlijk op elk front, op de matte schermoptie na, beter is?

t.net heeft de 17" variant al eens gerevierd: reviews: XNB Titan IV17 met AMD's snelste mobiele Radeon of wellicht wil je anandtech raadplegen: http://www.anandtech.com/...em-amds-hd-7970m-got-game.
Prijs is hoger, kwaliteit laat te wensen over
Prijs is hetzelfde, kwaliteit is volgens praktisch elke reviewsite veel hoger Ik heb er al 2 gelinkt, vergelijk ze maar eens met de M17x reviews van diezelfde sites.
Tjah over lelijke laptops gesproken... Als je iets zoekt wat erg kiddy en flassy is dan komt een alienware laptop wel in aanmerking.

Daarnaast kost een M17x met 750gb, 8gb ram, een HD7970 en een fullHD scherm op ¤1774 dus flink duurder dan de XNB

[Reactie gewijzigd door Chaoss op 22 januari 2013 12:18]

Volgens mij krijg je hem voor ¤1395 hoor.

Al als je iets zoekt wat geen bedroevend toetsenbord touchpad en bouwkwaliteit bevat binnen het performance segment, dan is dit de enige die in aanmerking komt tenzij je ¤1900 wilt betalen voor een MSI met i7. En onderschat het uiterlijk niet: met de lampjes uit vind ik hem er niet bepaald kiddy of flashy uit zien. De meeste consumenten notebooks bevatten meer gloss op irritante plekken.

[Reactie gewijzigd door Darkstone op 22 januari 2013 00:34]

Dat bedrag komt er dus niet uit als ik een M17X samenstel op de Dell site met dezelfde specs als de XNB in deze review. dan kom ik echt op 1774,-
Dezelfde specificaties is zo'n onzinvergelijking. Heeft de XNB 4-regio verlicht toetsenbord? Nee. HDMI in? Nee. Hardwarematige switchable graphics? (heel belangrijk met de HD 7970m) Nee. Dat is dan duidelijk, de specificaties kunnen nooit overeen komen.

Als ik de beste prijs/prestatie config van beiden vergelijk is de prijs hetzelfde. Nu ja, de XNB is een tientje goedkoper. Ben ik nu gek, of is dat de meest eerlijke vergelijking? Als je extra RAM en SSD's uit de pricewatch toevoegt blijft het prijsverschil immers hetzelfde: bij zowel XNB als dell wordt je opgelicht als je kijkt hoe veel een SSD of extra ram vergeleken met de goedkoopste webshop in de pricewatch kost.

Verder moet je dat 'even snel in elkaar zetten' bij dell niet doen, de website is een waar doolhof van kortingsacties. Daarom geef ik er ook een bron voor op welke prijs je uitkomt.
Hardwarematige switchable graphics? (heel belangrijk met de HD 7970m)???

Darkstone man, kom op zeg hee met je vervuiling. Dat is al lang niet meer aan de orde.
Hou eens op met je overpriced Dell-spul te pushen.

Leuk dat je Dell zo leuk vindt omdat ze jou allemaal cadeautjes geven maar eke keer als je wat zegt is het iets Pro Alienware en anti de rest. We worden er moe van en je geloofwaardigheid doet het ook geen goed.
Overpriced?

Ik kom op 1395,- incl. cashback voor een MX17 incl. HD7970M en een FullHD scherm en 1x HDMI kabel. Goedkoper ga je niet vinden!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Smaad
Smaad is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waaraan hij of zij zich schuldig zou hebben gemaakt, zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht. Het doel is het ruļneren van de reputatie van het slachtoffer.
Das ook nog best duur, maar ik heb het hier over mijn 'ideale laptop'. Deze is dan ook niet vergelijkbaar met de laptops hierboven. Daarbij, XNB heeft af en toe een actie waardoor high-end onderdelen een stuk goedkoper worden.
Even snel mijn 'ideale laptop' in elkaar gezet bij XNB en Alienware. Bij Alienware 2000 euro. Bij XNB 1500.
Of de BTO 17CL47, ook een leuke machine die rondjes draait om deze MSI mislukking ;)
Alternatieven een Medion?
Waar is de Dell AW mx17? Fantastische kwaliteit met prima prestaties waar je met de nodige kortingen op een perfecte prijs kan komen!
Ik vind de gekozen alternatieven ook waardeloos. Waar zijn de lenovo Y500 (¤800) met 10 a 20% minder prestaties in games? Waar is de inspiron 17R SE, die ook rond die prijs zit maar dan met een i7?

De step-up van deze laptops naar de GX60 is 50% in prijs en 20% in prestaties, minder als je hem overclockt. Als je vervolgens besluit de step-up te maken naar de M17x betaal je 25% extra maar krijg je volgens notebookcheck gemiddeld 60% extra prestaties. Prijs/performance doet dit apparaat het wel heel erg slecht.
Onzin. De GT 650M is misschien de HELFT zo snel als de HD 7970M. Misschien nog wel minder. Sorry, maar helaas niet echt te vergelijken. Waar je met de HD 7970M de nieuwste games kan spelen, kan dat met de GT 650M niet, tenzij je op 1280x800 gaat spelen en low tot medium settings. En dan nog wordt het krap.
de HD 7970m wel, maar gepaard met een A10 niet. volgens notebookcheck is de combinatie GTX 660m en i7 gemiddeld 5% trager dan de GX60.

De GT 650m is niet veel trager dan de GTX 660m.

Ja, als je alles op ultra zet dan haal je met de HD 7970m veel betere framerates. Maar het komt vaak genoeg voor (bv. far cry 3, hitman) dat je dan geen speelbare framerates meer hebt. Uiteraard zitten er games tussen waar de HD 7970m het dubbele haalt (Medal of Honor: Warfighter @ ultra) maar dat komt omgekeerd net zo goed voor (Guild Wars 2, waar de A10 zelfs op 768p nog geen 20fps weer neer te zetten).


Puur op het gebied van 3Dmarks is de GT 650m inderdaad half zo snel. Niet eens.
Nee goh, de A10 is dan ook een piece of (vul maar in). Dat maakt ook dat de GX60 een slechte laptop is. Dus de laptops an sich vergelijken, ja dan scheelt het niet veel. Maar daarom moet je de GX60 ook nooit kopen :p
Nog een minpunt, het design. Het is natuurlijk persoonlijk maar ik vind die MSI laptops echt lelijk. Prestaties zijn natuurlijk belangerijker, maar deze laptop ziet er echt uit als een goedkoop plastic stuk speelgoed.

btw; geen verlicht toetsenbord lijkt me niet zo storend, wanneer gebruik je zoiets? Ik heb mijn toetsenbordverlichting nog nooit nodig gehad.
btw; geen verlicht toetsenbord lijkt me niet zo storend, wanneer gebruik je zoiets?
Na zonsondergang.
Hoe verlicht jij je huis? Als een kantoor?

Ik vind het design ook maar niets. Waarom is dat (bij veel gaming laptops) eigenlijk zo verschillend van andere laptops?

Het scherm (TN+Film?) en het onverlicht toetsenbord vind ik de voornaamste redenen om deze laptop niet te kiezen.
Na zonsondergang.
Hoe verlicht jij je huis? Als een kantoor?
Hoeveel desktop pc's hebben een verlicht toetsenbord en hoeveel mensen gamen lekker 's avonds zonder daar last van te hebben?

Idd, zie het probleem ook niet.
hoeveel mensen gamen lekker 's avonds zonder daar last van te hebben?
Ja, hoeveel?
Met dat soort "argumenten" zaten we nog in het stenen tijdperk.

Ik heb trouwens een verlicht toetsenbord aan m'n desktop. Logitech heeft een aantal modellen. http://www.logitech.com/en-us/keyboards/keyboards En niet alleen om te gamen, voor iedereen die graag sfeervolle verlichting heeft en een PC wil gebruiken.
Ik heb nog nooit een verlicht tobo gehad, maar ik tik blind, dus ik zou niet weten waar ik dat voor nodig heb. Ik heb meestal ook wel iets licht en dan zie je de witte letters met zwarte achtergrond wel hoor :)

Kijk jij tijdens het gamen (daar is deze laptop voor bedoeld toch?) veelvuldig op je tobo? Er zijn maar weinig games waarbij dat een goede strategie is ;)
Ik heb nog nooit een verlicht tobo gehad, maar ik tik blind, dus ik zou niet weten waar ik dat voor nodig heb. Ik heb meestal ook wel iets licht en dan zie je de witte letters met zwarte achtergrond wel hoor

Kijk jij tijdens het gamen (daar is deze laptop voor bedoeld toch?) veelvuldig op je tobo? Er zijn maar weinig games waarbij dat een goede strategie is
Ja, tijdens het gamen kijk ik af en toe op m'n toetsenbord. Ik speel dan ook geen games waarbij ik elke seconde mogelijks door 50 online spelers kan afgeschoten worden. Er zijn meer dan genoeg games waarbij dat geen probleem is. FPS is niet het enige genre dat er bestaat.
Ik kan niet blind tikken, en voor mij is dat ook niet nodig. Ik gebruik m'n PC ook voor andere doeleinden dan alleen gamen trouwens.
Geloof het of niet maar jij bent niet de enige doelgroep in de wereld.
Een simpele bureaulamp is voor mij genoeg verlichting savonds, daar heb ik echt geen kantoorlicht voor nodig, of een verlicht toetsenbord. Maar als je in het pikkedonker graag achter je pc/laptop zit is een verlicht toetsenbord miss wel handig.

Beide opties zijn persoonlijke voorkeuren imo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Games

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True